Aamulehdessä on poikkeuksellisen raju ja hyökkäävä artikkeli toimittaja Minna Kurkea kohtaan (tässä toimittaja Kurjen pöyristystä herättänyt kirjoitus:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194686441399&p=1194626958999&pagename=KALWrapper):
Toimittaja Minna Kurki lanseerasi Aamulehden ulkomaansivun jutussaan politiikan ahdisteluskandaaleista uuden termin ”ällösetäkulttuuri” (Aamulehti 6.7.)
Se on yksi lisä keski-ikäisen miehen seksielämän niittaamiseksi maanrakoon. Se lieneekin ainoa rako, jota yli viisikymppinen mies saa harrastaa.
Keski-ikäiset miehet ovat lähes ainoa ryhmä, jota saa vapaasti pilkata, ivata ja vähätellä. Sitä sanotaan viihteeksi.
Otetaanpa esimerkki. Nelikymppinen mies menettää traagisesti liikenneonnettomuudessa lapsensa ja vaimonsa. Vuosien jälkeen toivuttuaan hän alkaa miettiä uuden perheen hankkimista.
Hän lähenee jo viittäkymmentä ja alkaa katsella kolmekymppisiä naisia. Stop! Hyi! Miksei hän voi pysytellä oman ikäisissään!
Raha on se voiteluaine , joka tekee ”likaisesta keski-ikäisestä kähmijästä” yllättäen varsin hyväksytyn lähentelijän – ja kuuluisuus ja asema. Mies lakkaakin olemasta ällöttävä.
On laskettu, että 368 000 dollarin (noin 258 000 euron) vuositulo on se raja, jossa lyhyt, lihavahkokin ällösetä muuttuu varteenotettavaksi kosijaksi. Hei naiset, eikös tämä ole ällöttävää kaksinaismoraalia?
Miehet ovatkin kaikonneet monilta yhteiskunnan alueilta: keski-ikäisiä miehiä löytää enää pilkiltä viimaiselta jäältä tai autotallistaan. Samaan aikaan keski-ikäiset ”puumanaiset” vamppaavat nuoria miehiä: se on emansipaatiota.
Homojen, lesbojen ja muiden erityisryhmien oikeutta käytökseensä puolletaan rakkaudella: mitä sukupuolella on väliä jos rakastaa, sanotaan!
Mitä iällä on väliä, jos rakastaa? Viisikymppinen rakastaa kaksvitosta.
(Olen lyhennellyt ja tiivistänyt kirjoitusta, kokonaisuudessaan se löytyy tästä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686333578/artikkeli/puheenaihe keski-ikaisen miehen alloseksi.html )
Keski-ikäinen mies INHOTTAA!
68
961
Vastaukset
- patukka m
Empä ole huomannut tämmöistä ällösetäsuhtautumista omalla kohdallani ainakaan. Ehkä siinä on aina sedällä itselläänkin osuutta, siis mikäli semmoiseksi kutsutaan? Nuorempien naisten raiskausyritykset tai peristä tai tisseistä nipistelyt tuskin mainetta parantaa, jos ei kyllä vanhempienkaan naisten kohteena ollessa.
Se on kyllä totta että tälläinen keski-ikäinen ei meinaa pysyä vauhdissa mukana kun kaikkea epänormaalia muutetaan normaaliksi ja hyväksyttäviksi. Se että pitää naisista, alkaa muuttua jotenkin vanhanaikaiseksi ja vanhoilliseksi. Että edes jonkin verran tarttisi homostella että on trendikäs. Tässä Tommi Korpelan monologi, joka tukee kirjoitustasi humoristisesta näkökulmasta.:-)
http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM- Yrjö 50+
Ha haa, en tiennyt koko Ihmebantu-ohjelmasta, kun en enää katso telkkaria, mutta tuo oli kyllä loistava monologi. Katselin YouTubesta muitakin saman sarjan juttuja, ihan fiksuja! Pakinastakin voi näköjään tehdä myös tv-viihdettä; jotain uutta sekin.
- Teo ei kirj.
Yrjö 50+ kirjoitti:
Ha haa, en tiennyt koko Ihmebantu-ohjelmasta, kun en enää katso telkkaria, mutta tuo oli kyllä loistava monologi. Katselin YouTubesta muitakin saman sarjan juttuja, ihan fiksuja! Pakinastakin voi näköjään tehdä myös tv-viihdettä; jotain uutta sekin.
Nämä ovat legendaarisia juttuja nämä:-))
- ei päivää ilman ....
Eikö tuo DSK ole jo reipas 60 ??
Uuden perheen perustaminen ei siinä iässä useinkaan ole paras vaihtoehto.
75-80 vuotiaana ei ole parhaimmilaan murkkujen isäksi ja harrastustoveriksi.
Uutiset kopsahtavat eri tavoin eri ihmisiin,riippuen mistä suunnasta niitä katsoo.
Keski-ikäisenä,keskimittaisena,keskinkertaisena,keskikoulun käyneenä,keskivartalolihavana,keskioluesta pitävänä,
Keski-Suomessa asuvana XL-naisena silmiini osuu jatkuvasti
itseäni ivaavia artikkeleita.
Monien ikäisteni naisten kanssa käytyjen keskustelujen perusteella
olen havainnut useiden kaltaisteni keski-ikäisten naisten joutuvan elämään
jatkuvassa pienessä puutteessa.
Taitavat jotkut miehet levitellä naisten pihtaamistarinoita vain oman alhaisen libidonsa peittelemiseksi.
Parisuhteeseen saataisiin varmasti kaikille osa-alueille superia säpinää
jos mies edes kerran nielisi ylpeytensä ja kävisi hakemassa lääkäriltä reseptin potkupillereille.
Seksi on paljon kiinnostavampaa ja mies haluttavampi jos homma ei mene tuhertamiseksi ja jännittämiseksi toimiiko vai eikö toimi ja jos toimii niin toimiiko puoliteholla vai varttiseisokilla.
Mies voi itse valita haluaako sen seksielämänsä nostaa sieltä maanraosta johonkin muuhun rakoon. Itsesääli ja valittaminen keskustelupaltoilla ei paranna seksielämän laatua.- 17+16
Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että keski-ikäinen keskiolutta lipittävä XL-nainen joita maa on pullollaan, on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin Volga autona? Siinä ei viagrat tepsi jos pitää naida oksennus kurkussa.
- No mutta
17+16 kirjoitti:
Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että keski-ikäinen keskiolutta lipittävä XL-nainen joita maa on pullollaan, on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin Volga autona? Siinä ei viagrat tepsi jos pitää naida oksennus kurkussa.
Volgahan on nykyisin erittäin harvinainen ja haluttu auto, Volgan omistajille on olemassa ihan oma autokerhonsakin! 1950-60 -lukujen vanhat autot herättävät nykynuorissa ihan valtavaa kunnioitusta ja nostalgian kaipuuta.
- ei päivää ilman.....
17+16 kirjoitti:
Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että keski-ikäinen keskiolutta lipittävä XL-nainen joita maa on pullollaan, on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin Volga autona? Siinä ei viagrat tepsi jos pitää naida oksennus kurkussa.
Ei.
Jos jostain pitää ei tarkoita että sitä jatkuvasti lipittää.
Kohdalleni ei onnekseni ole vielä osunut haluttomuutta,en ainakaan itse ole sitä mitenkään havainnut,kyvyttömyyttä kylläkin joka on korjattu lääkärin avustuksella.
Oksennus voi olla kurkussa läskin,löysän pelin,kovakouraisuuden,pahan hajun tai monen muun syyn seurauksena,silloin kannattaa käydä lääkärissä ja jos se ei auta niin muutto eri osoitteeseen ja uusi kumppani. - (*)
17+16 kirjoitti:
Eikö sinulle ole tullut koskaan mieleen, että keski-ikäinen keskiolutta lipittävä XL-nainen joita maa on pullollaan, on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin Volga autona? Siinä ei viagrat tepsi jos pitää naida oksennus kurkussa.
Heh, kaunis ja älykäs nainen on parasta Viagraa, ei siitä totuudesta mihinkään pääse!
- 4+6
(*) kirjoitti:
Heh, kaunis ja älykäs nainen on parasta Viagraa, ei siitä totuudesta mihinkään pääse!
Totta tuo. On se kumma kun nämä femakot eivät ymmärrä läskin toimivan antiviagrana. Miehet haluavat nuoria kauniita naisia siksi että ne ovat haluttavia, ei siksi että ne ovat nuoria. Keski-ikäinenkin nainen on haluttava jos vaan pitää itsestään huolen.
- 16+2
No mutta kirjoitti:
Volgahan on nykyisin erittäin harvinainen ja haluttu auto, Volgan omistajille on olemassa ihan oma autokerhonsakin! 1950-60 -lukujen vanhat autot herättävät nykynuorissa ihan valtavaa kunnioitusta ja nostalgian kaipuuta.
Ehkä kaikkien XL-naisien ja miehien kannattaa liittyä sitten Volgakerhoihin.
Taitaa täällä seriffikin olla jonkinsortin läskipallo kun poistelee viestejä kovin valikoidusti. - hygienia tärkein
4+6 kirjoitti:
Totta tuo. On se kumma kun nämä femakot eivät ymmärrä läskin toimivan antiviagrana. Miehet haluavat nuoria kauniita naisia siksi että ne ovat haluttavia, ei siksi että ne ovat nuoria. Keski-ikäinenkin nainen on haluttava jos vaan pitää itsestään huolen.
Olet osaksi ihan oikeassa. Unohdat kuitenkin ettei myöskään naisille ole samantekevää miehen ulkomuoto sisällön lisäksi. Yleensä naisten ulkomuotoa moittivilla on itsellään keltaiset risat hampaat, pitkät nenä- ja korvakarvat, kainalot haisevat hielle ja alapäätäkään ei pestä ja kalsareita vaihdeta päivittäin, puhumattakaan sukista.
- 3+16
hygienia tärkein kirjoitti:
Olet osaksi ihan oikeassa. Unohdat kuitenkin ettei myöskään naisille ole samantekevää miehen ulkomuoto sisällön lisäksi. Yleensä naisten ulkomuotoa moittivilla on itsellään keltaiset risat hampaat, pitkät nenä- ja korvakarvat, kainalot haisevat hielle ja alapäätäkään ei pestä ja kalsareita vaihdeta päivittäin, puhumattakaan sukista.
En unohda. Kirjoitan ainoastaan omasta puolestani enkä takaa muiden hygieniaa kuin omani, joka on taatusti aina kunnossa.
Ja nimimerkki "ei päivää ilman..." määritteli itse ulkomuotonsa joka ei totisesti ole minun ajatuksissani ns. seksuaalisesti haluttava. - sinkku minä
3+16 kirjoitti:
En unohda. Kirjoitan ainoastaan omasta puolestani enkä takaa muiden hygieniaa kuin omani, joka on taatusti aina kunnossa.
Ja nimimerkki "ei päivää ilman..." määritteli itse ulkomuotonsa joka ei totisesti ole minun ajatuksissani ns. seksuaalisesti haluttava.minä käsitin sen vitsiksi, sillä sehän oli täydellinen kuvaus keski-ikäisistä enemmistömiehistä.
16+2 kirjoitti:
Ehkä kaikkien XL-naisien ja miehien kannattaa liittyä sitten Volgakerhoihin.
Taitaa täällä seriffikin olla jonkinsortin läskipallo kun poistelee viestejä kovin valikoidusti.Sinulle 16 2 :)
En voi pitää itseäni läskipallona vaikka joudunkin poistelemaan joskus jotain juttuja. Olen itse asiassa 180cm ilman korkokenkiä ja ja painoa on 73 kg. Eli mieluummin olen kai sitten "rimpula" :D :D
- Ongelman rakentelua
Liiottelulla saa aikaan hyviä juttuja. Tuskimpa keski-ikäinen mies useimpia naisia ihhottaa. Minä ainakaan en usko. Jokainen voi tietenkin miettiä tykönään, että mistä johtuu, jos tulee aina torjutuksi. Täälläkin luuraa jokunen katkeroitunut naisia haukkuva mies. Turha syytellä muita, jos pilaa itse omat mahkunsa.
Jossakin keski-ikäisissä miehissä on häiritsevästi aikansa elänyttä sovinismia ja machottelua. Se voi tuntua nykynaisesta loukkaavalta ja epäkunnioittavalta käytökseltä. Ehkä sellaiset miehet ovat silmätikkuja ja jäävät negatiivisella tavalla mieleen. On silti turha yleistää. Useimmat keski-ikäiset miehet ovat miellyttäväkäytöksisiä ja naiset ovat heistä edelleen kiinnostuneita.
Maailma muuttuu. Jokaisen on hyvä opetella uudet teerenpelisäännöt, ettei jää kaikesta osattomaksi valittajaksi. - ekjlhkrlekhm
Ei iällä ja näollä ole väliä, tykkääväthät vanhemmat mammatkin nuorista komistuksista, mutta kellään ei ole VELVOLLISUUTTA ottaa tyrkyttävää ihailun osoitusta vastaan ihastuneena.
Siitähän tässä on kyse, jos ei muuta kuin rivien välistä paistaa se että vanhojen ukkojen pitäisi saada nuorta lihaa. Ihan vapaasti, jos joku sitä tarjoaa, mutta mikään kansalaisoikeus häiritsevä kähmintä, ällöttävät kohteliaisuudet, itsensä tyrkyttäminen ja läähättäminen ei ole! Jaa, taas näitä kierrätysprovoja, joka saitilla samat.
Eipä haittaa jos pitävät ällösetänä tms. Mua kun kiinnostavat vain riittävän aikuiset fiksut naisihmiset jotka harrastavat samoja asioita kuin minäkin. Tämä on taannut selibaatin jo kohta vuosikymmenen ajan ja varmasti vielä seuraavankin...Kaksvitosena mua kyllä ällöttivät vanhat, yli viiskymppiset sedät. Ei enää. Niin ne ajat ja mieltymykset muuttuvat... Ja kyllä niitä vanhoja setiä taitaa riittää meille heihin mieltyneille vanhoillekin, vaikka jokunen setä olisi mieltynyt nuorempiin. Ällösetä ällötäti on aika tasapuolinen yhdistelmä joka tapauksessa...
Sama täällä. Ja nyt näkee kun tanssipaikoilla viis-kuuskymppiset sedät autuaanoloisena hakevat tanssiin just niitä kaikkein nuorimpia tyttösiä... Voin vain kuvitella - usein ihan selvästi näkee ilmeestäkin - etteivät ole sen ihastuneempia näihin vanhoihin setiin kuin minäkään heidän ikäisenään.
Enkä ole tietenkään itsekään puumanainen. Alle viiskymppisiä haen vain jos ovat harrastustuttuja ja tunnen niin hyvin että tiedän etteivät tykkää huonoa. Harvoin sittenkin. Ja kavaljeeriksi ja hm-hm-hommiin jotain kaksvitosta poikasta? Älkää naurattako!!!
Annapa siis rauhassa rakastaa ja sillä hyvä! Mistä otit noin itseesi? Kerronpa että olen nainen ja mieheni kuoli 41 v iässä. No, en sen jälkeen ole noita 25 v miehiä metsästänyt; ei kiinnosta edes! Älä siis yleistä mitään mistä et tiedä. Vapaa on maa ja kukin löytää onnensa jos löytää. No, kai palstalla on pulaa puheenaiheista joten linkkejä tänne vedät ;) Yritän ymmärtää provokaatiosi ;)
- Adamonin kylkiluu
No onkos se nyt sitten mikään ihme jos keski-ikäinen naimisissa oleva setä häiriköi vapaita naisia kuvitellen itseään maailman navaksi jota pitäisi kaikkien naisten viihdyttää. Setät lähtevät paariin ja häiriköivät vapaita ihmisiä seksuaalisella ahdistelulla vaikka ei olla edellistä suhdetta lopeteltu. (Johtuu varmaan piilokateudesta, kun itsellä ei oo ihmissuhteet toiminut, niin pitää hajoittaa muidenkin sydämiä) Joku mielenterveysongelma sellaisen on oltava, ettei soisi vaipaille ihmisille tervepohjaisia suhteita. Ei ne mitään omegauroksia ole vaan halpojatyrkkyjä jotka eivät todellakaan ole kenellekään mitään aitoa antamassa.
Eli keski-ikäisistä miehistä on tullut itsekeskeisiä ja halpoja. Ja juuri niitä lu-tki-a joiksi vielä naisia nimittelivät jokunen vuosi takaperin suurilla suillaan. - hottentottiinen
Tietenkään ei inhota jos itse tunnen vetoa häntä kohtaan. Yksipuolinen kuolaaminen, vihjailu ja lähentely ällöttää iästä ja ulkomuodosta riippumatta. Kyllä 50 ja jopa 60 voi vielä olla ihan hotti pakkaus, niin miehissä kuin naisissa.
- ;;
Nooh, naiset nyt luulevat itsestään nykyään jossain määrin liikoja. Miesten tehtävä on palauttaa heitä välillä maan pinnalle.
- kakskytkuus
Luojan kiitos nykyisin naiset voivat Kauniin Veeran tapaan sanoa heitä lähenteleville miehille että "kammaa ei". Siis näen että tässä on naisten seksiobjektina olemisen vapautumisestakin paljolti kyse. Voi itse määrätä kenen kanssa alkaa suhteisiin, koska taloudellista pakkoa ei ole niinkuin ennen vanhaan, ja voi rennosti antaa lähentelijöille lähtökäskyn jos ei kiinnosta.
Miehet tässä siis on paljolti palautettu maan pinnalle. Hienoa naiset ja varsinkin nuoret naiset että voitte olla itsellisiä ja jopa itsekkäitä! Miehillä totisesti on syytä skarpata - esimerkiksi intiimisuhteissa harva mies osaa ja pystyy tyydyttämään naisen. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa opetella.
Miehet ovat olleet maailman napoja historian sivu ja kohdelleet naisia usein sikamaisesti. Nyt on lehti kääntynyt ja se on vain hyvä. - ::
kakskytkuus kirjoitti:
Luojan kiitos nykyisin naiset voivat Kauniin Veeran tapaan sanoa heitä lähenteleville miehille että "kammaa ei". Siis näen että tässä on naisten seksiobjektina olemisen vapautumisestakin paljolti kyse. Voi itse määrätä kenen kanssa alkaa suhteisiin, koska taloudellista pakkoa ei ole niinkuin ennen vanhaan, ja voi rennosti antaa lähentelijöille lähtökäskyn jos ei kiinnosta.
Miehet tässä siis on paljolti palautettu maan pinnalle. Hienoa naiset ja varsinkin nuoret naiset että voitte olla itsellisiä ja jopa itsekkäitä! Miehillä totisesti on syytä skarpata - esimerkiksi intiimisuhteissa harva mies osaa ja pystyy tyydyttämään naisen. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa opetella.
Miehet ovat olleet maailman napoja historian sivu ja kohdelleet naisia usein sikamaisesti. Nyt on lehti kääntynyt ja se on vain hyvä.Naisilla on hinta, aina ollut ja aina tulee olemaan. Se lehti ei käänny koskaan.
- Oikea ihminen
kakskytkuus kirjoitti:
Luojan kiitos nykyisin naiset voivat Kauniin Veeran tapaan sanoa heitä lähenteleville miehille että "kammaa ei". Siis näen että tässä on naisten seksiobjektina olemisen vapautumisestakin paljolti kyse. Voi itse määrätä kenen kanssa alkaa suhteisiin, koska taloudellista pakkoa ei ole niinkuin ennen vanhaan, ja voi rennosti antaa lähentelijöille lähtökäskyn jos ei kiinnosta.
Miehet tässä siis on paljolti palautettu maan pinnalle. Hienoa naiset ja varsinkin nuoret naiset että voitte olla itsellisiä ja jopa itsekkäitä! Miehillä totisesti on syytä skarpata - esimerkiksi intiimisuhteissa harva mies osaa ja pystyy tyydyttämään naisen. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa opetella.
Miehet ovat olleet maailman napoja historian sivu ja kohdelleet naisia usein sikamaisesti. Nyt on lehti kääntynyt ja se on vain hyvä.Orgasmin saanti taitaa olla nykyään katoava kansanperinne naisten, varsinkin nuorten naisten keskuudessa, mikäli uskominen lehtikirjoituksiin ja seksiä käsitteleviin tv-ohjelmiin. Hampaat irvessä yritetään eikä mitään tapahdu. Sitten täytyy mennä kumppanin kanssa kaiken maailman gurujen oppiin. Mitä tollanen on olevinaan? Orgasmi tulee jos on rakastunut kumppaniin OIKEASTI, eikä vain kumppanin statukseen ja lompakkoon. Mitä on tyydyttämään pystyminen? Kuulostaa joltain vaativalta työltä johon tarvitaan ankaraa kouluttautumista.
- uusi vuosituhat
kakskytkuus kirjoitti:
Luojan kiitos nykyisin naiset voivat Kauniin Veeran tapaan sanoa heitä lähenteleville miehille että "kammaa ei". Siis näen että tässä on naisten seksiobjektina olemisen vapautumisestakin paljolti kyse. Voi itse määrätä kenen kanssa alkaa suhteisiin, koska taloudellista pakkoa ei ole niinkuin ennen vanhaan, ja voi rennosti antaa lähentelijöille lähtökäskyn jos ei kiinnosta.
Miehet tässä siis on paljolti palautettu maan pinnalle. Hienoa naiset ja varsinkin nuoret naiset että voitte olla itsellisiä ja jopa itsekkäitä! Miehillä totisesti on syytä skarpata - esimerkiksi intiimisuhteissa harva mies osaa ja pystyy tyydyttämään naisen. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa opetella.
Miehet ovat olleet maailman napoja historian sivu ja kohdelleet naisia usein sikamaisesti. Nyt on lehti kääntynyt ja se on vain hyvä.Olet oikeassa. Ennen miehet ottivat aina halutessaan naisen ja tyydytyksensä. Nykyään naisetkin osaavat haluta tyydyttävää seksiä ja valitsevat itse seksikumppaninsa, menneessä elävät miehet eivät sitä tahdo ymmärtää.
- kakskytkuus
Oikea ihminen kirjoitti:
Orgasmin saanti taitaa olla nykyään katoava kansanperinne naisten, varsinkin nuorten naisten keskuudessa, mikäli uskominen lehtikirjoituksiin ja seksiä käsitteleviin tv-ohjelmiin. Hampaat irvessä yritetään eikä mitään tapahdu. Sitten täytyy mennä kumppanin kanssa kaiken maailman gurujen oppiin. Mitä tollanen on olevinaan? Orgasmi tulee jos on rakastunut kumppaniin OIKEASTI, eikä vain kumppanin statukseen ja lompakkoon. Mitä on tyydyttämään pystyminen? Kuulostaa joltain vaativalta työltä johon tarvitaan ankaraa kouluttautumista.
Pelkkä asennevammako vai ikä/sukupuolirasismi vai mikä tässä puhuu?
Toiset parit sopivat toisilleen fyysisesti paremmin, toiset huonommin. Suurimmaksi osaksi kysymys on yhteensopivasta fysiologiasta. Pelkkä ns. rakastuminen ei ole tae orgasmin saamisesta, ei sinne päinkään, olet ilmeisesti ihan pihalla.
Asialle voi kuitenkin tehdä paljon, ja aikaa(kin) se voi viedä. Naisten(kin) rakenne ja herkät kohdat kun eivät ole toistensa kopioita, toiset mm. ovat herkempiä kuin toiset. Usein syytetään korvien väliä, mutta harvoin se "vika" sielläkään lienee...
Harvapa nuori nainen ehtii saada "o:n" ennenkuin nuori ylkä jo purkautuu. Se on pitemmän päälle rakastuneelle nuorelle naiselle hyvinkin syyllistävää. Nykyään asioita kuitenkin ymmärretään paremmin, ja nimimerkin Oikea ihminen kommentit joutavat jo ö-mappiin. Nuoret naiset eivät enää halua olla pelkkinä panopuina - jos nyt tällaista melko rumaakin ilmaisua käyttäisin.
Opettelua, miehet! Kokemuksesta tiedän, että oikealla asenteella myös yli kuusikymppiset voivat oppia, vaikka tietenkin heillä itsellään alkaa olla noilla kymmenillä jo suuria omia fysiikkaongelmia. Yhteispeliähän se vaatii, pelkkä yhteispeti ei riitä ;-) - ???
kakskytkuus kirjoitti:
Pelkkä asennevammako vai ikä/sukupuolirasismi vai mikä tässä puhuu?
Toiset parit sopivat toisilleen fyysisesti paremmin, toiset huonommin. Suurimmaksi osaksi kysymys on yhteensopivasta fysiologiasta. Pelkkä ns. rakastuminen ei ole tae orgasmin saamisesta, ei sinne päinkään, olet ilmeisesti ihan pihalla.
Asialle voi kuitenkin tehdä paljon, ja aikaa(kin) se voi viedä. Naisten(kin) rakenne ja herkät kohdat kun eivät ole toistensa kopioita, toiset mm. ovat herkempiä kuin toiset. Usein syytetään korvien väliä, mutta harvoin se "vika" sielläkään lienee...
Harvapa nuori nainen ehtii saada "o:n" ennenkuin nuori ylkä jo purkautuu. Se on pitemmän päälle rakastuneelle nuorelle naiselle hyvinkin syyllistävää. Nykyään asioita kuitenkin ymmärretään paremmin, ja nimimerkin Oikea ihminen kommentit joutavat jo ö-mappiin. Nuoret naiset eivät enää halua olla pelkkinä panopuina - jos nyt tällaista melko rumaakin ilmaisua käyttäisin.
Opettelua, miehet! Kokemuksesta tiedän, että oikealla asenteella myös yli kuusikymppiset voivat oppia, vaikka tietenkin heillä itsellään alkaa olla noilla kymmenillä jo suuria omia fysiikkaongelmia. Yhteispeliähän se vaatii, pelkkä yhteispeti ei riitä ;-)Kuulehan typykkä. Mistä olet saanut pieneen pääppöseesi että miehet ovat naisentyydytyskoneita? Oletko koskaan kuullut panopuista? ;)
- 19
uusi vuosituhat kirjoitti:
Olet oikeassa. Ennen miehet ottivat aina halutessaan naisen ja tyydytyksensä. Nykyään naisetkin osaavat haluta tyydyttävää seksiä ja valitsevat itse seksikumppaninsa, menneessä elävät miehet eivät sitä tahdo ymmärtää.
Ennen ja nyt. Niin se vaan menee.
- nykyaika hyväaika
19 kirjoitti:
Ennen ja nyt. Niin se vaan menee.
Niin, että ennen oli ennenvanhaan ja nyt on nykyaika uusine tuulineen, sitäkö niukalla ilmaisullasi tarkoitit?
- maailma muuttuu ....
??? kirjoitti:
Kuulehan typykkä. Mistä olet saanut pieneen pääppöseesi että miehet ovat naisentyydytyskoneita? Oletko koskaan kuullut panopuista? ;)
???ukkeli, herää jo tälle vuosituhannelle! Tänään mies on pano, superpano, hyväpano tai huonopano, jälkimmäinen jää yleensä kertapanoksi ja jos mahdollista niin ensimmäisestä tulee kestopano. Panopuut ovat menneisyyttä, pystyoksat ovat tätä päivää.
- 19
nykyaika hyväaika kirjoitti:
Niin, että ennen oli ennenvanhaan ja nyt on nykyaika uusine tuulineen, sitäkö niukalla ilmaisullasi tarkoitit?
Enne ottivat ja nyt ottavat, ajoissa ei eroa.
- Nykyaika hyväaika
19 kirjoitti:
Enne ottivat ja nyt ottavat, ajoissa ei eroa.
Mutta mikä on sellainen, joka ottaa naisen ja hänestä tyydytyksen ilman naisen suostumusta? Se on raiskaaja ja rikollinen. Onneksi suurin osa miehistä ei ole rikollisia.
Itseään kunnioittava nykyaikainen nainen ei suostu miehen käytettäväksi ja miehen määrättäväksi. Naisella on oikeus päättää itse omasta tahtomisestaan ja tahtomattomuudestaan, ja itseään kunnioittava nainen tietää oikeutensa. Paras vaan hyväksyä tosiasiat. - ancel-n
maailma muuttuu .... kirjoitti:
???ukkeli, herää jo tälle vuosituhannelle! Tänään mies on pano, superpano, hyväpano tai huonopano, jälkimmäinen jää yleensä kertapanoksi ja jos mahdollista niin ensimmäisestä tulee kestopano. Panopuut ovat menneisyyttä, pystyoksat ovat tätä päivää.
Onko maailma mielestäsi parempi paikka jos osat ovat vaihtuneet?
- rxtc20
Nykyaika hyväaika kirjoitti:
Mutta mikä on sellainen, joka ottaa naisen ja hänestä tyydytyksen ilman naisen suostumusta? Se on raiskaaja ja rikollinen. Onneksi suurin osa miehistä ei ole rikollisia.
Itseään kunnioittava nykyaikainen nainen ei suostu miehen käytettäväksi ja miehen määrättäväksi. Naisella on oikeus päättää itse omasta tahtomisestaan ja tahtomattomuudestaan, ja itseään kunnioittava nainen tietää oikeutensa. Paras vaan hyväksyä tosiasiat.Älä nyt naurata. Nainen haluaa seksiä ihan samaan tapaan kuin mieskin. Vaimot ja aviomiehet ovat toinen juttu. Nainen haluaa että hänet otetaan, mies taas haluaa ottaa. Se on miljoonien vuosien evoluution tulosta, ja se on tehnyt ihmisestä ylivertaisen.
Raiskaaminen on rikos tottakai ja niin on puukotuskin. Siitähän tässä nyt ei vaan ollut kysymys.
Jos nainen pyrkii liiaksi kouluttamaan miestä tai miehiä , hänestä tulee yksinäinen,lepakko tai sitten hän perustaa dominastudion nössömiehille.
Sun juttusi ovat jotain säälittävää naisunionilepakkofemakkomönjää jolla on aika vähän tekemistä elämän kanssa. - Onneen..............
Oikea ihminen kirjoitti:
Orgasmin saanti taitaa olla nykyään katoava kansanperinne naisten, varsinkin nuorten naisten keskuudessa, mikäli uskominen lehtikirjoituksiin ja seksiä käsitteleviin tv-ohjelmiin. Hampaat irvessä yritetään eikä mitään tapahdu. Sitten täytyy mennä kumppanin kanssa kaiken maailman gurujen oppiin. Mitä tollanen on olevinaan? Orgasmi tulee jos on rakastunut kumppaniin OIKEASTI, eikä vain kumppanin statukseen ja lompakkoon. Mitä on tyydyttämään pystyminen? Kuulostaa joltain vaativalta työltä johon tarvitaan ankaraa kouluttautumista.
Omat kädet ovat oikotie onneen, ihan pienen harjoittelun jälkeen.
- kakskytkuus
??? kirjoitti:
Kuulehan typykkä. Mistä olet saanut pieneen pääppöseesi että miehet ovat naisentyydytyskoneita? Oletko koskaan kuullut panopuista? ;)
Kuulehan triplakysymysmerkki. Naiset ovat joutuneet olemaan miesten himontyydytyskoneita maailman sivu, erittäin usein - uskaltaisinko jopa sanoa useimmiten - vastentahtoisesti, jopa. Kun nyt alkaa pikkuhiljaa tasa-arvo tapahtua tässäkin asiassa, niin siinä ei pitäisi olla mitään negatiivista.
Tietenkin jossain kohti aina lyödään yli kun muutos on meneillään, mutta toiveeni on että jo seuraavalla sukupolvella, siis meidän lapsillamme, ei ole pakkoja suuntaan eikä toiseen, vaan vapaaehtoisia, yhteisiä onnen ja ilon hetkiä antavia sukupuolisuhteita.
Jos vielä utopiastani kertoisin, niin lapsista huolehtivat tulevaisuudessa tasavertaisesti kaikki "asianosaiset", ja nimenomaan niin että lasten onnellisuus ja paras mahdollinen tulevaisuus on taattu. Silläkin puolella on vielä paljon opittavaa; esimerkiksi mustasukkaisuus ja kateus joutavat tässä utopiayhteiskunnassa pannaan.
Mitä kielteistä näissä haaveissa voisi olla, kenellekään? - Voi sinua!
rxtc20 kirjoitti:
Älä nyt naurata. Nainen haluaa seksiä ihan samaan tapaan kuin mieskin. Vaimot ja aviomiehet ovat toinen juttu. Nainen haluaa että hänet otetaan, mies taas haluaa ottaa. Se on miljoonien vuosien evoluution tulosta, ja se on tehnyt ihmisestä ylivertaisen.
Raiskaaminen on rikos tottakai ja niin on puukotuskin. Siitähän tässä nyt ei vaan ollut kysymys.
Jos nainen pyrkii liiaksi kouluttamaan miestä tai miehiä , hänestä tulee yksinäinen,lepakko tai sitten hän perustaa dominastudion nössömiehille.
Sun juttusi ovat jotain säälittävää naisunionilepakkofemakkomönjää jolla on aika vähän tekemistä elämän kanssa.Höpö höpö kalkkis! Vai, että kouluttaa on joku yrittänyt. Ei tarvi kummankaan ottaa yliotetta toisesta. Sä et varmaan edes tunne sellaista ilmiötä kuin tasavertaiset ihmiset. No omapa on surkea elämäsi. EVVK!
- kakskytkuus
rxtc20 kirjoitti:
Älä nyt naurata. Nainen haluaa seksiä ihan samaan tapaan kuin mieskin. Vaimot ja aviomiehet ovat toinen juttu. Nainen haluaa että hänet otetaan, mies taas haluaa ottaa. Se on miljoonien vuosien evoluution tulosta, ja se on tehnyt ihmisestä ylivertaisen.
Raiskaaminen on rikos tottakai ja niin on puukotuskin. Siitähän tässä nyt ei vaan ollut kysymys.
Jos nainen pyrkii liiaksi kouluttamaan miestä tai miehiä , hänestä tulee yksinäinen,lepakko tai sitten hän perustaa dominastudion nössömiehille.
Sun juttusi ovat jotain säälittävää naisunionilepakkofemakkomönjää jolla on aika vähän tekemistä elämän kanssa.Tässäpä sitä vuosituhansien takaista patriarkaalista ajattelua vielä tuli - ajatella, vuonna 2011! Naurattaisi ellei asennevamma olisi niin surkean yleinen.
Totta kai nainen (saattaa?) pitää seksistä. Siitähän ei ole koskaan ollutkaan epäselvyyttä etteikö mies pitäisi, hänhän suorastaan himoitsee seksiä. Mutta kun naista on mitä suurimmassa määrin alistettu tässä asiassa melkein näihin päiviin asti. Miksi? No jo pelkästään siksi että mies on kehittynyt voimiltaan vahvemmaksi, ja onhan siinä jotain fysiologiaakin matkassa. Vai mitenkäs siinä "Miestä ei voi raiskata" -tapauksessa taas kävikään? Ja miksi joku edes yritti - kirjassa siis?
Mutta MILLAISESTA seksistä nainen pitää, se taitaakin olla uusi juttu jopa tämän palstan muka-moderneille miehille. Taitaa olla peräti uppo-outo juttu heille, hahhaa! Niin on tiukassa ajattelu ja asenteet, ei ymmärretä jos ei haluta ymmärtää, tiedonpuutteesta tuskin lie kyse.
Siis: mies on tyydyttänyt itsensä naisen kautta vuosimiljoonat. Nainen on monimutkaisempi olento eikä saa tyydytystä yhtä suoraviivaisesti. Ah, hyvillä rakastajilla on kysyntää ;-D mutta huonot potkitaan pellolle. Se on vähän niinkuin tanssiminen: jos et opettele, et opi, ja jäät ulos koko hommasta. - .*.
kakskytkuus kirjoitti:
Tässäpä sitä vuosituhansien takaista patriarkaalista ajattelua vielä tuli - ajatella, vuonna 2011! Naurattaisi ellei asennevamma olisi niin surkean yleinen.
Totta kai nainen (saattaa?) pitää seksistä. Siitähän ei ole koskaan ollutkaan epäselvyyttä etteikö mies pitäisi, hänhän suorastaan himoitsee seksiä. Mutta kun naista on mitä suurimmassa määrin alistettu tässä asiassa melkein näihin päiviin asti. Miksi? No jo pelkästään siksi että mies on kehittynyt voimiltaan vahvemmaksi, ja onhan siinä jotain fysiologiaakin matkassa. Vai mitenkäs siinä "Miestä ei voi raiskata" -tapauksessa taas kävikään? Ja miksi joku edes yritti - kirjassa siis?
Mutta MILLAISESTA seksistä nainen pitää, se taitaakin olla uusi juttu jopa tämän palstan muka-moderneille miehille. Taitaa olla peräti uppo-outo juttu heille, hahhaa! Niin on tiukassa ajattelu ja asenteet, ei ymmärretä jos ei haluta ymmärtää, tiedonpuutteesta tuskin lie kyse.
Siis: mies on tyydyttänyt itsensä naisen kautta vuosimiljoonat. Nainen on monimutkaisempi olento eikä saa tyydytystä yhtä suoraviivaisesti. Ah, hyvillä rakastajilla on kysyntää ;-D mutta huonot potkitaan pellolle. Se on vähän niinkuin tanssiminen: jos et opettele, et opi, ja jäät ulos koko hommasta.Sulla on ongelma, mutta muista että se sama ongelma ei ole kaikilla naisilla vaikka kaikkien naisten nimissä täällä vaahtoat... Taidat katsella liikaa pornoa netistä? Vähennä sitä niin elämäsi paranee ja lopeta se runkutus ja hanki itsellesi mies. Ahistus voi vaikka helpottaa. Tai sitten ei.
- 16******************
kakskytkuus kirjoitti:
Tässäpä sitä vuosituhansien takaista patriarkaalista ajattelua vielä tuli - ajatella, vuonna 2011! Naurattaisi ellei asennevamma olisi niin surkean yleinen.
Totta kai nainen (saattaa?) pitää seksistä. Siitähän ei ole koskaan ollutkaan epäselvyyttä etteikö mies pitäisi, hänhän suorastaan himoitsee seksiä. Mutta kun naista on mitä suurimmassa määrin alistettu tässä asiassa melkein näihin päiviin asti. Miksi? No jo pelkästään siksi että mies on kehittynyt voimiltaan vahvemmaksi, ja onhan siinä jotain fysiologiaakin matkassa. Vai mitenkäs siinä "Miestä ei voi raiskata" -tapauksessa taas kävikään? Ja miksi joku edes yritti - kirjassa siis?
Mutta MILLAISESTA seksistä nainen pitää, se taitaakin olla uusi juttu jopa tämän palstan muka-moderneille miehille. Taitaa olla peräti uppo-outo juttu heille, hahhaa! Niin on tiukassa ajattelu ja asenteet, ei ymmärretä jos ei haluta ymmärtää, tiedonpuutteesta tuskin lie kyse.
Siis: mies on tyydyttänyt itsensä naisen kautta vuosimiljoonat. Nainen on monimutkaisempi olento eikä saa tyydytystä yhtä suoraviivaisesti. Ah, hyvillä rakastajilla on kysyntää ;-D mutta huonot potkitaan pellolle. Se on vähän niinkuin tanssiminen: jos et opettele, et opi, ja jäät ulos koko hommasta.Hyvin sinä kertoilet. kymppi
- Vaan entäs,
kakskytkuus kirjoitti:
Luojan kiitos nykyisin naiset voivat Kauniin Veeran tapaan sanoa heitä lähenteleville miehille että "kammaa ei". Siis näen että tässä on naisten seksiobjektina olemisen vapautumisestakin paljolti kyse. Voi itse määrätä kenen kanssa alkaa suhteisiin, koska taloudellista pakkoa ei ole niinkuin ennen vanhaan, ja voi rennosti antaa lähentelijöille lähtökäskyn jos ei kiinnosta.
Miehet tässä siis on paljolti palautettu maan pinnalle. Hienoa naiset ja varsinkin nuoret naiset että voitte olla itsellisiä ja jopa itsekkäitä! Miehillä totisesti on syytä skarpata - esimerkiksi intiimisuhteissa harva mies osaa ja pystyy tyydyttämään naisen. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa opetella.
Miehet ovat olleet maailman napoja historian sivu ja kohdelleet naisia usein sikamaisesti. Nyt on lehti kääntynyt ja se on vain hyvä.jos se kaunis Veera (mustalaistyttö siis, kuten iskelmässä) ei sanokaan "Kammaa ei!", vaan "Anna louvvoo!", ja siihen mies, että "Nikki louvo, juuli"?
- kakskytkuus
.*. kirjoitti:
Sulla on ongelma, mutta muista että se sama ongelma ei ole kaikilla naisilla vaikka kaikkien naisten nimissä täällä vaahtoat... Taidat katsella liikaa pornoa netistä? Vähennä sitä niin elämäsi paranee ja lopeta se runkutus ja hanki itsellesi mies. Ahistus voi vaikka helpottaa. Tai sitten ei.
Anteeksi nyt. Eikä sinun todellakaan tarvitse uskoa tätä mutta en ole IKINÄ katsonut pornoa netistä sitä etsien. Kerran taisi jokin linkki tällä sivustolla johtaa pornojuttuun, mutta suljin kiireesti. Minusta elämä itsessään on tärkeää, sellaisena kuin se vastaan tulee. Jotkin videot siitä tai tästä ei kiinnosta - paitsi ehkä argentiinalaisen tangon taitajien hienot esitykset.
Eikä tätäkään tarvitse kenenkään uskoa, mutta minulla on mies enkä edes ymmärrä mitä iloa on jostain "runkutuksesta". Just ja just ymmärrän mistä siinä lie kyse. Seksissä arvostan yhteyttä toiseen ihmiseen. Myös henkistä. Mutta edellytän että myös minut tyydytetään. Onkohan se väärin....? Ei minusta, vaan portti siihen että molemmilla on kivaa.
Ketä kummaa tässä ahistaa? ;-D - 26
16****************** kirjoitti:
Hyvin sinä kertoilet. kymppi
Kiitos! Kun teksti tulee suoraan sydämestä omien kokemusten kautta, niin kirjoittaminen on helppoa.
Ei minusta maailmanparantajaksi ole, mutta keskustelupalstalla voi tuoda esiin omat tuntemuksensa - asiasta kuin asiasta. Tarkoitus ei ole "käännyttää" ketään, eikä myöskään tuomita ketään.
Jos jossain syttyy ahaa-ajattelu niin se on pelkkää plussaa ;-)
Niin, jos tuohon alkuperäiseen Kurjen artikkeliin vielä palaa, maailma on muuttunut sen verran että myös miesten on ollut opittava varovaisemmiksi seksiseikkailuissaan. Joku Strauss-Kahn, Berlusconi, Vanhanen tai Kanerva ovat osoittautuneet kovin helposti manipuloitaviksi kun käyttäytyvät kuten ennen vanhaan oli tapa. Eiväthän naiset heitä rakkaudesta rakasta vaan saadakseen enemmän rahaa kuin köyhiltä runkuilta. Rahan saamisen tapa vaihtelee, yksi joutuu tekaistun raiskaussyytteen uhriksi, toinen maksaa suoraan suuria summia saadakseen nuoria naisia sänkyynsä, kolmannen tai neljännen asemaa käytetään hyväksi kun luodaan uraa iltapäivälehtijulkkiksena...
Fiksummat miehet ovat aikaa osanneet erottaa nämä hyväksikäyttäjät ja osaavat suojautua noin alkeelliselta manipulaatiolta. Jos seksi kiinnostaa, osataan katsoa ennen siihen ryhtymistä myös toisen osapuolen taustat ja motiivit.- kysyn vaan
niin ... kumpiakohan on enemmän käyteey seksuaalisesti hyväksi, miehiä vai naisia???
lisäksi kautta aikojen on ollut runsaasti myös lasten hyväksikäyttöä ... ja kummatko heitä enemmän käyttää hyväkseen, naiset vai miehet???
entä insestiin syyllistyvät ovatko he valtaosin miehiä vai naisia?
musta ei muutu valkoiseksi millään selittelyllä!!! kysyn vaan kirjoitti:
niin ... kumpiakohan on enemmän käyteey seksuaalisesti hyväksi, miehiä vai naisia???
lisäksi kautta aikojen on ollut runsaasti myös lasten hyväksikäyttöä ... ja kummatko heitä enemmän käyttää hyväkseen, naiset vai miehet???
entä insestiin syyllistyvät ovatko he valtaosin miehiä vai naisia?
musta ei muutu valkoiseksi millään selittelyllä!!!Molemmat käyttävät hyväksi ihan yhtä paljon, koska molemmat harrastavat seksiä yhtä paljon. Miehet hakevat nuoria ja kauniita, naiset rahaa. Makuasia kumpaa (elostelu tai huoruus) pitää suurempana syntinä...
- Rattus sp.
yohuuhkaja kirjoitti:
Molemmat käyttävät hyväksi ihan yhtä paljon, koska molemmat harrastavat seksiä yhtä paljon. Miehet hakevat nuoria ja kauniita, naiset rahaa. Makuasia kumpaa (elostelu tai huoruus) pitää suurempana syntinä...
Tekisi mieli pöllyttää Bubo buboa höyhenistä :). Nyt on selkeästi antipatiat liikkeellä muuten ihan mukavasti kirjoittavalta mieheltä.
- Heikunkeikku
yohuuhkaja kirjoitti:
Molemmat käyttävät hyväksi ihan yhtä paljon, koska molemmat harrastavat seksiä yhtä paljon. Miehet hakevat nuoria ja kauniita, naiset rahaa. Makuasia kumpaa (elostelu tai huoruus) pitää suurempana syntinä...
Kläps-fläts-fläts-fläts-Pläiskis-pläiskis (luettava nopiassa tempossa).
No niin, miltäs nyt tuntuu???? Yöhuuhkaja ei nyt ilikiä mennä lintujen ilimoille, kun sulat on vähäkö sekaasin. Oma syys.
Sorruit muuten Taas yleistämään. Onko ihan pakko-pakko kirjoittaa naiSET. Kiesus, että pistää vihaksi. Heikunkeikku kirjoitti:
Kläps-fläts-fläts-fläts-Pläiskis-pläiskis (luettava nopiassa tempossa).
No niin, miltäs nyt tuntuu???? Yöhuuhkaja ei nyt ilikiä mennä lintujen ilimoille, kun sulat on vähäkö sekaasin. Oma syys.
Sorruit muuten Taas yleistämään. Onko ihan pakko-pakko kirjoittaa naiSET. Kiesus, että pistää vihaksi.Kirjoitin myös 'miehet' vaikken itse esimerkiksi noin käyttäydykään. Mikset siitä suuttunut?
Tarkoitin sitä minkä siitä voi lukea. Kumpikaan sukupuoli ei ansaitse mitään marttyyrikehää koska ketkuilevat ihan samalla tavalla, vain joidenkin yksilöiden henkilökohtainen moraali estää turvautumasta 'naisten' tai 'miesten' keinoihin.
Enkä yhtään, tippaakaan, tykkää väkivaltaisista ihmisistä, naisista enempää kuin miehistä.Rattus sp. kirjoitti:
Tekisi mieli pöllyttää Bubo buboa höyhenistä :). Nyt on selkeästi antipatiat liikkeellä muuten ihan mukavasti kirjoittavalta mieheltä.
Tämä oli vastaus kommentoijalleni joka yrittää pitää naiset jotenkin miehiä ylempänä tässä asiassa haukkumalla vain ja yksinomaan heitä. Sen verran kokemusta elämästä on että yhtä hyvät perustelut olisi kääntää järjestys päinvastaiseksi. Ainakaan tuollainen fanaattinen yksisilmäisyys ei piiruakaan nosta naisten arvostusta, mieluumin näkisin itsearviointia ja käyttäytymisen muuttumista. Siihen hyvin monet miehet ovat lähteneet, palkaksi on saatu halveksuntaa ja lisää hyväksikäyttöä.
- Rattus sp.
yohuuhkaja kirjoitti:
Kirjoitin myös 'miehet' vaikken itse esimerkiksi noin käyttäydykään. Mikset siitä suuttunut?
Tarkoitin sitä minkä siitä voi lukea. Kumpikaan sukupuoli ei ansaitse mitään marttyyrikehää koska ketkuilevat ihan samalla tavalla, vain joidenkin yksilöiden henkilökohtainen moraali estää turvautumasta 'naisten' tai 'miesten' keinoihin.
Enkä yhtään, tippaakaan, tykkää väkivaltaisista ihmisistä, naisista enempää kuin miehistä.Hmm.. Ei kai me pahasti pöllytetty? Ei kai kuvitteelliset höyhenet ja sulat kärsineet vaurioita :)?
Rattus sp. kirjoitti:
Hmm.. Ei kai me pahasti pöllytetty? Ei kai kuvitteelliset höyhenet ja sulat kärsineet vaurioita :)?
Ei millään pahalla, mutta tuossa kommentoimassani ('kysyn vaan'-nimimerkin) vastauksessa mentiin juuri niin halvalla tuohon aloituksen provoon että fiksumpaa olisi pitänyt hävettää. Ei näyttänyt hävettävän.
- Rattus sp.
yohuuhkaja kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta tuossa kommentoimassani ('kysyn vaan'-nimimerkin) vastauksessa mentiin juuri niin halvalla tuohon aloituksen provoon että fiksumpaa olisi pitänyt hävettää. Ei näyttänyt hävettävän.
Huomasin, mutta kommenttisi ei kuullostanut sinulta. Jotenkin odotan sinulta laadukkaampia kannanottoja. Myönnetään, että myös itse syyllistyn vastailemaan alatyylisesti silloin tällöin. Saat tulla nokkimaan silloin ;).
No, omalta kohdalta en aio syyllistyä todellisessa elämässä yleistämiseen ja katkeruuteen, sillä kun ei saavuta mitään muuta kuin pahaa mieltä. Rattus sp. kirjoitti:
Huomasin, mutta kommenttisi ei kuullostanut sinulta. Jotenkin odotan sinulta laadukkaampia kannanottoja. Myönnetään, että myös itse syyllistyn vastailemaan alatyylisesti silloin tällöin. Saat tulla nokkimaan silloin ;).
No, omalta kohdalta en aio syyllistyä todellisessa elämässä yleistämiseen ja katkeruuteen, sillä kun ei saavuta mitään muuta kuin pahaa mieltä.Nooo, mulla on tiettyjä pisteitä sielussa joita tökkimällä mut saa suuttumaan todella helposti. Tämä on yksi niistä. Pitäisi vain oppia pitämään suunsa kiinni aina tavatessaan tahallista väärinymmärtämistä koska vastaaminen vain pahentaa tilannetta, mutta mutta...
- Rattus sp.
yohuuhkaja kirjoitti:
Nooo, mulla on tiettyjä pisteitä sielussa joita tökkimällä mut saa suuttumaan todella helposti. Tämä on yksi niistä. Pitäisi vain oppia pitämään suunsa kiinni aina tavatessaan tahallista väärinymmärtämistä koska vastaaminen vain pahentaa tilannetta, mutta mutta...
On minullakin noita kipupisteitä useita, mutta tällä hetkellä onneksi osaan sivuuttaa ne. Johtuu varmasti viime päivien oivalluksista oman elämäni suhteen :). Jonakin toisena päivänä taas aloitan tulisieluisen sanallisen sodan. Ei noista sanallisista sodista jää muuta kuin mielen kiehuntaa ja turhautumista. Kuitenkin suurin osa ihmisistä on mukavia ja kunnollisia omine kipupisteineen ;).
- silly bird
jäit sittenyksin riehumaan kun muut lähtivät?
- ?järkke?
Alat käymään asiattomaksi.
Kummä äijjä, alat reuhaamaan niin reuhaat vaikka yksin koko päivän.
Tosiaan ne näkyykin punaisella kun katsoo pöllökiikarin läpi ?järkke? kirjoitti:
Alat käymään asiattomaksi.
Kummä äijjä, alat reuhaamaan niin reuhaat vaikka yksin koko päivän.
Tosiaan ne näkyykin punaisella kun katsoo pöllökiikarin läpiSinähän se siinä reuhaat, ihan ylläpidon tuella. Näkihän tuon. Mistä lie kaunasi syntynyt, syytön minä ongelmiisi olen.
- Rattus sp.
Keskustelu aloituksesi alapuolella oli mielenkiintoista, joten päätin ottaa osaa keskusteluun. Voimakkaita mielipiteitä asiasta kuin asiasta syntyy aina ja nuo mielipiteet saattavat kolahtaa pahasti yksittäisiin yksilöihin. Jokainen voi kirjoittaa vain omasta puolestaan.
Kun olin alle 30 vuotias, niin mies joka oli kolmea vuotta vanhempi, ei kiinnostanut. Oli omasta näkökulmasta liian vanha. Kun täytin 30 vuotta, niin ikähaitari venyi kuuteen vuoteen. Ainoastaan kerran olen ollut väleissä itseäni selvästi vanhemman miehen kanssa. Tämä yksilö oli aivoiltaan, luonteeltaan ja kunnoltaan keskimääräistä parempi ikäisekseen.
Luulen kuitenkin, että viisikymppisellä, joka katselee alle 30-40-vuotiaita on vielä mahdollisuuksia. Vielä enemmän kuin ikä ainakin lapsettoman naisen kohdalla merkitsee toisen lapsettomuus. Ei haluta monimutkaisia kuvioita exien ja lasten suhteen. No, tämä on oma kantani.
Tuo viittaus rahaan on aika stereotyyppinen ja ikävä. Hakusessa, niin minulla kuin yhdellä parhaista ystävistäni, on ollut miestyyppi, jonka ei elämä ei ole ollut liian helppoa. Sellainen kumppani, jonka kanssa arjessa tsempataan toinen toisiamme. Rahalla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.. Huomaan vieläkin minulle merkitsevän toisen lapsettomuuden, sillä en halua olla mukana toisen perhekuvioissa.- Rattus sp.
Pahus piti kirjoittaa 30-40-vuotiaita ilman alle-sanaa edessä.
- live and let live
Tätä saa nyt sitten vapaasti paheksua, mutta kerronpa oman kokemukseni ajalta ennen kuin sairastuin rintasyöpään (sen liitännäislääkitys "antiestrogeeni" onkin sitten tilanteen muuttanut, ikävä kyllä).
Eli minulla oli rakastaja, 20 v minua nuorempi. Suhteemme oli toki "vain" seksisuhde, mutta sellaista himoa en ole koskaan ennen tuntenut, ja tunne oli molemminpuolinen. Suhteemme oli välillä poikki ja jatkui taas.
Se olisi luultavasti jatkunut vieläkin, mutta sairauteni tuli väliin =(. Tuo lääkitys vaikuttaa monelle näin, nuoremmillekin.
Olen aikoinani ollut ihan nätti, ja jos näen vaivaa olen edelleenkin. Mutta voi kauhistus - olen tätä kaikkien hyljeksimää rehevää naistyyppiä!
Katsokaas, makuja ON monia :)
Tärkeintä on kuitenkin, että olen elossa (vaikka en olekaan). - muuriska
Kyllä on inhottava aloitus keskustelulle...
Keski-ikäiset miehet ovat ihan ok ja mukavia.. Paitsi tyypit, jotka irstailevat seksi-asioillaan.. Miksi sillä yleensä pitää kerskailla?. Eihän kerskailla nukkumaan menostakaan ja seksi on yhtä luonnollinen asia...- +5+6
Nukkuminen ei ole kaikille itsestäänselvyys, kuten ei seksikään.
Meissä miehissä on jonkin verran todella "kipeitä" henkilöitä, joilla on pelkästään se "tuntosarvi" jota he sokeasti seuraavat. Tämä kulttuuri kasvattaa ihmisistä ihan kaheleita ja kaikki tärkeät asiat jäävät taka-alalle.
Eikä se ole pelkästään miesten syytä että joillain miehillä lähtee hormoonit kiertämään ylikierroksilla, vaan kyllä siihen suurin vaikutin on tämän päivän lukuisat virikkeet, mitä ei ennen ollut.
Nuo otsikot ovat pientä siihen nähden, mihin ollaan menossa.
Esimerkkejä konservatiivisen ajattelun kukistumisen seurauksista ja suurista muutoksita löytyy vaikka 80-luvun ja 90-luvun Japanista. muutokset mitä Japanilaisessa kulttuurissa ja moraalissa tapahtuivat tuona aikavälinä olivat hyvin suuria ja seuraukset ikäviä."Keski-ikäiset miehet ovat lähes ainoa ryhmä, jota saa vapaasti pilkata, ivata ja vähätellä. Sitä sanotaan viihteeksi."
Kuule, joskus tuntuu että keski-ikäiset viiskymppiset naiset ovat se ryhmä. Arvaa, uskallanko panna bussissa kassin viereiselle penkille, vaikka olisin kolmanneksi ainut matkustaja! Varmasti joku tulee ja kysyy, onko kassillekin matkalippu tai kirjoittaa aiheesta tulikivenkatkuisen tekstarin ilmaislehteen. Ja mehän sitä etuillaan jonoissa oikein urakalla. Kun meillä on ne vaihdevuodet, jotka tuntuvat kiusaavan kaikkia muita enemmän kuin meitä itseämme.
Ehkä meitä aikuisempia vielä työssäkäyviä ihmisiä pidetään sukupuoleen katsomatta niin vahvoina, että meihin voivat kolmikymppiset toimittajat ja kuka tahansa johonkin asiaan kenkkuuntunut purkaa harminsa. Ei se kyllä kivalta tunnu.
Yksi selitys meidän ikäisten ällömäisyyteen nuorempien silmissä voi olla vanhenemisen pelko....... "Noinko mullkin käy?"
Ällöttävästi käyttäytyvät ihmiset ovat asia erikseen, niitäkin on. Mutta inhottava ja sovinistinen käytös ei seuraa automaattisesti keski-ikäistymisestä. Keski-ikäinen mies ei siis ole lähtökohtaisesti inhottava.
Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2083377Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901945Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81261
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198