NL aloitti marraskuussa -39. suomalaisten käyttöön vakiintuneet termit välirauha ja jatkosota kertovat kaiken tarpeellisen.
Jatkosota oli suooraa seurausta ryssän hyökkäykselle vuonna 1939
Jatkosota oli suooraa seurausta ryssän hyökkäykselle vuonna 1939
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jatka sinä vain Sven Hassel -linjallasi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sven_Hassel
miksi siis nimitykset välirauha ja jatkosota?
nikin suhteen olet oikeassa, en osaa otta tosissani näitä jankutuksia ja v****n karvan halkomisia
>>miksi siis nimitykset välirauha ja jatkosota
Totta toinen puoli,
N-liitto aloitti talvisodan, Suomi jäi yksin siinä ja hyvin nopeasti kävi selväksi, että yksin ei voiteta N-liittoa eikä saada menetettyjä alueita takaisin, itseasiassa ei selvitä edes sodasta, jos ei saada jostakin apua.
Tilanne muuttui siinä vaiheessa, kun Britannia ja Ranska päättivät sekaantua asiaan ajaakseen omia etujaan, tässä vaiheessa Saksan alunperin N-liittoa myötäilevä linja muuttui.
Saksa ilmoitti N-liitolle, että siinä vaiheessa kun Brittijoukot nousee maihin Narvikissa, niin Saksan puolueeton asenne päättyy ja se tulee mukaan sotaan.
Suomelle avautui pelinpaikka, epävirallisesti kai sovittiin, että sota päätetään ja Suomi saa hyvityksen lähiaikoina, kun tilanne muuttuu siihen otolliseksi, hyvitys korvaa menetyksen monikertaisesti, termi oli "korkojen kanssa" ....
Suomi solmi aselevon kolme päivää ennenkuin, mahinnousun piti alkaa Narvikissa Brittien toimesta, rauhasopimus solmittiin Moskovassa ja Suomalaisessa probagandassa se nimettiin häpeärauhaksi ja pakkorauhaksi.
Päätös oli tehty, isku itään alkaisi kun Saksa olisi siihen valmistautunut paremmin, enää ei sodittaisi yksin.
Kyse oli sodan taktisesta toimesta sotatoimien ajoituksessa, itse sota alkoi jo 1939 kun N-liitto hyökkäsi Suomeen.
"Suomelle avautui pelinpaikka, epävirallisesti kai sovittiin, että sota päätetään ja Suomi saa hyvityksen lähiaikoina, kun tilanne muuttuu siihen otolliseksi, hyvitys korvaa menetyksen monikertaisesti, termi oli "korkojen kanssa" ...."
Ensimmäiset yhteydenotot tulivat Saksan taholta hyvin varoen heinäkuussa
-40. Aseita tarjottiin läpikulun vastineeksi elokuussa -40.
Hyvityksestä puhui kai Göring jossain vaiheessa rauhanneuvotteluita. Suomi ei sitä noteerannut.
"Saksa ilmoitti N-liitolle, että siinä vaiheessa kun Brittijoukot nousee maihin Narvikissa, niin Saksan puolueeton asenne päättyy ja se tulee mukaan sotaan."
Höpöhöpö. Saksa oli sodassa brittien kanssa ja valmisteli omaa hyökkäystään pohjoiseen. Odotettiin vain jäiden lähtöä Itämerestä, että tietyt alukset saadaan käyttöön.
>>Ensimmäiset yhteydenotot tulivat Saksan taholta hyvin varoen heinäkuussa
-40. Aseita tarjottiin läpikulun vastineeksi elokuussa -40.
Nimitys "välirauha" tuli siitä, että NL piti solmitua rauhansopimusta väliaikaisena ratkaisuna. Perusteena voidaan esittaa se tosiasia, että NL esitti v.1940-41 aikana jatkuvasti uusia vaatimuksia Suomelle, Molotov kävi Berliinissä vaatimassa Suomen kysymyksen ratkaisemista ja kaiken huipenuksena ilmapommitukset asutuskeskuksia vastaan 25.6. 1941. Näiltä pohjalta voidaan sanoa, että 1940 Moskovan rauha oli välirauha Neuvostoliitolle.
Kaikki tietävät että Saksa aloitti '41.
Se ei ollu Suomi eikä NL joka jatkorytinän aloitti.
Piste.
Sota alkoi marraskuussa -39 ja päättyi maaliskuussa -40.
Eihän NL mitään termejä keksinyt välirauhasta, ne keksi suomalaiset poliitikot tyynnytellen kansaa.
Saksa ehdotti Suomelle jatkosodan myötä antavansa riittävän sotilaallisen avun, jotta Suomi voisi ottaa luovutetut alueet takaisin "korkojen kera".
Suur-Suomi oli lähellä, mutta ei toteutunut.
Jatkosota oli Suomen kannalta hyökkäysota Saksan rinnalla ja tarkoitus oli vallata ainakin Itä-Karjala.
Länsimaissa ei uskota Suomen erillissotaan, vaan uskotaan nimenomaan Suomi hyökkääjänä Saksan liittolaisena.
Löydätkö jostain dokumentteja lännestä väitteesi pohjaksi?