Koko maailma vastustaa ydinvoimaa!

Vastaaja

Suomi ei mukana.kyselyssä

"Tutkimuksen mukaan 62 prosenttia vastustaa ydinvoimaa. Suurimman kannatuksen ydinvoima saa Intiassa (61 prosenttia), Puolassa (57 prosenttia) ja Yhdysvalloissa (52 prosenttia). Eniten ydinvoimaa vastustivat meksikolaiset (81 prosenttia), italialaiset 81 prosenttia) ja saksalaiset (79 prosenttia). Suomi ei ollut mukana kyselyssä.

Ydinvoimaa suositumpia olivat kaikki muut kyselyyn sisällytetyt energiamuodot: aurinko-, tuuli- ja vesivoima, maakaasu sekä hiilivoima"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/koko maailma vastustaa ydinvoimaa/a649518

Ydinvoima on todellinen sylkikuppi maailmalla, ei Suomessa.

23

194

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suomallainen

      Kyllä minusta ydinvoima on persestä ja olen Suomalainen!

      • Vihersovinto

        ihan samaa mieltä!

    • objektiivistako

      Heti Fukushiman jälkeen tehty kysely. Olisikin syytä tehdä uusi kysely kun pöly katastrofin jälkeen on laskeutunut.

      • Vesi pikemminkin

        koska tsunami sen tuhon aiheutti.

      • zzyyzz
        Vesi pikemminkin kirjoitti:

        koska tsunami sen tuhon aiheutti.

        Jep onkin ehdottomasti kiellettava maailman vaarallisimman yhdisteen h20 kaytto, tekeminen ja varastointi.

      • Vastaaja

        Ydinvoimalat vaarallisia


        "Heti Fukushiman jälkeen tehty kysely. Olisikin syytä tehdä uusi kysely kun pöly katastrofin jälkeen on laskeutunut"


        Tsehernobyl 1986 melkein onnistui tappamaan ydinvoimateollisuuden. ikävää, että silloin ei opittu tarpeeksi, koska silloin ei tällaisia kyselyitä tarvitsisi tehdä lainkaan.

        Nykyisin ydinvoimaloiden turvallisuus on liian heikko - vakava reaktorionnettomuus on odotettavissa jotain 6-8 vuoden välein:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9842599/#comment-49278355
        "Vakava reaktorionnettomuus n. 3000 reatorivuoden välein"

    • Ei 20000 ihmistä

      ole koko maailma! Tuo määrä ei edusta usean miljardin maailmaa.Toimittaja Kia Kalliolako on tuon otsikon jutulle antanut?

    • kansalainen Suomesta

      Taas näitä. Ja sitten tämä:

      "Jopa 73 prosenttia vastaajista pitää ydinvoimaa rajoittuneena ja vanhentuneena tapana tuottaa energiaa."

      Pelkästään teknologisesta näkökulmasta katsottuna tuollainen mielipide on outo ja pelottava. Jos kyky hajottaa atomeja on vanhanaikaista niin savimaja olkoon nobel-palkinnon arvoinen. Seuraavaksi fuusio varmaan leimataan höyrypäiden keksimäksi huuhaaksi.

      • Vastaaja

        Kestävän kehityksen vastaisuus vanhanaikaista

        ""Jopa 73 prosenttia vastaajista pitää ydinvoimaa rajoittuneena ja vanhentuneena tapana tuottaa energiaa."

        Pelkästään teknologisesta näkökulmasta katsottuna tuollainen mielipide on outo ja pelottava"


        Luultavasti nuo 73% ymmärsivät asian niin, että jyrkästi kestävän kehityksen vastainen toiminta on paitsi vanhanaikaista, myös vaarallista - sehän alkoi fossiilisten polttoaineiden älyttömällä käytöllä, ja jatkui kiihtyen ydinvoiman käytöllä. Luultavasti he ymmärtävät, että uuden, puhtaan teknologian käyttö on ihmislajin säilymisen turvaamiseksi välttämätöntä, ja ehkä myös alitajuisesti ymmärtäneet sen, minkä itselleni valkeni lopullisesti parisen vuotta sitten:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530
        "Mikä ydinvoimassa parasta?"

    • Maanystävä

      Intiassa asuu hyvin koulutettu ja älykäs kansa. Se näkyy äänestyksessä.
      Toisaalta samapa tuolle mitä kukin kannattaa tai vastustaa, kun ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoa. Onneksi saadaan sähköä ydinvoimalla.

      • Maanystävä oikeassa

        No niin haisee täällä Suomessakin. Ei meilläkään ydinvoimaloita annetata kaikkien käsiin. Intiassa on todellakin osaaminen lähes kaikilla tieteen ja tekniikan aloilla erittäin korkealla tasolla.

        Ps. Intia on jo pitkään ollut mm. ydinasevaltio.

      • Hulluja kaikki
        Maanystävä oikeassa kirjoitti:

        No niin haisee täällä Suomessakin. Ei meilläkään ydinvoimaloita annetata kaikkien käsiin. Intiassa on todellakin osaaminen lähes kaikilla tieteen ja tekniikan aloilla erittäin korkealla tasolla.

        Ps. Intia on jo pitkään ollut mm. ydinasevaltio.

        "Intia on jo pitkään ollut mm. ydinasevaltio."

        Mitä ihannoiotavaa tuossa on?

    • Mistä halpaa uraania

      Ydinvoimaa ei kannata käyttää maissa ,joissa tapahtuu jatkuvasti maanjäristyksiä.
      Ellei sitten opita rakentamaan maanjäristyksen ja tsunamin kestäviä voimaloita.Japseilla oli melko vanhanaikaisia voimaloita ja kehittymättömiä järjestelmiä .

    • Hyvä ydinvoima!

      Mitä vikaa ydinvoimassa muka on? Onko jotain vakavaa muka tapahtunut ydinvoiman seurauksena? Tsernopyl mosahti v.1986 huhtikuun lopulla ja mekin täällä saatiin melkoinen laskeuma pelloille ja järviin. Puhdasta ruokaa tuotetaan silti ja kalaa syödään, sekä marjoja poimitaan. Jopa siellä paikan päällä Tsernopylin lähellä paprikat ja tomaatit kasvaa, porukka elää ja voi hyvin. Fukushimassa jotain pöllähti, mutta pari vuotta ja kuka muistaa maailmalla ihan oikeesti koko juttua.

      Useampi valtio on ilmoittanut luopuvansa ydinvoimasta, mutta onko yhtään valtiota näistä ilmoittautuneista luopunut taikka edes tehnyt jotain luopumisen eteen? Todellista vaihtoehtoa ei ole vielä ollut tilalle, millä korvataan ydinvoima.

      • Hyvä kysymys

        mutta äsken siihen saatiin yksi vastaus TV1.n uutisissa oli puhtaan hiilivoiman esimerkki esillä.Suomalaisen tutkijan keksintö jota Afrikassa kokeillaan käytännössä.Miksei Suomessa jos on mullista keksintö.Toivotaan että homma pelaa käytössäkin,koska uutta ruokohelpifloppia ei enään tarvita.

      • Aivan totta
        Hyvä kysymys kirjoitti:

        mutta äsken siihen saatiin yksi vastaus TV1.n uutisissa oli puhtaan hiilivoiman esimerkki esillä.Suomalaisen tutkijan keksintö jota Afrikassa kokeillaan käytännössä.Miksei Suomessa jos on mullista keksintö.Toivotaan että homma pelaa käytössäkin,koska uutta ruokohelpifloppia ei enään tarvita.

        mutta tuo maasälvän neutraloiva vaikutus voimaloissa on vasta kokeiluasteella.Toivotaan että Etelä-Afrikan ja Botsvanan kokeilut onnistuvat,koska hiilivoimalat toimivat luotettavasti keleistä ja vuodenajoista välittämättä.

      • Vastaaja

        "Tutkimuksen mukaan 62 prosenttia vastustaa ydinvoimaa."


        Taidan tietää, mistä tuo johtuu: hekin ovat keksineet, mikä ydinvoimsassa on parasta. Vastannee kysymykseesi "Mitä vikaa ydinvoimassa?";

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530/flat_thread
        "Mikä ydinvoimassa parasta?"

      • säteilijä
        Aivan totta kirjoitti:

        mutta tuo maasälvän neutraloiva vaikutus voimaloissa on vasta kokeiluasteella.Toivotaan että Etelä-Afrikan ja Botsvanan kokeilut onnistuvat,koska hiilivoimalat toimivat luotettavasti keleistä ja vuodenajoista välittämättä.

        Keleistä ja vuodenajoista välittämättä jo yhden suuren hiilivoimalan piipusta pöllyää ilmaan satoja kiloja hiilidioksidia joka sekuntij ja lisäksi piipusta pöllyää suuret määrät muita haitallisia päästöjä. Tällaisia hiilivoimaloita maailmassa on toiminnassa tuhansia.

        Suomalaisella "keksinnöllä" ei ole mitään mahdollisuuksia sitoa merkittäviä määriä hiilidioksidia. Keksintö kaatuu jo hiilidioksidin vähäiseen liukoisuuteen veteen.

      • Aivan totta
        säteilijä kirjoitti:

        Keleistä ja vuodenajoista välittämättä jo yhden suuren hiilivoimalan piipusta pöllyää ilmaan satoja kiloja hiilidioksidia joka sekuntij ja lisäksi piipusta pöllyää suuret määrät muita haitallisia päästöjä. Tällaisia hiilivoimaloita maailmassa on toiminnassa tuhansia.

        Suomalaisella "keksinnöllä" ei ole mitään mahdollisuuksia sitoa merkittäviä määriä hiilidioksidia. Keksintö kaatuu jo hiilidioksidin vähäiseen liukoisuuteen veteen.

        mutta miten maasälpä toimii hankkeessa?

      • säteilijä
        Aivan totta kirjoitti:

        mutta miten maasälpä toimii hankkeessa?

        "Keksijän" omilta sivustoilta ilmenee, että hiilidioksidi (CO2) on tarkoitus pestä (siis liuottaa) veteen ja sen jälkeen neutraloida maasälvällä.
        "Keksijän" allaolevasta viitteestäkin ilmenee, että CO2:n liukoisuus veteen on luokkaa 2 gramma/litra (normaalipaineessa).

        Kuten edellisessä viestissäni totesin, suuret hiilivoimalat tuottavat hiilidioksidia satoja kiloja sekunnissa. Sellaisen CO2-määrän liuottamiseen veteen tarvittaisiin vesivirtaus, joka olisi ainakin satoa kuutiometrejä sekunnissa !

        http://www.cuycha.com/fi/CCN-esite_Ver2.pdf
        " Tohtori Nurmian suurin ja tärkein keksintö on CO2:n neutralointi. Tässä mullistavassa keksinnössä hiilidioksidi neutraloidaan maasälvällä vaarattomiksi bikarbonaateiksi.
        CO2 pestään paineistetusta tai muuten runsaasti CO2:a sisältävästä savukaasusta vesivirtaukseen, jonka happamuus neutraloidaan maasälpämineraaleilla"

        http://www.cuycha.com/en/Technical_brief_CCN.pdf
        "The solubility of CO2 in water at 150 C is 2,1 g/liter per bar of CO2 pressure (www.engineeringtoolbox.com/gases-solubility-water)".

    • hyväntekeväisyyttä

      Kaliforniassa Musk-säätiö (Elon Musk; Tesla Motors:n toimitusjohtaja ja tuotearkkitehti sekä SolarCity:n hallituksen puheenjohtaja) on lahjoittanut 250 000 dollaria uuden aurinkovoimajärjestelmän rakentamiseen 43 kilometriä Fukushima Daiichi ydinvoimalaitoksesta pohjoiseen Soma kaupunkiin.

      SolarCity puolestaan lahjoittaa aikaa ja resursseja projektin hallinnoimiseen, joka tuottaa uusiutuvaa sähköenergiaa kaupungin veden käsittelylaitokseen lunastetulla teollisuusmaalla mitä ei voi käyttää maanviljelyyn.

    • ...

      Toisaalta ihmettelen ja toisaalta ymmärrän tuon, että vesi- ja tuulivoima häviää aurinkovoimalle. Onhan noita aurinkokennoja jo integroitu aika paljon pienelektroniikkaan, sähköautoihin sekä jopa asuin- ja liikerakennuksiin.

      Tuulivoima pitää asentaa usein kauas taajamista... suoja-alue taitaa olla 5-10 roottorin halkaisijaa. Vesivoima- ja maakaasu on taas mahdollista asentaa jopa taajaman välittömään läheisyyteen (Helsinki ja Tampere).

      Vesi- ja tuulivoimalla ongelmana on myös epäreaaliaikainen tuotanto, missä matematiikkaa ja komponentteja käytetään välinpitämättömästi ilman tuotannon optimointia ja siten energiaa päätyy hukkaan.

      Hiili- ja ydinvoima on usein pelkkänä lauhdevoimana (pl. Venäjä) ja käytetään vain valmistavan teollisuuden ja kasvihuoneviljelytilojen hyödyksi jolloin kansalaisille siitä ei ole suoraan näkyvää hyötyä... paitsi osinkojen ja optioiden kautta.

    • Vastaaja

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      115
      1649

    2. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      60
      1056

    3. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      134
      972

    4. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      73
      857

    5. Apua. Onks mä jotenki erikoinen ?

      Oon ihastunu paljon vanhempaan mieheen.
      Ikävä
      95
      856

    6. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      20
      828

    7. Minun on vaan päästettävä irti

      Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k
      Ikävä
      36
      812

    8. Kertoisit jo

      Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni
      Ikävä
      42
      739

    9. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      60
      725

    10. En koskaan saanut asiattomia kuvia!

      Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta
      Sinkut
      156
      701
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt