"Halpistuote" on ilmanvaihdon osatekijänäkin täysin ala-arvoinen tuote.
Kapeasta venttiilistä tulevat kylmät ja voimakkaat ilmavirrat osuvat juuri ihmisten oleskelualueelle.
Ilmavirtaukset viilentävät ihon pintaverenkiertoa ja tuntuvat haitallisena vetona.
Ketä varten talot on rakennettu jos ilmavaihdon ratkaisut heikentävät roppakaupalla asumis- ja oleskeluviihtyvyyttä ?
Naurettavaa, satojen miljoonien arvoinen kerrostalo, jossa on joidenkin euron arvoiset korvausilma rimpulat.
Onko järkeä: energiaa säästävät lämmöntuottotavat ja patteriventtiilit, uudet energiaa säästävät sekä viihtyvyyttä parantavat ikkunat ja "telex teidänkin tenaville" tasoiset korvausilmasäleiköt.
Onko ilmavaihtoasiat taidottomien tekijöiden ja päättäjien käsissä.
Ikkunan rakoventtiili on ala-arvoisin ratkaisu.
Miksi näin X
26
16314
Vastaukset
- Nyt paremmin
Noita ikkunaventtiilejä ei ole tehty enään uudistalohin, siirtymän jälkeen viimeiset tehty vuonna 2005 ja siitä eteenpäin vuodesta rv- 2006 viimeistään ei ole ikkunoissa rakoventtiilejä vaan lämmöntalteenotolla varustettu ilmanvaihto ja siinä ikkunoissa ei ole mitään rakoja.
- Miksi miksi
Uudistalo uudistalo eihän kyseessä ole uudistalo vaan ikkunoissa oleva rakoventtiili.
Olemassa oleviin kiinteistöihin asennetaan rakoventtiilejä MIKSI ?- LVI-Suunnittelija
Poistoilmanvaihdossa korvausilma on saatava jostain. Onko seinässä oleva reikä sitten jotenkin parempi tuon vedon suhdeen? Molemmille löytyy omat mitoituskäyrät vedottomuuden suhteen. Se nyt vaan sitten on ihan eri asia jos näitä ei osata noudattaa....
Mikähän herran mielestä olisi sitten se parempi ratkaisu? - Mobair
LVI-Suunnittelija kirjoitti:
Poistoilmanvaihdossa korvausilma on saatava jostain. Onko seinässä oleva reikä sitten jotenkin parempi tuon vedon suhdeen? Molemmille löytyy omat mitoituskäyrät vedottomuuden suhteen. Se nyt vaan sitten on ihan eri asia jos näitä ei osata noudattaa....
Mikähän herran mielestä olisi sitten se parempi ratkaisu?Mobair tuloilmalämmitin.
- LVI-suunnittelija
Mobair kirjoitti:
Mobair tuloilmalämmitin.
No siitä sitten ehdottamaan taloyhtiöllenne että vaihtavat teille moiset. Yleensä kustannussyistä valitaan jotain muuta. Kai tiedät että jos teillä on nyt korvausilma karmissa, on teille kairattava reiät seinään joka huoneeseen. Ei ole ihan halpaa, mutta ainahan voit ajaa asiaa yhtiökokouoksessa.
- artisisti maksaa
LVI-suunnittelija kirjoitti:
No siitä sitten ehdottamaan taloyhtiöllenne että vaihtavat teille moiset. Yleensä kustannussyistä valitaan jotain muuta. Kai tiedät että jos teillä on nyt korvausilma karmissa, on teille kairattava reiät seinään joka huoneeseen. Ei ole ihan halpaa, mutta ainahan voit ajaa asiaa yhtiökokouoksessa.
Komppaan LVI suunnittelijaa, jos talossa on pelkästään koneellinen poisto ja korvausilma tulee ikkunan raosta(tiivistettä poistettu x cm) taloudellisesti järkevin ratkaisu on karminrakoventtiili tai pykälää "kehittyneenpi" tuloilmaikkuna.(jos ovat saaneet keksittyä toimivan ratkaisun).
Muu ratkaisu vaatisi jo mainitun oman röörinsä tuloilmalle, ja/tai nykyajan systeemiksi muutettuna lämmöntalteen oton tuloilmakanavineen. Taloyhtiön puheenjohtajana en edes ottasi puheeksi nykyajan järjestelmää, takaisinmaksuaika ei taida osua tälle vuosisadalle ja mummot ihan kijuen maksaisivat yksiön ikkuna- ja ilmanvaihtoremontista esim. 15 000€/kämppä, kun tuloilmarako ikkunaan asennettuna on 10x halvempi.
Vanhoissa taloissa asuvien pitää vain sopeutua, että rakennusosien- ja järjestelmien muuttaminen nykypäivään maksaa aivan liikaa., vai oletko kuullut esim. lada kuskin kyselevän voisiko hän laittaa autoonsa airbagit ja ilmastoinnit jälkeenpäin "halavalla" artisisti maksaa kirjoitti:
Komppaan LVI suunnittelijaa, jos talossa on pelkästään koneellinen poisto ja korvausilma tulee ikkunan raosta(tiivistettä poistettu x cm) taloudellisesti järkevin ratkaisu on karminrakoventtiili tai pykälää "kehittyneenpi" tuloilmaikkuna.(jos ovat saaneet keksittyä toimivan ratkaisun).
Muu ratkaisu vaatisi jo mainitun oman röörinsä tuloilmalle, ja/tai nykyajan systeemiksi muutettuna lämmöntalteen oton tuloilmakanavineen. Taloyhtiön puheenjohtajana en edes ottasi puheeksi nykyajan järjestelmää, takaisinmaksuaika ei taida osua tälle vuosisadalle ja mummot ihan kijuen maksaisivat yksiön ikkuna- ja ilmanvaihtoremontista esim. 15 000€/kämppä, kun tuloilmarako ikkunaan asennettuna on 10x halvempi.
Vanhoissa taloissa asuvien pitää vain sopeutua, että rakennusosien- ja järjestelmien muuttaminen nykypäivään maksaa aivan liikaa., vai oletko kuullut esim. lada kuskin kyselevän voisiko hän laittaa autoonsa airbagit ja ilmastoinnit jälkeenpäin "halavalla"Putkirempan yhteydessä saattaa olla ihan mahdollista tehdä suhteellisen edullisesti myös ilmastointi uusiksi. Toki maksaa helposti 100 000 euroa, mutta se on isommassa yhtiössä pikkuraha... Takaisinmaksuaika? Erään tuttavan tapauksessa arvioivat sen olevan 3-4 vuotta. Ja toki asumismukavuuden pitäisi parantua kummasti. Vähän lisää maksamalla saisivat vielä viilennyksenkin, mutta se taitaa kaatua mummolaumaan. :)
- Tietoa puuttuu
Rakoventtiilistä haitalliset ilmavirtaukset ja vedontunnetta joka heikentää asumisviihtyvyyttä.
Vedontunteen vähentämiseksi joudutaan huoneiden lämpötiloja nostamaan useita asteita. Tämän lämpökululisäyksen maksaa asukkaat.
Ala-arvoinen ilmasuodatin laskee huonetilaan ulkoilman pienhiukkaset ja saasteet.
Vedontunteesta kärsii asukas ja huonosta sisäilmasta johtuvat sairaudet maksaa yhteiskunta.
Lada oli ontuva vertaus koska siinä oleskellaan vain lyhyitä hetkiä.
Keskiverto ihminen olekelee sisätiloissa n 80 % elinajastaan.
Rahaa pihtaavat sekä asukkaita halveksivat puheenjohtajat sekä isännöitsijät ovat maamme todellisia hengitystiesairauksien aiheuttajia.- Artisti maksaa
Kaunista tekstiä ja huomaa että kirjoittajalla ei ole tietokaan arkipäivän realismista! tervemenoa isännöitsijäksi tai puheenjohtajaksi... vastassa on ihmisiä jotka luulee että kerran asunnosta maksettuaan mitään huolto- tai korjauskuluja ei heidän elämässään tule. Minäkin olin vielä muutama vuosi innokas puheenjohtaja pää täynnä suuria ideoita, mutta muut asukkaat ovat kyllä palauttaneet maanpinnalle, enkä usko olevani ainoa, KOSKA puheejohtaja tai isännöitsijä EIVÄT YKSIN PÄÄTÄ taloyhtiön rahankäytöstä, kuka tahansa voi tehdä aloitteen ja äänestyttää se yhtiökokouksessa.- eipä ole aloitteita asukkailta tullut....
- Suodatus löytyy
Tällainen rakoventtiilisysteemi suodattaa ulkoilman saasteet ja sen pitäisi myös lämmittää ilmaa, eli ehkäistä vetoa. Vaikuttaa järkevältä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Tiedän, että suodatus toimii oikeasti, koska meillä on Velco venttiilit, joissa käytetään samaa filtrete suodatinta http://www.allergia-apu.fi/palvelut/ilmanvaihto/rakoventtiili.html
- Nynny pj
As puheenjohtajuus ei ole kunnia-asia ja kunnian laakereilla lepäilyä.
Hyvä puheenjohtaja on kiinteistöhuollon ja kiinteän omaisuuden arvon ylläpitäjä ja todellinen innovaattori.
Jos ei kykene asiaansa kunnolla esittämään on turha syytellä osakkaita.
Kaikilla aloilla uudistaja kohtaa vastustusta, mutta sitkeys murtaa taitamattomat vastustajat.
Kaikkien osakkaiden mielistelijä, aiheuttaa toimillaan suurimmat kiinteistövauriot.
Kiinteän omaisuuden käyttökustannukset sekä ylläpito ja arvon nostaminen maksaa aina.- suoraan....
kiinteistölehden mainoksesta, laita vielä kuva hymyilevästä pj:stä, isännöitsijästä ja huoltomiehestä halaamassa toisiaan, taustalla sokkelista vesikattoon rempattu talo ja onnelliset asukkaat...
- lehmät lentää
Nykypäivän puheenjohtaja on juuri sellainen kun siihen hommaan saadaan suostumaan.
- Puhdas ilma
Jos talo on tarkoitettu ihmisten asuttavaksi, niin eikö kaikkien toimintojen pitäisi olla sen mukaisia.
- kuka maksaa
On vaan ensi löydettävä se maksaja näille parannustoimenpiteille. Sinäkö se olet?
- Asukas maksaa
kuka maksaa kirjoitti:
On vaan ensi löydettävä se maksaja näille parannustoimenpiteille. Sinäkö se olet?
Kyllä minä olen ainakin asukkaana valmis maksamaan paremmasta ilmanlaadusta ja niin myös maksoin itse koko summan kun muutin omakotitalon painovoimaisen ilmanvaihdon koneelliseksi ja todella tyytyväinen olen.
Noin 1500€ meni kokonaisuudessaan kun itse teki koko homman, että kyllä kannattaa investoida terveyteen. Asukas maksaa kirjoitti:
Kyllä minä olen ainakin asukkaana valmis maksamaan paremmasta ilmanlaadusta ja niin myös maksoin itse koko summan kun muutin omakotitalon painovoimaisen ilmanvaihdon koneelliseksi ja todella tyytyväinen olen.
Noin 1500€ meni kokonaisuudessaan kun itse teki koko homman, että kyllä kannattaa investoida terveyteen.Onneksi olkoon hyvästä remontista.
Meillä pelkkä IV-kone maksoi 1500 euroa. Putket ja muut romppeet päälle ja matskujen osuus oli huomattavasti yli 2000 euroa. Halvalla olet päässyt.
Työstä tuli maksettua reilu tonni siitäkin, mutta kotitalousvähennys korvasi siitä ihan kivasti.
- -52, e-luokka, A
Meidän kerrostaloomme tehtiin juuri julkisivuremontti, myös ovet, ikkunat. Entiseen tilanteeseen verrattuna perhanan hieno. Ne venttiilit ovat yläkarmissa, enkä ole huomannut niistä mitään haittaa, entiseen vetoiseen kämppään verrattuna. Kovimmalla pakkasella pistän makuuh. vent. puoliksi kiinni. Siitä ilmalaskeutuu suoraan persuksiini.Poitokone on öisi osateholla, joten ei mitään kummempaa vetoa. Päivisin emme olekaan kynnttilällä vetoa tunnustelemassa. Ulkoseiniinkö olisi pitänyt laittaa tuloilmalämmitin. Siis yhteen ja putket siitä perimmäiseen huoneeseen, vaiko pari konetta killumaan seinille. Tätäkään kirjoittaessa en tunne muuta vetoa, kuin vaimon vierihoitopaikka.
- kyllä mää
Kiinteistöjä (omaisuus) on priima-keskiverto- ja rapakunnossa.
Jokainen hoitaa omaisuuttaan tietojen ja taitojen mukaisesti.
Vain taidottomat uhraavat aikaansa selittelyyn, no kun toi...... - Larppa81
korvausilmaventtiilien valmistajat eivät itse keksi venttiilien kokoja tai suodattimen harvoja karvoja. Lait ja säädökset määrävät mitä saa laittaa. Venttiilit myydään harvoilla suodattimilla, koska 1x40cm raosta ei muuten tule määräyksienmukaista ilmamäärää. Venttiilin pitäisi varmaan olla koko ikkunan levyinen, jos siihen laittaisi tiheemmän suodattimen. Näyttäisikö se sitten hyvältä?Pienestä reiästä ei vaan tule ilmaa vaikka kuinka imisi.
- ilma ja terveys
Ilmanvaihtoasioissa kuten muussakin kiinteistöhoidon asioissa pätee "kun saatiin halavalla".
Oikein toimivat ja järkevät ratkaisut maksavat toki enemmän.
Kiinteän omaisuuden hoito sekä huolto maksaa aina ja omankin terveyden vaalimiseen kannattaisi kiinnittää huomiota. Ei salaatti auta kaikkeen.
Kosteusongelmien estäminen on aina halvempaa, kuin niiden korjauskulut.
Puhdas sekä raikas huoneilma estää astma- ja hengitystiesairauksien kalliit hoitokulut.
Halavalla puuhastelijat haluavat ilmeisesti itsensä sekä muut asukkaat saamaan oman osuutensa yli kahden miljardin hengitystiesairauksien hoitoeuroista.
Ilmanvaihtoasioilla "viisastelevat" aiheuttavat lyhytnäköisyydellään myös vuosittain yli 800 ennenaikaista kuolemantapausta.
Muista nämä asiat ja tekemäsi päätökset, kun sairaus, kuolemantapaus osuu sinun tai perheenjäsenesi kohdalle. - hytisten
Ilmanvaihto ei saisi olla ainoastaan itsetarkoitettu toimenpide.
Jos ilmanvaihdon toimepiteet heikentää samalla asumisviihtyvyyttä niin kokonaisuus ei ole hallinnassa.
Ilmanvaihdon määräävänä tekijänä ei saisi olla alan ammattitaidottomat osakkaat.- ml213.
Nuo ikkunaventtiilit ja niiden kautta suuniteltu korvausilman saanti huoneistoon on halvin ratkaisu ja siinä syy sen yleisyyteen,- ainakin vuokrataloissa. Ammattitaidottomuudesta ei liene kysymys, vaan rahasta, koska ikkunaventtiileiden kautta tulevaa korvausilmaa ei saada vedottomaksi. Monasti suuri alipaineisuus tuottaa lisäongelmia.
- jarruttelija
ml213. kirjoitti:
Nuo ikkunaventtiilit ja niiden kautta suuniteltu korvausilman saanti huoneistoon on halvin ratkaisu ja siinä syy sen yleisyyteen,- ainakin vuokrataloissa. Ammattitaidottomuudesta ei liene kysymys, vaan rahasta, koska ikkunaventtiileiden kautta tulevaa korvausilmaa ei saada vedottomaksi. Monasti suuri alipaineisuus tuottaa lisäongelmia.
Kuten edellisessä jutussa olen kertonut, niin sukkapari sinne rakoon työnnettynä on halpa ja ja helpohko konsti hoitaa asia.
- ei kannata ei
ml213. kirjoitti:
Nuo ikkunaventtiilit ja niiden kautta suuniteltu korvausilman saanti huoneistoon on halvin ratkaisu ja siinä syy sen yleisyyteen,- ainakin vuokrataloissa. Ammattitaidottomuudesta ei liene kysymys, vaan rahasta, koska ikkunaventtiileiden kautta tulevaa korvausilmaa ei saada vedottomaksi. Monasti suuri alipaineisuus tuottaa lisäongelmia.
Taas näitä ml213 "viisauksia".
Mistähän tuo lisäongelmien tuottaja "suuri alipaineisuus" johtuu?
- erik_rak_mest
Höpön löpön. Rakoventtiili on ehdottomasti paras ratkaisu kerrostalon ilmanvaihtoon! Keskitetty koneellinen ilmanvaihto on pelsebuubin keksintö. Olen vastaavana mestarina koettanut puhua järkeä uusien kerrostalojen suunnittelijoille ja vaatinut uusiinkin taloihin vakiona rakoventtiilirakennetta, mutta eivät ääliöt kuuntele.
Omassa 1992 rakennetussa kerrostalossani on rakoventtiilit ja todella huippuratkaisu. Ilma pakkasella raa'an kylmää mikä on makuuhuoneessa etu, ja muutenkin terveellistä hengityselimille. Venttiilin voi kätevästi säätää on tai off-asentoon. Ylläpito ilmaista, ei kalliita vaihdettavia ilmansuodattimia kuten uusimmissa taloissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24510755
- 1276893
- 955543
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324820- 404104
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta283451- 613424
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323352Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru192784- 532532