KKO:hon Auerin juttu meni

Olipa lasten kannalta paras että juttu venyi ja venyi. Ei olisi ikinä tullut kaikki hirveydet ilmi ja mikä olisi ollut lasten tulevaisuus. Suorastaan oksettaa että on tuollaisia äitejä. Luoja pelastakooon ja pelasti lapset sentään ja voivat jatkaa normaalia elämää.

tyypillinen femakko, jonka järjen puutteella vain miehet voivat syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai yleensä mihinkään rikolliseen. Liian kauan on katsottukin naisten tekemisiä läpi sormien.

Ihanko oletit, että kaikki kerrotaan päivän lehtiin, mitä tutkinnassa on ilmennyt? Mitä luulet niissä 3000:ssa sivuissa olevan, jos kaikki on kerrottu sinulle jossain seiskassa? Vittu mitä urpoja!

Urpot helvettiin. kirjoitti:

Ihanko oletit, että kaikki kerrotaan päivän lehtiin, mitä tutkinnassa on ilmennyt? Mitä luulet niissä 3000:ssa sivuissa olevan, jos kaikki on kerrottu sinulle jossain seiskassa? Vittu mitä urpoja!

Lue lisää

on kuitenkin sanottu.Voisko niinku juridisessa mielessä kuulla siitä tekniikasta.Tietäs sitten pimeillä kujilla varoa niitä naisten kovia sukupulielimiä

rikosnimike.. kirjoitti:

on kuitenkin sanottu.Voisko niinku juridisessa mielessä kuulla siitä tekniikasta.Tietäs sitten pimeillä kujilla varoa niitä naisten kovia sukupulielimiä

joutuvasi kiinni pikkupoikien hyväksikäytöstä, näköjään.

Pelkäätkö kirjoitti:

joutuvasi kiinni pikkupoikien hyväksikäytöstä, näköjään.

mukaan pikkupojilla ei ole naisten sukupuolielimiä

mun tietoni.. kirjoitti:

mukaan pikkupojilla ei ole naisten sukupuolielimiä

lesbo, joka käyttää hyväkseen pikkutyttöjä.

Oletkin sitten kirjoitti:

lesbo, joka käyttää hyväkseen pikkutyttöjä.

mutta kun tarvis teknistä neuvontaa miten ne "pulleat purjeet" siihen tyttöön tungetaan

joo just sellane... kirjoitti:

mutta kun tarvis teknistä neuvontaa miten ne "pulleat purjeet" siihen tyttöön tungetaan

aivojen siirron, mutta joudut tyytymään elämiseen tyhmänä.

Hovioikeus vapautti asiaperustein....Vaikka poliisi kiistääkin tutkinnan olleen huonoa niin minusta kyseessä on hutkinta eikä tutkinta. Pahimminpiin mokiin kuulunee verijälkien ja pihan hajujälkien tuhoaminen tarpeettomalla liikkumisella. Lisäksi poliisit ovat itse todistaneet että roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit, pakastinta ei katsottu jne. Puolustaessaan tutkintaa Vuola vielä valitsee sanat jotka varmistavat sen että asiaa on tutkittu vain syyttäjien näytön tukemisen näkökohdasta. Puolueettomuus on jäänyt tässä ja todennäköisesti monessa muussa jutussakin unohduksiin oikeuslaitoksessa.

premiata kirjoitti:

Hovioikeus vapautti asiaperustein....Vaikka poliisi kiistääkin tutkinnan olleen huonoa niin minusta kyseessä on hutkinta eikä tutkinta. Pahimminpiin mokiin kuulunee verijälkien ja pihan hajujälkien tuhoaminen tarpeettomalla liikkumisella. Lisäksi poliisit ovat itse todistaneet että roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit, pakastinta ei katsottu jne. Puolustaessaan tutkintaa Vuola vielä valitsee sanat jotka varmistavat sen että asiaa on tutkittu vain syyttäjien näytön tukemisen näkökohdasta. Puolueettomuus on jäänyt tässä ja todennäköisesti monessa muussa jutussakin unohduksiin oikeuslaitoksessa.

Lue lisää

Kuka se harhautti poliiseja ... välittömästi henkirikoksen tapahduttua?Tuskin sekään harhauttaminen oli mitään sattumaa.

ketä syytellä kirjoitti:

Kuka se harhautti poliiseja ... välittömästi henkirikoksen tapahduttua?Tuskin sekään harhauttaminen oli mitään sattumaa.

Tarkoitat ilmeisesti Aueria ja kertomusta huppumiehestä? Hovissa poliisi ei kyennyt osoittamaan etteikö huppumiestä olisi voinut olla.

Huppumies hyppäsi punaiseen volvoon ja kaasutti Anolan läpi Tampereelle vievälle tielle. Pysähtyi hetkeksi jo palaneelle huoltoasemalle ja jatkoi sitten pääkaupunkiseudulle. Huppumies, kukaties lienee pillerikauppias. Myi tramalia, tenoxia jne kunnes niiden toimittaja lopetti. Toimittaja kuolla kupsahti sattumalta kukaties 2004. Tuli ongelma pien, joten uusia aineita piti vähän rahoitella sillä sun tällä lainvastaisella toiminnalla. Tai sitten ei. Tämä loppu oli hakkereiden kertoma satujuttu muutenkin kuumaan soppaan.

premiata kirjoitti:

Hovioikeus vapautti asiaperustein....Vaikka poliisi kiistääkin tutkinnan olleen huonoa niin minusta kyseessä on hutkinta eikä tutkinta. Pahimminpiin mokiin kuulunee verijälkien ja pihan hajujälkien tuhoaminen tarpeettomalla liikkumisella. Lisäksi poliisit ovat itse todistaneet että roskiksesta tutkittiin vain päällimmäiset pussit, pakastinta ei katsottu jne. Puolustaessaan tutkintaa Vuola vielä valitsee sanat jotka varmistavat sen että asiaa on tutkittu vain syyttäjien näytön tukemisen näkökohdasta. Puolueettomuus on jäänyt tässä ja todennäköisesti monessa muussa jutussakin unohduksiin oikeuslaitoksessa.

Lue lisää

Jos nainen kutsuu poliisit kotiinsa ja sanoo että hänet on juuri raiskattu. Ei poliisi rupea roskapusseja ja pakastimia tutkimaan vaan lähtee huppumiehen perään. Ulvilassa kävi just niin. Tutkintajohtaja vain mokas koko jutun, eikä lähtenyt siitä ajatuksesta että asiat voisivat ollakkin jotain ihan muuta kuin kerrotaan. Jälkiviisaus ei nyt auta. Poliisi on nyt viisaampi. Toivottavasti.

jälkijunassa........ kirjoitti:

Jos nainen kutsuu poliisit kotiinsa ja sanoo että hänet on juuri raiskattu. Ei poliisi rupea roskapusseja ja pakastimia tutkimaan vaan lähtee huppumiehen perään. Ulvilassa kävi just niin. Tutkintajohtaja vain mokas koko jutun, eikä lähtenyt siitä ajatuksesta että asiat voisivat ollakkin jotain ihan muuta kuin kerrotaan. Jälkiviisaus ei nyt auta. Poliisi on nyt viisaampi. Toivottavasti.

Lue lisää

Ulvilan tapaus pelottaa kai siksi että kukaan ei itse haluaisi joutua syyttömänä murhasta linnaan. Jos A on oikeasti syyllinen tai yksi syyllisistä niin teko on hyvin julma murha.

Oli niin tai näin niin ainoa jotain järkevää murhapaikalla tehnyt tuntuu olleen koirapoliisi. Kaikki muut talloivat veri- ja hajujäljet turhaan. Olisi pitänyt odottaa koirapoliisia ja tutkintaa eikä etsiä pihalta ja talosta.

jälkijunassa........ kirjoitti:

Jos nainen kutsuu poliisit kotiinsa ja sanoo että hänet on juuri raiskattu. Ei poliisi rupea roskapusseja ja pakastimia tutkimaan vaan lähtee huppumiehen perään. Ulvilassa kävi just niin. Tutkintajohtaja vain mokas koko jutun, eikä lähtenyt siitä ajatuksesta että asiat voisivat ollakkin jotain ihan muuta kuin kerrotaan. Jälkiviisaus ei nyt auta. Poliisi on nyt viisaampi. Toivottavasti.

Lue lisää

se nainenhan on voinu täristellä hieromasuvalla

joo..... kirjoitti:

se nainenhan on voinu täristellä hieromasuvalla

Ehkä hyödyntää julkisuuden ja tulee rikkaaksi hyödyntämällä miesten salaisia kuvitelmia.

premiata kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti Aueria ja kertomusta huppumiehestä? Hovissa poliisi ei kyennyt osoittamaan etteikö huppumiestä olisi voinut olla.

Huppumies hyppäsi punaiseen volvoon ja kaasutti Anolan läpi Tampereelle vievälle tielle. Pysähtyi hetkeksi jo palaneelle huoltoasemalle ja jatkoi sitten pääkaupunkiseudulle. Huppumies, kukaties lienee pillerikauppias. Myi tramalia, tenoxia jne kunnes niiden toimittaja lopetti. Toimittaja kuolla kupsahti sattumalta kukaties 2004. Tuli ongelma pien, joten uusia aineita piti vähän rahoitella sillä sun tällä lainvastaisella toiminnalla. Tai sitten ei. Tämä loppu oli hakkereiden kertoma satujuttu muutenkin kuumaan soppaan.

Lue lisää

Ketä muuta olisin voinut tarkoittaa? Tietenkin sitä juuri.

premiata kirjoitti:

Ulvilan tapaus pelottaa kai siksi että kukaan ei itse haluaisi joutua syyttömänä murhasta linnaan. Jos A on oikeasti syyllinen tai yksi syyllisistä niin teko on hyvin julma murha.

Oli niin tai näin niin ainoa jotain järkevää murhapaikalla tehnyt tuntuu olleen koirapoliisi. Kaikki muut talloivat veri- ja hajujäljet turhaan. Olisi pitänyt odottaa koirapoliisia ja tutkintaa eikä etsiä pihalta ja talosta.

Lue lisää

Syyllisiä se rangaistus varmaan vasta pelottaakin.......... Mitä pelkäämistä syyttömällä olisi? Totta on, että olisihan siellä poliisien tietenkin pitänyt toimia järkevästi ja rauhallisesti vaikka tilanne olikin yllättävä. Tai sitten heidän olisi pitänyt tietää jo vaikka viikko pari aiemmin, mitä tulee tapahtumaan.....

hurja huppumies sull kirjoitti:

Ketä muuta olisin voinut tarkoittaa? Tietenkin sitä juuri.

Naapuri kertoi nähneensä punaisen volvon poistuneen lähistöltä ennen poliisien tuloa. Kuski ei ilmoittautunut poliisille. Saatananpalvonta huhut ovat liikkuneet alueella vuosia ennen kuin lehdistö nosti ne julkisuuteen. Se talo on omiaan siihen. (Ensimmäinen omistaja kuoli onnettomuudesta, seuraaville tuli ero, A ja J. avioliiton kohtalo tunnetaan, ehkä neljänsiä tuurastaa ja kirous on kumoutunut).

voivottelija kirjoitti:

Syyllisiä se rangaistus varmaan vasta pelottaakin.......... Mitä pelkäämistä syyttömällä olisi? Totta on, että olisihan siellä poliisien tietenkin pitänyt toimia järkevästi ja rauhallisesti vaikka tilanne olikin yllättävä. Tai sitten heidän olisi pitänyt tietää jo vaikka viikko pari aiemmin, mitä tulee tapahtumaan.....

Lue lisää

Syyttömiäkin tuomitaan esim. USA on juuri ollut tapetilla tapaus, jossa väärä mies teloitettiin.

premiata kirjoitti:

Syyttömiäkin tuomitaan esim. USA on juuri ollut tapetilla tapaus, jossa väärä mies teloitettiin.

Ulvila ei ole USA:ssa ja Ulvilan tapauksen oikeutta käydään Suomessa.

missä mennään.. kirjoitti:

Ulvila ei ole USA:ssa ja Ulvilan tapauksen oikeutta käydään Suomessa.

Jokaisessa oikeusjärjestelmässä pieni osa tuomituista on syyttömiä sikäli kuin asiaa on tutkittu.

En tarkoita tällä sitä etteikö A voisi olla syyllinen. Lehtitiedot ovat sellaisia että syylliseltä vaikuttaa. Teot ovat hyvin julmia ja sisältävät riskin siitä että saatananpalvontaa on harjoitettu porukalla. Jos Ulvilassa on harjoitettu sellaista saatananpalvontaa, johon sisältyy lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja murha olisi ollut suotavaa löytää porukan muutkin jäsenet.

premiata kirjoitti:

Jokaisessa oikeusjärjestelmässä pieni osa tuomituista on syyttömiä sikäli kuin asiaa on tutkittu.

En tarkoita tällä sitä etteikö A voisi olla syyllinen. Lehtitiedot ovat sellaisia että syylliseltä vaikuttaa. Teot ovat hyvin julmia ja sisältävät riskin siitä että saatananpalvontaa on harjoitettu porukalla. Jos Ulvilassa on harjoitettu sellaista saatananpalvontaa, johon sisältyy lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja murha olisi ollut suotavaa löytää porukan muutkin jäsenet.

Lue lisää

Niinhän se tietenkin on, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Koko porukkahan siitä sitten pitää saada kiinni jotta oikeus tapahtuisi. Väärinhän se on että yhtä vain jahdataan.

ei osata ajatella kirjoitti:

Niinhän se tietenkin on, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Koko porukkahan siitä sitten pitää saada kiinni jotta oikeus tapahtuisi. Väärinhän se on että yhtä vain jahdataan.

Lue lisää

Sitä tuosta enää puuttuukin, että sieltä oikein jengi löytyisi! Ja montakohan siihen porukkaan mahtaisi kuulua?

rikas mielikuvitus? kirjoitti:

Sitä tuosta enää puuttuukin, että sieltä oikein jengi löytyisi! Ja montakohan siihen porukkaan mahtaisi kuulua?

En ole meedio sikäli että raamattu kieltää ottamasta yhteyttä vainajiin. Koko juttu on senverran uskomaton etten yllättyisi enää mistään. Jutussa on joko hyvin julma murhaaja mahdollisine apureineen tai aikamoisen ajojahdin uhri.

Tai yllättyisin sittenkin jostakin. Demonin ilmestymisestä oikeudenkäyntiin todistamaan että A on syytön. Kun kerran saatananpalvontaa oli niin demoni vastasi voimistuneisiin yhteydenottoihin ainoalla tuntemallaan tavalla. A taas ei uskaltanut kertoa totuutta, kun sitä ei kukaan kumminkaan uskoisi. (tämä loppu huumoria)

premiata kirjoitti:

En ole meedio sikäli että raamattu kieltää ottamasta yhteyttä vainajiin. Koko juttu on senverran uskomaton etten yllättyisi enää mistään. Jutussa on joko hyvin julma murhaaja mahdollisine apureineen tai aikamoisen ajojahdin uhri.

Tai yllättyisin sittenkin jostakin. Demonin ilmestymisestä oikeudenkäyntiin todistamaan että A on syytön. Kun kerran saatananpalvontaa oli niin demoni vastasi voimistuneisiin yhteydenottoihin ainoalla tuntemallaan tavalla. A taas ei uskaltanut kertoa totuutta, kun sitä ei kukaan kumminkaan uskoisi. (tämä loppu huumoria)

Lue lisää

Oletko sä nähnyt demoneita? Onko sellaisia olemassa? Minkä näköisiä otuksia ne mahtavat olla?

kiinnostavaa kirjoitti:

Oletko sä nähnyt demoneita? Onko sellaisia olemassa? Minkä näköisiä otuksia ne mahtavat olla?

En ole nähnyt demoneita. Olen pudonnut vain mustaan tunneliin siinä rajatilakokemuksessa, jonka koin. En päässyt näkemään mitä siellä on, kun en sinne kerran kuulunu.

Raamatun ja perimätiedon mukaan demonit voivat ottaa sellaisen kuolleen ihmisen hahmon, joka viimeisellä tuomiolla joutuu helvettiin. Muuten kai ulkonäkö on epävarmaa siltä osin kuin sitä ei ole raamatussa kuvattu.

Olen bannattu tältä palstalta syystä jota en tiedä, joten vanhoista asiallisista noituutta käsitelevistä teoksista voi jotain löytyä. Nykyään demonit yms ovat muotijuttu, jolla rahastetaan ilman oikeaa tietoa. Huutokaupoista voi sattumalta saada 1970 luvun kirjallisuutta alalta tms ei rahastusmeiningillä kirjoitettua tietoa. Omassa raamatussani on ns. 13 luku (pimeä raamattu), mutta uusissa sitä ei ole ollut vuosikausiin. Demoneita on raamatun mukaan olemassa.

premiata kirjoitti:

En ole nähnyt demoneita. Olen pudonnut vain mustaan tunneliin siinä rajatilakokemuksessa, jonka koin. En päässyt näkemään mitä siellä on, kun en sinne kerran kuulunu.

Raamatun ja perimätiedon mukaan demonit voivat ottaa sellaisen kuolleen ihmisen hahmon, joka viimeisellä tuomiolla joutuu helvettiin. Muuten kai ulkonäkö on epävarmaa siltä osin kuin sitä ei ole raamatussa kuvattu.

Olen bannattu tältä palstalta syystä jota en tiedä, joten vanhoista asiallisista noituutta käsitelevistä teoksista voi jotain löytyä. Nykyään demonit yms ovat muotijuttu, jolla rahastetaan ilman oikeaa tietoa. Huutokaupoista voi sattumalta saada 1970 luvun kirjallisuutta alalta tms ei rahastusmeiningillä kirjoitettua tietoa. Omassa raamatussani on ns. 13 luku (pimeä raamattu), mutta uusissa sitä ei ole ollut vuosikausiin. Demoneita on raamatun mukaan olemassa.

Lue lisää

Käytätkö alkoholia? Et kai sä vaan jotain kännissä sammumista kuvittele rajatilakokemukseksi? Tai voi kai se jonkilainen rajatila sekin olla…

Vai sellainen ” raamattu” sinulla on? Luetko sitä aivan yksin vai onko oikein lukupiiri, johon kuuluu useampia henkilöitä?

herää ihmettelemään kirjoitti:

Käytätkö alkoholia? Et kai sä vaan jotain kännissä sammumista kuvittele rajatilakokemukseksi? Tai voi kai se jonkilainen rajatila sekin olla…

Vai sellainen ” raamattu” sinulla on? Luetko sitä aivan yksin vai onko oikein lukupiiri, johon kuuluu useampia henkilöitä?

Lue lisää

Alkoholilla ei osuutta asiaan....rajatilakokemukset ovat tavallisia pumpun pettäessä.

Haltijat toimivat aina yksin. Lännenvalkea haltija (vesi), Idän musta noita (maa)ja Pohjoisen pyhä samaani (taivas) eivät muodosta yhdessäkään perinnetiedostossa lukupiiriä. Lukutaito on ollut yleinen vain tällä vuosisadalla. Lopetan jutun tähän tältä osin, sillä ketjussa puhutaan Auerista.

premiata kirjoitti:

Alkoholilla ei osuutta asiaan....rajatilakokemukset ovat tavallisia pumpun pettäessä.

Haltijat toimivat aina yksin. Lännenvalkea haltija (vesi), Idän musta noita (maa)ja Pohjoisen pyhä samaani (taivas) eivät muodosta yhdessäkään perinnetiedostossa lukupiiriä. Lukutaito on ollut yleinen vain tällä vuosisadalla. Lopetan jutun tähän tältä osin, sillä ketjussa puhutaan Auerista.

Lue lisää

vaarallista kärpässienen avulla hankkia noita rajatilakokemuksia, voi pumppu pettää ja aivovauriohan onkin ilmeinen.

pääpiirteissään olleet selvillä kaiken aikaa ja niitähän te olette yrittäneet kiistää huutaen, kuin kiimanen femakko.

Kuollutkin voi vuotaa verta... enkä usko että vuoti verta silleen kun jos sulle tulee haava vaikka valtimoon...? Olen nimittäin niin paljon ollut tekemisissä traumapotilainen/kuolleiden kanssa ea.pkl:lla... ei se veri kuivu vaikka henki on lähtenyt. Ja AA viimeisteli että on tuoreet veret kun lopussa mäjäytti jo kuollutta..sehän on siinä nauhalla... ja kuuluu A.n voimakas ähkäisy ponnistuksesta. Ja pääosa lavastuksista oli tehty ennen häkesoittoa jopa tunti ennen... juuri mitään ei enää tarvinnut kuin se että tulee vaikutelma että just kuollut ja siksi isku kuolleeseen

Kroppa pysyy tuoreena kuitekis sen verran että veri on tuoreen näköistä aika kauan.. aikaa en osa sanoa mutta kun noita ruumiita laittanut niin ainakin tunnin ajan kuolemasta ja varmaan pitempäänkin..

ja kukaan muu ehättänyt kertoon Jukkaan kohdistuvista uhkailuista kuin Anneli. Ja itse asiassa tarkoitti varmaan uhkailijalla itseään. Jukka L ei ole ollut sellaisessa asemassa työssään jossa olisi ollut aihetta sellaiseen vihaan että peräti henki pois. Aivan älytön ja naiivi jo ajatuksena. Jos oikeesti joku olis halunnut tappaa se olisi tapahtunut helposti eikä olis tarvinnut tunkea ikkunasta ym... jokainen sen tajuu.

ei vihamiehiä kirjoitti:

ja kukaan muu ehättänyt kertoon Jukkaan kohdistuvista uhkailuista kuin Anneli. Ja itse asiassa tarkoitti varmaan uhkailijalla itseään. Jukka L ei ole ollut sellaisessa asemassa työssään jossa olisi ollut aihetta sellaiseen vihaan että peräti henki pois. Aivan älytön ja naiivi jo ajatuksena. Jos oikeesti joku olis halunnut tappaa se olisi tapahtunut helposti eikä olis tarvinnut tunkea ikkunasta ym... jokainen sen tajuu.

Lue lisää

uhkailuista ei kertonut Anneli joka sanoi vaan välillisesti ei siis Jukalta kuulleensa niistä.Siitä "helpommasta"tavasta olis mukava kuulla.KO jo sanoi mutta ei määritellyt sitä "helpompaa" tapaa.Miks helvetiss kotiin tunkeutumista pidetää niin "absurdina" onhan niitä lähes viikottai eilisessä maikkarissakin oli yksi kotiintunketumisjuttu.Miksi se Akohdalla on niin "mahdoton"

niistä... kirjoitti:

uhkailuista ei kertonut Anneli joka sanoi vaan välillisesti ei siis Jukalta kuulleensa niistä.Siitä "helpommasta"tavasta olis mukava kuulla.KO jo sanoi mutta ei määritellyt sitä "helpompaa" tapaa.Miks helvetiss kotiin tunkeutumista pidetää niin "absurdina" onhan niitä lähes viikottai eilisessä maikkarissakin oli yksi kotiintunketumisjuttu.Miksi se Akohdalla on niin "mahdoton"

Lue lisää

koota ajatuksesi. Mitä tuonkin pitäisi tarkoittaa?
"uhkailuista ei kertonut Anneli joka sanoi vaan välillisesti ei siis Jukalta kuulleensa niistä."

Melkoisen varmasti auerska keksinyt koko uhkailun. Onko sitten palkannut jonkun muunkin kertomaan juttua tai "uhkailemaan".

Yritä edes kirjoitti:

koota ajatuksesi. Mitä tuonkin pitäisi tarkoittaa?
"uhkailuista ei kertonut Anneli joka sanoi vaan välillisesti ei siis Jukalta kuulleensa niistä."

Melkoisen varmasti auerska keksinyt koko uhkailun. Onko sitten palkannut jonkun muunkin kertomaan juttua tai "uhkailemaan".

Lue lisää

sitä että Anneli ei kertonut uhkailusta vaan Jukan sukulaiset en muista ketkä.Niistä kerrottiin jonkin verran mutta hyvin vähän.Kyllä ne kertojat jostakin löytyy mutta niitä uhkailuja oli vähän.Auerska ei niistä kertonut eikä tiennyt.Kerro sinä se parempi tapa millä J olisi saatu hengiltä.

sitten soitti häkeen ja selvitti:"kuuleks kun mä tapoin mieheni."

Sanelukone. Jukalla on kerrottu olleen sanelukone jota tarvitsi työnsä puolesta. Sehän se on ollut ja sillä nauhotettu. Lääkärit tms käyttävät sanelukonetta johon voi sanella tekstiä esim sihteerille joka kirjoittaa sanelun paperille. Simppeli väline.

sanelukone !! kirjoitti:

Sanelukone. Jukalla on kerrottu olleen sanelukone jota tarvitsi työnsä puolesta. Sehän se on ollut ja sillä nauhotettu. Lääkärit tms käyttävät sanelukonetta johon voi sanella tekstiä esim sihteerille joka kirjoittaa sanelun paperille. Simppeli väline.

Lue lisää

Tytär oli niin järkyttynyt (enemmän kuin Anneli) tapahtuneesta ettei huomannut oliko Annelilla kädessä sanelukone vai puukko. Todennäköisesti molemmat.

Sitten asian vierestä. Onko selvinnyt puukon alkuperä, mistä se on ostettu. Ei kai kukaan puukkomies puukoansa rikospaikalle jätä todisteeksi. Olishan se hienoa että Anneli olisi syytön, mutta kun ei ole.

Taidat olla aika vietävissä koko kaveri. Jos velanperijät (usein on kyse huumeista) tulee sun kotiisi ja tunnet kaverit varmasti, joo tiedetään huppumiehiä taas, niin uskallatko ilmiantaa ne kun oman tyttären henkeä varmasti uhkaillaan samalla jos kerrot tekijät poliisille. Uhri oli taas se syytön kaikkeen. Edelleen: käyttäkää aivojanne..

saa nauraa.......... kirjoitti:

Taidat olla aika vietävissä koko kaveri. Jos velanperijät (usein on kyse huumeista) tulee sun kotiisi ja tunnet kaverit varmasti, joo tiedetään huppumiehiä taas, niin uskallatko ilmiantaa ne kun oman tyttären henkeä varmasti uhkaillaan samalla jos kerrot tekijät poliisille. Uhri oli taas se syytön kaikkeen. Edelleen: käyttäkää aivojanne..

Lue lisää

Aamulehti kertoo:
Koulutytön pahoinpitelijä olikin 36-vuotias mies

Poliisi on selvittänyt viime viikolla Juuassa sattuneen koululaisen pahoinpitelyn. Koulumatkalla sattuneen 9-vuotias tytön pahoinpitelystä epäiltiin ensin naista, mutta tutkinnassa paljastui, että tekijä oli 36-vuotias juukalainen mies.

Poliisi on kuulustellut miestä, joka kiistää teon.

Koulutyttö on tunnistanut tekijän ja lisäksi todistajalausuntojen perusteella poliisi on vakuuttunut, että juuri kyseinen mies löi koulutyttöä.

Tytön saamat vammat olivat lieviä.

Esitutkinta on saatu päätökseen, ja juttu lähetetään syyttäjän harkittavaksi.

Poliisi kiittää yleisöltä tulleista vihjeistä, ne auttoivat jutun selvittämisessä.

Kun isä itse sanoi, että tekijät oli ulkopuoliset,. vai luuletko, että pelkää tytärtään. Onhan tuon ikäiset ja nuoremmatkin tytöt ja pojat tappaneet tai pahoinpidelleet vanhempiaan, ei sen puoleen.

Luvatalainen työmies epäili vuosia sitten saatananpalvontaa, mutta sanoi ettei voi todistaa väitettä.

Jutussa puuttuu paljon oleellisia todisteita. Uudet todisteet ovat ehkä pääosiltaan lasten kertomuksia. Lapsilla ei ole velvollisuutta todistaa äitiään vastaan. A voi hakea tuomion purkua lasten kasvettua aikuisiksi, jos tuomiota nyt ylipäätäänkään tulee. Jos on löytynyt nauhuri joka täsmää ääninauhaan niin ihmettelen miksei A olisi heittänyt sitä aikoinaan roskiin?

Valitettavasti voi olla että jos jutussa todella on saatananpalvontaa niin tekijöitä voi olla useampia. Näyttöä on vaikea saada ilman niitä muita. KKO voi päättää jutussa miten tahansa.

Poliisit ovat yhtä pihalla kuin Bodomin jutussa, jossa yritettiin kusettamalla ja valehtelemalla saada Nils syylliseksi. Poliisit ja syyttäjät saivat 10-0 turpiin oikeudessa. Tässä on sama kaava toistumassa, eli yritetään saada väkisin Auer syylliseksi olemattomilla näytöillä ja valheilla saatananpalvonnasta.Poliisien asiantuntija saatanapalvonassa on täyskaheli mies, joka on kertonut uskovansa saatanaan. Heheheh! Kas kun eivät pyytäneet Jeesusta asiantuntijaksi.

premiata kirjoitti:

Luvatalainen työmies epäili vuosia sitten saatananpalvontaa, mutta sanoi ettei voi todistaa väitettä.

Jutussa puuttuu paljon oleellisia todisteita. Uudet todisteet ovat ehkä pääosiltaan lasten kertomuksia. Lapsilla ei ole velvollisuutta todistaa äitiään vastaan. A voi hakea tuomion purkua lasten kasvettua aikuisiksi, jos tuomiota nyt ylipäätäänkään tulee. Jos on löytynyt nauhuri joka täsmää ääninauhaan niin ihmettelen miksei A olisi heittänyt sitä aikoinaan roskiin?

Valitettavasti voi olla että jos jutussa todella on saatananpalvontaa niin tekijöitä voi olla useampia. Näyttöä on vaikea saada ilman niitä muita. KKO voi päättää jutussa miten tahansa.

Lue lisää

Lapsia voi puhuttaa ja manipuloida kertomaan mitä tahansa, sillä he ovat kuin uskovaiset hihhulit, joille voi syöttää soopaa Jumalista ja he uskovat naiveina kaiken.

Kiinni on pysyy. Syyllinen niin murhaan kuin hyväksikäyttöön ja lastensa rääkkäyksiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051915595876_uu.shtml

Iirofani. kirjoitti:

Lapsia voi puhuttaa ja manipuloida kertomaan mitä tahansa, sillä he ovat kuin uskovaiset hihhulit, joille voi syöttää soopaa Jumalista ja he uskovat naiveina kaiken.

äitinsä johdateltavissa, mutta poika onneksi ei.

syyllinen..!! kirjoitti:

Kiinni on pysyy. Syyllinen niin murhaan kuin hyväksikäyttöön ja lastensa rääkkäyksiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051915595876_uu.shtml

Lue lisää

Taasko joku hullu helluntailainen on valmis valehtelemaan esivallan hyödyksi?

syyllinen..!! kirjoitti:

Kiinni on pysyy. Syyllinen niin murhaan kuin hyväksikäyttöön ja lastensa rääkkäyksiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051915595876_uu.shtml

Lue lisää

lasten kertomukset ja tutkimustulokset täsmäävät, eli ei savua ilman tulta. Oli lasten onni että pääsivät moisen noitaeukon kynsistä. Ja fyysiset vammat/eriasteiset murtumajäljet näkyvät lopunikää rtgkuvissa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021515208219_uu.shtml

Jos lapsiin on jäänyt vammoja hyväksikäytöstä niin teot ovat olleet hyvin pahoja.
Juttu on sellainen ettei sitä pysty enää tajuamaan. Kyseessä on nainen, jonka toimeentulo oli hyvin turvattu. Miksi?

Jos A voittaa hän saa isot korvaukset kovista kärsimyksistä. Jos syyttäjä voittaa, niin listalla on:
- Yritys laittaa monta syytöntä vastuuseen (luvatalaiset Tanner) murhasta
- omien lasten hyväksikäyttö
- murha

Olen toki sitä mieltä että huostaanottoja tulee välttää sillä huostaanotetun lapsen elämä menee aina tietyssä mielessä pilalle. Tälläinen tapaus kuuluu kuitenkin kategoriaan miten kukaan ei huomannut mitään? 4 lasta ei tee kenestäkään hyvää neuvomaan lasten- ja kodinhoitoa muille. Invaliditkin pärjäävät umpiköyhinä paremmin.

premiata kirjoitti:

Jos lapsiin on jäänyt vammoja hyväksikäytöstä niin teot ovat olleet hyvin pahoja.
Juttu on sellainen ettei sitä pysty enää tajuamaan. Kyseessä on nainen, jonka toimeentulo oli hyvin turvattu. Miksi?

Jos A voittaa hän saa isot korvaukset kovista kärsimyksistä. Jos syyttäjä voittaa, niin listalla on:
- Yritys laittaa monta syytöntä vastuuseen (luvatalaiset Tanner) murhasta
- omien lasten hyväksikäyttö
- murha

Olen toki sitä mieltä että huostaanottoja tulee välttää sillä huostaanotetun lapsen elämä menee aina tietyssä mielessä pilalle. Tälläinen tapaus kuuluu kuitenkin kategoriaan miten kukaan ei huomannut mitään? 4 lasta ei tee kenestäkään hyvää neuvomaan lasten- ja kodinhoitoa muille. Invaliditkin pärjäävät umpiköyhinä paremmin.

Lue lisää

Helluntailaiset kyllä ovat valmiita tuomitsemaan syyttömänkin.

premiata kirjoitti:

Jos lapsiin on jäänyt vammoja hyväksikäytöstä niin teot ovat olleet hyvin pahoja.
Juttu on sellainen ettei sitä pysty enää tajuamaan. Kyseessä on nainen, jonka toimeentulo oli hyvin turvattu. Miksi?

Jos A voittaa hän saa isot korvaukset kovista kärsimyksistä. Jos syyttäjä voittaa, niin listalla on:
- Yritys laittaa monta syytöntä vastuuseen (luvatalaiset Tanner) murhasta
- omien lasten hyväksikäyttö
- murha

Olen toki sitä mieltä että huostaanottoja tulee välttää sillä huostaanotetun lapsen elämä menee aina tietyssä mielessä pilalle. Tälläinen tapaus kuuluu kuitenkin kategoriaan miten kukaan ei huomannut mitään? 4 lasta ei tee kenestäkään hyvää neuvomaan lasten- ja kodinhoitoa muille. Invaliditkin pärjäävät umpiköyhinä paremmin.

Lue lisää

MIksi? Siksi että Jukka alkoi vaatia avioeroa, eli huhut avioerosta olivat totta. Tyttöhän oli kertonut kaverilleen että äiti ja isä eroavat.

Ehkä Jukalle valkeni monia asioita Annusta jotka kauhistuttivat, jo taloudenpito oli luokkaa että vaikka piti nettisivuja niin olisi siinä ohessa voinut hoitaa kotia.

Ja mikään normaalinainen ei AA ole . Jotain ihan muuta vaikka mt tutkittiin niin se ei selvitä kaikkea. Ja Lauerman mukaan on mahdollista että joku pääsee mt tutkimuksista yli. Olihan norjassakin kaksi poikkeavaa lausuntoa...

kertovat että luotettavat todistukset saadaan yleensä heti tapahtumien jälkeen.Sitten alkaa mielikuvitus laukata ja saattaa tulla millaista tarinaa tahansa.Voi olla edellisillan dekkarista jota sitten kerrotaan täytenä totuutena.

poliisit... kirjoitti:

kertovat että luotettavat todistukset saadaan yleensä heti tapahtumien jälkeen.Sitten alkaa mielikuvitus laukata ja saattaa tulla millaista tarinaa tahansa.Voi olla edellisillan dekkarista jota sitten kerrotaan täytenä totuutena.

Lue lisää

Tältäosin sitten uskot näihin poliiseihin, mutta et usko että ovat oikealla asialla kun saivat syytä syyttää annelia ?

älykkyyttä yhtä paljon kuin sanelukoneessa. Toistat samaa moneen kertaan vääräksi todistettua p-skaa.

Sinulla on kirjoitti:

älykkyyttä yhtä paljon kuin sanelukoneessa. Toistat samaa moneen kertaan vääräksi todistettua p-skaa.

Ei sinuakaan järjenlahjoilla ole juuri siunattu, paukuttelit taas itsellesi plussapeukkuja oikein urakalla parissa minuutissa. Heh.

Jukka tuli kotiin 22-23 maissa ja riita alkanut sen jälkeen... ja lavastuksiin oli aikaan vaikka kuinka. Jukka meni todennäköisesti vuotoshokkiin ja näytti kuolleelta vaikka henki vielä pihisi. Kaikki viittaa siihen että aikaa oli ja loppunäytös oli lyhyt, jolloin ei enää tarvinnut piilotella tai lavastaa.

realismilla.. kirjoitti:

Jukka tuli kotiin 22-23 maissa ja riita alkanut sen jälkeen... ja lavastuksiin oli aikaan vaikka kuinka. Jukka meni todennäköisesti vuotoshokkiin ja näytti kuolleelta vaikka henki vielä pihisi. Kaikki viittaa siihen että aikaa oli ja loppunäytös oli lyhyt, jolloin ei enää tarvinnut piilotella tai lavastaa.

Lue lisää

Kannattaa katsoa jälleen kerran muistijälkitesti. Millaisiin kysymyksiin A reagoi poikkeavasti?

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/anneli-auer-muistijalkitestissa/vid-1288334603447.html

testi kertoo kirjoitti:

Kannattaa katsoa jälleen kerran muistijälkitesti. Millaisiin kysymyksiin A reagoi poikkeavasti?

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/anneli-auer-muistijalkitestissa/vid-1288334603447.html

Lue lisää

Video kuvassa näkyy (KORKEA) "piikki" kun Anneli valehtelee.
Video kuvassa näkyy (matala) "piikki" kun Anneli puhuu totta.

Kysyttiin surmattiinko Jukka kirveellä: En tiedä (KORKEA).
Kysyttiin surmattiinko Jukka vasaralla: En tiedä (KORKEA).
Kysyttiin surmasitko sinä Jukan: En (KORKEA).
Kysyttiin surmasiko joku ulkopuolinen Jukan: Kyllä (matala).
Kysyttiin tiedätkö Jukan surmaajan henkilöllisyyden: En (KORKEA).
Kysyttiin tiedätkö Jukan surmaajan. En (matala)
Kysyttiin oletko vastannut totuudenmukaisesti: Kyllä (matala)

testi kertoo kirjoitti:

Kannattaa katsoa jälleen kerran muistijälkitesti. Millaisiin kysymyksiin A reagoi poikkeavasti?

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/anneli-auer-muistijalkitestissa/vid-1288334603447.html

Lue lisää

Nuo avaa silmiä aika lailla kun lukee kaikki. Siis kuulustelukertomukset ja AA:n kootut sadut ja tarinat ja se kuin hän pyörittelee sanomisiaan... mutta muita syyllisiä ei ole.

syyllinen 100% kirjoitti:

Nuo avaa silmiä aika lailla kun lukee kaikki. Siis kuulustelukertomukset ja AA:n kootut sadut ja tarinat ja se kuin hän pyörittelee sanomisiaan... mutta muita syyllisiä ei ole.

Lue lisää

Linkkii:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9151&sid=0c5856d4a673ef8f4d0dc50ca5b59097

valheidenvekko... kirjoitti:

Video kuvassa näkyy (KORKEA) "piikki" kun Anneli valehtelee.
Video kuvassa näkyy (matala) "piikki" kun Anneli puhuu totta.

Kysyttiin surmattiinko Jukka kirveellä: En tiedä (KORKEA).
Kysyttiin surmattiinko Jukka vasaralla: En tiedä (KORKEA).
Kysyttiin surmasitko sinä Jukan: En (KORKEA).
Kysyttiin surmasiko joku ulkopuolinen Jukan: Kyllä (matala).
Kysyttiin tiedätkö Jukan surmaajan henkilöllisyyden: En (KORKEA).
Kysyttiin tiedätkö Jukan surmaajan. En (matala)
Kysyttiin oletko vastannut totuudenmukaisesti: Kyllä (matala)

Lue lisää

Kysyttiin oletko vastannut totuudenmukaisesti: Kyllä (matala)


Eli AA puhui totta joka kohdassa...

Kikkeliiii kirjoitti:

Kysyttiin oletko vastannut totuudenmukaisesti: Kyllä (matala)


Eli AA puhui totta joka kohdassa...

Totta. Syyllisellehän totuus on aina toinen kuin se varsinainen oikea totuus. jos vakaasti uskoo omaan totuuteen, niin tulos on mikä on.

syyllinen 100% kirjoitti:

Linkkii:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9151&sid=0c5856d4a673ef8f4d0dc50ca5b59097

Lue lisää

Kun kysyttiin mitä oli tapahtunut ennen henkirikosta. Annelin aloitus oli "muistaakseni" Kun kysyttiin varsinaisesta henkirikoksesta, niin rupes juttu luistaan...... LOL

muistaakseni..... kirjoitti:

Kun kysyttiin mitä oli tapahtunut ennen henkirikosta. Annelin aloitus oli "muistaakseni" Kun kysyttiin varsinaisesta henkirikoksesta, niin rupes juttu luistaan...... LOL

AA kiemurtelee ja kääntelee ja vääntelee sanomisiaan kuulusteluissa... muistaaakseni, luullakseni jne... kaikki on sinne päin eli pyörittelee ja pyrkii pyörittelemään sanojaan ettei jäisi mitään varmaa. Ihan outoa. Pitäs olla satavarma asiassa kuin asiassa...haiskahtaa...

syyllinen 100% kirjoitti:

Linkkii:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9151&sid=0c5856d4a673ef8f4d0dc50ca5b59097

Lue lisää

hmmm... olin unessa ja heräsin siihen, kun mies löi minua veitsellä rintaan... ja siten ; mies hyökkäsi heti Jukan kimppuun ja yritin mennä väliin ja tuolloin mies löi minua rintaa...!!! Siis huppari löi kaksi eri kertaa A:n rintaan... sängys kun oli vielä unessa ja sitten kun meni väliin.

Voi auta armias kuka tuollaisia satuja uskoo...

Ja huppari tuli kädet levällään A:ta kohti ja ajoi ulos saakka? Miks tyttö ei nähnyt ? Siksi kun mitään hupparimiestä ei ollut.

A:nsatuja/ tarinoita kirjoitti:

hmmm... olin unessa ja heräsin siihen, kun mies löi minua veitsellä rintaan... ja siten ; mies hyökkäsi heti Jukan kimppuun ja yritin mennä väliin ja tuolloin mies löi minua rintaa...!!! Siis huppari löi kaksi eri kertaa A:n rintaan... sängys kun oli vielä unessa ja sitten kun meni väliin.

Voi auta armias kuka tuollaisia satuja uskoo...

Ja huppari tuli kädet levällään A:ta kohti ja ajoi ulos saakka? Miks tyttö ei nähnyt ? Siksi kun mitään hupparimiestä ei ollut.

Lue lisää

siihen kun joku rikkoi ikkunaa.Ei silloin kukaan veisellä lyönyt

heräsin.. kirjoitti:

siihen kun joku rikkoi ikkunaa.Ei silloin kukaan veisellä lyönyt

Luepas uudestaan kuulusteluja. Suora lainaus : " Olin unessa ja heräsin vasta silloin kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loikkasin mauuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun."


Mut kuten todettu AA ei ole pysynyt samanalaisessa kertomuslinjassa... Miksiköhän ?

monta tarinaa kirjoitti:

Luepas uudestaan kuulusteluja. Suora lainaus : " Olin unessa ja heräsin vasta silloin kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loikkasin mauuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun."


Mut kuten todettu AA ei ole pysynyt samanalaisessa kertomuslinjassa... Miksiköhän ?

Lue lisää

loikkasi arkun yli.Olisiis sängyssä seisomassa kun tuli puukosta.Sikeässä unessa ei heti herää jokainen tietää ainakin joskus että on herätetty aamuyöllä niin saa ravistella pitkän aikaa.Huppari ei ajanut ulos saakka vaan A juoksi karkuun ulos.Tyttö oli puhelimessa ja huppari takkahuoneessa siksi ei nähnyt.Ulos lähtemisen näki ja KO ssa saatiin pois kun poliisit ei viitsiny mennä ikkunasta.Uusissa tutkimuksissa pääsi ihan hyvin kun todisteltiin että poliisi otti eri pakasta kiinni.

jonka jälkeen.. kirjoitti:

loikkasi arkun yli.Olisiis sängyssä seisomassa kun tuli puukosta.Sikeässä unessa ei heti herää jokainen tietää ainakin joskus että on herätetty aamuyöllä niin saa ravistella pitkän aikaa.Huppari ei ajanut ulos saakka vaan A juoksi karkuun ulos.Tyttö oli puhelimessa ja huppari takkahuoneessa siksi ei nähnyt.Ulos lähtemisen näki ja KO ssa saatiin pois kun poliisit ei viitsiny mennä ikkunasta.Uusissa tutkimuksissa pääsi ihan hyvin kun todisteltiin että poliisi otti eri pakasta kiinni.

Lue lisää

Inttää saa mutta kun katsoo kuvia ja etäisyyksiä ja aikaa minkä "huppis" mukamas oli talon sisällä niin ei mitenkään ole voinut piiloutua tytöltä ajaessaan A:a tai ylipäätään missään vaiheessa. Ei ole sellaisia katveita johon olisi sopinut... noin kolme minuuttia aikaa tehdä kaikki ??? Tyttö ei nähnyt huppista isänsä kimpussa kertaakaan.

älä usko satuja kirjoitti:

Inttää saa mutta kun katsoo kuvia ja etäisyyksiä ja aikaa minkä "huppis" mukamas oli talon sisällä niin ei mitenkään ole voinut piiloutua tytöltä ajaessaan A:a tai ylipäätään missään vaiheessa. Ei ole sellaisia katveita johon olisi sopinut... noin kolme minuuttia aikaa tehdä kaikki ??? Tyttö ei nähnyt huppista isänsä kimpussa kertaakaan.

Lue lisää

joku jankutti samaa ja "todisti" sen filminpätkällä jossa piti seurata palloa jota pieni joukkue pompotti.Kukaan ei huomannut että apina käveli kuvan keskeltä.Todistivat siis itseään vastaan eli kun seuraa tiiviisti jotakin niin näkökenttä on hyvin kapea.Normaalisti n 180 ast mutta kaventuu hyvinkin pieneksi kun katsoo jotakin.Takan eteen jää hyvinkin katve kun katsoo pohjapiirrosta.Ajan suhteen A kertoi juosseensa paniikissa ulos ja siellä havahtuneensa että eihän lapsia voi jättää.Ajan voi vain arvioida mutta joku minuutti siihen kuitenkin meni.Silloin hupparin vieraluaika olisi n 10 min joka riittää hyvin.