Me täälä väännetään jostakin Wincapitasta ja megaluokan roistot juoksevat aivan vapaana.
Onko nuo eteläeurooppalaiset kaikki tuollaisia roistoja?
Se on poijaat niin, että jos neljänneksi suurin talousmahti Espanja onkin tuollainen kupru pankkeineen, niin koko EU kaatuu.
Sehän on jo satavarma, että Kreikka kaatuu.
Kaikkeen sataanaan sitä on Suomikin lähtenyt mukaan ja jos minusta olisi kiinni, niin heti pois tuosta romahtavasta paskakasasta välittömästi.
Kyllä nyt pienen virheen ymmärtää, mutta millaisia idiootteja pankin johdossa onkaan ja varmaa on, että nämä kekkulit ovat itse piilottaneet miljoonia kätkö nimiseen paikkaan, koska valhevoitoista on aina maksettu provikkkaa tavalla tai toisella.
Jäljet varmaan osataan peittää ja talonmiehestä tehdään pääsyyllinen.
>KRIISIPANKIT
Talouselämä, 9:00
Tässä haiskahtaa nyt jokin - Bankian miljoonavoitot muuttuivat miljarditappioiksi
Yhdessä yössä kaikki muuttua voi. Niin on näköjään käynyt myös espanjalaiselle kriisipankki Bankialle, jonka aiemmin julkistama viime vuoden 41 miljoonan euron voitto on yhtäkkiä muuttunut 3 miljardin euron tappioksi.
Uutistoimisto Reuters kertoo, että kansallistetun espanjalaispankki Bankia emoyhtiö BFA sanoi maanantaina, että se oli laskenut uudestaan vuoden 2011 tuloksensa ja havainnut, että se olikin tehnyt 3,3 miljardin euron tappion aiemmin kertomansa 41 miljoonan euron voiton sijasta.
Eikä siinä vielä kaikki: Expansion-talouslehden mukaan tappiot voivat kohota jopa 7 miljardiin euroon.
BFA sanoi, että muutokset johtuvat sen lainasalkun uudesta tarkastelusta. Perjantaina BFA kertoi tarvitsevansa 19 miljardin euron pelastuspaketin. Sen järjestämisen keinot ovat edelleen auki.
Maanantaina Espanjan pääministeri Mariano Rajoy sanoi, että maa ei aio päästää yhtään pankkia kaatumaan, koska se kaataisi koko Espanjan talouden.
Bankian yllätystappio herättää väistämättä kysymyksen, mitä muita pankkeja Espanjassa on, jotka näyttävät olevan voitollisia mutta jotka ovatkin rumasti tappiolla. Vanha teoria torakoista sanoo, että kun lattialla vilistää yksi torakka, sängyn alla niitä on kymmenen.
Puhumattakaan siitä, että viime vuonna julkistetussa EU:n "stressitestissä" Bankia oli niiden pankkien joukossa, jotka olivat hyvässä kunnossa - mutta Espanjassa oli useita ongelmapankkeja.
Lähde: Talouselämä
Voi helevetin helevetin helevetti!
9
177
Vastaukset
- Noinko nyt
Jaaha, nytkö ne hermot meni? Pyydä jos eukkos keittäis sinulle kaffetta, niin voisit rauhoittua.
"... megaluokan roistot juoksevat aivan vapaana."
Ota tämä winkkarijuttu vaikkapa harjoitteluna. Juostaan nyt ensin näiden pienempien kotimaisten nilkki-Pettereiden perässä. Kokemuksen ja kunnon karttuessa aletaan myöhemmin vainomaan oikeita rosvoja. ;)))
Lähde: Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, toinen painos, WSOY 2008- Harley...
Ote kirjasta "Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, kolmas painos, WSOY 2012"
___C___
Rautalankakauppias aka Valuuttakauppias - SINÄ OLET AINA NIIN SÄÄLITTÄVÄN VÄÄRÄSSÄ:
1. WinCapita on rahankeräysrikos - olit väärässä.
2. Oikeudenkäymiskaari (ei tarvitse välittää pääjutusta) - olit väärässä.
3. Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan - olit väärässä, koska rahankeräykseen saa antaa omia rahojaan rajoituksetta.
4. Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat (tämä oli "Pappa Laatikainen - nimimerkillä" ihan paras!) ;DDD
5. Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille - olit väärässä.
6. Väitit kivenkovaan, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille - olit väärässä.
7. Väitit, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa (Perry Mason) - olit väärässä, kyse on vain aineiston luotettavuudesta.
8. Väitit, että Vantaan käräjäoikeuden päätös hylätä rahankeräysrikos perustui vain ja ainoastaan lain esitöiden tulkintaan - olit väärässä.
9. Väitit, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä? Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies, huume vs. alkoholi -keskustelu) - olit väärässä.
10. Väitit, että rikoslain mukaan rikoksen valmistelukin on rikos (Komppanialakimies). Lakiahan vasta valmistellaan ja on olemassa vain muutamia poikkeuksia, joissa valmistelu on rikos - olit väärässä.
11. Väitit, että "mikäli Winkkari ylipäätään oli rikollista, rikoshyöty tullaan kyllä aikanaan konfiskoimaan valtiolle". Jatkat, että "laki ei tunne mitään muuta mahdollisuutta" - olit jälleen väärässä ja muut korjasivat virheesi.
12. Virheiden korjausten jälkeen jatkoit edelleen, että "on riemullista pohtia sitä, miten valtiolle konfiskoidut voittorahat jaettaisiin. On oikein ajatella, että tunkit saavat voittorahoista 25% ja valtio 75%". Käräjäoikeus kuitenkin kertoo tiedotteessaan, että jos takavarikoitu rahamäärä ei kata asianomistajille määrättyjä korvauksia täysimääräisesti, asianomistajat ovat oikeutetut saamaan jako-osuutensa takavarikoidusta rahamäärästä saatavien määrien suhteessa (vrt. konkurssipesä). Olit luonnollisesti jälleen väärässä, koska totuus on se, että asianomistajaksi ei pääse automaattisesti. Valtio ei myöskään ole tässä petostapauksessa asianomistaja, eikä heitä edusta.
13. Sanot, että "Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta." Olit taas väärässä - jos ennen tuomion antamista tulee voimaan uusi, lievempi laki, ns. lievemmän lain periaate astuu voimaan.
Lisäksi muita parhaita paloja:
14. "Lakimiesten, ekonomien ja pankinjohtajien tietoisuuden puute WinCapitassa katsottakoon erityisen tahalliseksi tai erityisen tuottamukselliseksi." (Rautalankakauppias aka Vosujen Vahti).
15. "Pyramihuijaus on ja oli kriminalisoitua sekä vanhassa että uudessa laissa." (Vosujen vahti).
16. "Sinun teoriasi kantaisi vain, jos wincapita saataisiin näytettyä jatkuvaksi (yhdeksi) rikokseksi 2003-2008.
17. "Pragmaattinen syyttäjä - siis se tumpelo, saamaton, ammattitaidoton ja vaappuva - voi tehdä niin ilkeän tempun, että syyttää vain uuden rahankeräyslain aikaisesta touhusta."
18. "Pragmaattinen syyttäjä voi tehdä temppuja."
19. "En tiedä mitään syytä, miksi poliisin pitäisi tutkia wincapitaa 2003 saakka."
20. "Nyt syyttäjä syyttää sitä rikollista sponssia vain vuosien 2006 -2008 välillä tehdystä rikoksesta. Aiemmin ei rikosta ollut tai se ei sovi rahankeräysrikoksen määrittelyn alle. "
21. "Syyttäjällä taas ei ole ainespuita syyttää petoksesta vuosien 2003 - 2006 välillä koska ne rikosilmoitukset puuttuvat."
22. "Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
23. "Se on minulla piirongin päällä muistuttamassa siitä, että osaan pysyä kaukana Graaliosta, FinFx Trading Oy.stä ja kaikista vastaavista kusetuksista.;) ... Kyllä se nyt niin on, että minimiosakepääomalla ja kökköisillä webbisivuilla operoiva yrittäjä on nakkikioski ja nakkikioskina pysyy. Samalla kun väitän tätä, teidän, että panettelen turhaan rehellisiä nakkikauppiaita vertaamalla heitä FinFx Trading Oy:n, pahoittelen tätä.;) ... Kirjonpesun kestävät kusettajat jatkavat vakaalla linjalla, sillä tyhmyyshän on ehtymätön luonnonvara. Vai passikopio vielä. ;)))) "
24. Kumpiko siis on oikeassa, Raili vai Valuuttakauppias? "Tyhmiä kyselet. Tietysti minä, ainahan minä olen oikeassa. ;)))" Harley... kirjoitti:
Ote kirjasta "Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, kolmas painos, WSOY 2012"
___C___
Rautalankakauppias aka Valuuttakauppias - SINÄ OLET AINA NIIN SÄÄLITTÄVÄN VÄÄRÄSSÄ:
1. WinCapita on rahankeräysrikos - olit väärässä.
2. Oikeudenkäymiskaari (ei tarvitse välittää pääjutusta) - olit väärässä.
3. Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan - olit väärässä, koska rahankeräykseen saa antaa omia rahojaan rajoituksetta.
4. Lain esityöt - kysyit että mitä ne sellaiset ovat (tämä oli "Pappa Laatikainen - nimimerkillä" ihan paras!) ;DDD
5. Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille - olit väärässä.
6. Väitit kivenkovaan, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille - olit väärässä.
7. Väitit, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa (Perry Mason) - olit väärässä, kyse on vain aineiston luotettavuudesta.
8. Väitit, että Vantaan käräjäoikeuden päätös hylätä rahankeräysrikos perustui vain ja ainoastaan lain esitöiden tulkintaan - olit väärässä.
9. Väitit, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä? Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies, huume vs. alkoholi -keskustelu) - olit väärässä.
10. Väitit, että rikoslain mukaan rikoksen valmistelukin on rikos (Komppanialakimies). Lakiahan vasta valmistellaan ja on olemassa vain muutamia poikkeuksia, joissa valmistelu on rikos - olit väärässä.
11. Väitit, että "mikäli Winkkari ylipäätään oli rikollista, rikoshyöty tullaan kyllä aikanaan konfiskoimaan valtiolle". Jatkat, että "laki ei tunne mitään muuta mahdollisuutta" - olit jälleen väärässä ja muut korjasivat virheesi.
12. Virheiden korjausten jälkeen jatkoit edelleen, että "on riemullista pohtia sitä, miten valtiolle konfiskoidut voittorahat jaettaisiin. On oikein ajatella, että tunkit saavat voittorahoista 25% ja valtio 75%". Käräjäoikeus kuitenkin kertoo tiedotteessaan, että jos takavarikoitu rahamäärä ei kata asianomistajille määrättyjä korvauksia täysimääräisesti, asianomistajat ovat oikeutetut saamaan jako-osuutensa takavarikoidusta rahamäärästä saatavien määrien suhteessa (vrt. konkurssipesä). Olit luonnollisesti jälleen väärässä, koska totuus on se, että asianomistajaksi ei pääse automaattisesti. Valtio ei myöskään ole tässä petostapauksessa asianomistaja, eikä heitä edusta.
13. Sanot, että "Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia. Jatketussa rikoksessa rikoksentekohetkeksi katsotaan hetki, kun oikeudenvastainen tila loppui tai lopettiin. Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta." Olit taas väärässä - jos ennen tuomion antamista tulee voimaan uusi, lievempi laki, ns. lievemmän lain periaate astuu voimaan.
Lisäksi muita parhaita paloja:
14. "Lakimiesten, ekonomien ja pankinjohtajien tietoisuuden puute WinCapitassa katsottakoon erityisen tahalliseksi tai erityisen tuottamukselliseksi." (Rautalankakauppias aka Vosujen Vahti).
15. "Pyramihuijaus on ja oli kriminalisoitua sekä vanhassa että uudessa laissa." (Vosujen vahti).
16. "Sinun teoriasi kantaisi vain, jos wincapita saataisiin näytettyä jatkuvaksi (yhdeksi) rikokseksi 2003-2008.
17. "Pragmaattinen syyttäjä - siis se tumpelo, saamaton, ammattitaidoton ja vaappuva - voi tehdä niin ilkeän tempun, että syyttää vain uuden rahankeräyslain aikaisesta touhusta."
18. "Pragmaattinen syyttäjä voi tehdä temppuja."
19. "En tiedä mitään syytä, miksi poliisin pitäisi tutkia wincapitaa 2003 saakka."
20. "Nyt syyttäjä syyttää sitä rikollista sponssia vain vuosien 2006 -2008 välillä tehdystä rikoksesta. Aiemmin ei rikosta ollut tai se ei sovi rahankeräysrikoksen määrittelyn alle. "
21. "Syyttäjällä taas ei ole ainespuita syyttää petoksesta vuosien 2003 - 2006 välillä koska ne rikosilmoitukset puuttuvat."
22. "Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
23. "Se on minulla piirongin päällä muistuttamassa siitä, että osaan pysyä kaukana Graaliosta, FinFx Trading Oy.stä ja kaikista vastaavista kusetuksista.;) ... Kyllä se nyt niin on, että minimiosakepääomalla ja kökköisillä webbisivuilla operoiva yrittäjä on nakkikioski ja nakkikioskina pysyy. Samalla kun väitän tätä, teidän, että panettelen turhaan rehellisiä nakkikauppiaita vertaamalla heitä FinFx Trading Oy:n, pahoittelen tätä.;) ... Kirjonpesun kestävät kusettajat jatkavat vakaalla linjalla, sillä tyhmyyshän on ehtymätön luonnonvara. Vai passikopio vielä. ;)))) "
24. Kumpiko siis on oikeassa, Raili vai Valuuttakauppias? "Tyhmiä kyselet. Tietysti minä, ainahan minä olen oikeassa. ;)))"Spämmäys osoittaa ensisijaisesti spämmääjän hätää ja neuvottomuutta tilanteessa. Se pitää tulkita hätähuudoksi. Ymmärtäväinen ja rauhallinen lukija ohittaa spämmit lempeästi myhäillen.
Lähde: Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, toinen painos, WSOY 2008- B, W & O
valuuttakauppias kirjoitti:
Spämmäys osoittaa ensisijaisesti spämmääjän hätää ja neuvottomuutta tilanteessa. Se pitää tulkita hätähuudoksi. Ymmärtäväinen ja rauhallinen lukija ohittaa spämmit lempeästi myhäillen.
Lähde: Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, toinen painos, WSOY 2008Ote kirjasta "Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, kolmas painos, WSOY 2012":
"Tunnen usein itseni ja oloni niin epävarmaksi, että sen peittääkseni joudun kehumaan omia ominaisuuksiani, tietojani ja taitojana ja samalla vähättelen sellaisia piirteitä, joita muissa kirjoittajissa on. Yleensä virheitä tehtyäni peittoan häpeäni huumorin kukalliseen viittaan, puolustaudun täysin härkäpäisesti - jopa valehdellen - tai vaihdan keskustelun aivan muihin aiheisiin. Kirjoitusteni perusteella varmasti kuulostan enemmänkin itsekkäältä ja itserakkaalta kuin terveen itsetunnon ja -luottamuksen omaavalta ihmiseltä. Valitettavan usein joudun lipsumaan tieto-, taito- ja kokemusperusteisesta kirjoittelusta, koska olen aina ollut mummoni ja opettajani ansiosta, lähinnä, tunneihminen. Näin se vain menee elämässä - minä olen vain vajavainen ja hauras Herran astia, vaikka usein muuta yritän esittää. Muiden on vain yritettävä minua ymmärtää."
___C___
Varsin fiksusti Valuuttakauppias kirjoittaa kirjassaan. Me muut olemme toki huomanneet nuo samaiset ominaisuudet hänessä. Millaisia paljastuksiahan neljäs painos tulleekaan sisältämään... B, W & O kirjoitti:
Ote kirjasta "Valuuttakauppiaan kootut viisaudet, kolmas painos, WSOY 2012":
"Tunnen usein itseni ja oloni niin epävarmaksi, että sen peittääkseni joudun kehumaan omia ominaisuuksiani, tietojani ja taitojana ja samalla vähättelen sellaisia piirteitä, joita muissa kirjoittajissa on. Yleensä virheitä tehtyäni peittoan häpeäni huumorin kukalliseen viittaan, puolustaudun täysin härkäpäisesti - jopa valehdellen - tai vaihdan keskustelun aivan muihin aiheisiin. Kirjoitusteni perusteella varmasti kuulostan enemmänkin itsekkäältä ja itserakkaalta kuin terveen itsetunnon ja -luottamuksen omaavalta ihmiseltä. Valitettavan usein joudun lipsumaan tieto-, taito- ja kokemusperusteisesta kirjoittelusta, koska olen aina ollut mummoni ja opettajani ansiosta, lähinnä, tunneihminen. Näin se vain menee elämässä - minä olen vain vajavainen ja hauras Herran astia, vaikka usein muuta yritän esittää. Muiden on vain yritettävä minua ymmärtää."
___C___
Varsin fiksusti Valuuttakauppias kirjoittaa kirjassaan. Me muut olemme toki huomanneet nuo samaiset ominaisuudet hänessä. Millaisia paljastuksiahan neljäs painos tulleekaan sisältämään...Alat päästä viisauden lähteille, ystävä kallis. Kovin vajavaisia ja hauraita Herran astioita me olemme täällä murheen laaksossa. Jos nyt pienen palan ymmärrystä, toivoa tai iloa saan levitettyä lähimmäisilleni, se kyllä riittää. Sinun suhteesi näytän onnistuneen, kirjoitat jo vallan naurettavia juttuja. ;)
Olen ajatellut lisätä seuraavaan painokseen lisäkappaleen, jossa on Winkkaria koskevia viisaita lausahduksiani. Sinun 24-kohtainen listasi on hyvä alku. Siitä täytyy vain korjata muutama virhe ja siivota sinun kommenttisi helkuttiin pilaamasta muuten niin täydellistä tekstiäni.
- Hyvä WC
Oikeassa olet hermosi menettänyt. Lopetetaan WinCapitan tutkinta ja mahdolliset tuomiot ja korvaukset. Keksitytään Etelä-Eurooppaan.
- ei hyvältä näytä
>Oikeassa olet hermosi menettänyt. Lopetetaan WinCapitan tutkinta ja mahdolliset tuomiot ja korvaukset. Keksitytään Etelä-Eurooppaan.
Tässä tuntuu kyllä siltä, että ennenmin tai myöhemmin me kaikki tullaan keskittymään Etelä- Euroopaan huijarivaltioiden seurauksiin kun tuo ilmestyskirjan peto kaatuu.
- Miten on asia?
Tietääkö kukaan onko avaaja saanut jo hermojaan takaisin? V*ttumaista, jos on joutunut neljä päivää olemaan ilman hermojaan. Eihän siinä tule normaalista elämisestä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k19832797Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso25521132Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä4311073515-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276585- 725310
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi534735Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1954030Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431597Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v1001517Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m521449