Kiistin siis pysäköineeni autoni kyseiselle paikalle mutta myönsin ajaneeni sen siitä pois. Eivät kommentoi tai kerro tapahtumasta muuta kuin uhkailevat vaikka eräpäiväkin on vasta 14.6.2012. Lisäksi sakkolappu oli epäasianmukaisessa kunnossa (jotain alkoholilta haisevaa ainetta kaatunut päälle) että vain asianumero oli näkyvissä. Kannattaako mennä oikeuteen vai maksaa roposet jos en ollut auton kuljettaja pysäköidessä enkä tiedä tai halua kertoa kuka sen oli siihen pysäköinyt?
------------------------------------------------------
Reklamaatio: Jätän maksun suorittamatta vedoten perustuslaillisiin oikeuksiini.
------------------------------------------------------
Vastaus:
Hyvä valvontamaksun saanut,
Korkeimman oikeuden päätös KKO 2010:23 mahdollistaa pysäköinninvalvonnan
yksityisellä alueella.
Noudatamme tätä korkeimman oikeuden päästöstä ja siirrämme maksamattomat
valvontamaksut perintätoimiston perittäväksi.
Ystävällisin terveisin,
Uudenmaan Pysäköinninvalvonta Oy
--------------------------------------------------------------------
Vastaus:
Kiistän vaatimanne maksun perusteen. En ole kuljettanut ehtojen vastaisesti pysäköidyksi väitettyä ajoneuvoa maksuvaatimuksessa tarkoitettuna ajankohtana. Pyydän ottamaan asiassa yhteyttä siihen tahoon, jonka kanssa olette väitetyn sopimuksen tehnyt.
---------------------------------------------------------------------
Hyvä valvontamaksun saanut,
Olette riitauttaneet saatavamme koskien asianumeroa **********. Tulemme
siirtämään saatavamme oikeuden käsiteltäväksi saadaksemme sille
maksutuomion, jotta se voidaan periä ulosotossa.
Tänä aikana teille ei tule asianumeroa ********* koskevia
maksukehoituksia.
Ystävällisin terveisin,
Uudenmaan Pysäköinninvalvonta Oy
Uudenmaan pysäköintipalvelu oy uhkailee auton omistajaa
112
3645
Vastaukset
- 87k
Olet siis reagoinut maksuun ENNEN kuin sitä on peritty postitse lähetetyllä kirjeellä, eli olet tunnustanut toimineesi kuljettajan.
Näihän kävi myös Saviaron tapauksessa, hän reagoi maksuun ennen perintäkirjettä.
Jos taasen postissa tulee kirje ja todetaan "ehhehe, en tiedä kyllä kenelle tämä kuuluu, ei ainakaan mulle" niin parkkifirma on aika heikoilla, ja jos oikeuteen mennään niin saat itsellesi jopa noin 100€ "vaivanpalkkaa" tuosta asiasta.
Mutta maksa kiltisti pois, jos menee oikeuteen, niin hävitä tapauksen- että sillee
Opettel 87k lukemaan. Ei ketjun aloittaja ole myöntänyt olevansa autolla ajaja vaan kiistänyt sen. Ja tuo Saviaron tapauksenkin valehtelet. Saviaro myönsi olevansa autolla ajaja/sopimusrikkoja.
Mistä ihmeestä sinä noita 100 €:n "vaivanpalkkoja" keksit? Ihanko ihan omasta päästä, joka nyt ei ymmärrä oikeuskäytännöstä sitten yhtikäs mitään. Meinaatko sinä, että esim. Nokian yritysjohtajan "vaivanpalkka" oikeudessa on 100 €.
Jatkossa jos kirjoitat, niin kirjoita asiaa eikä noita sun perättömiä pohdintojasi ja jos et tiedä kirjoitusaiheesta niin kysy minulta. - 87k
että sillee kirjoitti:
Opettel 87k lukemaan. Ei ketjun aloittaja ole myöntänyt olevansa autolla ajaja vaan kiistänyt sen. Ja tuo Saviaron tapauksenkin valehtelet. Saviaro myönsi olevansa autolla ajaja/sopimusrikkoja.
Mistä ihmeestä sinä noita 100 €:n "vaivanpalkkoja" keksit? Ihanko ihan omasta päästä, joka nyt ei ymmärrä oikeuskäytännöstä sitten yhtikäs mitään. Meinaatko sinä, että esim. Nokian yritysjohtajan "vaivanpalkka" oikeudessa on 100 €.
Jatkossa jos kirjoitat, niin kirjoita asiaa eikä noita sun perättömiä pohdintojasi ja jos et tiedä kirjoitusaiheesta niin kysy minulta."vaivanpalkka" koostuu 15€ päivärahasta, matkakuluista (5€ linja-autolla) sekä tietenkin ansionmenetyksestä oikeudenkäynnin ajalta, joka on noin 50-100€ riippuen palkasta yms.
Ja kun reklamoi ENNEN perintäkirjettä, myöntää toimineen kuljettajana, eli nyt äkkiä maksamaan.
Sillä ainut tilanne jossa saa olla laillisesti maksamatta on se, että maksua lähdetään perimään "väärältä henkilöltä" - gsfgsf
87k kirjoitti:
"vaivanpalkka" koostuu 15€ päivärahasta, matkakuluista (5€ linja-autolla) sekä tietenkin ansionmenetyksestä oikeudenkäynnin ajalta, joka on noin 50-100€ riippuen palkasta yms.
Ja kun reklamoi ENNEN perintäkirjettä, myöntää toimineen kuljettajana, eli nyt äkkiä maksamaan.
Sillä ainut tilanne jossa saa olla laillisesti maksamatta on se, että maksua lähdetään perimään "väärältä henkilöltä"missä kohtaa aloittaja kirjoitti että olisi myöntänyt pysäköineensä auton kyseiselle paikalle? aika heikoilla hangilla on parkkifirma jos meinaa oikeuteen viedä. vähän sama kuin joku hajoittaisi bussipysäkin fiskarssin kirveellä niin haaste lähetettäisiin vanhingonteosta fiskarssin tehtaalle. ja muistetaan vielä se seikka ettei yksityisillä firmoilla ole viranomais valtuuksia.
- 87k
gsfgsf kirjoitti:
missä kohtaa aloittaja kirjoitti että olisi myöntänyt pysäköineensä auton kyseiselle paikalle? aika heikoilla hangilla on parkkifirma jos meinaa oikeuteen viedä. vähän sama kuin joku hajoittaisi bussipysäkin fiskarssin kirveellä niin haaste lähetettäisiin vanhingonteosta fiskarssin tehtaalle. ja muistetaan vielä se seikka ettei yksityisillä firmoilla ole viranomais valtuuksia.
"missä kohtaa aloittaja kirjoitti että olisi myöntänyt pysäköineensä auton kyseiselle paikalle?"
Siinä kohtaa kun reagoi maksuun ennen perintäkirjeen lähettämistä - Voi EIIIII
87k kirjoitti:
"missä kohtaa aloittaja kirjoitti että olisi myöntänyt pysäköineensä auton kyseiselle paikalle?"
Siinä kohtaa kun reagoi maksuun ennen perintäkirjeen lähettämistäLopeta jo!!!!
- että sillee
87k kirjoitti:
"missä kohtaa aloittaja kirjoitti että olisi myöntänyt pysäköineensä auton kyseiselle paikalle?"
Siinä kohtaa kun reagoi maksuun ennen perintäkirjeen lähettämistäOnko sinulla kaikki kunnossa, kun väännät tuota potaskaa aina vain ja yhä uudelleen? Aloittaja kiisti ajaneensa auton parkkipaiklle ja sillä siisti.
Maksuun voi reagoida reklamoimalla heti laittomassa valvontamaksussa eli toinen henkilö parkkeerasi auton ja minä olin seuraava ajaja, joten silloin en ole sopimuksenrikkoja/autolla ajaja. Jos tämä vieläkään ei mene sinun kaaliisi niin huh, huh tai nuku aamuun asti ja kirjoittele vasta sitten pirteämpänä. - että sillee
87k kirjoitti:
"vaivanpalkka" koostuu 15€ päivärahasta, matkakuluista (5€ linja-autolla) sekä tietenkin ansionmenetyksestä oikeudenkäynnin ajalta, joka on noin 50-100€ riippuen palkasta yms.
Ja kun reklamoi ENNEN perintäkirjettä, myöntää toimineen kuljettajana, eli nyt äkkiä maksamaan.
Sillä ainut tilanne jossa saa olla laillisesti maksamatta on se, että maksua lähdetään perimään "väärältä henkilöltä"Vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsneen varallisuusolot ja muut olosuhteet otetaan huomioon vahingonkorvausta määrättäessä. Ei ole olemassa mitään vakiosummia. Ks. vahingonkorvauslaki 1 §.
2 LUKU
Vahingon aiheuttajan korvausvastuu
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on kuitenkin täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta. - 87k
että sillee kirjoitti:
Onko sinulla kaikki kunnossa, kun väännät tuota potaskaa aina vain ja yhä uudelleen? Aloittaja kiisti ajaneensa auton parkkipaiklle ja sillä siisti.
Maksuun voi reagoida reklamoimalla heti laittomassa valvontamaksussa eli toinen henkilö parkkeerasi auton ja minä olin seuraava ajaja, joten silloin en ole sopimuksenrikkoja/autolla ajaja. Jos tämä vieläkään ei mene sinun kaaliisi niin huh, huh tai nuku aamuun asti ja kirjoittele vasta sitten pirteämpänä.No sen sitten päättää oikeus onko henkilö joka on saanut sen maksuLAPUN ajanut autoa tai ei...
- Vain jos haastat
87k kirjoitti:
No sen sitten päättää oikeus onko henkilö joka on saanut sen maksuLAPUN ajanut autoa tai ei...
Mutta tuo voi tapahtua vasta kun joku sakkofirmoista on niin epätoivoinen, että haastaa oikeuteen. Saviaron jutun jälkeen eivät sakkofirmat ole moiseen uskaltautuneet. Näin huolimatta siitä, että vain joka kuudes lappu maksetaan. Sakkofirmat itse taitavat todella pelätä uutta oikeudenkäyntiä.
Sakottajien ahdinko taitaa olla jo niin paha, että vapaaehtoisesti maksavilta kannataa yrittää karhuta uutta maksua. Tuloksena moisesta on kaiketi enmmän rahaa kasssan kuin lisää lappuja jakamalla. Tuplalaskutuksia ovat raportoineet jo useammat uhrit. . - ???miksi
Vain jos haastat kirjoitti:
Mutta tuo voi tapahtua vasta kun joku sakkofirmoista on niin epätoivoinen, että haastaa oikeuteen. Saviaron jutun jälkeen eivät sakkofirmat ole moiseen uskaltautuneet. Näin huolimatta siitä, että vain joka kuudes lappu maksetaan. Sakkofirmat itse taitavat todella pelätä uutta oikeudenkäyntiä.
Sakottajien ahdinko taitaa olla jo niin paha, että vapaaehtoisesti maksavilta kannataa yrittää karhuta uutta maksua. Tuloksena moisesta on kaiketi enmmän rahaa kasssan kuin lisää lappuja jakamalla. Tuplalaskutuksia ovat raportoineet jo useammat uhrit. .Siitä huolimatta, että Paavo on saanut ilmoituksen, ettei laskun saanut ole ollut auton kuljettana ja vaatii perinnän lopettamista, niin Paavon perintätoimisto lähettää uuden maksuvaatimuksen.
Miksi viranomaiset eivät puutu tähän toimintaan? - jaska taas
Minne voi valittaa ,soitaa,kirjoittaa tai lähettää sp.n ennen kuin joutuu ikävään ja aikaa ja hermoja kuluttavaan rumbaan virheellisen laskun takia.Autoni oli ko aikana autokorjaamolla, erästa viallista osaa joutui odottamman koska se tilattiin ulkomailta.
Ensi tieto koko asiasta tuli kun 6 viikon kuluttua sain maksumuistituksen maksuista jota ei edes olleet aikaisemmin perittyjä, en edes koskaan nähnyt sakko lappua. Sitä paitsi auto oli korjattavana.Mikä olisi lyhin ja tehokkain tapa lopetta turha tekeminen ja ajatteleminen tätä UPV.n törkeyttä.
- että sillee
Et siis ole ollut sopimuksenrikkoja/autolla ajaja, joten yksityinen parkkifirman valvontamaksu on laiton. Yksityisellä parkkifirmalla on oikeudessa näyttöpakko sopimusrikkojasta/autolla ajajasta, joten älä maksa vaikka kuinka uhkailisivat. Eivät he uskalla oikeuteen mennä noilla perusteilla, sillä tietävät että häviävät jutun 100-varmasti varsinkin kun ovat syyllistyneet luvattomaan henkilötietojesi käsittelyyn sekä laittomaan uhkailuun, jotka rikosoikeudellisia asioita.
Sinulla on myös mahdollisuus haastaa yksityinen parkkifirma oikeuteen luvattomasta henkilötietojen käsittelystä (virheettömyysvaatimus) sekä laittomasta uhkailusta ja viulut maksaa asianajajapalkkioineen ym. sanktioineen yksityinen parkkifirma - Pelisi on jo pelattu
Olet lisäksi nolannut itsesi noilla "perustuslaillisilla oikeuksilla". Et liene kovin jyvällä edes siitä mitä asioita perustuslaki käsittelee. Nyt voit vain yrittää esittää kovaa poikaa, vaikka todennäköisesti se naamio pettää viimeistään kun haastemies ojentaa haasteen. Silloin maksat maksun korkojen kera plus satojen eurojen perintäkulut.
- että sillee
Sen verran olen jyvällä, että tiedän henkilötietolain ja perustuslain olevan eri lakia. Kuitenkin niin, että henkilötietolaki täydentää perustuslakia.
- safsdf
perustuslaillinen oikeus olla maksamatta laskua joka ei hänelle kuulu. aloittaja kertoi ajaneensa auton pois mutta kiisti pysäköineensä sen. parkkifirma kertoo siirtävänsä asian oikeuden käsiteltäväksi vaikka maksun eräpäivä ei ole vielä ummessa. aika epäammattimaista toimintaa parkkifirmalta.
- Voi vain voittaa
Perustuslain viidennessä lisäyksessä (5th amendment for constitutional law) taataan kansalaisille oikeus väärinpysäköintiin.
- Ei syytä huoleen
Oleellisin tieto tuossa on etteivät he enään lähetä maksukehoituksia tästä laskusta. Saamasi kirje on oikeastaan sakkofirman tapa kertoa "reklaamaatiosi hyväksytty", sillä tämän jälkeen tuskin tulet heistä kuulemaan yhtään mitään. Samanlaisia vastauksia nämä sakkofirmat ovat lähetelleet valtavia määriä, mutta ketään eivät ole uskaltaneet haastaa oikeuteen.
Minullakin tuli vastaava "Reklaamaatio hyväksytty" viesti sakkofirmalta, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mitään. eikä tule kuulumaankaan. Parkkifirma ei halua lähteä oikeuteen häviämään.- Tuttu Juttu
Eipä ole kuulunut sitä luvattua haastetta mullekaan. Lupasivat kylla viedä vaateensa pikaisesti käräjäoikeuden käsittelyyn. Oikein tarjosivat mahdollisuutta välttyä isoilta oikeudenkäyntikuluilta maksamalla ennen sitä.
Tuo uhkaus on vain parkkiyhtiön tapa kokeilla jos joku erehtyisi maksamaan.
- jhgfjfjfgj
Auton pysäköinyt oli toimittaunut rahat kotiovelleni (5 senttisinä :D). Laitoin parkkipirkoille mailia että nyt voisin maksaa sakon ja mieluiten paikan päällä koska pankissa maksaminen toisi minulle ylimääräisiä kuluja. Eivät ilmeisesti halua rahoja kun ei ole tullut mitään vastausta.
- Been there
:D ihan paras! Toinen yksityistä parkkifirmaa potuttava tapa on maksaa (jos on ihan pakottava tunne päästä rahoistaan irti) maksaa se maksu vaikkapa euron tai vaikka 50 sentin erissä:) Ja ei kannata laittaa viitenumeroa,sen laitto vaan helpottaa firman kirjanpitäjää.Laittaa vaan siihen viestikentään asianumeronsa,niin että on itsellään sitten millä todistaa maksaneensa.En kyllä näe mitään syytä maksaa jollekin kusetusfirmalle yhtään mitään!
- jaska taas
Been there kirjoitti:
:D ihan paras! Toinen yksityistä parkkifirmaa potuttava tapa on maksaa (jos on ihan pakottava tunne päästä rahoistaan irti) maksaa se maksu vaikkapa euron tai vaikka 50 sentin erissä:) Ja ei kannata laittaa viitenumeroa,sen laitto vaan helpottaa firman kirjanpitäjää.Laittaa vaan siihen viestikentään asianumeronsa,niin että on itsellään sitten millä todistaa maksaneensa.En kyllä näe mitään syytä maksaa jollekin kusetusfirmalle yhtään mitään!
Been there too. What to do if you got an illegal ticket",maksumuistutus" 6 weeks after your car was fixed at a car mechanics business?I know this is an illegal ticket,but would like to know to whom to complain asap. I am reluctant to be in touch with the offending UPV as I fear they will only involve me in a useless exchange of notifications.
- 87k
Tulee muuten mieleen yksi tilanne.
Poliisi lähettää ylinopeussakon auton omistajalle vaikka hän ei ole sitä ajanut, no omistaja kiistää sakon, ja kertoo "en toiminut kuljettajan" niin poliisi kysyy "kerrotko kuljettajan nimen, tai selvitämmekö sen itse" ja sanoo "en kerro" poliisi vain toteaa "kiitos yhteistyöstä kuitenkin, jatkamme asian selvittelyä"
Kun taasen yksityinen valvonta lähettää maksun omistajlle, vaikka hän ei sitä ole pysäköinyt, ja omistaja kiistä maksun, ja keroo "en toiminut kuljettan" niin parkkifirma toteaa "Se on pakko maksaa, muuten tulee oikeudenkäynti, luottotiedot menee, leipäjono, oikeudenkäyntikulut, ulosotto, saviaro"
Mutta tässä on vain mahdollisuus että omistaja "valehtelee" ettei ole ajanut autoa, koska valvontafirmalla ei ole edes kuvaa kuljettajasta, toisin kuin polliisilNäin sitten käy kirjoitti:
http://cubicle.fi/~tripper/stufff/small_pics_anim_pics/1616354-hyvinvointia.jpg
Mitenköhän tämä liittyi taas mihinkään...
Joo, tuttavakin kävi hakemassa tuolta ilmaista ruokaa, vaikkei olisi oikeastaan tarvinnut. Mutta kun ilmaiseksi kerran sai.- Kateellinen10
The_Rat kirjoitti:
Mitenköhän tämä liittyi taas mihinkään...
Joo, tuttavakin kävi hakemassa tuolta ilmaista ruokaa, vaikkei olisi oikeastaan tarvinnut. Mutta kun ilmaiseksi kerran sai.Mistä sä sen tiedät ettei tuttavat tarvitse ilmasta ruokaa, vai oletko kateellinen, et sulle jäi liian vähän.
- sä oot mahdoton
Aina vain pahemmaksi käy sun juttusi. Ota nyt hemmetti se sininen pilleri..
Kateellinen10 kirjoitti:
Mistä sä sen tiedät ettei tuttavat tarvitse ilmasta ruokaa, vai oletko kateellinen, et sulle jäi liian vähän.
Tuttavalla yli 5000 euron kuukausitulot - eikä ole tuhlailevainen luonne.
- jhgjhgjhgj
Vähän vaikea maksaa kun pulju ei kerro mihin toimitan rahat saati edes tilinumeroaan. Jos huomiseen eräpäivään mennessä eivät ole toimittaneet pyytämiäni tietoja niin eikös he silloin syyllisty jonkinlaiseen petokseen jos tahalteen pimittävät eräpäivän yli?
- Laiton sakko
Moniko enää maksaa luettuaan tämän jutun :D
http://www.stara.fi/2012/05/23/yksityinen-parkkisakotus-loppuu-suomessa/- jaska taas
jHieno juttu tämä D: Miksi nyt näkyy paljon vähemmän väkeä valittamassa esim UPV.n ja muiden laittomista sakoista?Onko asiassa tapahtunut jokin muutos?
- Sakko 3minuutissa
Voisiko joku kertoa miten toimia kun on saanut Payexilta (perintätoimisto) pysäköintivirhemaksun? Sain sakon 3 minuutissa (vein kaverille lääkettä ja tulin pois). Parkkeerasin kielletyille paikoille, koska taloyhtiössä oli työmaa oikeiden parkkipaikkojen tilalla.
Mitä käytännössä tapahtuu, jos en maksa Payexin laskua?- 87k
Jos et maksa, etkä tee yhtään mitään, tulet saamaan kirjeita eri tahoilta, mutta kun et tee mitään, niin asia "raukeaa" koska ilman oikeuden päätöstä ei sulle voi tulla seuraamuksia asiasta
- että sillee
Helpoimmalla pääset, kun reklamoit yksityiselle parkkifirmalle, ettet ole ollut autolla ajaja/sopimuskumppani ja tämän jälkeen Payexille (perintäyhtiölle) tieto, että asia on riitainen. Noihan on niitä kuuluisia laittomia valvontamaksuja, joita revitään vaikka milläkin verukkeella.
Yksityisen parkkifirman on yksipuolisesti todisteellisesti näytettävä toteen autolla ajaja/sopimuskumppani ennen kuin saa juttunsa eteenpäin käräjille saakka, joten sinulle ei tapahdu käytännössä yhtikäs mitään, jos et maksa kyseistä maksua. - S.aatana
Mielenkiintoista muuten että PAYEX ja Uudenmaan pysäköinnin valvonta toimivat samassa osoitteessa?
Maksun saajana lapussa lukee Saaja: Uudenmaan pysäköinninvalvonta Oy c/o Payex Oy
Eli onko nyt näin että samalla omistajataholla on pysäköintilaputtaja firma ja perintätoimisto? - Foliohattunen
S.aatana kirjoitti:
Mielenkiintoista muuten että PAYEX ja Uudenmaan pysäköinnin valvonta toimivat samassa osoitteessa?
Maksun saajana lapussa lukee Saaja: Uudenmaan pysäköinninvalvonta Oy c/o Payex Oy
Eli onko nyt näin että samalla omistajataholla on pysäköintilaputtaja firma ja perintätoimisto?Foliohatut esiin! Mistä revit, että toimivat samassa osoitteessa? UPV on vain ulkoistanut maksuvalvonnan PayExille niinhän siinä lapussa lukee.
- Itse olet
Foliohattunen kirjoitti:
Foliohatut esiin! Mistä revit, että toimivat samassa osoitteessa? UPV on vain ulkoistanut maksuvalvonnan PayExille niinhän siinä lapussa lukee.
Mikä sinä olet muita nimittelemään... no, taidanpa arvata, kuka. Jaa että "vain ulkoistanut", hah haa!. Jokainen tietää, että kyseessä on isommat diilit kuin "vain ulkoistaminen".
- Periä ei voi väärält
Itse olet kirjoitti:
Mikä sinä olet muita nimittelemään... no, taidanpa arvata, kuka. Jaa että "vain ulkoistanut", hah haa!. Jokainen tietää, että kyseessä on isommat diilit kuin "vain ulkoistaminen".
Älä huoli - oli miten oli -, kukaan perintäfirma ei saa laittomille valvontamaksuille maksajaa. Parkkifirma ja perintäfirma syyllistyvät rikoksiin perittäessään sopimusmaksuja väärältä henkilöltä, jossa syyteharkinta uhrilla.
- Käytännössä tapahtuu
Siten, että lähdet mukaan tähän prosessiin:
http://maksumyohassa.fi/saitko_postia/
On sinusta ja laskun perijästä kiinni miten pitkälle prosessi etenee.
On itsensä pettämistä uskoa katkeroituneta palstakirjoituksia ettei tarvitse maksaa. On tietysti samanlainen omantunnon kysymys kuin mikä muu maksaminen tahansa, ottavathan jotkut juoksukaljojakin kaupasta. Jos taas laskun peruste on väärä, silloin voi rauhassa mennä vaikka koko prosessin läpi. Jos ei, niin viime kädessä se tarkoittaa oikeuden edessä valehtelemiseen joutumista. - paavo on surkea
Käytännössä tapahtuu kirjoitti:
Siten, että lähdet mukaan tähän prosessiin:
http://maksumyohassa.fi/saitko_postia/
On sinusta ja laskun perijästä kiinni miten pitkälle prosessi etenee.
On itsensä pettämistä uskoa katkeroituneta palstakirjoituksia ettei tarvitse maksaa. On tietysti samanlainen omantunnon kysymys kuin mikä muu maksaminen tahansa, ottavathan jotkut juoksukaljojakin kaupasta. Jos taas laskun peruste on väärä, silloin voi rauhassa mennä vaikka koko prosessin läpi. Jos ei, niin viime kädessä se tarkoittaa oikeuden edessä valehtelemiseen joutumista.Surkea yritys. Kun Paavo vaatii maksua, niin Paavon pitää pystyä todistamaan, kuka auton ajoi ko paikkaan. Ei siihä haastettu joudu mitään totuusvakuutusta antamaan. Tämä on juuri näitä Paavojen peloittelujuttuja. Totuus on se, ettei haastetta tule. Paavokin ymmärtää sen, ettei rahoja saa ilman todistajaa. Suomessa syytetty ei joudu todistamaan syyttömyyyttään.
Ja Paavo ymmärtää sen, että hävinnyt maksaa viulut. Tosin Paavolla ei taida olla likviditeettiä hoitamaan näitä maksuja. - Hullutusta!
Käytännössä tapahtuu kirjoitti:
Siten, että lähdet mukaan tähän prosessiin:
http://maksumyohassa.fi/saitko_postia/
On sinusta ja laskun perijästä kiinni miten pitkälle prosessi etenee.
On itsensä pettämistä uskoa katkeroituneta palstakirjoituksia ettei tarvitse maksaa. On tietysti samanlainen omantunnon kysymys kuin mikä muu maksaminen tahansa, ottavathan jotkut juoksukaljojakin kaupasta. Jos taas laskun peruste on väärä, silloin voi rauhassa mennä vaikka koko prosessin läpi. Jos ei, niin viime kädessä se tarkoittaa oikeuden edessä valehtelemiseen joutumista.No elähän kehtaa,iso mies! Millä oikeudella joku ykstyinen mitätön pikkufirma lähtis oikeuteen asti tuhlaamaan oikeuden aikaa mitättömien pikkumaksujen vuoksi? Elähän viitti edes itelles uskotella!
- Reilu pelihän heillä
Kun kerran teillä on eri näkemys maksajasta niin silloin, jos velkoja niin haluaa, normaaliin tapaan käytte käräjät, jossa oikeus todennäköisesti vahvistaa sinut maksajaksi. Jos näin käy, maksat oikeudenkäyntikustannukset ja maksun perintäkuluineen. Tai sitten et maksa ja otat maksuhäiriömerkinnän. Tai sitten oikeus uskoo tätä "en tiedä kuka autoani ajoi" -ikivanhaa selvitystä, jolloin et maksa. Ei siinä sen isompaa dramatiikkaa ole.
- älä maksa
Oikeus ei vahvista mitään ilman vahvaa näyttöä. Turha käyttää sanaa todennäköisesti.
Jos haastettu ei myönnä ajamistaan ja Paavolla ei ole todistajaa, niin Paavo häviää. Siksi Paavo ei lähde oikeuteen, Paavo vain yrittää pelotella. - Että viittitkin
No voi helevetti että jaksat! Miten se oikeus tuomitsee ilman NÄYTTÖÄ??? Ja kun sillä pikkupaskafirmalla ei ole näyttöä,ei ole maksajaa muille kuin oikeuskuluille ja ne maksaa se pikkupaskafirma! Että näin se menee!
- siskon tyttö LM
Ei mene oikeuteen kyseinen sakko,ei nyt eikä koskaan,sakkofirmalla on häviämisen pelko koska eivät tiedä kuljettajaa ja heidän se pitäisi okeudessa pystyä osoittamaan.uhkailuja ja muuta p a s k a a a tulee postiluukusta mutta ei johda mihinkään,ÄLKÄÄ MAKSAKO SAKKOFIRMAN SAKKOJA OVAT LAITTOMIA
- Sehän on tietenkin
puhtaasti velkojan, eli valvontafirman asia haluaako hakea riitaiseen saatavaansa oikeuden päätöksen. Ei sitä missään nettipalstoilla ratkaista.
- Näin se on
Sehän on tietenkin kirjoitti:
puhtaasti velkojan, eli valvontafirman asia haluaako hakea riitaiseen saatavaansa oikeuden päätöksen. Ei sitä missään nettipalstoilla ratkaista.
Yksityisellä parkkifirmalla pitää olla yksipuolinen todisteellinen näyttövelvollisuus autolla ajajasta / sopimuskumppanista ennen kuin juttu menee oikeuteen asti tänä päivänä.
- älkää usko pelottelu
Sehän on tietenkin kirjoitti:
puhtaasti velkojan, eli valvontafirman asia haluaako hakea riitaiseen saatavaansa oikeuden päätöksen. Ei sitä missään nettipalstoilla ratkaista.
"valvontafirman asia haluaako hakea riitaiseen saatavaansa oikeuden päätöksen. Ei sitä missään nettipalstoilla ratkaista."
Voi hakea, jos tuntee sopimusosapuolensa. Helppoa kuin heinänteko, silloin. Mutta ne raukat eivät tunne ja siksi peloittelevat. Jos oiketeen menee, niin pitää olla näyttö. Päätöksen aina saa, muttei ilman näyttöä sopimusosapuolesta saa rahoja. Joutuu itse maksumieheksi.
- Laitonlaputtaja
miksi sakkofirmat eivät mene oikeuteen maksamattomista sakoista,eivät uskalla koska toiminta on laitonta ja yleinen mielipide on heitä vastaan kuten esim tällä keskustelu palstalla
- Kuka mitä häh.
On sulla ihmeellinen auto kun se itsekseen ajaa jonnekkin parkkipaikalle tai jos joku muu ajaa autollasi kuin sinöä niin et sitten tiedä kuka sitä autoasi on ajanut.
- 87k
On minun autollanikin ajanut moni muu kuin minä itse, esim äitin, isäni, ja siskoni ajelee sillä säänöllisesti.
Ja tottakai tiedän aina kuka sitä ajaa, mutta miksi minun pitäisi tämä tieto muille kertoa, eli miksi tehdä muiden töitä?
Sama juttu jos poliisi lähettää minulle kamerasakon, niin vastaan siihen vain "en toiminut auton kuljettajana tuona aikana, kuten kuvasta näkee, pyydämme teitä lähettämään sakon autoa kuljettaneelle henkilölle"
Isoin ero on siinä, että poliisilla on kuva kuljettajasta, valvontafirmalla ei
- Olipahan konsertti!
Itselläni kanssa hyvä kokemus kyseisestä firmasta. Olin Springsteenin konsertissa Hesassa ja pysäköin auton Veturitie 3:n pusikkoalueelle ( sinne sorakolle ). Sen tiesi entuudestaan, että sen kerrostalon autopaikoilta lappu tulee. Soitin Uudenmaan pysäköintivalvontaan ja siellä oltiin tosi tylyjä. Kaveri kertoi, että laputtavat autoja siellä asfalttialueella. Kerroin, että autoni oli siellä sorakolla, niin kaveri sanoi heillä olevan oikeus laputtaa sielläkin. Soitin Helsingin kaupungille ja VR:lle ja liikennevirastoon, mutta kukaan ei tiennyt mitään tällaisesta laputustoiminnasta alueella. Siella on omistus asiat muutenkin sekavia. Mutta maksu kuulema on pakko maksaa, muuten firma laittaa sen perintään. En jaksa alkaa tappelemaan tollasten firmojen kanssa. Jos tästä saavat jotai tyydytystä niin pitäköön hyvänään!
- Mieti Vielä
Mieti nyt kuitenkin ensin haluatko oikeasti tukea heidän toimintaansa! Jos et maksa saat toki muutamia perintäkirjeitä höystettynä uhkauksilla luottotietojen menetyksestä ja isoista kuluista. - Nuo ovat kaikki katteettomia uhkauksia. Jos kieltäydyt maksamasta, sakkofirman pitää haastaa sinut oikeuteen. Sitä he eivät ole Saviaron jutun jälkeen uskaltaneet tehdä. - Käytännössä maksaminen siis vapaaehtoista. Aiheettomien perintäkirjeiden siirtö roskikseen ei paljon rasita.
Jokainen maksun maksanut on osaltaan syyllinen siihen, että nämä firmat jatkavat toimintaansa. - Verenimijöiden uhri
Nimimerkille Olipahan konsertti!:
Mielenkiintoista. Minäkin pysäköin kyseiselle ruohottuneelle hietikolle, 13.9.2012, täysin tietämättä että mokomassa paikassa voisi joku tulla laputtamaan. Lapussa oli merkitty osoitteeksi Veturitie 3, mutta eihän tämä ruohottunut joutomaa kuulu kyseiseen kiinteistöön. Sen voi jokainen nähdä vaikka googlen kartastoista. Tapaus on nyt Kuluttajariitalautakunnassa, ja olen raportoinut asian käsittelyn eri vaiheista: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10830360
- älä maksa.
Liika selittely on turhaa. Tässäkin tapauksessa olisi pitänyt vain ilmoittaa, ettei ole ollut kuljettaja, eli sopimusta ei ole syntynyt.
- jhuuku
Jotkut koittavat "tienata" oikeudessa istumalla. Miltä tuntuu olla vihattu ihminen?
- Otan osaa
Kyllä oma äiti Pateakin rakastaa.
- Mie vaan_
Tjaa mulle tuli taannoin perintäfirmasta lasku Aluevalvonnan maksamattomasta pysäköintisopimusmaksusta, en ollu autoa ajanut, ja rekkarin perusteella kaivoivat osoitetietoni.
Palautin lappusen perintäfirmaan ja laitoin mukaan, että asia ei ole riidaton.
Tjaa tuli uusi muistutus, oikein vaade samasta perintäfirmasta ja asiasta, tjaa laitan vastauksen samalla tavalla, ja että en ole autoa kuljettanut. Niin kuin en olekaan, myöskään oikeasti.
Tjaa laitan viellä perintäfirmalle samalla tidon, että jos asian käsittely ei lopu ja lähettävät vielä lappujaan, niin teen asiasta rikosilmoituksen.
Aiheeton perintä, yksityisasioiden penkominen ja mitä niitä onkaan - ja näin myös tapahtuu.
Perhana, muutakin tekemsitä on, kuin tommosia vouhkata.
Kannattasko asia laittaa asianajotoimiston kautta, vai suoraan poliisille rikosilmoitus?
Vastaiskos joku?- Näin se on
"Kannattasko asia laittaa asianajotoimiston kautta, vai suoraan poliisille rikosilmoitus?"
Kannattaa mennä suoraan asianajotoimiston kautta ja haastaa parkkifirma mm. luvattomasta tietojesi käsittelystä.
- Mie vaan_
Tjaa, sen verran vielä, että edellyttävät joko lähettämään s.postilla. tai soittamaan asiasta. Ei minulla ole s.postia, eikä omaa puhelinta, ja vaikka oliskin, niin en viitti heille tietojani antaa. Laitan siis tiedot tulleeseen kuoreen ja palautan sen niine hyvineen lähettäjälle.
Kyllähän tuo oikeudessa pätee.- Haastemies tulee
Älä suotta huolehdi. Sen jälkeen ulosottomies, asunto-oikeuden haastemies tuomaan häätöä jne. Koko hoito.
- Ihan tosi hei!
Haastemies tulee kirjoitti:
Älä suotta huolehdi. Sen jälkeen ulosottomies, asunto-oikeuden haastemies tuomaan häätöä jne. Koko hoito.
Ei kun kyllä ne tulee ovesta läpi ja ampuu heti. Varmana!
- 200000
"No sen sitten päättää oikeus onko henkilö joka on saanut sen maksuLAPUN ajanut autoa tai ei... "
Oikeus päättää asiasta todisteiden mukaan. Maksua vaativan pitää osoittaa, että kohde on ajanut auton ko paikkaan. Ei oikeus arvo, että onko vai ei. Faktoilla siellä edetään, ei arvauksilla.- Näin se on
Oikeus ei edes käsittele valvontamaksuja, ennen kuin parkkifirmalla on yksipuolisesti todisteellinen näyttö sopimuskumppanista, joka laillisin keinoin mahdoton tehtävä, sillä heillä ei ole työkaluja siihen.
Muuton yhteydessä autoni sai "väärinpysäköinnistä" virhemaksun 60e. Auto oli yksityisen valvojafirman mukaan kuvattu minuutti saapumisen jälkeen rappukäytävän vierestä (jossa auto ei ollut esteenä millääntavoin) ja sitten seuraava kuva noin 20 min kuluttua. Autoni ollut muutossa apuna ja itsekin olen ollut kyydissä. Ajaja ei ole nähnyt iltahämärässä minkäänlaisia kylttejä moisesta pysäköintivalvonta yms. Päivänvalossa sen näkee noin 2m korkeudessa sisäänajotiellä pienellä tekstillä.
Tein reklamaation, että auto on ollut rappukäytävän vieressä muuton ja siihen liittyvän remontin takia ja sain vastaukseksi:
Valvojan mukaan paikalla ei ole ilmennyt muuttoon viittaavaa toimintaa tuon 20min sisällä. Vain 20 min on aikaa tehdä tarvittavat asiat ja sen jälkeen siirrettävä auto pois (lähin mahdollinen vapaa paikka olisi ollut useamman sadan metrin päässä). Jos joku olisi alhaalta töötännyt, olisimme sen asuntoon asti kuulleet ja tarvittaessa siirtäneet autoa.
Miten tänä päivänä on mahdollista tuo muuton tekeminen? Tuolloinkin vain oli pientä tavaraa kuskattavana ja muutaman remonttiin kuuluvan asian tekeminen asunnon sisällä, johon kaikkeen kului noin 40 min....!? Ja käräjiä uhkaillaan....:-) Miten on, saisiko heidän ottamistaan kuvista kopiot pyydetyä?- Älä maksa
Reklamaatio olisi kannattanut tehdä vasta muistutuslaskun jälkeen, jolloin parkkifirma olisi syyllistynyt luvattomaan tietojesi käsittelyyn, joka rikos. Parkkifirmoilla on yksipuolinen näyttö sopimuskumppanista, joka laillisin keinoin mahdoton tehtävä. Samoin parkkifirman on näytettävä toteen, että olette lukeneet ja nähneet sopimustekstin.
Kertomuksesi perusteella (ei nähty sopimuskylttiä) parkkifirmalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada oikeuden kautrta laittomalle valvontamaksulleen maksajaa. - P-firmat huijareita
Pyydettäessä parkkifirman on annettava kaikki pyydetyt tietosi sinulle. Sinä et voi olla sopimuskumppani parkkiyhtiölle, koska et ole nähnyt edes sopimuskylttiä.
- Pieni kuiskaus
Faktaa Eduskunnan sivuilta http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?TUNNISTE=HE 79/2012
- Boikotoi UPV-parkkia
Painosta UPV pois Herttoniemen parkkihalleista. Kävin asioilla (5min kauppalaskun mukaan) yläkerran LIDL kaupassa. Ajoin halliin klo 17:22 tienoilla (näkynee kaupan tallin valvontakameroista) ja LIDL-Kauppatositteen (kuitti ostoksista) mukaan päätin ostokseni kello 17:29. Palasin välittömästi halliin ja huomasin auton ikkunassa valvontamaksun, joka kellotettu 17:24. Tapahtumien välillä on viisi (5) minuuttia. Suuntasin maksulapun kanssa takaisin LIDL myymälään. Tiedustelin kassaneidiltä mistä löydän heidän tiloissaan toimivan pysäköintivirkailijan (eivät tienneet). Sen jälkeen suuntasin takaisin talliin etsien tallista UPVn edustajaa saadakseni perusteet 5-minuutin pysäköinnin perusteella annetulle maksukehoitukselle - tuloksetta.
Lisä todisteita jotka laitoin reklamaatioon:
- LIDL kauppakuitti 12.2.2013 klo 17:29
- UPVn ottama kuva autosta ja itse klo 17:30 otettu kuva autosta, josta käy ilmi että auto vedestä ja lumesta vielä märkä mikä todistaa että se ei ole seisonut tallissa pitkään (mikäli auto olisi seisonut 2-tuntia auton pinta olisi ollut kuiva)
- valvontakamera, joka todistaa ajavani sisään klo 17:23.
UPV perii maksua, vaikka valvontakameroista käy ilmi, että autoa ei ole pidetty yli sallitun ajan tallissa. Suosittelen, että äänestetään lompakolla. Kauppiaat poistavat epäoikeudenmukaisen pysäköinnin valvonnan talleistaan, kun asiakkaat lopettavat kaupassa käynnin. Yksinkertaista mutta toimii. Itse boikotoin Megaherziä, sekä Herttoniemen LIDL kauppoja. Käytä Itäkeskusta!
selkeästi LIDL-talliin annetun 2h maksirajan parkkeeraukselle. Vaadin pysäköintivalvontamaksun poistamista.- Lidl on hyvä
Osta Lidlistä viikon safkat kerralla, niin se tulee sakon kanssakin halvemmaksi, kuin K-/S-ryhmän kaupat ilmainen parkkis.
- Luu kurkkuun vaan
Yhä ahtaammalle laitetaan sikailevat väärinpysäköijät. Kohta saatte kasvattaa pottua parvekelaatikoissa ellei sääntöjen mukainen pysäköinti ala sujua.
- Pa5ka-Pate
Luu kurkkuun vaan kirjoitti:
Yhä ahtaammalle laitetaan sikailevat väärinpysäköijät. Kohta saatte kasvattaa pottua parvekelaatikoissa ellei sääntöjen mukainen pysäköinti ala sujua.
Kylä näi O !
Piakkoin vankilaoissa lojuu kahdenlaisia hylkiöitä; pedofiilit ja parkkikiekon unohtelijat. Siitäs saatte luikurit ! - jane
meille kävi herttoniemen lidlissä näin pari vuotta sitten. Sen jälkeen en ole kyseiseen kauppaan mennyt.
Tien toisella puolella on se herttas, sielläkin jakoivat jotain lappusia ikkunaan, varoittivat kiekottomuudesta. En ole enää asioinut siellä.
Kauppoja riittää.
Vihaan noita sakottajia ja ihan varmasti en mene sinne missä niitä liikku!
- Boikotoi UPV-parkkia
Painosta UPV pois Herttoniemen parkkihalleista. Kävin asioilla (5min kauppalaskun mukaan) yläkerran LIDL kaupassa. Ajoin halliin klo 17:22 tienoilla (näkynee kaupan tallin valvontakameroista) ja LIDL-Kauppatositteen (kuitti ostoksista) mukaan päätin ostokseni kello 17:29. Palasin välittömästi halliin ja huomasin auton ikkunassa valvontamaksun, joka kellotettu 17:24. Tapahtumien välillä on viisi (5) minuuttia. Suuntasin maksulapun kanssa takaisin LIDL myymälään. Tiedustelin kassaneidiltä mistä löydän heidän tiloissaan toimivan pysäköintivirkailijan (eivät tienneet). Sen jälkeen suuntasin takaisin talliin etsien tallista UPVn edustajaa saadakseni perusteet 5-minuutin pysäköinnin perusteella annetulle maksukehoitukselle - tuloksetta.
Lisä todisteita jotka laitoin reklamaatioon:
- LIDL kauppakuitti 12.2.2013 klo 17:29
- UPVn ottama kuva autosta ja itse klo 17:30 otettu kuva autosta, josta käy ilmi että auto vedestä ja lumesta vielä märkä mikä todistaa että se ei ole seisonut tallissa pitkään (mikäli auto olisi seisonut 2-tuntia auton pinta olisi ollut kuiva)
- valvontakamera, joka todistaa ajavani sisään klo 17:23.
UPV perii maksua, vaikka valvontakameroista käy ilmi, että autoa ei ole pidetty yli sallitun ajan tallissa. Suosittelen, että äänestetään lompakolla. Kauppiaat poistavat epäoikeudenmukaisen pysäköinnin valvonnan talleistaan, kun asiakkaat lopettavat kaupassa käynnin. Yksinkertaista mutta toimii. Itse boikotoin Megaherziä, sekä Herttoniemen LIDL kauppoja. Käytä Itäkeskusta!- vanha kettu
Mitä unohdit kertoa? Kiekko unohtui vai miksi tuli maksu?
Itäkeskuksessa on myös yksityisvalvonta. Väärinpysäköijällä alkaa käydä ruoanhankinta vaikeaksi kun joka paikassa yleistyy yksityisvalvonta. Iso hinta vain siksi ettei suostu pysäköimään oikein. - sdgsghh
Vikahan on tietysti aina kaikissa muissa paitisi itsessään, eikö niin?
Jos kiekko on unohtunut laittaa, tai kiekon aika on ollut väärin niin parkkifirman vikahan se tietenkin on?
Itse ei voi vahingossakaan ottaa vastuuta jos on parkkeerannut väärin. - kylpaavo
sdgsghh kirjoitti:
Vikahan on tietysti aina kaikissa muissa paitisi itsessään, eikö niin?
Jos kiekko on unohtunut laittaa, tai kiekon aika on ollut väärin niin parkkifirman vikahan se tietenkin on?
Itse ei voi vahingossakaan ottaa vastuuta jos on parkkeerannut väärin.ei niissä paavojen ehdoissa ole mitään sopimuskohtaa parkkikiekoista.
Lukekaa lainsäädännöstä mitä sopimuksessa pitää lukea.
Tuliko jollekkin suurikin vahinko, kun tämä suurrikollinen poikkesi kaupassa 15 minuuttia.
Minkä v.t.n takia moiseen homman pitäisi kaivella jotain parkkikiekkoa.
Paavon kyyläyspaikat boikottiin. - ei välitetä pienistä
kylpaavo kirjoitti:
ei niissä paavojen ehdoissa ole mitään sopimuskohtaa parkkikiekoista.
Lukekaa lainsäädännöstä mitä sopimuksessa pitää lukea.
Tuliko jollekkin suurikin vahinko, kun tämä suurrikollinen poikkesi kaupassa 15 minuuttia.
Minkä v.t.n takia moiseen homman pitäisi kaivella jotain parkkikiekkoa.
Paavon kyyläyspaikat boikottiin.Myöskään katsastamattomalla autolla huristelusta on aivan turha sakotella jos ajaa vain lyhyen matkan. Taikka tikkarin varastamisesta kaupasta, pikkusumma. Näitähän riittää. Syy on aina muissa.
- ei viranomainen
ei välitetä pienistä kirjoitti:
Myöskään katsastamattomalla autolla huristelusta on aivan turha sakotella jos ajaa vain lyhyen matkan. Taikka tikkarin varastamisesta kaupasta, pikkusumma. Näitähän riittää. Syy on aina muissa.
Eli taas paavo vertaa toimiaan viranomaisen suorittamaan lain valvontaan.
- tojo
kylpaavo kirjoitti:
ei niissä paavojen ehdoissa ole mitään sopimuskohtaa parkkikiekoista.
Lukekaa lainsäädännöstä mitä sopimuksessa pitää lukea.
Tuliko jollekkin suurikin vahinko, kun tämä suurrikollinen poikkesi kaupassa 15 minuuttia.
Minkä v.t.n takia moiseen homman pitäisi kaivella jotain parkkikiekkoa.
Paavon kyyläyspaikat boikottiin.mäkin laitan auton aina invapaikalle, mutta ihan vähäksi aikaa vain. mitä v.tua se muita haittaa. 15 minutia sinne tai täne.
- invpaav
tojo kirjoitti:
mäkin laitan auton aina invapaikalle, mutta ihan vähäksi aikaa vain. mitä v.tua se muita haittaa. 15 minutia sinne tai täne.
Ja samalla laputat viereisellä invapaikalla olevan invalapulla varustetun ajoneuvon.
- tojo
invpaav kirjoitti:
Ja samalla laputat viereisellä invapaikalla olevan invalapulla varustetun ajoneuvon.
mä laputan kauppaan ja takas. ei se muita haitaa jos mä vaan vähäks aikaa siihen jätän autoni. se on niin lähellä ovea ja mulla yleensä kiire
- itis boikottiin
vanha kettu kirjoitti:
Mitä unohdit kertoa? Kiekko unohtui vai miksi tuli maksu?
Itäkeskuksessa on myös yksityisvalvonta. Väärinpysäköijällä alkaa käydä ruoanhankinta vaikeaksi kun joka paikassa yleistyy yksityisvalvonta. Iso hinta vain siksi ettei suostu pysäköimään oikein.Minä olen jättänyt Itiksen monikultturiselle porukalle. Asioin muualla.
- kiekko?
Kannattaisikohan käyttää sitä parkkikiekkoa, kuten kyltit kehoittaa? Ei se niin vaikeaa ole. Rohkeasti vain opettelemaan sen käyttöä.
- suora toiminta +
Enskerralla ku sut paavo nään, ni tungen sen kiekon sun perceeseen...ja poikittain.
Sanot sitte lääkärille että rohkeasti vaan opettelee sen käyttöä.
Siinä vaan käy niin, että antibioottikuurin jälkeen susta jää jäljellevain punoittava persreikä, muu hyödytön bakteerikanta on häipynyt. - kjgdtyr
suora toiminta + kirjoitti:
Enskerralla ku sut paavo nään, ni tungen sen kiekon sun perceeseen...ja poikittain.
Sanot sitte lääkärille että rohkeasti vaan opettelee sen käyttöä.
Siinä vaan käy niin, että antibioottikuurin jälkeen susta jää jäljellevain punoittava persreikä, muu hyödytön bakteerikanta on häipynyt.Hassuja fantasioita sinulla. No, meitä on moneksi.
- suoratoiminta+
kjgdtyr kirjoitti:
Hassuja fantasioita sinulla. No, meitä on moneksi.
Totta puhut. Hassu fantasia. Ei pazkakaasaan antibiootti tehoa.
Parhaiten paskapateen tehoaa suora toiminta. - Hyvin tehoavat
suoratoiminta+ kirjoitti:
Totta puhut. Hassu fantasia. Ei pazkakaasaan antibiootti tehoa.
Parhaiten paskapateen tehoaa suora toiminta.Yksinkertaiset, koneen tulostamat maksulaput. Pientä loiskiehuntaa mutta räyhäkkäinkin suunsoittaja maksaa katuvaisena kun seuraukset alkavat konkretisoitua.
- suoratoiminta+
suoratoiminta+ kirjoitti:
Totta puhut. Hassu fantasia. Ei pazkakaasaan antibiootti tehoa.
Parhaiten paskapateen tehoaa suora toiminta.Paavoilla on niin ihanat univormut. Olen ihan heikkona niihin. Aina kun näen paavon en meinaa mahtua housuihini.
Paavo, tuu pian laputtamaan mun auto. - suoratoiminta+
suoratoiminta+ kirjoitti:
Paavoilla on niin ihanat univormut. Olen ihan heikkona niihin. Aina kun näen paavon en meinaa mahtua housuihini.
Paavo, tuu pian laputtamaan mun auto.Jeee !
Viimekskin sillä oli siis ihkut farkut ja joku harmaa takki.
OIhan paavona alkaa panettaa tollanen.... =O - paavoilu laitonta
Isännöitsijät parkkibisneksineen asettaa mm. lapsiperheet/vammaiset/vanhukset syrjittyyn asemaan yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan laittoman kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia yksityisyydellä suojattua elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus. Lain ulkopuolisia parkkifirmojen valvontatoimintaa ei vaitiolovelvollisuus rajoita.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat niitä, jotka rikkovat lakejamme, joten on kohtuullista olettaa, että he myös vastaavat teoistaan sen vakavuuden vaatimalla tavalla. Ei voi ajatella niin, että Suomen kansa uhrina maksakoon rikoksentekijän vaatimat rahakorvaukset turvatakseen perheelleen läheisineen jonkinlaiset mahdollisuudet rauhanomaiseen elämään Suomessa.
- fdss
jhgjhgf:n tapauksessa kannattaa vain ilmoittaa, kun karhukirjeen on saanut, ettei ole ajanut. Ei muuta. Siinä sotkeutuu vain omaan näppäryyteen.
- Liian pitkälle pääss
Tuossa vaiheessa paavo on jo tunkeutunut syvälle yksityisyyteesi.
Jos olet autosi haltija ja rahoitusyhtiö on omistaja, niin kannattaa AINA tehdä AKE:lle tietojesi luovutuskielto, jotta välttyisit yksityisten parkkifirmojen aiheuttamilta ikäviltä selkkauksilta.
Parkkifirmojen aiheuttama kauhuskenaario:
1) Parkkifirmat yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla luvattomasti kuvaa autosi rekisterikilven ja rekisteröi sen luvattomiin tietokantoihinsa.
2) Parkkifirmat ottaa luvattomasti selville AKE:lta auton omistajan/haltijan tiedot.
3) Parkkifirmat käy / käynyt luvattomasti rapusta nimilistat läpi ja vertaa niitä AKE:n antamiin tietoihin.
4) Parkkifirmat ottaa luvattomasti yhteyttä luottotietorekisteriin ja sieltä saaduilla tiedoilla,
5) parkkifirmat ottaa luvattomasti yhteyttä rahoitusyhtiöösi. Jne..................
AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on ensisijainen toimenpide varmuudella suojata perheesi ja itsesi ikäviltä parkkifirmojen aiheuttamilta tapahtumaketjuilta ennen mahdollista rikosilmoitusta.
Jos parkkifirma valehtelee oikeusistuimille isännöitsijöiden tekemiä ehtosopimuksia maanomistajan (Helsingin kaupunki) tekemiksi sopimuksiksi, niin eiköhän parkkifirmalla ole matalampi kynnys toteuttaa myös edellä kuvaaman kaltainen tapahtumasarja laittoman valvontamaksun saamiselle.
Parkkifirmat harrastavat yksityisyyden suojaamilla pihoilla rahankeruuta väärin perustein ja paljon, paljon muita pahaa. AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on vain yksi, ja nopein keino suojella itseään ja perhettään isommilta vahingoilta, mutta joukolla tehty rikosilmoitus viranomaisille on tehokkain.
- palstaa seurannut
KUN uudenmaaan pysäköintivalvonnan toiminnasta on JATKUVIA EPÄSELVYYKSIÄ, YLILYÖNTEJÄ, JA AIHEETTOMIA LAPUTUKSIA, niin suosittelen alueita, " jota he valvovat" , lähinnä kauppakiinteistöjä, lattamaan BOIKOTTIIN, ILMOITTAMALLA ASIASTA KYSEISELLE KAUPPIAALLE, ETTÄ TULEMME OSTOKSILLE VASTA KUN PYSÄKÖINNIN VALVONTA ON MUUTTUNUT. Samalla soitto taloyhtiön isännöitsiälle tai hallituksen puheenjohtajalle, että vältämme kiinteistöllä käyntiä yksityisestä pysäköinnin valvonnasta johtuvista ongelmista. Luulen, että alueen kauppiaat puuttuisivat ongelmaan asiakkaitensa eduksi, samoin isännöitsiä hoitaa vastuualueensa hiukan tarkemmin pysäköintivalvontaa miettiessä.... nim. palstaa seurannut
- jaska111
j niin se UPV on kyllä ylivilkas.Kävi niin että autoni oli autokorjaamossa n 2 kk sitten.En koskaan nähnyt mitään sakkolappuja. Sitten tuli UPV.ltä pari laskua E60 viivästymis maksut.Olipa ikävä yllätys. Soitin jo korjaamolle joka kehoitti olla reagoimatta laskuihin, sanoivat että heilläon UPV:n kanssa sopimus.Nyt vaan odotan mitä tapahtuu..Tuo AKE:lle tehty luovutus tietojen kielto on varmasti hyvä juttu.
- GaJ
Oletteko koskaan ajatelleet, että jos kyseessä olevan yrityksen nimi olisi
Uudenmaan Fysäköintivalvonta Oy niin sen lyhenne olisi UFO.
Eipä mulla muuta. Kiitos ja anteeksi.- rikkaruohofirma
Olisiko se sitten niinkuin Juhan AfGrannin firma. UPO oni jääkaappifirma. UJO juottola. UMO orkesteri...
Uudenmaan hula hula on rikkaruohofirma jolle nauraa kylän siilitkin. Kukaan ei huijareille maksa mitään. - rikkaruohofirma
Olisiko se sitten niinkuin Juhan AfGrannin firma. UPO oni jääkaappifirma. UJO juottola. UMO orkesteri...
Uudenmaan hula hula on rikkaruohofirma jolle nauraa kylän siilitkin. Kukaan ei huijareille maksa mitään.
- minna_huttunen
jos parkkeeraan auton klo 15:30 parkkipaikalle jossa 2h kiekollinen pysäköinti ja asetan pysäköintikiekkoon ajaksi 17:00, teenkö virheen ?
- joopajoo
Pakko laittaa SONERA STADIUM kanssa boikottiin. Kävin hakemassa poikaa harjoituksista. Poistuin autosta minuutiksi katsomaan onko pojan harjoitukset jo päättyneen. Kun käännän pään PAAVOhan siellä kuvailemassa ja laputtamassa, ja karkuun kuin pikkukani kun haluan keskustella sakon aiheellisuudesta.
- Uhjknnk
Eikun noi on parhaita pysäköintipaikkoja, saa pysäköidä ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa ja vielä jatkuva valvonta päällä autolle kaupan päälle!
- asunnon hinta
Tässä on selvä viesti muillekkin.
Jos taloyhtiö käyttää yksityistä parkkifirmaa kyttäämiseen en ainakaan minä vuokra-asuntosijoittajana osta sellaisesta taloyhtiöstä asuntoa. Ei vuokralaiset pysy jos heitä ja heidän vieraitaan kytätään normaalista poiketen. Siis parkkivalvonta laskee kaikkien asuntojen kysyntää ja niiden hintasa todella rajusti. 11.6.2012 17:23 aika vanha aloitus - eiköhän siirrytä kameravalvontaan, on niin hyviä neuvoja.
"Onhan tämä Suomi kyttäys-, holhous -ja huolintavaltio." Ne kamerat on jo vissiin tulossa, koska jotkut kiistää ajaneensa. Tuulilasiin saa myös jonkun microsirun, jolla voi kytätä pysäköintilupia. "Sairaalan henkilökunta yms" Että tämmöistä: ei minua haittaa, jos minua kytätään ei ole kerran mitään salattavaa.- machulda
Siis muka sun ongelma neiti "raappana"??
Siis onko sillä jotain väliä, mikä on aloitus, kunhan se vaan saa aikaan keskustelua?! Ei sun niin kuin pitäisi puuttua koska case on aloitettu jne..
Menisit oikeisiin töihin.. - Viiraako pahasti?
machulda kirjoitti:
Siis muka sun ongelma neiti "raappana"??
Siis onko sillä jotain väliä, mikä on aloitus, kunhan se vaan saa aikaan keskustelua?! Ei sun niin kuin pitäisi puuttua koska case on aloitettu jne..
Menisit oikeisiin töihin..Ongelmia näyttää tällä raappanalla todella olevan, joka tulee hyvin ilmi sensurointilinjasta. Tästäkin ketjusta katosi järkevimmät viestit.
- pokahontsas
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml
upv.n tj.n "auto"...- pölynimuri.... - Turun KO
Jos OIKEASTI siis ihan aikuisten oikeasti omistaja ei ole kuski, ja siltä peritään maksua, niin ei tartte maksaa tai kertoa kuka ajoi tästä oikeuden päätös loppuvuodesta.: R13/191
- Voi voi
"Hauskaksi" tuon päätöksen tekee se että parkkifirman edustaja itsekin meinasi oikeudessa että ajoneuvovastaava ei varmaankaan ole kuljettaja, mutta hänen tulisi kertoa kuka on ajanut tai maksaa maksu itse ja periä se kuljettajalta
Harmi edelleen että ei kelpaa lehdille tuo juttu
- neuvoton
Onko kellään UPV:n tilinumeroa, kun väittää koko ajan että se on väärin?
- Tai anna mulle!
Mikäli haluat lahjoittaa rahhoo, etsi jokin parempi kohde. Pistä rahat vaikka hyväntekeväisyyteen, pahantekeväisyyden sijasta, kuten linkissä neuvotaan:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2013/06/q-yksityista-pysakointivalvontamaksua.html
- jhgjhgfj
Onko APV-asialla? joensuussa ainakin toimii viidakon lakien mukaan
Apinat asialla, ja Tarzan puuttuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101920535389_uu.shtml - upvppkimpassa
Entinen remonttireiska Heikki on taas pahassa rahan tarpeessa! KIISTÄKÄÄ NÄMÄ!!! ÄLKÄÄ kommentoiko mitään/ lähetelkö mitään millekään yhtiölle! ....
Heidän pitää osoittaa se, että olet ajanut autoa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911305
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511066En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse70853Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15787- 60715
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107698Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39681- 60668
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42644