Mitäköhän piirturi näytti?

Onko sinulla esittää joku todiste siitä että veturinkuljettaja olisi tuomittu rangaistukseen tasoristeysonnettomuudesta?

Joskus kolari on yksinään toisen osapuolen syytä, mutta aika usen tilanne on se että kumpikin osapuol on töpeksynyt, silloin myös rangaisutksia annetaan kummallekkin.

höpsistä kirjoitti:

Onko sinulla esittää joku todiste siitä että veturinkuljettaja olisi tuomittu rangaistukseen tasoristeysonnettomuudesta?

Joskus kolari on yksinään toisen osapuolen syytä, mutta aika usen tilanne on se että kumpikin osapuol on töpeksynyt, silloin myös rangaisutksia annetaan kummallekkin.

Lue lisää

Ei tarvita mitään erillistä todistusta. Se riittää että minä olen kertomani mukaista mieltä. Veturinkuljettaja on tietysti syyllinen koska ei noudattanut tarpeeksi varovaisuutta sillä pitäisihän sen tietää että sieltä puominkin takaa voi joku tulla vaikka puomi alhaalla olisikin. Rekan keulaan kuolleen kuoleman aiheuttaja on aina rekkakuski sillä jos hän olisi lähtenyt vaikka paria minuuttia aikaisemmin liikkeelle niin kolaria ei olisi tapahtunut tai jos hän olisi ajanut vaikka 10km/h kovempaa tai hitaampaa ei silloinkaan onnettomuutta olisi päässyt tapahtumaan. Rattijuoppojen onnettomuuksiin osasyyllisenä on aina myös viinakaupanmyyjä koska hänen ei olisi pitänyt myydä niitä juomia koska olisi pitänyt tietää että kännissähän se asiakas voi lähteä ajamaan. Näin tulisi lakia lukea!

Kattoos kaimaa

Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti

Voisi ajatella että jos tasoristeyksen kohdalla on 70km/h rajoitus junalle ja juna menee 85km/h ja puomien alta menee auto eteen, autossa olija kuolee, niin nykytulkinnan mukaan junan kuljettaja saisi syyttet kuolemantuottamuksesta, vaikka OIKEASTI se ei ollut hänen syy, näitä tapauksia riittää

87k kirjoitti:

Kattoos kaimaa

Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti

Voisi ajatella että jos tasoristeyksen kohdalla on 70km/h rajoitus junalle ja juna menee 85km/h ja puomien alta menee auto eteen, autossa olija kuolee, niin nykytulkinnan mukaan junan kuljettaja saisi syyttet kuolemantuottamuksesta, vaikka OIKEASTI se ei ollut hänen syy, näitä tapauksia riittää

Lue lisää

Taas Puhuit Läpiä saitilla

87k kirjoitti:

Ei tarvita mitään erillistä todistusta. Se riittää että minä olen kertomani mukaista mieltä. Veturinkuljettaja on tietysti syyllinen koska ei noudattanut tarpeeksi varovaisuutta sillä pitäisihän sen tietää että sieltä puominkin takaa voi joku tulla vaikka puomi alhaalla olisikin. Rekan keulaan kuolleen kuoleman aiheuttaja on aina rekkakuski sillä jos hän olisi lähtenyt vaikka paria minuuttia aikaisemmin liikkeelle niin kolaria ei olisi tapahtunut tai jos hän olisi ajanut vaikka 10km/h kovempaa tai hitaampaa ei silloinkaan onnettomuutta olisi päässyt tapahtumaan. Rattijuoppojen onnettomuuksiin osasyyllisenä on aina myös viinakaupanmyyjä koska hänen ei olisi pitänyt myydä niitä juomia koska olisi pitänyt tietää että kännissähän se asiakas voi lähteä ajamaan. Näin tulisi lakia lukea!

Lue lisää

Se on VAIN sinun mielipiteesi.

87k kirjoitti:

Kattoos kaimaa

Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti

Voisi ajatella että jos tasoristeyksen kohdalla on 70km/h rajoitus junalle ja juna menee 85km/h ja puomien alta menee auto eteen, autossa olija kuolee, niin nykytulkinnan mukaan junan kuljettaja saisi syyttet kuolemantuottamuksesta, vaikka OIKEASTI se ei ollut hänen syy, näitä tapauksia riittää

Lue lisää

Ei tehty rikos katoa sillä että samaan tapahtumaan osallistunut toinen rikollinen kuoli.

Tuo tasoristeys asia voisi tulla eteen siinä tilanteessa että ajoneuvo on esimerkiksi jumiintunut kiskoille ja junan ylinopeudella on merktystä siihen että turvalaitteet ovat toimineet sen vuoksi liian myöhään.

Pitäisikö 15km/h ylinopeus mielestäsi antaa anteeksi siksi että tapahtui onnettomuus? Monestihan on niin että rike selviää poliisin tutkinnassa onnettomuuden jälkeen ja tietysti siitä pitää silloin rangaista, jopa vaikka se ei olisi vaikuttanut onnettomuuteen.

oletko järjissäsi? kirjoitti:

Ei tehty rikos katoa sillä että samaan tapahtumaan osallistunut toinen rikollinen kuoli.

Tuo tasoristeys asia voisi tulla eteen siinä tilanteessa että ajoneuvo on esimerkiksi jumiintunut kiskoille ja junan ylinopeudella on merktystä siihen että turvalaitteet ovat toimineet sen vuoksi liian myöhään.

Pitäisikö 15km/h ylinopeus mielestäsi antaa anteeksi siksi että tapahtui onnettomuus? Monestihan on niin että rike selviää poliisin tutkinnassa onnettomuuden jälkeen ja tietysti siitä pitää silloin rangaista, jopa vaikka se ei olisi vaikuttanut onnettomuuteen.

Lue lisää

Ei, vaan silloin tulisi antaa tuomio siitä ylinopeudesta, ei kuolemantuottamuksesta

Rekka ajoi hieman ylinopeutta, kolmion takaa tuki ylikuormattu henkilöauto kännissä eteen.

Rekkakuski sai tuomion kuolemantuottamuksista, vaikka oikeasti se ei ollut hänen syy, oikea tuomio olisi ollut antaa rekkakuskille korkeintaan tuomio ylinopeudesta

87k kirjoitti:

Kattoos kaimaa

Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti

Voisi ajatella että jos tasoristeyksen kohdalla on 70km/h rajoitus junalle ja juna menee 85km/h ja puomien alta menee auto eteen, autossa olija kuolee, niin nykytulkinnan mukaan junan kuljettaja saisi syyttet kuolemantuottamuksesta, vaikka OIKEASTI se ei ollut hänen syy, näitä tapauksia riittää

Lue lisää

*Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti*

Minähän olen sinulle monta kertaa kertonut kuolonkolarista jossa olin osallisena vuonna 2008. Liukkaudesta johtuen pieni henkilöauto heittelehti säiliöyhdistelmäni keulaan tuhoisin seurauksin. Pahvisen piirturikiekon mukaan nopeuteni oli törmäyshetkellä 82km/h. Siitä huolimatta minulle ei luettu syytettä ylinopeudesta,liikenteen vaarantamisesta tai ylipäätään mistään vaikka olin onnettomuuden ainoa eloonjäänyt. On siis turha väittää että aina eloonjäänyt saisi syytteen onnettomuudesta vaikka pieni rikekin olisi kuvioissa mukana. Tottakai moni on saanut sakot esim. ylinopeudesta tai muusta mutta syytettä esim. vastapuolen kuolemantuottamuksesta voi saada vain siinä tapauksessa että rike voidaan yksiselitteisesti osoittaa olleen osasyyllinen vastapuolen kuolemaan. Pieni ajo/työaikarikkomus tai ylinopeus ei sellainen ole.

Minun keissistäni voit lukea Tekniikan Maailmasta 5/10 s.122 ja Tuulilasi 4/2009 s.28.

MArgit / TPLs kirjoitti:

Ei, vaan silloin tulisi antaa tuomio siitä ylinopeudesta, ei kuolemantuottamuksesta

Rekka ajoi hieman ylinopeutta, kolmion takaa tuki ylikuormattu henkilöauto kännissä eteen.

Rekkakuski sai tuomion kuolemantuottamuksista, vaikka oikeasti se ei ollut hänen syy, oikea tuomio olisi ollut antaa rekkakuskille korkeintaan tuomio ylinopeudesta

Lue lisää

Taas Puhut Läpiä saitilla.

VT-12 kirjoitti:

*Jutussasi on totuuden siemen, eloon jäänyt on AINA syyllinen jos on syyllistynyt PIENENEENKIN rikkeseen tapahtuman aikana, tai hetkeä ennen sitä sillä VAIKUTTIKO RIKE onnettomuuden syntyyn tai ei, ei ole MITÄÄN väliä, tämä on nähty monesti*

Minähän olen sinulle monta kertaa kertonut kuolonkolarista jossa olin osallisena vuonna 2008. Liukkaudesta johtuen pieni henkilöauto heittelehti säiliöyhdistelmäni keulaan tuhoisin seurauksin. Pahvisen piirturikiekon mukaan nopeuteni oli törmäyshetkellä 82km/h. Siitä huolimatta minulle ei luettu syytettä ylinopeudesta,liikenteen vaarantamisesta tai ylipäätään mistään vaikka olin onnettomuuden ainoa eloonjäänyt. On siis turha väittää että aina eloonjäänyt saisi syytteen onnettomuudesta vaikka pieni rikekin olisi kuvioissa mukana. Tottakai moni on saanut sakot esim. ylinopeudesta tai muusta mutta syytettä esim. vastapuolen kuolemantuottamuksesta voi saada vain siinä tapauksessa että rike voidaan yksiselitteisesti osoittaa olleen osasyyllinen vastapuolen kuolemaan. Pieni ajo/työaikarikkomus tai ylinopeus ei sellainen ole.

Minun keissistäni voit lukea Tekniikan Maailmasta 5/10 s.122 ja Tuulilasi 4/2009 s.28.

Lue lisää

Ja minä olen joskus pyytänyt tapauksen numeroa, joka on muotoa 49544359/R/08 aina vaan höpiset "ehhei mulla semmosta ole"

Margit / TPLs kirjoitti:

Ja minä olen joskus pyytänyt tapauksen numeroa, joka on muotoa 49544359/R/08 aina vaan höpiset "ehhei mulla semmosta ole"

Taas Puhut Läpiä saitilla, ja oikein kahdella nimimerkillä.

18+8 kirjoitti:

Taas Puhut Läpiä saitilla, ja oikein kahdella nimimerkillä.

No tuleeko sitä numeroa, niin käyn huomenna hakemassa asiakirjat, nehän on julkisa, paitsi jossain lasten raiskaus yms. jutussa

Ja jos OIKESTI olet ollut onnettomuudessa, on sulla tuollainen numero tapahtuneesta, niin katsotaan mitä raportissa sanotaan, mainitaanko siinä edes sun nopeutta

Birgit / TPS kirjoitti:

No tuleeko sitä numeroa, niin käyn huomenna hakemassa asiakirjat, nehän on julkisa, paitsi jossain lasten raiskaus yms. jutussa

Ja jos OIKESTI olet ollut onnettomuudessa, on sulla tuollainen numero tapahtuneesta, niin katsotaan mitä raportissa sanotaan, mainitaanko siinä edes sun nopeutta

Lue lisää

Rekkaa nimimerkkisi palstalle niin voin privaan sähköpostiisi tuon numeron lähettää. Julkisesti en täällä ala asiaa sen enempää ruotimaan jo pelkästään menehtyneen omaisten rauhaa ajatellen.

VT-12 kirjoitti:

Rekkaa nimimerkkisi palstalle niin voin privaan sähköpostiisi tuon numeron lähettää. Julkisesti en täällä ala asiaa sen enempää ruotimaan jo pelkästään menehtyneen omaisten rauhaa ajatellen.

Lue lisää

Hei, olemme Suomessa, nuo on julkista tietoa.

Voin vaikka huomenna mennä hakemaan asiakirjoja jostain tammikuusta pahtuneesta murhasta, vaikka en liity asiaan millään lailla

Birgit / TPS kirjoitti:

Hei, olemme Suomessa, nuo on julkista tietoa.

Voin vaikka huomenna mennä hakemaan asiakirjoja jostain tammikuusta pahtuneesta murhasta, vaikka en liity asiaan millään lailla

Lue lisää

Uudestaan vielä että julkisesti en ala kyseistä keissiä täällä ruotimaan koska jonkinlainen intimiteettisuoja on uhrin omaisille jätettävä mutta laita sinä sähköpostiosoitteesi näkyville tai rekkaa nimimerkkisi niin nuo tiedot sulle lähetän. Haluaisitko sinä lähiomaisesi tai vaikka omat henkilötiedot laittaa kaikille netissä pyöriville jos omaisesi tai sinä itse olleet osallisena kolarissa jossa he/sinä olisitte syyllisiä?? Mieti vähän.

VT-12 kirjoitti:

Uudestaan vielä että julkisesti en ala kyseistä keissiä täällä ruotimaan koska jonkinlainen intimiteettisuoja on uhrin omaisille jätettävä mutta laita sinä sähköpostiosoitteesi näkyville tai rekkaa nimimerkkisi niin nuo tiedot sulle lähetän. Haluaisitko sinä lähiomaisesi tai vaikka omat henkilötiedot laittaa kaikille netissä pyöriville jos omaisesi tai sinä itse olleet osallisena kolarissa jossa he/sinä olisitte syyllisiä?? Mieti vähän.

Lue lisää

Olenhan minäkin täällä kertonut rikosilmoituksen numeron koskien Pedofiililääkäriä, tosin tein sen "eri nimimerkillä" muuta niinhnäs niäkin teet, et sinäkään aina samaa nimee käytä

Margit / Birgit / TP kirjoitti:

Olenhan minäkin täällä kertonut rikosilmoituksen numeron koskien Pedofiililääkäriä, tosin tein sen "eri nimimerkillä" muuta niinhnäs niäkin teet, et sinäkään aina samaa nimee käytä

Lue lisää

Mikä sen nimimerkin luomisessa on niin vaikeaa ettet sellaista voi luoda? Jos kerran tietoa haluat niin ei luulisi olevan liian vaikea suoritus. Pedofilit kuuluukin saada julkisuutta mutta kuolonkolarit on pikkasen eri juttu. Niissä kun ei aina ole kyse minkäänlaisesta rikoksesta jolloin on väärin osapuolia kohtaan joutua ulkopuolisten ruodittavaksi. Vai miten on niiden esimerkkilähiomaistesi kanssa jos he olisivat osallisena syyttömänäkin jossain onnettomuudessa?

VT-12 kirjoitti:

Mikä sen nimimerkin luomisessa on niin vaikeaa ettet sellaista voi luoda? Jos kerran tietoa haluat niin ei luulisi olevan liian vaikea suoritus. Pedofilit kuuluukin saada julkisuutta mutta kuolonkolarit on pikkasen eri juttu. Niissä kun ei aina ole kyse minkäänlaisesta rikoksesta jolloin on väärin osapuolia kohtaan joutua ulkopuolisten ruodittavaksi. Vai miten on niiden esimerkkilähiomaistesi kanssa jos he olisivat osallisena syyttömänäkin jossain onnettomuudessa?

Lue lisää

Edelleen, tiedot on julkisia, kyllä tietyillä tiedoilla saa mistä tahansa rikoksesta tiedot jos pyttää, mutta sinä kun et tunnusta voi antaa niin eipä ole paljoa arvoa jutullas

fwefewrretre kirjoitti:

Edelleen, tiedot on julkisia, kyllä tietyillä tiedoilla saa mistä tahansa rikoksesta tiedot jos pyttää, mutta sinä kun et tunnusta voi antaa niin eipä ole paljoa arvoa jutullas

Lue lisää

Vielä kerran että sähköpostisoitetta palstalle tai privana oman Suomi24-foorumin tunnuksella niin tietoa lähtee tulemaan sinnepäin. Ei ole vaikeaa ymmärtääkseni. Muuten tätä keskustelua on turha jatkaa koska eteenpäin et sitä halua viedä. Tiedot ovat julkisia sen tiedän että sitä on turha uudelleen ja uudelleen toistaa. Kun sinä lähettelet sp-osoitetta tännepäin niin minä lähden kaivamaan tutkintalautakunnan papereita. Korostan vielä tässä vaiheessa mikä äsken unohtui että kuten jo taannoin aikaisemminkin jossain muussa ketjussa kerroin niin tuosta onnettomuudestahan ei mitään oikeusjuttua tullut koska ketään ei syytetty mistään koska onnettomuuden aiheuttaja tai syyllinen kuoli onnettomuudessa. Mutta sähköpostiisi voin lähettää tutkintalautakunnan raportin jossa koko keissi on käyty läpi omien poliisikuulusteluni mukaan luettuna. Osan kyseisestä raportista voit toki lukea aikaisemmin kertomistani Tekniikan Maailmasta ja Tuulilasista. Niissä juttu tosin on kerrottu suppeasti mutta tutkintalautakunnan lausunto tapahtuneesta löytyy sieltäkin.

VT-12 kirjoitti:

Vielä kerran että sähköpostisoitetta palstalle tai privana oman Suomi24-foorumin tunnuksella niin tietoa lähtee tulemaan sinnepäin. Ei ole vaikeaa ymmärtääkseni. Muuten tätä keskustelua on turha jatkaa koska eteenpäin et sitä halua viedä. Tiedot ovat julkisia sen tiedän että sitä on turha uudelleen ja uudelleen toistaa. Kun sinä lähettelet sp-osoitetta tännepäin niin minä lähden kaivamaan tutkintalautakunnan papereita. Korostan vielä tässä vaiheessa mikä äsken unohtui että kuten jo taannoin aikaisemminkin jossain muussa ketjussa kerroin niin tuosta onnettomuudestahan ei mitään oikeusjuttua tullut koska ketään ei syytetty mistään koska onnettomuuden aiheuttaja tai syyllinen kuoli onnettomuudessa. Mutta sähköpostiisi voin lähettää tutkintalautakunnan raportin jossa koko keissi on käyty läpi omien poliisikuulusteluni mukaan luettuna. Osan kyseisestä raportista voit toki lukea aikaisemmin kertomistani Tekniikan Maailmasta ja Tuulilasista. Niissä juttu tosin on kerrottu suppeasti mutta tutkintalautakunnan lausunto tapahtuneesta löytyy sieltäkin.

Lue lisää

Ei tarvitse skannata koko juttua, kerro vain jutun numero joka on muotoa 12345678/R/08 sillä saan ilmaiseksi tiedot, ja olet ennenkin kertonut tarinan "ei oo tommost numeroo ku ei ollut rikostakaan" xD

Margit / TPLs kirjoitti:

Ei tarvitse skannata koko juttua, kerro vain jutun numero joka on muotoa 12345678/R/08 sillä saan ilmaiseksi tiedot, ja olet ennenkin kertonut tarinan "ei oo tommost numeroo ku ei ollut rikostakaan" xD

Lue lisää

Taas Puhut Läpiä saitilla. Kiiki, 87k, sitivanne, birgit, gfhtsddshg, mikä milloinkin, sama idiootti kuitenkin.

MArgit / TPLs kirjoitti:

Ei, vaan silloin tulisi antaa tuomio siitä ylinopeudesta, ei kuolemantuottamuksesta

Rekka ajoi hieman ylinopeutta, kolmion takaa tuki ylikuormattu henkilöauto kännissä eteen.

Rekkakuski sai tuomion kuolemantuottamuksista, vaikka oikeasti se ei ollut hänen syy, oikea tuomio olisi ollut antaa rekkakuskille korkeintaan tuomio ylinopeudesta

Lue lisää

Ja höpsistä. Rikkeestä sakotetaan sen mukaan mitä laissa lukee ja jos sillä on lisäksi ollut merkkitystä onnettomuuden syntymiseen tai sen seurauksiin, niin silloin voidaan syyttää myös kuoleman tuottamuksesta.

Ylinopeus nyt on aina sellainen tekijä joka on ollut edesauttamassa onnettomuutta ja varsinkin sen seurauksia.

Itse ajaelnkin tämän vuoksi ihan vittuillessani sääntöjen mukaan.

Margit / TPLs kirjoitti:

Ei tarvitse skannata koko juttua, kerro vain jutun numero joka on muotoa 12345678/R/08 sillä saan ilmaiseksi tiedot, ja olet ennenkin kertonut tarinan "ei oo tommost numeroo ku ei ollut rikostakaan" xD

Lue lisää

Juuri näin. Onnettomuudesta ei tehty rikosjuttua koska kyseessä oli selvä vahinko ja ONNETTOMUUS kuten kertomissani lehdissäkin todettiin. En siis voi antaa mitään numeroa KOSKA SELLAISTA EI OLE!!! Minulla on vain onnettomuustutkintalautakunnan pöytäkirjat koko tutkimuksesta ja lopussa tiivistelmässä todetaan ettei tapauksessa ole mitään rikokseen viittaavaa joten syytteistä ketään osapuolta kohtaan ei katsota tarpeelliseksi nostaa.

No sinä jäät ihmettelemään asiaa miksi tekemättömästä rikkeestä/rikoksesta ei ole olemassa rikostutkintanumeroa mutta tämän asian pyörittäminen ei johda mihinkään koska olematonta asiaa ei kukaan pysty näyttämään. Ilmeisesti et sitä ymmärrä joka,pakko itsekin myöntää,ei ole kirjoituksiasi silloin tällöin luekeneena mikään ihme. Mutta kun ilmeisesti kaikenlaista pystyt netistä hommaamaan niin suosittelen etsimään nuo mainitsemani Teknarin ja Tuulilasin numerot joissa molemmissa kyseinen tapahtuma on käsitelty "kuukauden shokki"-tyylisissä jutuissa. Tai kirjastosta ja antikvariaatista kyseiset lehdet löytyy.

VT-12 kirjoitti:

Juuri näin. Onnettomuudesta ei tehty rikosjuttua koska kyseessä oli selvä vahinko ja ONNETTOMUUS kuten kertomissani lehdissäkin todettiin. En siis voi antaa mitään numeroa KOSKA SELLAISTA EI OLE!!! Minulla on vain onnettomuustutkintalautakunnan pöytäkirjat koko tutkimuksesta ja lopussa tiivistelmässä todetaan ettei tapauksessa ole mitään rikokseen viittaavaa joten syytteistä ketään osapuolta kohtaan ei katsota tarpeelliseksi nostaa.

No sinä jäät ihmettelemään asiaa miksi tekemättömästä rikkeestä/rikoksesta ei ole olemassa rikostutkintanumeroa mutta tämän asian pyörittäminen ei johda mihinkään koska olematonta asiaa ei kukaan pysty näyttämään. Ilmeisesti et sitä ymmärrä joka,pakko itsekin myöntää,ei ole kirjoituksiasi silloin tällöin luekeneena mikään ihme. Mutta kun ilmeisesti kaikenlaista pystyt netistä hommaamaan niin suosittelen etsimään nuo mainitsemani Teknarin ja Tuulilasin numerot joissa molemmissa kyseinen tapahtuma on käsitelty "kuukauden shokki"-tyylisissä jutuissa. Tai kirjastosta ja antikvariaatista kyseiset lehdet löytyy.

Lue lisää

Antaa olla sitten, aloitit TAAS saman tarinan "ei oo numeroo, kun ei tapahtunut rikosta"

Ajelin joku vuos sitten peuran kanssa kolarin, jopa tästä löytyy tuollainen numero/raportti, vaikka ei siinäkään tapahtunut rikosta, kummaa

No palstallahan voitte höpistä mitä vaa

Margit / TPLs kirjoitti:

Antaa olla sitten, aloitit TAAS saman tarinan "ei oo numeroo, kun ei tapahtunut rikosta"

Ajelin joku vuos sitten peuran kanssa kolarin, jopa tästä löytyy tuollainen numero/raportti, vaikka ei siinäkään tapahtunut rikosta, kummaa

No palstallahan voitte höpistä mitä vaa

Lue lisää

Ihan niinkuin sinä teetkin, ja vielä kaikki viestisi ovat pelkkiä höpinöitä.

Margit / TPLs kirjoitti:

Antaa olla sitten, aloitit TAAS saman tarinan "ei oo numeroo, kun ei tapahtunut rikosta"

Ajelin joku vuos sitten peuran kanssa kolarin, jopa tästä löytyy tuollainen numero/raportti, vaikka ei siinäkään tapahtunut rikosta, kummaa

No palstallahan voitte höpistä mitä vaa

Lue lisää

>Ajelin joku vuos sitten peuran kanssa kolarin, jopa tästä löytyy tuollainen numero/raportti, vaikka ei siinäkään tapahtunut rikosta, kummaa<

No laitapa sitten siitä se numero näkyviin koska julkista tietoa sekin on.....!!

Ja sitten voit vielä skannata SOTILASPASSISI näkyville koska sekään ole mitään salaista tietoa.....!

Sulla on kyllä "loistava" tapa kierrellä ja kaarrella noita todistelujuttuja. Hyvänä esimerkkinä jo monta kertaa palstalla ollut Nesteen autojen 82km/h säädetty yhtiökohtainen rajoitinnopeus. Sulle olen minäkin jo monta kertaa todistanut sellaisen vaatimuksen yhtiön ajossa olevien firmojen autoissa olevan ja olet väittänyt ettei todistusaineisto kelpaa vaikka sen on julkaissut yksi Suomen suurimmista yhtiöistä vuosikertomuksessaan,asiaa on käsitelty mm. Ajolinja-lehdessä sekä Suomen toisiksi suurimmassa iltapäivälehdessä mutta mielestäsi nuo kaikki valehtelevat kun tuollaista väittävät. Sitten olen neuvonut sinulle että ihan itse voi käydä toteamassa Nesteen autojen poikkeuksellisen nopudenrajoitiasetuksen vaikka soittamalla Keilaniemeen Nesteen pääkonttoriin ja sieltä logistiikkajohtajalle tai sitten voit käydä kysymässä Nesteen huoltoasemalla kuormaa purkamassa olevalta kuljettajalta että paljonko on autonsa nopeudenrajoittimeen maksimit säädetty ja ehkäpä jopa voit mennä kyseisen kaverin kyytiin asian toteamaan. No etpä sinä halua todistuksia uskoa vaikka niitä alinomaan täällä monilta olet vaatimassa. Sulle näköjään tuottaa suurta pelkoa se että jos ihan itse vaikka näkisit vaivaa ja ottaisit asioista selvää voisi jopa käydä niin että huomaisit ITSEKIN olevasi väärässä!! Muuthan sen jo ovat kauan tienneet.

Eli sulle on aivan turha täällä todistella yhtään mitään koska et sellaista kuitenkaan halua uskoa tai ymmärrä vaan samaa typerää väitettä ja kuvitelmaasi pyörität asiassa kuin asiassa!

78k kirjoitti:

>Ajelin joku vuos sitten peuran kanssa kolarin, jopa tästä löytyy tuollainen numero/raportti, vaikka ei siinäkään tapahtunut rikosta, kummaa<

No laitapa sitten siitä se numero näkyviin koska julkista tietoa sekin on.....!!

Ja sitten voit vielä skannata SOTILASPASSISI näkyville koska sekään ole mitään salaista tietoa.....!

Sulla on kyllä "loistava" tapa kierrellä ja kaarrella noita todistelujuttuja. Hyvänä esimerkkinä jo monta kertaa palstalla ollut Nesteen autojen 82km/h säädetty yhtiökohtainen rajoitinnopeus. Sulle olen minäkin jo monta kertaa todistanut sellaisen vaatimuksen yhtiön ajossa olevien firmojen autoissa olevan ja olet väittänyt ettei todistusaineisto kelpaa vaikka sen on julkaissut yksi Suomen suurimmista yhtiöistä vuosikertomuksessaan,asiaa on käsitelty mm. Ajolinja-lehdessä sekä Suomen toisiksi suurimmassa iltapäivälehdessä mutta mielestäsi nuo kaikki valehtelevat kun tuollaista väittävät. Sitten olen neuvonut sinulle että ihan itse voi käydä toteamassa Nesteen autojen poikkeuksellisen nopudenrajoitiasetuksen vaikka soittamalla Keilaniemeen Nesteen pääkonttoriin ja sieltä logistiikkajohtajalle tai sitten voit käydä kysymässä Nesteen huoltoasemalla kuormaa purkamassa olevalta kuljettajalta että paljonko on autonsa nopeudenrajoittimeen maksimit säädetty ja ehkäpä jopa voit mennä kyseisen kaverin kyytiin asian toteamaan. No etpä sinä halua todistuksia uskoa vaikka niitä alinomaan täällä monilta olet vaatimassa. Sulle näköjään tuottaa suurta pelkoa se että jos ihan itse vaikka näkisit vaivaa ja ottaisit asioista selvää voisi jopa käydä niin että huomaisit ITSEKIN olevasi väärässä!! Muuthan sen jo ovat kauan tienneet.

Eli sulle on aivan turha täällä todistella yhtään mitään koska et sellaista kuitenkaan halua uskoa tai ymmärrä vaan samaa typerää väitettä ja kuvitelmaasi pyörität asiassa kuin asiassa!

Lue lisää

No jos jotain kiinnostaa nimeni, voi hän etsiä tuolta etsiä viestin jossa kerron Pedofiili Perttin nimen, ja ilmoituksen numeron, ja hakea oikeudesta asiakirjat/nauhoitteet liityen tuohon (ilmaiseksi) niistä selviää oikea nimeni.

Sotilaspassia ei ole julkinen asikirja, niitä ei saa kuka vain näkyviin ilmaiseksi

Ja en pyytänyt ilmoitusta, vaan pelkän numeron

Samaten nesteestä(kään) et ole faktaa antanut, vain linkkejä iltalehden yms juttuihin, minä kun linkitän asiat aina eism. lakikirjaan.

Eli tuleeko sitä numeroa tapahtuneesta, tai ei. voin vaikka huomenna sitten hakea asiakijra/mahd äänitteet liittyen tuohon

MArgit / TPLs kirjoitti:

No jos jotain kiinnostaa nimeni, voi hän etsiä tuolta etsiä viestin jossa kerron Pedofiili Perttin nimen, ja ilmoituksen numeron, ja hakea oikeudesta asiakirjat/nauhoitteet liityen tuohon (ilmaiseksi) niistä selviää oikea nimeni.

Sotilaspassia ei ole julkinen asikirja, niitä ei saa kuka vain näkyviin ilmaiseksi

Ja en pyytänyt ilmoitusta, vaan pelkän numeron

Samaten nesteestä(kään) et ole faktaa antanut, vain linkkejä iltalehden yms juttuihin, minä kun linkitän asiat aina eism. lakikirjaan.

Eli tuleeko sitä numeroa tapahtuneesta, tai ei. voin vaikka huomenna sitten hakea asiakijra/mahd äänitteet liittyen tuohon

Lue lisää

Minkä numeron minulta haluat? Puhelinnumeron vai? Ei ei homoille en numeroani anna!!

78k kirjoitti:

Minkä numeron minulta haluat? Puhelinnumeron vai? Ei ei homoille en numeroani anna!!

Ilmoituksen/tapahtuneen numeron joka on muotoa 12345678/R/08

Ja tosiaan, jopa PEURAKOLARISTA saatiin ilmoituksen numero/se kirjattiin ylös, vaikka mitään rikosta ei tapahtunut.

Ja suomessa nuo asiakirjat on julkisia, joten ne voi kuka vain pyytää oikeuden kansilasta jos haluaa, ja vieläpä ilmaiseksi.

Esim. minä voin mennä oikeustalolle huomenna ja pyytää kaikki Jukka Ääs Lahden murhaan liittyvät asiakirjat/äänitteet yms. ja seen ne täysin ilmaiseksi, vaikka en ole missään tekemisissä Ääs Lahden murhan kanssa, koska oikea murhaajahan on edelleen vappaalla jalalla, ihme muuten ettei kukaan pelkää tuota "oikeaa murhaajaa" todella kummaa xD

MArgit / TPLs kirjoitti:

Ilmoituksen/tapahtuneen numeron joka on muotoa 12345678/R/08

Ja tosiaan, jopa PEURAKOLARISTA saatiin ilmoituksen numero/se kirjattiin ylös, vaikka mitään rikosta ei tapahtunut.

Ja suomessa nuo asiakirjat on julkisia, joten ne voi kuka vain pyytää oikeuden kansilasta jos haluaa, ja vieläpä ilmaiseksi.

Esim. minä voin mennä oikeustalolle huomenna ja pyytää kaikki Jukka Ääs Lahden murhaan liittyvät asiakirjat/äänitteet yms. ja seen ne täysin ilmaiseksi, vaikka en ole missään tekemisissä Ääs Lahden murhan kanssa, koska oikea murhaajahan on edelleen vappaalla jalalla, ihme muuten ettei kukaan pelkää tuota "oikeaa murhaajaa" todella kummaa xD

Lue lisää

Mulla ei ole kokemusta yhdestäkään omakotaisesta kolarista!! Muiden kolareista tai numeroista ei senkään vertaa tietoa. Alatko totaalisesti sekoamaan vai oletko poikakaveriltasi saanut posket täyteen ja sen takia ajatus kulkee tavallistakin huonommin?

MArgit / TPLs kirjoitti:

Ilmoituksen/tapahtuneen numeron joka on muotoa 12345678/R/08

Ja tosiaan, jopa PEURAKOLARISTA saatiin ilmoituksen numero/se kirjattiin ylös, vaikka mitään rikosta ei tapahtunut.

Ja suomessa nuo asiakirjat on julkisia, joten ne voi kuka vain pyytää oikeuden kansilasta jos haluaa, ja vieläpä ilmaiseksi.

Esim. minä voin mennä oikeustalolle huomenna ja pyytää kaikki Jukka Ääs Lahden murhaan liittyvät asiakirjat/äänitteet yms. ja seen ne täysin ilmaiseksi, vaikka en ole missään tekemisissä Ääs Lahden murhan kanssa, koska oikea murhaajahan on edelleen vappaalla jalalla, ihme muuten ettei kukaan pelkää tuota "oikeaa murhaajaa" todella kummaa xD

Lue lisää

On kaksi aivan eri asiaa jos kirjataan liikennevahinko esim. peurakolari tai sitten rikosoikeudellinen käsittely. Ei pidä sekoittaa niitä.

Law is the law kirjoitti:

On kaksi aivan eri asiaa jos kirjataan liikennevahinko esim. peurakolari tai sitten rikosoikeudellinen käsittely. Ei pidä sekoittaa niitä.

No kummastakin kirjataan ilmoitus joka on juurikin tuota mainitsemaani muotoa, ja myös eism. "ulvilan murhasta" on myös tuollainen numero, kadonneista ajokorteista jne.

Margit / TPLs kirjoitti:

No kummastakin kirjataan ilmoitus joka on juurikin tuota mainitsemaani muotoa, ja myös eism. "ulvilan murhasta" on myös tuollainen numero, kadonneista ajokorteista jne.

Onnettomuutta tutkiva poliisi voi monella eri perusteella tehdä nk.TUTKIMUKSEN LOPETTAMISPÄÄTÖKSEN. Mikäli tutkiva poliisi ei katso aiheelliseksi jatkaa esim. liikenneonnettomuuden syyllisen etsimistä voi hän tosiaankin harkintansa mukaan lopettaa kyseisen tapahtuman tutkimisen siltä osin kun siinä mahdollista syyllstä etsittäisiin. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa SYYTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEEN jota taas poliisi ei voi tehdä vaan syyttäjä. Mikäli onnettomuutta tutkiva poliisi katsoo liikenneonnettomuuden olevan nk. selvää pässinlihaa eli syyllistä ei ole niin silloin on parempi säästää poliisin resursseja tutkinnan osalta. Tällaisen tutkimuksen lopettamispäätöksen jälkeen ei asiasta kirjata mitään julkisiin tiedostoihin tai kansioihin. Tapauksesta ei siis välttämättä tehdä mitään "ilmoitusnumeroa" jonka varjolla asian pöytäkirjoja voisi tiedustella.

Onnettomuustutkintalautakunnan tutkimuksia ei pidä sekoittaa poliisin tutkimuksiin suoraan eikä se voi esittää syyttämistä ketään tai mitään vastaan. Se vain tekee lopullisen arvion onnettomuuden syistä ja mahdollisista syyllisistä. Poliisi voi taas niitä hyväksi käyttää omissa tutkimuksissaan.

Eli on aivan mahdollista ettei onnettomuuksien osapuolille ole voitu toimittaa mitään numeroita mistään koska mitään tutkinnan arvoista ei ole tullut esille.

Law is the law kirjoitti:

Onnettomuutta tutkiva poliisi voi monella eri perusteella tehdä nk.TUTKIMUKSEN LOPETTAMISPÄÄTÖKSEN. Mikäli tutkiva poliisi ei katso aiheelliseksi jatkaa esim. liikenneonnettomuuden syyllisen etsimistä voi hän tosiaankin harkintansa mukaan lopettaa kyseisen tapahtuman tutkimisen siltä osin kun siinä mahdollista syyllstä etsittäisiin. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa SYYTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEEN jota taas poliisi ei voi tehdä vaan syyttäjä. Mikäli onnettomuutta tutkiva poliisi katsoo liikenneonnettomuuden olevan nk. selvää pässinlihaa eli syyllistä ei ole niin silloin on parempi säästää poliisin resursseja tutkinnan osalta. Tällaisen tutkimuksen lopettamispäätöksen jälkeen ei asiasta kirjata mitään julkisiin tiedostoihin tai kansioihin. Tapauksesta ei siis välttämättä tehdä mitään "ilmoitusnumeroa" jonka varjolla asian pöytäkirjoja voisi tiedustella.

Onnettomuustutkintalautakunnan tutkimuksia ei pidä sekoittaa poliisin tutkimuksiin suoraan eikä se voi esittää syyttämistä ketään tai mitään vastaan. Se vain tekee lopullisen arvion onnettomuuden syistä ja mahdollisista syyllisistä. Poliisi voi taas niitä hyväksi käyttää omissa tutkimuksissaan.

Eli on aivan mahdollista ettei onnettomuuksien osapuolille ole voitu toimittaa mitään numeroita mistään koska mitään tutkinnan arvoista ei ole tullut esille.

Lue lisää

Kyllä kirjataan, usko pois.

Esim minun peurakolarista löytyy tiedot, vaikka en edes itse jäänyt poliisia odottamaan paikalle

Eli jokaisesta ilmoituksesta jää tuo numero, johti se johonkin tai ei.

Ja oikeasti, jos aloittaja voisi kertoa tuon numeron, niin kyllä mä ne asiakirjat käyn hakemassa

Margit / TPLs kirjoitti:

Kyllä kirjataan, usko pois.

Esim minun peurakolarista löytyy tiedot, vaikka en edes itse jäänyt poliisia odottamaan paikalle

Eli jokaisesta ilmoituksesta jää tuo numero, johti se johonkin tai ei.

Ja oikeasti, jos aloittaja voisi kertoa tuon numeron, niin kyllä mä ne asiakirjat käyn hakemassa

Lue lisää

Löysin kuin löysinkin esitutkinnan päätöksen jäljennöksen. Siinä on myös tuo numero kyllä mutta lähetän sen sinulle vain sähköpostiosoitteeseen. Täällä julkisesti en sitä ala esittelemään. Numero alkaa 6850/R/448.... jne.

Lainaus pöytäkirjasta: .... M**** R**** kuljettama henkilöauto oli ohituksen jälkeen alkanun heittelehtimään..........M** R*** epäillään tilanteessa syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen...... Koska M*** R*** ei voida asettaa asiassa syytteeseen asian esitutkinta lopetetaan. Muita henkilöitä ei ole syytä epäillä rikoksesta.

Jos et sitä sähköpostiosoitetta kerro loppuu tämän asianpyörittäminen osaltani tähän. Se ei ole mitään mukavaa hommaa ja minulle on lopulta aivan yhdentekevää jos joku netissä ei halua asioita ymmärtää tai uskoa. Typerää on vain sellaisen tyypin täällä julistaa asioita jotka eivät pidä paikkaansa!

VT-12 kirjoitti:

Löysin kuin löysinkin esitutkinnan päätöksen jäljennöksen. Siinä on myös tuo numero kyllä mutta lähetän sen sinulle vain sähköpostiosoitteeseen. Täällä julkisesti en sitä ala esittelemään. Numero alkaa 6850/R/448.... jne.

Lainaus pöytäkirjasta: .... M**** R**** kuljettama henkilöauto oli ohituksen jälkeen alkanun heittelehtimään..........M** R*** epäillään tilanteessa syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen...... Koska M*** R*** ei voida asettaa asiassa syytteeseen asian esitutkinta lopetetaan. Muita henkilöitä ei ole syytä epäillä rikoksesta.

Jos et sitä sähköpostiosoitetta kerro loppuu tämän asianpyörittäminen osaltani tähän. Se ei ole mitään mukavaa hommaa ja minulle on lopulta aivan yhdentekevää jos joku netissä ei halua asioita ymmärtää tai uskoa. Typerää on vain sellaisen tyypin täällä julistaa asioita jotka eivät pidä paikkaansa!

Lue lisää

Ompas omituisena vuonna tapahtunut kun vuosiluku on 448 xD

Millään mulla ei ole arvoa kuni numerolla, sillä saan lausunnot itselle, ilman muokkauksia

MArgit / TPLs kirjoitti:

Ompas omituisena vuonna tapahtunut kun vuosiluku on 448 xD

Millään mulla ei ole arvoa kuni numerolla, sillä saan lausunnot itselle, ilman muokkauksia

Tapaus oli vuonna 2008. Ja jos et kerran kykene sitä sähköpostiosoitetta kertomaan niin annaetaan olla. Vielä kerran että koko numeron saat heti kun mulle järkkäät sp-osoitteesi!! Muuten....ANNA OLLA JO!!!

VT-12 kirjoitti:

Tapaus oli vuonna 2008. Ja jos et kerran kykene sitä sähköpostiosoitetta kertomaan niin annaetaan olla. Vielä kerran että koko numeron saat heti kun mulle järkkäät sp-osoitteesi!! Muuten....ANNA OLLA JO!!!

Lue lisää

Luuletko saavasi tuolta idiootolta muuta kuin Plasto-Volvon ostokuitin.
Kuinka sinä viitsit kinastella tuon hiekkalaatikolla häärivän pennun kanssa.

5+14 kirjoitti:

Luuletko saavasi tuolta idiootolta muuta kuin Plasto-Volvon ostokuitin.
Kuinka sinä viitsit kinastella tuon hiekkalaatikolla häärivän pennun kanssa.

En en saa koska hän keksi koko jutun päästä, eikä voi antaa asian numeroa, vaan höpisee sekavia tyyliin "ei oo" ja sit koht on, ja sit rupee selittää mitä meinaa syyttämättäjättämispäätös jne

Joten missä viipyy se tapauksen numeor, niin haen asiakirjat, ja vaikka skannaan ne tänne

Nolo Sika kirjoitti:

En en saa koska hän keksi koko jutun päästä, eikä voi antaa asian numeroa, vaan höpisee sekavia tyyliin "ei oo" ja sit koht on, ja sit rupee selittää mitä meinaa syyttämättäjättämispäätös jne

Joten missä viipyy se tapauksen numeor, niin haen asiakirjat, ja vaikka skannaan ne tänne

Lue lisää

No nyt käyttämäsi nimimerkki hipoo täydellisyyttä, vielä kun pistät että "Tyhmä Sika" niin sitten on täydellinen.
Vai mitä TPLs, alias 87k.

9+5 kirjoitti:

No nyt käyttämäsi nimimerkki hipoo täydellisyyttä, vielä kun pistät että "Tyhmä Sika" niin sitten on täydellinen.
Vai mitä TPLs, alias 87k.

Älä viitsi arvostella nimimerkkieni käyttöä, sinä et ole IKINÄ ennen kirjoittanut nimellä 9 5

Nolo Sika kirjoitti:

Älä viitsi arvostella nimimerkkieni käyttöä, sinä et ole IKINÄ ennen kirjoittanut nimellä 9 5

Olenhan, nytkin. On se parempi nimimerkki vaikka ei ole niin kirjoittajaa kuvaava kuin sinulla, "Tyhmä Sika", sinulle juuri sopiva.

9+5 kirjoitti:

No nyt käyttämäsi nimimerkki hipoo täydellisyyttä, vielä kun pistät että "Tyhmä Sika" niin sitten on täydellinen.
Vai mitä TPLs, alias 87k.

Mitähän tuo idioottien kuningas kuvittelee hyötyvänsä nimimerkkien vaihtamisista? Pelkurit ja nurkantakaahuutelijat yleensä turvautuvat nimimerkkien vaihtoon kun ei löydy sitä vertaa selkärankaa että yhdellä ja samalla nicillä mielipiteitään kirjoittaisi.

78k kirjoitti:

Mitähän tuo idioottien kuningas kuvittelee hyötyvänsä nimimerkkien vaihtamisista? Pelkurit ja nurkantakaahuutelijat yleensä turvautuvat nimimerkkien vaihtoon kun ei löydy sitä vertaa selkärankaa että yhdellä ja samalla nicillä mielipiteitään kirjoittaisi.

Lue lisää

Sitä että eräs henkilö on oppinut käyttämään hakua, sekanimet sotkee hänen suunitelmaa

Nolo Sika kirjoitti:

Sitä että eräs henkilö on oppinut käyttämään hakua, sekanimet sotkee hänen suunitelmaa

Todellakaan ei tarvitse käyttää mitään hakua kun sinun idiootin höpinät paljastuu.
Olet sellainen "Tyhmä Sika".

9+5 kirjoitti:

Todellakaan ei tarvitse käyttää mitään hakua kun sinun idiootin höpinät paljastuu.
Olet sellainen "Tyhmä Sika".

Aijaa, että ihanko jokaisen Suomi24:n uuden viestin käyt läpi, kun niin hyvin olet jäljilläni palstalla kuin palstalla

Nolo Sika kirjoitti:

Aijaa, että ihanko jokaisen Suomi24:n uuden viestin käyt läpi, kun niin hyvin olet jäljilläni palstalla kuin palstalla

No ei tarvii, sinun viestisi erottaa useista miinuksista, miinus tarkoittaa että viesti on asiaton.

5+14 kirjoitti:

Luuletko saavasi tuolta idiootolta muuta kuin Plasto-Volvon ostokuitin.
Kuinka sinä viitsit kinastella tuon hiekkalaatikolla häärivän pennun kanssa.

En kuvittele,enää. Kyseisen kaverin kirjoittelu ei muuten minua haittaisi mutta kun alkaa väittämään asioita ihan puutaheinää joista itsellä ei ole omakohtaista kokemusta on minun ollut pakko puuttua asiaan. Kun kyse on vieläpä hyvinkin vakavasta asiasta eli kuolonkolarien syyllisten keinotekoisesta etsimisestä on silloin parempi heti puuttua asiaan koska kuljetusala ei tänäpäivänä nauti mitään kovin suurta mainetta. Eli kuten olen kertonut minulle sattui vuonna 2008 paha kolari jossa menehtyi yksi henkilö. 87k on väittänyt että minun olisi pitänyt saada syyte/rangaistus koska hänen mielestään ainoa kolarista hengissä selvinnyt saa syytteen ja näinhän ei kohdallani tapahtunut vaikka yhteentörmäyshetkellä piirturinkiekko näytti nopeutta 82km/h. Tutkinnan pöytäkirjoissa todetaan kuten yllä olen kertonut ettei tutkija näe syytä jatkaa tutkintaa koska ketään ei katsota rikkoneen lakia ainakaan siinä määrin että se olisi onnettomuuteen vaikuttanut. Tästä pöytäkirjasta olen kertonut lähettäväni 87k:lle tai monille käyttämilleen nimimerkeille kopion sähköpostiin JOS tämä vain sähköpostiosoitteen minulle kertoo. No ei ole kertonut ja syy on tietysti se että kun hän paperit asiasta sais hänen väitteensä osoittautuisi vääriksi ja se ilmeisesti olisi kyseiselle nimimerkille liikaa. Profiilin luominen palstalle käy käden käänteessä ja samalla saa käyttöön sähköpostiosoitteen jonka voi koska vaan sulkea mutta näistäkään huolimatta 87k ei halua osoitettaan minulle ilmoittaa vaan vänkää ja pyörittää samaa levyä päivästä toiseen. Jätän siis tämän kinastelun tältä osin tähän mutta edelleen nimimerkki 87k tai joku muu käyttämistään niceistä voi sp-osoitteen minulle lähettää niin heti saa paluupostina tuon pöytäkirjan sarjanumeron jolla voi halutessaan hakea pöytäkirjat itselleen jotka kiistatta todistavat väitteensä vääriksi.

VT-12 kirjoitti:

En kuvittele,enää. Kyseisen kaverin kirjoittelu ei muuten minua haittaisi mutta kun alkaa väittämään asioita ihan puutaheinää joista itsellä ei ole omakohtaista kokemusta on minun ollut pakko puuttua asiaan. Kun kyse on vieläpä hyvinkin vakavasta asiasta eli kuolonkolarien syyllisten keinotekoisesta etsimisestä on silloin parempi heti puuttua asiaan koska kuljetusala ei tänäpäivänä nauti mitään kovin suurta mainetta. Eli kuten olen kertonut minulle sattui vuonna 2008 paha kolari jossa menehtyi yksi henkilö. 87k on väittänyt että minun olisi pitänyt saada syyte/rangaistus koska hänen mielestään ainoa kolarista hengissä selvinnyt saa syytteen ja näinhän ei kohdallani tapahtunut vaikka yhteentörmäyshetkellä piirturinkiekko näytti nopeutta 82km/h. Tutkinnan pöytäkirjoissa todetaan kuten yllä olen kertonut ettei tutkija näe syytä jatkaa tutkintaa koska ketään ei katsota rikkoneen lakia ainakaan siinä määrin että se olisi onnettomuuteen vaikuttanut. Tästä pöytäkirjasta olen kertonut lähettäväni 87k:lle tai monille käyttämilleen nimimerkeille kopion sähköpostiin JOS tämä vain sähköpostiosoitteen minulle kertoo. No ei ole kertonut ja syy on tietysti se että kun hän paperit asiasta sais hänen väitteensä osoittautuisi vääriksi ja se ilmeisesti olisi kyseiselle nimimerkille liikaa. Profiilin luominen palstalle käy käden käänteessä ja samalla saa käyttöön sähköpostiosoitteen jonka voi koska vaan sulkea mutta näistäkään huolimatta 87k ei halua osoitettaan minulle ilmoittaa vaan vänkää ja pyörittää samaa levyä päivästä toiseen. Jätän siis tämän kinastelun tältä osin tähän mutta edelleen nimimerkki 87k tai joku muu käyttämistään niceistä voi sp-osoitteen minulle lähettää niin heti saa paluupostina tuon pöytäkirjan sarjanumeron jolla voi halutessaan hakea pöytäkirjat itselleen jotka kiistatta todistavat väitteensä vääriksi.

Lue lisää

Oikeus on useaan kertaan todennut, että kuolonkolarissa henkiin jäänyt kuski on syyllinen, jos on tehnyt PIENENKIN rikkeen, RIIPPUMATTA siittä onko rikkeellä ollut osuutta onnettomuuden syntyyn tai ei.

Ja juttua on turha jatkaa kun en sitä numeroa voi kertoa

Nolo Sika kirjoitti:

Oikeus on useaan kertaan todennut, että kuolonkolarissa henkiin jäänyt kuski on syyllinen, jos on tehnyt PIENENKIN rikkeen, RIIPPUMATTA siittä onko rikkeellä ollut osuutta onnettomuuden syntyyn tai ei.

Ja juttua on turha jatkaa kun en sitä numeroa voi kertoa

Lue lisää

"" Oikeus on useaan kertaan todennut, että kuolonkolarissa henkiin jäänyt kuski on syyllinen, jos on tehnyt PIENENKIN rikkeen, RIIPPUMATTA siittä onko rikkeellä ollut osuutta onnettomuuden syntyyn tai ei. ""

Kerrotko missä ja milloin oikeus on tuollaisen todennut??!!!

Ja vielä viimeisen kerran että luo palstalle profiili,saat sille automaattisesti sähköpostiosoitteen,lähetän siihen privana sulle pöytäkirjoista sen pyytämäsi numeron,kun numeron olet saanut voit poistaa käytöstä luomasi profiilin ja sähköpostiosoitteen. Helppoa. Ymmärrän kyllä hyvin ettet halua itsellesi todistettasi väitteesi vääryydestä mutta jos sen numeron kuitenkin haluat yllä olevalla tavalla sen itsellesi saa....

VT-12 kirjoitti:

"" Oikeus on useaan kertaan todennut, että kuolonkolarissa henkiin jäänyt kuski on syyllinen, jos on tehnyt PIENENKIN rikkeen, RIIPPUMATTA siittä onko rikkeellä ollut osuutta onnettomuuden syntyyn tai ei. ""

Kerrotko missä ja milloin oikeus on tuollaisen todennut??!!!

Ja vielä viimeisen kerran että luo palstalle profiili,saat sille automaattisesti sähköpostiosoitteen,lähetän siihen privana sulle pöytäkirjoista sen pyytämäsi numeron,kun numeron olet saanut voit poistaa käytöstä luomasi profiilin ja sähköpostiosoitteen. Helppoa. Ymmärrän kyllä hyvin ettet halua itsellesi todistettasi väitteesi vääryydestä mutta jos sen numeron kuitenkin haluat yllä olevalla tavalla sen itsellesi saa....

Lue lisää

Eihän siitä ole paljoakaan aikaa kun ylikuormattu henkilöauto ajoi kännissä kolmion takaa rekan alle, kaikki kuoli.

Tosin tässä kohtaa oli rekkakuskin tuomio oikea, koska hän rupesi VALEHTELEMAAN, eli ekaksi tunnusti (tottakai kun ei epäilty) että ajoi noin 90km/h mutta sen jälkeen kun ruvettiin epäilemään, totesi "ehhehhän minä mitään 90km/h ajanut, vaan 60km/h ajattelin vain niin koska kaikki puhui tuosta nopeudesta, ja mita piirturiin tulee, se nyt on 1,5 miljoonaa pyörinyt rakkine, tais mennä jumiin ku ajoin 90km/h ja lähti sit taas iskun voimasta toimimaan"

Ja edelleen, asiakirjat on julkisia lähes aina, jos kertoisit numeron (jota ei ole) vaikkapa privana, voisin hakea asiakirjat, ja skannata ne tänne henkilötietoineen päivineen, ja se olisi aivan laillista

Nolo Sika kirjoitti:

Eihän siitä ole paljoakaan aikaa kun ylikuormattu henkilöauto ajoi kännissä kolmion takaa rekan alle, kaikki kuoli.

Tosin tässä kohtaa oli rekkakuskin tuomio oikea, koska hän rupesi VALEHTELEMAAN, eli ekaksi tunnusti (tottakai kun ei epäilty) että ajoi noin 90km/h mutta sen jälkeen kun ruvettiin epäilemään, totesi "ehhehhän minä mitään 90km/h ajanut, vaan 60km/h ajattelin vain niin koska kaikki puhui tuosta nopeudesta, ja mita piirturiin tulee, se nyt on 1,5 miljoonaa pyörinyt rakkine, tais mennä jumiin ku ajoin 90km/h ja lähti sit taas iskun voimasta toimimaan"

Ja edelleen, asiakirjat on julkisia lähes aina, jos kertoisit numeron (jota ei ole) vaikkapa privana, voisin hakea asiakirjat, ja skannata ne tänne henkilötietoineen päivineen, ja se olisi aivan laillista

Lue lisää

Ja sen numeron saat heti kun sp-osoitteen kerrot. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Paperit on tossa laatikossa ja numerot tietysti myös. Sinä voit sitten niiden papereiden tietoja levitellä täällä jos se sinusta on tärkeää mutta minä en sitä aio tehdä koska uhrin omaisista tuskin olisi mukavaa lueskella keissin pyörittelyä netissä. Lisäksi asian pyörittely täällä ei johtaisi mihinkään mutta tuolla numerolla saisit sinäkin todeta sen että väitteesi onnettomuuden ainoan henkiinjääneen automaattisesta syyllistämisestä ei pidä paikkaansa koska minulle ei mitään syytettä koskaan luettu vaikka 2km/h ylinopeutta tilanteessa olikin.

No annetaan olla. Sulla ei ole selkärankaa sitä vertaa että asiasta todisteet haluaisit saada vaan kiertelet asiaa väittämällä ettei mulla mitään papereita ole. Sp-osoitetta edelleen odottelen.....

Joo, ja Varissuolla jäi tällä viikolla heijastinta käyttämätön n€kru auton alle pimeällä

n€kru sai 20 päviäsakkoa.

Koulutyttö seisoi väärässä paikkaa bussipysäkkiä, bussin peili osui tytön otsaan, tyttö kaatui tiehen.

Tyttö syyllistyi liikenneturvallsiuuden vaarantamiseen, vai mihin se oli, mutta jätettiin tuomiotta

Eli poliisin, käräjän, hovin, korkeimman tuomio voi olla siis käytännössä mitä vaan, eli aina kannattaa valittaa sakosta kuin sakosta niin kauan kunnes tulee mieluisa päätös, rikos asioissa kun oikeudenkäynti on ilmainen, eikä mitään "oikeudekänytikulukaan" tule vastapuolelle, niin ainakin valtio menettää vähintään sen, mitä saa sakkoina takaisin, vaikka tuomio lopuksi ittelle tulisikin