kehitysluulon perusta on olematon.

Helpottiko?

Ateisti. kirjoitti:

Helpottiko?

helpotti ja rauhoitti kun sinunkaan vertasi ei enää vaadita minun kädestäni

Hesekiel:
3:18 sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä ET HÄNTÄ VAROITA ETKÄ PUHU varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta HÄNEN VERENSÄ MINÄ VAADIN SINUN KÄDESTÄSI.
LIHAN SIELU ON VERESSÄ JA VERI ON SOVITUSUHRI SYNNISTÄ

3:20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

33:4 ja joku kuulee pasunan äänen, mutta ei ota varoituksesta vaaria, ja miekka tulee ja ottaa hänet pois, niin hänen verensä tulee hänen oman päänsä päälle:
33:5 hän kuuli pasunan äänen, mutta ei ottanut varoituksesta vaaria; hänen verensä tulee hänen päällensä. Jos olisi ottanut varoituksesta vaarin, olisi hän pelastanut sielunsa.
33:6 Jos taas vartija näkee miekan tulevan, mutta ei puhalla pasunaan eikä kansa saa varoitusta, ja miekka tulee ja ottaa pois jonkun sielun heistä, on hän otettu pois synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin vartijan kädestä.

33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se JUMALATON KUOLEE SYNNISSÄNSÄ, mutta hänen verensä minä vaadin
sinun kädestäsi.
Hesekiel:
18:21 Ja jos jumalaton kääntyy pois kaikesta synnistänsä, mitä hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun käskyjäni ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää; ei hänen ole kuoltava.
18:27 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestaan, jota on harjoittanut, ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän SÄILYTTÄÄ SIELUNSA ELOSSA.
33:11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän,

sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se,

että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta

teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!
33:19 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestansa ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, saa hän sentähden elää.

Matt.24:14 Valtakunnan Evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa
maailmassa, todistukseksi( HUOM ! EI PELASTUKSEKSI ) kaikille
kansoille; ja SITTEN TULEE LOPPU ! kun nyt tämän luit niin et voi enää vedota tietämättömyyteesi Viimeisellä Tuomiolla Herran Tsevaotin Edessä.

Johanneksen evankeliumi:
12:48 joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

tieto lisääntyy ! kirjoitti:

helpotti ja rauhoitti kun sinunkaan vertasi ei enää vaadita minun kädestäni

Hesekiel:
3:18 sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä ET HÄNTÄ VAROITA ETKÄ PUHU varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta HÄNEN VERENSÄ MINÄ VAADIN SINUN KÄDESTÄSI.
LIHAN SIELU ON VERESSÄ JA VERI ON SOVITUSUHRI SYNNISTÄ

3:20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

33:4 ja joku kuulee pasunan äänen, mutta ei ota varoituksesta vaaria, ja miekka tulee ja ottaa hänet pois, niin hänen verensä tulee hänen oman päänsä päälle:
33:5 hän kuuli pasunan äänen, mutta ei ottanut varoituksesta vaaria; hänen verensä tulee hänen päällensä. Jos olisi ottanut varoituksesta vaarin, olisi hän pelastanut sielunsa.
33:6 Jos taas vartija näkee miekan tulevan, mutta ei puhalla pasunaan eikä kansa saa varoitusta, ja miekka tulee ja ottaa pois jonkun sielun heistä, on hän otettu pois synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin vartijan kädestä.

33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se JUMALATON KUOLEE SYNNISSÄNSÄ, mutta hänen verensä minä vaadin
sinun kädestäsi.
Hesekiel:
18:21 Ja jos jumalaton kääntyy pois kaikesta synnistänsä, mitä hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun käskyjäni ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää; ei hänen ole kuoltava.
18:27 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestaan, jota on harjoittanut, ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän SÄILYTTÄÄ SIELUNSA ELOSSA.
33:11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän,

sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se,

että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta

teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!
33:19 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestansa ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, saa hän sentähden elää.

Matt.24:14 Valtakunnan Evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa
maailmassa, todistukseksi( HUOM ! EI PELASTUKSEKSI ) kaikille
kansoille; ja SITTEN TULEE LOPPU ! kun nyt tämän luit niin et voi enää vedota tietämättömyyteesi Viimeisellä Tuomiolla Herran Tsevaotin Edessä.

Johanneksen evankeliumi:
12:48 joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Lue lisää

Hyvä. Puhuminen auttaa usein jos on paha olla.

Ateisti. kirjoitti:

Hyvä. Puhuminen auttaa usein jos on paha olla.

onko sinun paha olla? mistä haluaisit puhua ja voin sitten rukoilla puolestasi Jeesukselta sinulle uskoa ja armoa ikuiseksi elämäksi kun kadotus sinua pelottaa.

Puhumalla parempi kirjoitti:

onko sinun paha olla? mistä haluaisit puhua ja voin sitten rukoilla puolestasi Jeesukselta sinulle uskoa ja armoa ikuiseksi elämäksi kun kadotus sinua pelottaa.

Allahin siunausta sinullekin.

Ateisti. kirjoitti:

Allahin siunausta sinullekin.

Matteuksen evankeliumi:
1:21 hän on synnyttävä Pojan, ja sinun on annettava Hänelle Nimi Jeshua,
sillä Hän on Vapahtava Kansansa heidän synneistänsä."
Apostolien teot:
4:12 eikä ole Pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole Taivaan alla
muuta Nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi Pelastuman."
3.Johanneksen kirje:
1:7 Hänen Nimensä Tähden he ovat matkalle lähteneet
eivätkä ota pakanoilta mitään. älähänparkalta en ota vastaan mitään .

mahdatko olla KTS:n kaveri kun hänkin täällä jatkuvasti mainostaa kuu-ukkoa ?

olet outo a-teisti, Jumalan kieltäjä kun luulet että kuu-ukko jotain siunaa vai
oletko kahden uskonnon kannattaja ? hikipedia.info/wiki/Ateismi

fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi onkin aikamoista ne-kropatiaa vastustaa Jumalan olemassaoloa eli miksi on suuri tarve kieltää jos luulee että ei ole ? miksei voi
olla vain hiljaa ja elää rauhassa ja antaa toistenkin elää ja keskustella rauhassa

mielipiteistä vaan väkivalloin pitää muille tyrkyttää näkemyksiään eli kuten ateistit NL:ssa, kiinassa, p-koreassa, kamputseassa... ihmiskunnan historian

hirvittävimmät massamurhat ja kärsimykset ovat ateistien aiheuttamia koska ateismi tuhoaa empatian, vastuuntunnon ja moraalin kuten NL:ssa kävi.

KasTässäSontaa on hänen mottonsa kun valehtelee, herjaa, uhkaa väkivallalla ja pitää antisemiittisiä vihapuheita eli mainostaa uskontoaan joka on i-slam-in ja kirkkoisien erehdysten sekoitus eli toivoton sekasotku ja pahaltahaiseva oksennus, ja kun siihen on lisätty reilu annos hitlerinaatun pohjaanpalanutta
niin siihen kuralätäkköön ei sikakaan mene kiljumatta henkensä edestä vaikka KTS ilmeisesti jo on sen sikansa syönyt niin ettei ole kuin luut ja nahkat jäljellä.

musliinien mehumatin lähinakropaatti on sellainen murhaaja ja valehtelija, että Raamatusta tulee ensin mieleen valheen isä murhaaja joka p*rk*l**ksi ja s**t*n*ksi ilmoitetaan joten älähänparka on varmasti eräs sen salanikki.

Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Jeshua Akhbar ! kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi:
1:21 hän on synnyttävä Pojan, ja sinun on annettava Hänelle Nimi Jeshua,
sillä Hän on Vapahtava Kansansa heidän synneistänsä."
Apostolien teot:
4:12 eikä ole Pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole Taivaan alla
muuta Nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi Pelastuman."
3.Johanneksen kirje:
1:7 Hänen Nimensä Tähden he ovat matkalle lähteneet
eivätkä ota pakanoilta mitään. älähänparkalta en ota vastaan mitään .

mahdatko olla KTS:n kaveri kun hänkin täällä jatkuvasti mainostaa kuu-ukkoa ?

olet outo a-teisti, Jumalan kieltäjä kun luulet että kuu-ukko jotain siunaa vai
oletko kahden uskonnon kannattaja ? hikipedia.info/wiki/Ateismi

fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi onkin aikamoista ne-kropatiaa vastustaa Jumalan olemassaoloa eli miksi on suuri tarve kieltää jos luulee että ei ole ? miksei voi
olla vain hiljaa ja elää rauhassa ja antaa toistenkin elää ja keskustella rauhassa

mielipiteistä vaan väkivalloin pitää muille tyrkyttää näkemyksiään eli kuten ateistit NL:ssa, kiinassa, p-koreassa, kamputseassa... ihmiskunnan historian

hirvittävimmät massamurhat ja kärsimykset ovat ateistien aiheuttamia koska ateismi tuhoaa empatian, vastuuntunnon ja moraalin kuten NL:ssa kävi.

KasTässäSontaa on hänen mottonsa kun valehtelee, herjaa, uhkaa väkivallalla ja pitää antisemiittisiä vihapuheita eli mainostaa uskontoaan joka on i-slam-in ja kirkkoisien erehdysten sekoitus eli toivoton sekasotku ja pahaltahaiseva oksennus, ja kun siihen on lisätty reilu annos hitlerinaatun pohjaanpalanutta
niin siihen kuralätäkköön ei sikakaan mene kiljumatta henkensä edestä vaikka KTS ilmeisesti jo on sen sikansa syönyt niin ettei ole kuin luut ja nahkat jäljellä.

musliinien mehumatin lähinakropaatti on sellainen murhaaja ja valehtelija, että Raamatusta tulee ensin mieleen valheen isä murhaaja joka p*rk*l**ksi ja s**t*n*ksi ilmoitetaan joten älähänparka on varmasti eräs sen salanikki.

Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Lue lisää

" Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Huomaatko tässä jotain erkoista ? Tämä on Raamatun ja Ilmestyskirjan viimeinen " luettelo ", heistä, jotka ei peri Jumalan valtakuntaa, ja jäävät ulkopuolelle.

Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei ! Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi, koska se on liahnsyntyjä, eikä kajoa Jumalan Henkeen.Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista. Perustuu Jeesuksen sanoihin, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee".

aviossaolen kirjoitti:

" Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Huomaatko tässä jotain erkoista ? Tämä on Raamatun ja Ilmestyskirjan viimeinen " luettelo ", heistä, jotka ei peri Jumalan valtakuntaa, ja jäävät ulkopuolelle.

Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei ! Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi, koska se on liahnsyntyjä, eikä kajoa Jumalan Henkeen.Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista. Perustuu Jeesuksen sanoihin, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee".

Lue lisää

Jeesuksen neuvoja ei ainakaan kannatta noudattaa.
Jokainenhan tietää miten sen äijän kävi.

Ateisti. kirjoitti:

Jeesuksen neuvoja ei ainakaan kannatta noudattaa.
Jokainenhan tietää miten sen äijän kävi.

tällä tavoin Jumala ja Ainutsyntyinen Poika sinuakin Rakastaa että Hän Uhrasi Ikuisen Riippumattoman Henkensä, Antoi Isän Käteen Oman Henkensä ja tuli siten Riippuvaiseksi Isän Armosta kuten mekin, Ihmisenä kärsi pahimman mahdollisen kidutuskuoleman ja Uhrasi Verensä kautta Sielunsa

Tähtemme jotta meidän ei tarvitse joutua KuluttavassaTulessa kärsimään sitä kärsimystä jonka olemme aiheuttaneet sanoillamme ja sanomattomuudellamme, teoillamme ja tekemättömyydellämme koska Jeshua Kärsi Rangaistuksen puolestamme koska Hän otti kaiken synnin Rangaistuksen kärsittäväkseen ja yhdenkään ihmisen joka nöyrtyy Jumalan Tahtoon ja turvautuu Jeshuan Uhriin ei tarvitse mennä ikuiseen pimeyteen eli kadotukseen.

Jumala Herätti Jeshuan kuolleista, koska Hän Maksoi Kaikkiriittävän Hinnan, Sovitti Jumalan Oikeudenmukaisuuden ja Lunasti ihmiset satan*n vallasta, joten Jeshua Maksoi myös suurimman syntisen eli Itsensä puolesta ja koska Jeshuan Jumala Herätti kuolleista niin myös kaikki vähemmän syntiset ihmiset Jumala on Oikeutettu Herättämään kuolleista, vaikka stalinin jos antautui Jumalan Tahtoon ja turvautui Jeshuan Vereen ennen kuolemaansa.

Jeshua on Taivaassa, Hänellä on Kaikkivalta ja Istuu eli Tuomitsee sekä Elävät että kuolleet. Hän on Taivaan Enkelijoukkojen Komentaja ja Israelin Ikuinen Kuningas. Jeshuan Käskyjä kannattaa noudattaa sillä Hän Tietää Kaiken ja Tahtoo Antaa sinullekin Ikuisen Elämän jos antaudut ja luotat Häneen.

Jeshua Kannattaa ! kirjoitti:

tällä tavoin Jumala ja Ainutsyntyinen Poika sinuakin Rakastaa että Hän Uhrasi Ikuisen Riippumattoman Henkensä, Antoi Isän Käteen Oman Henkensä ja tuli siten Riippuvaiseksi Isän Armosta kuten mekin, Ihmisenä kärsi pahimman mahdollisen kidutuskuoleman ja Uhrasi Verensä kautta Sielunsa

Tähtemme jotta meidän ei tarvitse joutua KuluttavassaTulessa kärsimään sitä kärsimystä jonka olemme aiheuttaneet sanoillamme ja sanomattomuudellamme, teoillamme ja tekemättömyydellämme koska Jeshua Kärsi Rangaistuksen puolestamme koska Hän otti kaiken synnin Rangaistuksen kärsittäväkseen ja yhdenkään ihmisen joka nöyrtyy Jumalan Tahtoon ja turvautuu Jeshuan Uhriin ei tarvitse mennä ikuiseen pimeyteen eli kadotukseen.

Jumala Herätti Jeshuan kuolleista, koska Hän Maksoi Kaikkiriittävän Hinnan, Sovitti Jumalan Oikeudenmukaisuuden ja Lunasti ihmiset satan*n vallasta, joten Jeshua Maksoi myös suurimman syntisen eli Itsensä puolesta ja koska Jeshuan Jumala Herätti kuolleista niin myös kaikki vähemmän syntiset ihmiset Jumala on Oikeutettu Herättämään kuolleista, vaikka stalinin jos antautui Jumalan Tahtoon ja turvautui Jeshuan Vereen ennen kuolemaansa.

Jeshua on Taivaassa, Hänellä on Kaikkivalta ja Istuu eli Tuomitsee sekä Elävät että kuolleet. Hän on Taivaan Enkelijoukkojen Komentaja ja Israelin Ikuinen Kuningas. Jeshuan Käskyjä kannattaa noudattaa sillä Hän Tietää Kaiken ja Tahtoo Antaa sinullekin Ikuisen Elämän jos antaudut ja luotat Häneen.

Lue lisää

Taikausko rehottaa ...

aviossaolen kirjoitti:

" Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Huomaatko tässä jotain erkoista ? Tämä on Raamatun ja Ilmestyskirjan viimeinen " luettelo ", heistä, jotka ei peri Jumalan valtakuntaa, ja jäävät ulkopuolelle.

Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei ! Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi, koska se on liahnsyntyjä, eikä kajoa Jumalan Henkeen.Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista. Perustuu Jeesuksen sanoihin, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee".

Lue lisää

huorinteko tarkoittaa kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä joten Herra ei muutu, Hän on aina sama eikä ole vaihteen varjoa.
"mene" olisi parempi kääntää sanalla "seuraa" jostain muistan lukeneeni, voit itse tarkistaa joten Jeesus sanoo "seuraa Minua, Vaellustani, älä enää tee syntiä"
onko murhakin ' lihansynti ' ? ' kuolemansynti ' on katolinen harhautus, sillä kaikki synti on ikuiseksi kadotukseksi jos Jeesuksen Veri ei sitä saa Puhdistaa omastatunnosta ja myös elämästä eli pyri Pyhitykseen, tunnusta syntisi ja vetoa Jeesuksen Vereen. PyhänHengen pilkkaa on tietoinen väärinteko eli Armon väärinkäyttö, se paaduttaa ihmisen kun PyhäHenki poistuu ihmisestä.

Ateisti. kirjoitti:

Taikausko rehottaa ...

1.Pt.1:23 olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
1:24 Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti."
Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

Psalmit:
92:13 Vanhurskas viheriöitsee kuin palmupuu, hän kasvaa kuin Libanonin setri.
104:16 Ravintonsa saavat myös Herran puut, Libanonin setrit, jotka hän on istuttanut.

Jes.66:14 Te näette sen, ja teidän sydämenne iloitsee, ja teidän luunne virkistyvät kuin vihanta ruoho; ja Herran käsi tulee tunnetuksi hänen palvelijoissansa, mutta vihollistensa hän antaa tuntea vihansa.

Ilm.9:4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.

Vanhurskas viheriöi kirjoitti:

1.Pt.1:23 olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
1:24 Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,
1:25 mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti."
Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

Psalmit:
92:13 Vanhurskas viheriöitsee kuin palmupuu, hän kasvaa kuin Libanonin setri.
104:16 Ravintonsa saavat myös Herran puut, Libanonin setrit, jotka hän on istuttanut.

Jes.66:14 Te näette sen, ja teidän sydämenne iloitsee, ja teidän luunne virkistyvät kuin vihanta ruoho; ja Herran käsi tulee tunnetuksi hänen palvelijoissansa, mutta vihollistensa hän antaa tuntea vihansa.

Ilm.9:4 ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan.

Lue lisää

Hienoa. Osaat käyttää tietokoneen kopioi/liitä-ominaisuutta.

Ateisti. kirjoitti:

Helpottiko?

Onkos se niin kauhean vaikea nöyrtyä ja polvistua Herran Jeesuksen eteen ja tunnustaa Hänelle että olet ollut väärässä (uskossa) ja että NYT tahdot uskoa oikein? Tahdot nyt uskoa Jeesukseen Kristukseen. Eihän sinua näe muut kuin Jeesus eikä Jeesuksen edessä tarvitse syntisyyttäsi ja nöyrtymistäsi ja sen tunnustamista hävetä. Ei Hänen edessään tarvitse hävetä että uskoo Häneen. Hän pesee sinut puhtaaksi niin kuin isä rapakkoon langenneen lapsensa.

Ateisti. kirjoitti:

Hienoa. Osaat käyttää tietokoneen kopioi/liitä-ominaisuutta.

ovat niin helppoja nykyään nämä windows-systemit että apinakin voisi ehkä oppia näitä käyttämään saatikka sitten IHMINEN JOKA ON LUOTU JUMALAN KUVAKSI MIEHEKSI JA NAISEKSI mistä tulikin mieleeni että nainen voi synnyttää joten Pystyykö Jumala Synnyttämään ? kiitos a-teisti kun otit nämä eksistenssi-kysymykset avuliaasti esille... mitä täällä tekisinkään ilman sinua, olet oikea Jumalan lahja !

synti on kuolemaksi. kirjoitti:

huorinteko tarkoittaa kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä joten Herra ei muutu, Hän on aina sama eikä ole vaihteen varjoa.
"mene" olisi parempi kääntää sanalla "seuraa" jostain muistan lukeneeni, voit itse tarkistaa joten Jeesus sanoo "seuraa Minua, Vaellustani, älä enää tee syntiä"
onko murhakin ' lihansynti ' ? ' kuolemansynti ' on katolinen harhautus, sillä kaikki synti on ikuiseksi kadotukseksi jos Jeesuksen Veri ei sitä saa Puhdistaa omastatunnosta ja myös elämästä eli pyri Pyhitykseen, tunnusta syntisi ja vetoa Jeesuksen Vereen. PyhänHengen pilkkaa on tietoinen väärinteko eli Armon väärinkäyttö, se paaduttaa ihmisen kun PyhäHenki poistuu ihmisestä.

Lue lisää

vastaan sinulle että helluntailaiset naiset vat munankipeitä ja harjoittavat seksiä, suorastaan tyrkyttävät peRsettä, tietenki vielä ennen avioliittoakin. kokemusta on

kokenu mies kirjoitti:

vastaan sinulle että helluntailaiset naiset vat munankipeitä ja harjoittavat seksiä, suorastaan tyrkyttävät peRsettä, tietenki vielä ennen avioliittoakin. kokemusta on

miksi tulet tänne huutelemaan seksikokemuksiasi, luuletko että ne jotenkin lisäävät arvoasi ihmisenä?
suhteellisestikin katoliset, luterilaiset ja muslimit harjoittavat enemmän haureutta kuin helluntailaiset.
jos sinulla on kokemusta haureudenharjoittamisesta sellaisen ihmisen kanssa joka sanoo itseään helluntailaiseksi niin minulla on vastaavaa kokemusta sellaisten kanssa jotka sanovat itseään luterilaisiksi tai jumalattomiksi.
olen tosin harjoittanut vain normaalia yhdyntää enkä kuten sinä anaaliseksiä joten siten minulla ei ole samaa kokemusta.
ihmiset nyt vain ovat sellaisia eikä kukaan muu pysty muuttamaan kuin Jeesus.

miksi täällä? kirjoitti:

miksi tulet tänne huutelemaan seksikokemuksiasi, luuletko että ne jotenkin lisäävät arvoasi ihmisenä?
suhteellisestikin katoliset, luterilaiset ja muslimit harjoittavat enemmän haureutta kuin helluntailaiset.
jos sinulla on kokemusta haureudenharjoittamisesta sellaisen ihmisen kanssa joka sanoo itseään helluntailaiseksi niin minulla on vastaavaa kokemusta sellaisten kanssa jotka sanovat itseään luterilaisiksi tai jumalattomiksi.
olen tosin harjoittanut vain normaalia yhdyntää enkä kuten sinä anaaliseksiä joten siten minulla ei ole samaa kokemusta.
ihmiset nyt vain ovat sellaisia eikä kukaan muu pysty muuttamaan kuin Jeesus.

Lue lisää

"suhteellisestikin katoliset, luterilaiset ja muslimit harjoittavat enemmän haureutta kuin helluntailaiset."

Laita vielä linkki kyseiseen tutkimustulokseen. Kiitos.

!#¤ kirjoitti:

"suhteellisestikin katoliset, luterilaiset ja muslimit harjoittavat enemmän haureutta kuin helluntailaiset."

Laita vielä linkki kyseiseen tutkimustulokseen. Kiitos.

Lue lisää

Kelpaako tämä? Helluntailaiset eivät liiku laumoissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/01/1689357/mieslauma-raiskasi-nuoren-naisen-ruotsissa

Jumalan lahja kirjoitti:

ovat niin helppoja nykyään nämä windows-systemit että apinakin voisi ehkä oppia näitä käyttämään saatikka sitten IHMINEN JOKA ON LUOTU JUMALAN KUVAKSI MIEHEKSI JA NAISEKSI mistä tulikin mieleeni että nainen voi synnyttää joten Pystyykö Jumala Synnyttämään ? kiitos a-teisti kun otit nämä eksistenssi-kysymykset avuliaasti esille... mitä täällä tekisinkään ilman sinua, olet oikea Jumalan lahja !

Lue lisää

Et kai vaan vihjannut että ateisti ei voisi oppia käyttämään windowsia?

Olekilttiateistille kirjoitti:

Et kai vaan vihjannut että ateisti ei voisi oppia käyttämään windowsia?

En sanonut niin vaan että apinakin ehkä voisi oppia käyttämään windows-systemejä koska nämä ovat niin helppoja. En suinkaan vertaa Jumalan luomaa ihmistä apinaan vaikka a-teistit mielellään sitä tekevätkin. Sehän sitäpaitsi voisi olla ylläpidolle liikaa koska joku esitti että a-teismi on pääsyvaatimus ylläpitoon.

Stoppa rapismen! kirjoitti:

Kelpaako tämä? Helluntailaiset eivät liiku laumoissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/01/1689357/mieslauma-raiskasi-nuoren-naisen-ruotsissa

Lue lisää

Helluntailaisilla naisilla on suuri mieltymys anaaliseksiin, koska he voivat täten jatkaa elämäänsä kuviteltuina neitseinä, koska parittelu hanuriin ei heidän mielestään ole seksiä vaan tekninen immenkalvon rikkominen jätetään puolisolle.

Siinäpä tekohurskautta kerrakseen mutta kunhan se täyttää kirjaimen niin sehän lienee pääasia?

Ai mistäkö tiedän? Kokemuksesta. Helluntailaisten neitseiden parissa. En pistä tähän tutkimustietoa so. tarkempia tietoja määrätyistä syistä.

Van Hurskas kirjoitti:

Helluntailaisilla naisilla on suuri mieltymys anaaliseksiin, koska he voivat täten jatkaa elämäänsä kuviteltuina neitseinä, koska parittelu hanuriin ei heidän mielestään ole seksiä vaan tekninen immenkalvon rikkominen jätetään puolisolle.

Siinäpä tekohurskautta kerrakseen mutta kunhan se täyttää kirjaimen niin sehän lienee pääasia?

Ai mistäkö tiedän? Kokemuksesta. Helluntailaisten neitseiden parissa. En pistä tähän tutkimustietoa so. tarkempia tietoja määrätyistä syistä.

Lue lisää

Vai lieneekö naaraan haureus jotenkin patriarkaalisen "raamatullisen" ihmiskäsityksenne mukaista ja ainoastaan miehen "haureus" on merkityksellistä? Ylihengellinen kirjaimellinen raamatuntulkinta tuottaa kaikenlaista, mikä toki leimaa koko helluntailaista lahkoa.

Van Hurskas kirjoitti:

Vai lieneekö naaraan haureus jotenkin patriarkaalisen "raamatullisen" ihmiskäsityksenne mukaista ja ainoastaan miehen "haureus" on merkityksellistä? Ylihengellinen kirjaimellinen raamatuntulkinta tuottaa kaikenlaista, mikä toki leimaa koko helluntailaista lahkoa.

Lue lisää

Mitä on ylihengellinen kirjaimellinen Raamatun tulkinta ja miten se leimaa Helluntailaisia ? Minkä uskonnon lahko ovat Helluntailaiset ?

Ateisti. kirjoitti:

Hyvä. Puhuminen auttaa usein jos on paha olla.

Hyvä ei ole puhumattomuus, se on pahasta, ja a-teisti rukka luulee olevansa yksin maailmankaikkeudessa, kun ei tiedä että Taivaan Isä pitää huolta lapsistaan ja voimaa antaa päivään uuteen. Suosikkibiisini, by Seppo Kohvakka.

Puhumalla paras kirjoitti:

Hyvä ei ole puhumattomuus, se on pahasta, ja a-teisti rukka luulee olevansa yksin maailmankaikkeudessa, kun ei tiedä että Taivaan Isä pitää huolta lapsistaan ja voimaa antaa päivään uuteen. Suosikkibiisini, by Seppo Kohvakka.

Lue lisää

Outi&Lee "Tulinuoli" on myös hyvä iskelmä, löytyy netistä, muitakin heidän teoksiaan.

Ateisti. kirjoitti:

Jeesuksen neuvoja ei ainakaan kannatta noudattaa.
Jokainenhan tietää miten sen äijän kävi.

Miten Jeesuksen sitten kävi, ja mistä sinä sen tiedät, ja
pelottaako kuolema sinua ?

2.Timoteuksen kirje:
2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,

Apt.7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
7:56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."

1.Pietarin kirje:
3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.

1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Van Hurskas kirjoitti:

Vai lieneekö naaraan haureus jotenkin patriarkaalisen "raamatullisen" ihmiskäsityksenne mukaista ja ainoastaan miehen "haureus" on merkityksellistä? Ylihengellinen kirjaimellinen raamatuntulkinta tuottaa kaikenlaista, mikä toki leimaa koko helluntailaista lahkoa.

Lue lisää

EGYPTIN mielenosoitusten aikana tapahtui paljon sellaista, josta he itse mieluummin vaikenisivat. Tämän viimeisen sunnuntaina alkaneen mielenosoitusaallon aikana, joka lopulta johti armeijan johtamaan vallankaappaukseen ja presidentti Mursin ja Muslimiveljeskunnan Vapaus- ja Oikeuspuolueen syrjäyttämiseen, näyttää olleen sopiva veruke käyttää miehistä ylivaltaa hyväkseen. Syysiassa Assadin valtaa taistelevia monikansallisia joukkoja syytetään siitä, että he pakottavat sekä miehittämiensä kaupunkien naisia heidän mukanaan seuraavia naispuolisia TV-toimittajia ja kuvaajia seksuaalisesti hyväkseen. He ovat keksineet tälle naisten ja islamin arvoa loukkaavalle käytännölle kätevän nimen ”sexuaalinen pyhä sota”, sexjihad, jonka mukaan naiset voivat osallistua miesten rinnalla taisteluihin islamin hyväksi suomalla heille naisellista lohtua rajujen ja raakojen sotilaallisten toimien ohella.

IHMISOIKEUSTARKKALUN (HRW) keskiviikkona julkistaman tiedotteen mukaan Kairon Tahrir-aukiolla kansa pahoinpiteli tai raiskasi ainakin 91 naista, mutta luku voi olla paljon suurempi. Järjestön mukaan neljä päivää kestäneiden mielenosoitusten laittomuuden aikana osanottajien keskeen oli levinnyt tuntu, ettei mitään pidäkkeitä ole, kertoo HRW New Yorkissa. Se sanoo saaneensa tiedot Egyptin operaatio seksuaalisen häirinnän ja pahoinpitelyn vastaisen liikkeen ylläpitämästä ”kuumanlinjan” keräämästä rekisteristä.
Toinen naisten ylläpitämä ryhmä ”naistutkimusten ryhmä Nazra” ilmoitti saaneensa tiedot kuudesta raiskauksesta perjantaina.
HRW kehottaa hallituksia puuttumaan kovalla kädellä näitä naisia vastaan kohdistettuihin kauhistuttaviin rikoksiin, mikä pidättää naisia osallistumasta julkiseen toimintaan Egyptissä sen tulevaisuuden kriittisessä vaiheessa. Jotkut raiskauksista voi olla jengien, osa

ulkopuolisten tarkoituksellisesti tekemiä mielenosoittajien maineen tahraamiseksi.

aviossaolen kirjoitti:

" Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Huomaatko tässä jotain erkoista ? Tämä on Raamatun ja Ilmestyskirjan viimeinen " luettelo ", heistä, jotka ei peri Jumalan valtakuntaa, ja jäävät ulkopuolelle.

Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei ! Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi, koska se on liahnsyntyjä, eikä kajoa Jumalan Henkeen.Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista. Perustuu Jeesuksen sanoihin, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee".

Lue lisää

Raamattu on erikoinen Kirja, aivan Ainutlaatuinen, suorastaan Ihmeellinen, siinä olet täysin oikeassa.
Mutta jos tuossa mainitsemassasi Raamatun kohdassa olet löytävinäsi jotain muuta ristiriitaista Pyhien Kirjoitusten sisällä, niin suuresti erehdyt, etkä ole ymmärtänyt vielä yhtään mitään edes Raamatun alkeista.
Raamattu on Jumalan Sanaa ja Israelin Jumala JHVH ei erehdy eikä puhu mitään sellaista, jota olisi myöhemmin peruttava tai muutettava.
Raamatussa aina lisätään siihen mikä on sanottu aikaisemmin, eikä mitään siitä mikä on aikaisemmin ilmoitettu koskaan kumota, sillä Kirjoitukset eivät voi raueta tyhjiin, koska kaikki hebrealaisten Pyhät Kirjoitukset ovat Jumalan Sanaa.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wiktionary.org/wiki/fundamentum&prev=/search?q=fundamentum&biw=1280&bih=855

tieto lisääntyy ! kirjoitti:

helpotti ja rauhoitti kun sinunkaan vertasi ei enää vaadita minun kädestäni

Hesekiel:
3:18 sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä ET HÄNTÄ VAROITA ETKÄ PUHU varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta HÄNEN VERENSÄ MINÄ VAADIN SINUN KÄDESTÄSI.
LIHAN SIELU ON VERESSÄ JA VERI ON SOVITUSUHRI SYNNISTÄ

3:20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

33:4 ja joku kuulee pasunan äänen, mutta ei ota varoituksesta vaaria, ja miekka tulee ja ottaa hänet pois, niin hänen verensä tulee hänen oman päänsä päälle:
33:5 hän kuuli pasunan äänen, mutta ei ottanut varoituksesta vaaria; hänen verensä tulee hänen päällensä. Jos olisi ottanut varoituksesta vaarin, olisi hän pelastanut sielunsa.
33:6 Jos taas vartija näkee miekan tulevan, mutta ei puhalla pasunaan eikä kansa saa varoitusta, ja miekka tulee ja ottaa pois jonkun sielun heistä, on hän otettu pois synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin vartijan kädestä.

33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se JUMALATON KUOLEE SYNNISSÄNSÄ, mutta hänen verensä minä vaadin
sinun kädestäsi.
Hesekiel:
18:21 Ja jos jumalaton kääntyy pois kaikesta synnistänsä, mitä hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun käskyjäni ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän totisesti saa elää; ei hänen ole kuoltava.
18:27 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestaan, jota on harjoittanut, ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, hän SÄILYTTÄÄ SIELUNSA ELOSSA.
33:11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän,

sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se,

että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta

teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!
33:19 Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestansa ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, saa hän sentähden elää.

Matt.24:14 Valtakunnan Evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa
maailmassa, todistukseksi( HUOM ! EI PELASTUKSEKSI ) kaikille
kansoille; ja SITTEN TULEE LOPPU ! kun nyt tämän luit niin et voi enää vedota tietämättömyyteesi Viimeisellä Tuomiolla Herran Tsevaotin Edessä.

Johanneksen evankeliumi:
12:48 joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Lue lisää

Hepreassa ei tuota jumalaton- sanaa ollut, vaan tuossakin lukee sen kohdalla alkukielessä "paha" ,"pahantekijä".
Vanhurskas- sanan kohdalla oikeamielinen, tuomiolla kuoleman jälkeen ei Hesekiel myöskään uhkaa, ei liioin ei-juutalaisia edes maallisella rangaistuksella. Itse syntikäsityskin on täysin toisenlainen myöhemmin syntyneessä kristinuskossa

kokenu mies kirjoitti:

vastaan sinulle että helluntailaiset naiset vat munankipeitä ja harjoittavat seksiä, suorastaan tyrkyttävät peRsettä, tietenki vielä ennen avioliittoakin. kokemusta on

Jos näin on sinulle valitettavasti käynyt, niin olet ollut yhteydessä vain nimihelluntailaisiin nimikristittyhin, jotka samoin kuin nimiluterilaiset nimikristityt harjoittavat syntiä, samoin kuin muutkin nimikristityt, vaikkapa roomalaiskatolilaiset papit jotka eivät tyydy naisiin vaan kuoropoikiin ja muihin pikkulapsiin : I

Ateisti. kirjoitti:

Hyvä. Puhuminen auttaa usein jos on paha olla.

http://boardreader.com/tp/olematon.html
Sen tietää kuka, millainen taho on tällaisen olemattoman sivuston takana, missä on lastenloruja ja tarinoita pitkästäniemestä, poikamiehen painajaisia vai toiveunia?

aviossaolen kirjoitti:

" Ilmestyskirja:
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

Huomaatko tässä jotain erkoista ? Tämä on Raamatun ja Ilmestyskirjan viimeinen " luettelo ", heistä, jotka ei peri Jumalan valtakuntaa, ja jäävät ulkopuolelle.

Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei ! Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi, koska se on liahnsyntyjä, eikä kajoa Jumalan Henkeen.Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista. Perustuu Jeesuksen sanoihin, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä enää syntiä tee".

Lue lisää

"Aikaisemmissa vastaavissa on mukana myös avionrikkojat, nyt ei !" On mukana: "huorintekijät" merkitsee samaa kuin "avionrikkojat". Sillä avionrikkominen on huorintekemistä. "Tästä voi oikeutetusti saada sellainen "tuomio", että aviorikoksen saa anteeksi." Ei ole mitään oikeutusta ajatella noin. Kaikki synnit saa anteeksi, mutta huomaa: "äläkä enää syntiä tee:" Aviorikos ei siis ole kuolemansynti, eli ei ole Pyhän Hengen pilkkaamista" Kyllä avionrikkominen on syntiä siinä kuin mikä tahansa synti. Kaikki synti on syntiä.

mietipä tarkkaan ja pitkään mikä sinut panee julistamaan täällä sanomaasi ?
onko suuri ilo siitä kun joku menettää toimintasi kautta toivon paremmasta, elämänsä tarkoituksen, sisällön tyhjyytensä ja syyn vastuulliseen toimintaan ?

jos tämä on toimintasi tarkoitus niin aion vastustaa sinua kaikin voimin niin kauan kun Henki minussa pihisee ja sormeni näppäimillä liikkuvat .
COMPETITION
LA PISTE Pysyn Sanassa sillä Sana on Hengen Miekka, sekä Puolustukseen että Hyökkäykseen... EN GARDE: ALLEZ ! PARADE
1.Korinttolaiskirje:
2:14 luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä Ymmärtää, koska se on tutkisteltava Hengellisesti.
1.Johanneksen kirje:
2:20 teillä on Voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on Tieto. PH JUMALAN SANA
2:27 mutta te - teissä pysyy Se Voitelu, jonka olette Häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin Hänen Voitelunsa Opettaa teitä kaikessa, niin Se Opetus on myös Totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on Opettanut teitä, niin Pysykää Hänessä.
FLECHE
1.Kor.1:18 Sana Rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,

mutta meille, jotka Pelastumme, se on Jumalan Voima.
EN GARDE
ja sitten käyn vastauksiesi kimppuun Pyhän Hengen Viisaudessa ja Voimassa,
mutta tarvitsen Häneltä myös Rakkautta, Kärsivällisyyttä, Rohkeutta, Nöyryyttä Sanan Edessä ja Rehellisyyttä jottei tämä julistukseni paaduta sinua eli ettei vaikutus olisi päinvastainen kuin mihin sillä pyrin sinun mielenmuutokseesi:
ATTAQUE

PRIME: PARADE DIRECTE
torjut vastapuolen argumentit vilkaisematta niihin eli ateismin monologiaa mikä ei ole vaikutuksille avointa(Rehellisyys)keskustelua eikä tieteellistä joten
REDOUBLEMENT
ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä, omalla vastuulla.
ATTAQUE
ylpeys eli kuviteltu itseriittoisuus estää kaiken uuden oppimista koska ihminen joka luulee jo omistavansa kaiken tarpeellisen ei välitä vastaanottaa uutta eli
REMISE
nöyryys on vastaanottamisen ja oppimisen perusedellytys. ylpeys on synti johon ensimmäinen enkeli Taivaassa lankesi, siitä tuli itsekeskeinen ' humanisti '.
COUPE
Jaak.4:6 Hän antaa sitä Suuremman Armon. sentähden sanotaan:
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa Armon." TOUCHE !

EN GARDE
SECONDE: PARADE EN CONTRE, RIPOSTE
PARADE DIRECTE, CONTRE-RIPOSTE
"alkuräjähdys" on vain teoria kuten kehitysluulokin mutta silti pidät niitä tosina.
Fysiikanlait osoittavat että mitään ei tule olemattomasta eli tyhjästä on paha nyhjästä mutta jos mitään ei Ole niin meitäkään ei ole... oletko idänfilosofi?
ATTAQUE
me olemme Järjestettyä energiaa jota maailmankaikkeus on täynnä eli palaan argumenttiini REDOUBLEMENT jossa säiläni kärki kohdistuu juuri siihen intoon, aggressiivisuuteen ja ajan(rahan)tuhlaukseen Jumalankieltämisessä.
FENTE
onhan aivan JÄRJETÖNTÄ käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun
YRITTÄÄ TODISTAA OLEMATTOMAKSI sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun
ARRET
ei pysty havaitsemaan. sama ongelma ilmenee nykyajan avaruusfyysikoilla mutta päinvastoin kun eivät mitenkään saa havaintojaan maailmankaikkeudesta ja sen
REMISE
toiminnasta sopimaan yhteen matematiikan kanssa. kumpi mahtaa olla vinossa, silmät vai laskut, kun puuttuu materiaa(energiaa) kymmeniä( 70%) prosentteja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine TOUCHE !

EN GARDE: HALTE !

Sanan Säilällä: kirjoitti:

mietipä tarkkaan ja pitkään mikä sinut panee julistamaan täällä sanomaasi ?
onko suuri ilo siitä kun joku menettää toimintasi kautta toivon paremmasta, elämänsä tarkoituksen, sisällön tyhjyytensä ja syyn vastuulliseen toimintaan ?

jos tämä on toimintasi tarkoitus niin aion vastustaa sinua kaikin voimin niin kauan kun Henki minussa pihisee ja sormeni näppäimillä liikkuvat .
COMPETITION
LA PISTE Pysyn Sanassa sillä Sana on Hengen Miekka, sekä Puolustukseen että Hyökkäykseen... EN GARDE: ALLEZ ! PARADE
1.Korinttolaiskirje:
2:14 luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä Ymmärtää, koska se on tutkisteltava Hengellisesti.
1.Johanneksen kirje:
2:20 teillä on Voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on Tieto. PH JUMALAN SANA
2:27 mutta te - teissä pysyy Se Voitelu, jonka olette Häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin Hänen Voitelunsa Opettaa teitä kaikessa, niin Se Opetus on myös Totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on Opettanut teitä, niin Pysykää Hänessä.
FLECHE
1.Kor.1:18 Sana Rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,

mutta meille, jotka Pelastumme, se on Jumalan Voima.
EN GARDE
ja sitten käyn vastauksiesi kimppuun Pyhän Hengen Viisaudessa ja Voimassa,
mutta tarvitsen Häneltä myös Rakkautta, Kärsivällisyyttä, Rohkeutta, Nöyryyttä Sanan Edessä ja Rehellisyyttä jottei tämä julistukseni paaduta sinua eli ettei vaikutus olisi päinvastainen kuin mihin sillä pyrin sinun mielenmuutokseesi:
ATTAQUE

PRIME: PARADE DIRECTE
torjut vastapuolen argumentit vilkaisematta niihin eli ateismin monologiaa mikä ei ole vaikutuksille avointa(Rehellisyys)keskustelua eikä tieteellistä joten
REDOUBLEMENT
ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä, omalla vastuulla.
ATTAQUE
ylpeys eli kuviteltu itseriittoisuus estää kaiken uuden oppimista koska ihminen joka luulee jo omistavansa kaiken tarpeellisen ei välitä vastaanottaa uutta eli
REMISE
nöyryys on vastaanottamisen ja oppimisen perusedellytys. ylpeys on synti johon ensimmäinen enkeli Taivaassa lankesi, siitä tuli itsekeskeinen ' humanisti '.
COUPE
Jaak.4:6 Hän antaa sitä Suuremman Armon. sentähden sanotaan:
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa Armon." TOUCHE !

EN GARDE
SECONDE: PARADE EN CONTRE, RIPOSTE
PARADE DIRECTE, CONTRE-RIPOSTE
"alkuräjähdys" on vain teoria kuten kehitysluulokin mutta silti pidät niitä tosina.
Fysiikanlait osoittavat että mitään ei tule olemattomasta eli tyhjästä on paha nyhjästä mutta jos mitään ei Ole niin meitäkään ei ole... oletko idänfilosofi?
ATTAQUE
me olemme Järjestettyä energiaa jota maailmankaikkeus on täynnä eli palaan argumenttiini REDOUBLEMENT jossa säiläni kärki kohdistuu juuri siihen intoon, aggressiivisuuteen ja ajan(rahan)tuhlaukseen Jumalankieltämisessä.
FENTE
onhan aivan JÄRJETÖNTÄ käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun
YRITTÄÄ TODISTAA OLEMATTOMAKSI sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun
ARRET
ei pysty havaitsemaan. sama ongelma ilmenee nykyajan avaruusfyysikoilla mutta päinvastoin kun eivät mitenkään saa havaintojaan maailmankaikkeudesta ja sen
REMISE
toiminnasta sopimaan yhteen matematiikan kanssa. kumpi mahtaa olla vinossa, silmät vai laskut, kun puuttuu materiaa(energiaa) kymmeniä( 70%) prosentteja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine TOUCHE !

EN GARDE: HALTE !

Lue lisää

>> "mietipä tarkkaan ja pitkään mikä sinut panee julistamaan täällä sanomaasi ?"

Minulla ei ole varsinaista sanomaa. Yritän ajoittain muistuttaa ihmisiä, siitä että ajattelisivat itse, suhtautuisivat kriittisesti eri tietolähteisiin, varsinkin sellaisiin, jotka ovat ristiriidassa yleismaailmallisen ja tieteellinen näkemyksen kanssa.

>> "onko suuri ilo siitä kun joku menettää toimintasi kautta toivon paremmasta, elämänsä tarkoituksen, sisällön tyhjyytensä ja syyn vastuulliseen toimintaan ?"

Ei ole. Mutta en haluaisi olla levittämässä ihmisille turhia toiveita, tai alistamassa heitä keksityn uskomusrakeenteen varjolla.

>> "jos tämä on toimintasi tarkoitus niin aion vastustaa sinua kaikin voimin niin kauan kun Henki minussa pihisee ja sormeni näppäimillä liikkuvat ."

Jos haluat, voit vastustaa minua. Minä en vastusta ketään. Olen täällä keskustelemassa ja omassa maailmankuvassani eri mieltä olevat eivät ole "vastustajia". Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa.

>> "torjut vastapuolen argumentit vilkaisematta niihin eli ateismin monologiaa mikä ei ole vaikutuksille avointa(Rehellisyys)keskustelua eikä tieteellistä joten"

Kuten sanoin, minulla ei ole "vastapuolia", mutta keskustelukumppanien argumentteja on erilaisia pyrin suhtautumaan kunkin argumentin tason vaatimalla tavalla.

Olen kohtalaisen avoin ihminen ja olen valmis muuttamaan mielipiteitäni esimerkiksi keskustelujen perusteella.

>> "alkuräjähdys" on vain teoria kuten kehitysluulokin mutta silti pidät niitä tosina."

Minulla, kuten tiedeihmisilläkin on valmius muuttaa käsityksiään heti, kun uutta tietoa löytyy. Alkuräjähdyksestä on erilaisia teorioita, en ole niiden asiantuntija, mutta niitä pidetään yleisesti parhaana toistaiseksi maailman synnyn selittävinä teorioina. Evoluutio on vähemmän kiistanalainen, sillä se on helpompi toteennäyttää.

>> "onhan aivan JÄRJETÖNTÄ käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun YRITTÄÄ TODISTAA OLEMATTOMAKSI sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun "

Minä en ole koskaan yrittänyt todistaa olemattomaksi jotain mihin en usko. Olen kyllä kommentoinut eri uskontojen oppirakenteita täällä, jos ne minusta perustuu harhaan.

sanna_78 kirjoitti:

>> "mietipä tarkkaan ja pitkään mikä sinut panee julistamaan täällä sanomaasi ?"

Minulla ei ole varsinaista sanomaa. Yritän ajoittain muistuttaa ihmisiä, siitä että ajattelisivat itse, suhtautuisivat kriittisesti eri tietolähteisiin, varsinkin sellaisiin, jotka ovat ristiriidassa yleismaailmallisen ja tieteellinen näkemyksen kanssa.

>> "onko suuri ilo siitä kun joku menettää toimintasi kautta toivon paremmasta, elämänsä tarkoituksen, sisällön tyhjyytensä ja syyn vastuulliseen toimintaan ?"

Ei ole. Mutta en haluaisi olla levittämässä ihmisille turhia toiveita, tai alistamassa heitä keksityn uskomusrakeenteen varjolla.

>> "jos tämä on toimintasi tarkoitus niin aion vastustaa sinua kaikin voimin niin kauan kun Henki minussa pihisee ja sormeni näppäimillä liikkuvat ."

Jos haluat, voit vastustaa minua. Minä en vastusta ketään. Olen täällä keskustelemassa ja omassa maailmankuvassani eri mieltä olevat eivät ole "vastustajia". Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa.

>> "torjut vastapuolen argumentit vilkaisematta niihin eli ateismin monologiaa mikä ei ole vaikutuksille avointa(Rehellisyys)keskustelua eikä tieteellistä joten"

Kuten sanoin, minulla ei ole "vastapuolia", mutta keskustelukumppanien argumentteja on erilaisia pyrin suhtautumaan kunkin argumentin tason vaatimalla tavalla.

Olen kohtalaisen avoin ihminen ja olen valmis muuttamaan mielipiteitäni esimerkiksi keskustelujen perusteella.

>> "alkuräjähdys" on vain teoria kuten kehitysluulokin mutta silti pidät niitä tosina."

Minulla, kuten tiedeihmisilläkin on valmius muuttaa käsityksiään heti, kun uutta tietoa löytyy. Alkuräjähdyksestä on erilaisia teorioita, en ole niiden asiantuntija, mutta niitä pidetään yleisesti parhaana toistaiseksi maailman synnyn selittävinä teorioina. Evoluutio on vähemmän kiistanalainen, sillä se on helpompi toteennäyttää.

>> "onhan aivan JÄRJETÖNTÄ käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun YRITTÄÄ TODISTAA OLEMATTOMAKSI sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun "

Minä en ole koskaan yrittänyt todistaa olemattomaksi jotain mihin en usko. Olen kyllä kommentoinut eri uskontojen oppirakenteita täällä, jos ne minusta perustuu harhaan.

Lue lisää

mitä ajattelet lauseesta "eat shit, five billion flies can't be wrong" : )

bingo! vaan tässä olet oikeassa, totuus on Totuus vaikka tulisi jumalattoman suusta kun sanot "Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa". oletko Vaikutukselle avoin ?

onko sinulla minusta sellainen käsitys että en ajattelisi aivoillani enkä olisi kriittinen " yleismaailmallisen täysin yksimielisen 'tiede'yhteisön " kanssa ?

mitä ajattelet kiinan ja NL:n ateististen valtioiden toiminnasta kun vainosivat kristittyjä, erottivat yliopistoista, veivät mielisairaaloihin ja keskitysleireille ?
oliko NL mielestäsi työläisten parasiitti...korjaan, "paratiisi" ilman Jumalaa ?

sinä viet ihmisiltä toivon paremmasta, elämän tarkoituksen ja motiivin vastuulliseen toimintaan ja annat tilalle tyhjyyden ja moraalittomuuden : I
eli mitä sinulla on tarjota tilalle, politiikkaa, taloutta vai tekniikkaa ?
monet yrittävät täyttää tyhjyyttään päihteillä, seksillä ja väkivaltaviihteellä...

joten saako toimintasi mielestäsi aikaan hyvää vai pahaa ja onko usko
Raamatun Jeesukseen mielestäsi "opiumia kansoille" vai mitä ?

oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?

sanna vihjaa muuten ruotsiksi totuuteen ja on naisen nimi
mutta en luule että olet nainen koska puhut miesmäisesti
joten oletko rehellinen eli avoin Totuudenetsijä?

"Väitän olevani avoin. Taistelu Raamatusta on yhdellä tapaa hyvä ja yhdellä tapaa huono kirja. Hyvä se on siksi, että se nostaa esiin raamatun alkuperäistekstien vääristelyn historian ainana. Minua on nimittäin häirinnyt miten niin moni voi pitää täysin vääristeltyä opusta pyhänä.
Huono se on siksi, että johtopäätökset ovat täysin epätieteellisiä, sillä siinä oletetaan alkuperäistekstien olevan suoraan jonkin yliluonnollisen olennon sanomaa."
Kristinusko perustuu Raamattuun ja Raamattu perustuu Israelin Jumalan ilmoitukseen profeettojen eli ihmisten kautta kirjoitettuna n.1500 vuoden
aikana mutta tätä ennen oli (suullinen? Avrahamilla oli kirjuri, sillä Uurissa osattiin kirjoittaa) tieto joka on talletettu Jobinkirjassa ja 1.Mooseksenkirjassa jotka kirjoitti pergamentille Mooses n. 1500 eKr.

sinä et ilmeisesti usko Israelin Jumalaan joka on Yliluonnollinen ja jonka Olemista sinä a-teistina VASTUSTAT sekä Hänen Sanaansa Raamatussa.
olisiko Raamattu uskottavampi jos se olisi ihmisen sanaa ja ottaisitko sen silloin mieluummin elämäntapasi normiksi ? olisitko mielummin bubhalainen?

en luule että olisit lukenut kirjan "Taistelu Raamatusta" kokonaan saati sitten Raamatun, olet vain selaillut ja etsinyt tukea ennakkoluuloillesi .

oletko kuullut matemaatikosta joka tuli uskomaan Raamattuun kun löysi siitä ihmeellisiä numerosarjoja www.kolumbus.fi/gematria/heprean.htm ?

"Minä en ole koskaan yrittänyt todistaa olemattomaksi jotain mihin en usko. Olen kyllä kommentoinut eri uskontojen oppirakenteita täällä, jos ne minusta perustuu harhaan."

'alkuräjähdys' on teoria joka toistaiseksi parhaiten selittää olemassaolevan ilman Jumalaa, tosin fysiikanlakien vastaisesti mutta se ei ateistia häiritse,
( fysiikanlakien mukaan mitään ei tule tyhjästä, eikä olematon kasaudu itsestään ja pysy yhdessä( Järjestyksessä ) vaan entropia lisääntyy.)

kunhan vain Jumala saadaan pidettyä poissa näköpiiristä. tähän tarkoitukseen ovat kehittäneet mustatlasit joilla energialaskusta saadaan 'pimeääenergiaa' jota ilman mustialaseja ei 'tiede'mieskään kykene havaitsemaan vaikka
( HUOM ! matemaattisesti todettu ei ole havaittua vaikka sille Virallinen Tiedemies Poppoo antaakin Virallisen Nimen, eli syytät muita siitä että uskovat sellaiseen mitä ei voida havaita aisteilla mutta 'pimeäenergia' ei häiritse sinua )

on 'tiede'yhteisön Virallisesti Vahvistama kun on käsi Biologianoppikirjan päällä suorittanut Valan ja vannonut darwinin ja e-volutio-nistin kautta ettei koskaan eikä missään hiukankaan lue Raamattua tai Luomisuskoisten kirjoituksia ettei epäusko ja luopumus pyhiädarwininkirjoituksia ja e-volutio-nistiä kohtaan yllätä.

"Alkuräjähdyksestä on erilaisia teorioita, en ole niiden asiantuntija, mutta niitä pidetään yleisesti parhaana toistaiseksi maailman synnyn selittävinä teorioina. Evoluutio on vähemmän kiistanalainen, sillä se on helpompi toteennäyttää."

sanna sannsökare ? kirjoitti:

mitä ajattelet lauseesta "eat shit, five billion flies can't be wrong" : )

bingo! vaan tässä olet oikeassa, totuus on Totuus vaikka tulisi jumalattoman suusta kun sanot "Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa". oletko Vaikutukselle avoin ?

onko sinulla minusta sellainen käsitys että en ajattelisi aivoillani enkä olisi kriittinen " yleismaailmallisen täysin yksimielisen 'tiede'yhteisön " kanssa ?

mitä ajattelet kiinan ja NL:n ateististen valtioiden toiminnasta kun vainosivat kristittyjä, erottivat yliopistoista, veivät mielisairaaloihin ja keskitysleireille ?
oliko NL mielestäsi työläisten parasiitti...korjaan, "paratiisi" ilman Jumalaa ?

sinä viet ihmisiltä toivon paremmasta, elämän tarkoituksen ja motiivin vastuulliseen toimintaan ja annat tilalle tyhjyyden ja moraalittomuuden : I
eli mitä sinulla on tarjota tilalle, politiikkaa, taloutta vai tekniikkaa ?
monet yrittävät täyttää tyhjyyttään päihteillä, seksillä ja väkivaltaviihteellä...

joten saako toimintasi mielestäsi aikaan hyvää vai pahaa ja onko usko
Raamatun Jeesukseen mielestäsi "opiumia kansoille" vai mitä ?

oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?

sanna vihjaa muuten ruotsiksi totuuteen ja on naisen nimi
mutta en luule että olet nainen koska puhut miesmäisesti
joten oletko rehellinen eli avoin Totuudenetsijä?

"Väitän olevani avoin. Taistelu Raamatusta on yhdellä tapaa hyvä ja yhdellä tapaa huono kirja. Hyvä se on siksi, että se nostaa esiin raamatun alkuperäistekstien vääristelyn historian ainana. Minua on nimittäin häirinnyt miten niin moni voi pitää täysin vääristeltyä opusta pyhänä.
Huono se on siksi, että johtopäätökset ovat täysin epätieteellisiä, sillä siinä oletetaan alkuperäistekstien olevan suoraan jonkin yliluonnollisen olennon sanomaa."
Kristinusko perustuu Raamattuun ja Raamattu perustuu Israelin Jumalan ilmoitukseen profeettojen eli ihmisten kautta kirjoitettuna n.1500 vuoden
aikana mutta tätä ennen oli (suullinen? Avrahamilla oli kirjuri, sillä Uurissa osattiin kirjoittaa) tieto joka on talletettu Jobinkirjassa ja 1.Mooseksenkirjassa jotka kirjoitti pergamentille Mooses n. 1500 eKr.

sinä et ilmeisesti usko Israelin Jumalaan joka on Yliluonnollinen ja jonka Olemista sinä a-teistina VASTUSTAT sekä Hänen Sanaansa Raamatussa.
olisiko Raamattu uskottavampi jos se olisi ihmisen sanaa ja ottaisitko sen silloin mieluummin elämäntapasi normiksi ? olisitko mielummin bubhalainen?

en luule että olisit lukenut kirjan "Taistelu Raamatusta" kokonaan saati sitten Raamatun, olet vain selaillut ja etsinyt tukea ennakkoluuloillesi .

oletko kuullut matemaatikosta joka tuli uskomaan Raamattuun kun löysi siitä ihmeellisiä numerosarjoja www.kolumbus.fi/gematria/heprean.htm ?

"Minä en ole koskaan yrittänyt todistaa olemattomaksi jotain mihin en usko. Olen kyllä kommentoinut eri uskontojen oppirakenteita täällä, jos ne minusta perustuu harhaan."

'alkuräjähdys' on teoria joka toistaiseksi parhaiten selittää olemassaolevan ilman Jumalaa, tosin fysiikanlakien vastaisesti mutta se ei ateistia häiritse,
( fysiikanlakien mukaan mitään ei tule tyhjästä, eikä olematon kasaudu itsestään ja pysy yhdessä( Järjestyksessä ) vaan entropia lisääntyy.)

kunhan vain Jumala saadaan pidettyä poissa näköpiiristä. tähän tarkoitukseen ovat kehittäneet mustatlasit joilla energialaskusta saadaan 'pimeääenergiaa' jota ilman mustialaseja ei 'tiede'mieskään kykene havaitsemaan vaikka
( HUOM ! matemaattisesti todettu ei ole havaittua vaikka sille Virallinen Tiedemies Poppoo antaakin Virallisen Nimen, eli syytät muita siitä että uskovat sellaiseen mitä ei voida havaita aisteilla mutta 'pimeäenergia' ei häiritse sinua )

on 'tiede'yhteisön Virallisesti Vahvistama kun on käsi Biologianoppikirjan päällä suorittanut Valan ja vannonut darwinin ja e-volutio-nistin kautta ettei koskaan eikä missään hiukankaan lue Raamattua tai Luomisuskoisten kirjoituksia ettei epäusko ja luopumus pyhiädarwininkirjoituksia ja e-volutio-nistiä kohtaan yllätä.

"Alkuräjähdyksestä on erilaisia teorioita, en ole niiden asiantuntija, mutta niitä pidetään yleisesti parhaana toistaiseksi maailman synnyn selittävinä teorioina. Evoluutio on vähemmän kiistanalainen, sillä se on helpompi toteennäyttää."

Lue lisää

kuten darwin jo aikanaan totesi, puuttuvia välimuotofossiileja ei ole löytynyt, joten darwin on itse kumonnut teoriansa johon sinä vieläkin uskot... vanhoihin epätosiksi todettuihin ihmisen kirjoituksiin mutta koska niihin ei voi liittyä mitään yliluonnollista Jumalaa niin siinä on todennäköinen syy miksi roikut tyhjässä.

"Kuten sanoin, minulla ei ole "vastapuolia", mutta keskustelukumppanien argumentteja on erilaisia pyrin suhtautumaan kunkin argumentin tason vaatimalla tavalla." kuviteltu itseriittoisuutesi ilmenee juuri tuossa, ylpeys joka estää uuden vastaanottamista; sinä valikoit ' todisteesi ' niiden alkuperän mukaan etkä ylimielisesti välitä perehtyä vastapuolen todisteisiin.

ateismi on uskonto joka vastustaa Jumalan Olemassaoloa ja syynä siihen on ihmisen synti eli ihminen ei tahdo antautua Luojansa Hallittavaksi joten aivan

yksinkertainen psykologinen ilmiö, kypsymätön itsepuolustusmekanismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi toimii sinussakin .

lähdetään lopusta alkuun, määritellään käsitteitä

Rakkaus on epäitsekästä ja uhrautuvaa huolehtimista ja välittämistä josta meille antoi Täydellisen Esimerkin Luojamme Jeesuksen Kristuksen kautta.
Pelastus=asennemuutos ihmisessä itsekeskeisyydestä Jeesuskeskeisyyteen; Jeesus on Jumalan Sana.

ihmisessä ei luonnostaan ole Rakkautta koska ihminen on luonnostaan itsekeskeinen, itsekäs ja välinpitämätön lähimäisistään ja Luojastaan, joten sinussa ei voi olla todellista Rakkautta( koska olet erossa Luojastasi ) vain ihmisen ' rakkautta ' joka on
lähemmin tarkasteltuna itsekkyyttä, omankunnian etsimistä ja himoa.

varsinkin toinen ihminen joka on näin tärkeästä asiasta kanssasi täysin eri mieltä etkä mitenkään voi minua ymmärtää on välittömästi vihollinen joka uhkaa identiteettiäsi ja maailmankuvaasi ja synnyttää jos ei tietoisen niin alitajuisen pelko-viha-väkivalta-reaktion jota epärehellisellä loppukommentillasi ivallisesti yritit peittää antaen ymmärtää olevasi paljon minun yläpuolellani.

Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys ja ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä.

Jumala on Rakkaus ja Totuus, eli välinpitämättömyys Totuudesta erottaa ihmisen Jumalasta. Rakkaus on Totuus ja ei tee lähimäiselle mitään pahaa.

et sinä kykene ymmärtämään koska sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta etkä tuolla asenteella tule sitä saamaankaan. olet rajoittuneen järkesi eli aistiesi varassa vankina ja siten et saa havaintoa Jumalasta.

minä en ole sinun yläpuolellasi sillä minulla ei olisi mitään jos en olisi saanut Jeesukselta, mutta Jumalan Sana on Totuus ja meidän kaikkien Yläpuolella.

2.Pietarin kirje:
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Hebrealaiskirje:
11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
1.Korinttolaiskirje:
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; AMEN

väl slingrar icke... kirjoitti:

kuten darwin jo aikanaan totesi, puuttuvia välimuotofossiileja ei ole löytynyt, joten darwin on itse kumonnut teoriansa johon sinä vieläkin uskot... vanhoihin epätosiksi todettuihin ihmisen kirjoituksiin mutta koska niihin ei voi liittyä mitään yliluonnollista Jumalaa niin siinä on todennäköinen syy miksi roikut tyhjässä.

"Kuten sanoin, minulla ei ole "vastapuolia", mutta keskustelukumppanien argumentteja on erilaisia pyrin suhtautumaan kunkin argumentin tason vaatimalla tavalla." kuviteltu itseriittoisuutesi ilmenee juuri tuossa, ylpeys joka estää uuden vastaanottamista; sinä valikoit ' todisteesi ' niiden alkuperän mukaan etkä ylimielisesti välitä perehtyä vastapuolen todisteisiin.

ateismi on uskonto joka vastustaa Jumalan Olemassaoloa ja syynä siihen on ihmisen synti eli ihminen ei tahdo antautua Luojansa Hallittavaksi joten aivan

yksinkertainen psykologinen ilmiö, kypsymätön itsepuolustusmekanismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi toimii sinussakin .

lähdetään lopusta alkuun, määritellään käsitteitä

Rakkaus on epäitsekästä ja uhrautuvaa huolehtimista ja välittämistä josta meille antoi Täydellisen Esimerkin Luojamme Jeesuksen Kristuksen kautta.
Pelastus=asennemuutos ihmisessä itsekeskeisyydestä Jeesuskeskeisyyteen; Jeesus on Jumalan Sana.

ihmisessä ei luonnostaan ole Rakkautta koska ihminen on luonnostaan itsekeskeinen, itsekäs ja välinpitämätön lähimäisistään ja Luojastaan, joten sinussa ei voi olla todellista Rakkautta( koska olet erossa Luojastasi ) vain ihmisen ' rakkautta ' joka on
lähemmin tarkasteltuna itsekkyyttä, omankunnian etsimistä ja himoa.

varsinkin toinen ihminen joka on näin tärkeästä asiasta kanssasi täysin eri mieltä etkä mitenkään voi minua ymmärtää on välittömästi vihollinen joka uhkaa identiteettiäsi ja maailmankuvaasi ja synnyttää jos ei tietoisen niin alitajuisen pelko-viha-väkivalta-reaktion jota epärehellisellä loppukommentillasi ivallisesti yritit peittää antaen ymmärtää olevasi paljon minun yläpuolellani.

Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys ja ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä.

Jumala on Rakkaus ja Totuus, eli välinpitämättömyys Totuudesta erottaa ihmisen Jumalasta. Rakkaus on Totuus ja ei tee lähimäiselle mitään pahaa.

et sinä kykene ymmärtämään koska sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalasta etkä tuolla asenteella tule sitä saamaankaan. olet rajoittuneen järkesi eli aistiesi varassa vankina ja siten et saa havaintoa Jumalasta.

minä en ole sinun yläpuolellasi sillä minulla ei olisi mitään jos en olisi saanut Jeesukselta, mutta Jumalan Sana on Totuus ja meidän kaikkien Yläpuolella.

2.Pietarin kirje:
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Hebrealaiskirje:
11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
1.Korinttolaiskirje:
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; AMEN

Lue lisää

Elät aikamoisessa satumaailmassa.

en kadehdi kirjoitti:

Elät aikamoisessa satumaailmassa.

Paras on Luottamus sillä ilman luottamusta (yhteis)elämä on mahdotonta.

Paras on Toivo eikä toivottomuus, sillä ilman toivoa ihminen ei jaksa elää .

Paras on Rakkaus sillä Ainoastaan Rakkaus Ylläpitää ja Edistää Elämää.

Paras on Tarkoitus, eikä tarkoituksettomuus eli välähdys kahden ikuisen
pimeän välissä .

Paras on HengenTäyteys eli Rakkaus, Rauha ja Ilo, tyhjyydessä on kuolema.

Paras on Viisaus sillä sen vastakohta on h*ll**s jota tämä maailma on täynnä.

Paras on kunnioittaa ja totella Luojaansa, muuten seuraa kaaos ja tuho.

Sanan Säilällä: kirjoitti:

mietipä tarkkaan ja pitkään mikä sinut panee julistamaan täällä sanomaasi ?
onko suuri ilo siitä kun joku menettää toimintasi kautta toivon paremmasta, elämänsä tarkoituksen, sisällön tyhjyytensä ja syyn vastuulliseen toimintaan ?

jos tämä on toimintasi tarkoitus niin aion vastustaa sinua kaikin voimin niin kauan kun Henki minussa pihisee ja sormeni näppäimillä liikkuvat .
COMPETITION
LA PISTE Pysyn Sanassa sillä Sana on Hengen Miekka, sekä Puolustukseen että Hyökkäykseen... EN GARDE: ALLEZ ! PARADE
1.Korinttolaiskirje:
2:14 luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä Ymmärtää, koska se on tutkisteltava Hengellisesti.
1.Johanneksen kirje:
2:20 teillä on Voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on Tieto. PH JUMALAN SANA
2:27 mutta te - teissä pysyy Se Voitelu, jonka olette Häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin Hänen Voitelunsa Opettaa teitä kaikessa, niin Se Opetus on myös Totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on Opettanut teitä, niin Pysykää Hänessä.
FLECHE
1.Kor.1:18 Sana Rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,

mutta meille, jotka Pelastumme, se on Jumalan Voima.
EN GARDE
ja sitten käyn vastauksiesi kimppuun Pyhän Hengen Viisaudessa ja Voimassa,
mutta tarvitsen Häneltä myös Rakkautta, Kärsivällisyyttä, Rohkeutta, Nöyryyttä Sanan Edessä ja Rehellisyyttä jottei tämä julistukseni paaduta sinua eli ettei vaikutus olisi päinvastainen kuin mihin sillä pyrin sinun mielenmuutokseesi:
ATTAQUE

PRIME: PARADE DIRECTE
torjut vastapuolen argumentit vilkaisematta niihin eli ateismin monologiaa mikä ei ole vaikutuksille avointa(Rehellisyys)keskustelua eikä tieteellistä joten
REDOUBLEMENT
ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä, omalla vastuulla.
ATTAQUE
ylpeys eli kuviteltu itseriittoisuus estää kaiken uuden oppimista koska ihminen joka luulee jo omistavansa kaiken tarpeellisen ei välitä vastaanottaa uutta eli
REMISE
nöyryys on vastaanottamisen ja oppimisen perusedellytys. ylpeys on synti johon ensimmäinen enkeli Taivaassa lankesi, siitä tuli itsekeskeinen ' humanisti '.
COUPE
Jaak.4:6 Hän antaa sitä Suuremman Armon. sentähden sanotaan:
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa Armon." TOUCHE !

EN GARDE
SECONDE: PARADE EN CONTRE, RIPOSTE
PARADE DIRECTE, CONTRE-RIPOSTE
"alkuräjähdys" on vain teoria kuten kehitysluulokin mutta silti pidät niitä tosina.
Fysiikanlait osoittavat että mitään ei tule olemattomasta eli tyhjästä on paha nyhjästä mutta jos mitään ei Ole niin meitäkään ei ole... oletko idänfilosofi?
ATTAQUE
me olemme Järjestettyä energiaa jota maailmankaikkeus on täynnä eli palaan argumenttiini REDOUBLEMENT jossa säiläni kärki kohdistuu juuri siihen intoon, aggressiivisuuteen ja ajan(rahan)tuhlaukseen Jumalankieltämisessä.
FENTE
onhan aivan JÄRJETÖNTÄ käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun
YRITTÄÄ TODISTAA OLEMATTOMAKSI sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun
ARRET
ei pysty havaitsemaan. sama ongelma ilmenee nykyajan avaruusfyysikoilla mutta päinvastoin kun eivät mitenkään saa havaintojaan maailmankaikkeudesta ja sen
REMISE
toiminnasta sopimaan yhteen matematiikan kanssa. kumpi mahtaa olla vinossa, silmät vai laskut, kun puuttuu materiaa(energiaa) kymmeniä( 70%) prosentteja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine TOUCHE !

EN GARDE: HALTE !

Lue lisää

Onko mahdollista löytää järkeviä perusteluja Jumalan olemassaolon tueksi? Tarvitaanko sellaisia? Onko uskon puolustaminen yleensä edes oikein?

William Lane Craig: 'Valveilla'
http://www.credoakademin.nu/shop/till-trons-forsvar

Willian Lane Craig on yksi maailman tunnetuimmista kristityistä filosofeista ja apologeista. Hän toimii filosofian professorina kuuluisan Biola Universityn teologisessa seminaarissa La Mirandassa, Kaliforniassa.

'Valveilla' toimii käytännönläheisenä ja filosofisesti pätevänä oppaana uskon puolustamisen perusteisiin. Kirja antaa eväitä henkilökohtaiseen pohdintaan
sekä valmiuksia vastata niille, jotka kyseenalaistavat kristillisen uskon.

sanna sannsökare ? kirjoitti:

mitä ajattelet lauseesta "eat shit, five billion flies can't be wrong" : )

bingo! vaan tässä olet oikeassa, totuus on Totuus vaikka tulisi jumalattoman suusta kun sanot "Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa". oletko Vaikutukselle avoin ?

onko sinulla minusta sellainen käsitys että en ajattelisi aivoillani enkä olisi kriittinen " yleismaailmallisen täysin yksimielisen 'tiede'yhteisön " kanssa ?

mitä ajattelet kiinan ja NL:n ateististen valtioiden toiminnasta kun vainosivat kristittyjä, erottivat yliopistoista, veivät mielisairaaloihin ja keskitysleireille ?
oliko NL mielestäsi työläisten parasiitti...korjaan, "paratiisi" ilman Jumalaa ?

sinä viet ihmisiltä toivon paremmasta, elämän tarkoituksen ja motiivin vastuulliseen toimintaan ja annat tilalle tyhjyyden ja moraalittomuuden : I
eli mitä sinulla on tarjota tilalle, politiikkaa, taloutta vai tekniikkaa ?
monet yrittävät täyttää tyhjyyttään päihteillä, seksillä ja väkivaltaviihteellä...

joten saako toimintasi mielestäsi aikaan hyvää vai pahaa ja onko usko
Raamatun Jeesukseen mielestäsi "opiumia kansoille" vai mitä ?

oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?

sanna vihjaa muuten ruotsiksi totuuteen ja on naisen nimi
mutta en luule että olet nainen koska puhut miesmäisesti
joten oletko rehellinen eli avoin Totuudenetsijä?

"Väitän olevani avoin. Taistelu Raamatusta on yhdellä tapaa hyvä ja yhdellä tapaa huono kirja. Hyvä se on siksi, että se nostaa esiin raamatun alkuperäistekstien vääristelyn historian ainana. Minua on nimittäin häirinnyt miten niin moni voi pitää täysin vääristeltyä opusta pyhänä.
Huono se on siksi, että johtopäätökset ovat täysin epätieteellisiä, sillä siinä oletetaan alkuperäistekstien olevan suoraan jonkin yliluonnollisen olennon sanomaa."
Kristinusko perustuu Raamattuun ja Raamattu perustuu Israelin Jumalan ilmoitukseen profeettojen eli ihmisten kautta kirjoitettuna n.1500 vuoden
aikana mutta tätä ennen oli (suullinen? Avrahamilla oli kirjuri, sillä Uurissa osattiin kirjoittaa) tieto joka on talletettu Jobinkirjassa ja 1.Mooseksenkirjassa jotka kirjoitti pergamentille Mooses n. 1500 eKr.

sinä et ilmeisesti usko Israelin Jumalaan joka on Yliluonnollinen ja jonka Olemista sinä a-teistina VASTUSTAT sekä Hänen Sanaansa Raamatussa.
olisiko Raamattu uskottavampi jos se olisi ihmisen sanaa ja ottaisitko sen silloin mieluummin elämäntapasi normiksi ? olisitko mielummin bubhalainen?

en luule että olisit lukenut kirjan "Taistelu Raamatusta" kokonaan saati sitten Raamatun, olet vain selaillut ja etsinyt tukea ennakkoluuloillesi .

oletko kuullut matemaatikosta joka tuli uskomaan Raamattuun kun löysi siitä ihmeellisiä numerosarjoja www.kolumbus.fi/gematria/heprean.htm ?

"Minä en ole koskaan yrittänyt todistaa olemattomaksi jotain mihin en usko. Olen kyllä kommentoinut eri uskontojen oppirakenteita täällä, jos ne minusta perustuu harhaan."

'alkuräjähdys' on teoria joka toistaiseksi parhaiten selittää olemassaolevan ilman Jumalaa, tosin fysiikanlakien vastaisesti mutta se ei ateistia häiritse,
( fysiikanlakien mukaan mitään ei tule tyhjästä, eikä olematon kasaudu itsestään ja pysy yhdessä( Järjestyksessä ) vaan entropia lisääntyy.)

kunhan vain Jumala saadaan pidettyä poissa näköpiiristä. tähän tarkoitukseen ovat kehittäneet mustatlasit joilla energialaskusta saadaan 'pimeääenergiaa' jota ilman mustialaseja ei 'tiede'mieskään kykene havaitsemaan vaikka
( HUOM ! matemaattisesti todettu ei ole havaittua vaikka sille Virallinen Tiedemies Poppoo antaakin Virallisen Nimen, eli syytät muita siitä että uskovat sellaiseen mitä ei voida havaita aisteilla mutta 'pimeäenergia' ei häiritse sinua )

on 'tiede'yhteisön Virallisesti Vahvistama kun on käsi Biologianoppikirjan päällä suorittanut Valan ja vannonut darwinin ja e-volutio-nistin kautta ettei koskaan eikä missään hiukankaan lue Raamattua tai Luomisuskoisten kirjoituksia ettei epäusko ja luopumus pyhiädarwininkirjoituksia ja e-volutio-nistiä kohtaan yllätä.

"Alkuräjähdyksestä on erilaisia teorioita, en ole niiden asiantuntija, mutta niitä pidetään yleisesti parhaana toistaiseksi maailman synnyn selittävinä teorioina. Evoluutio on vähemmän kiistanalainen, sillä se on helpompi toteennäyttää."

Lue lisää

Mietitkö yhtään tuota ulosantiasi ja miltä se esimerkiksi näyttää ulkopuolisen keskustelun lukijan mielestä ja millaisen kuvan se sinusta antaa? Äskeisen perusteella vaikutat herkästi provosoituvalta ja henkisesti epätasapainoiselta ihmiseltä. Kun taas Sanna vaikuttaa olevan erittäin rauhallinen, järkevä ja huomattavasti keskivertoa älykkäämpi ihminen. Jos tämä olisi väittelykilpailu niin Sanna veisi sinua 100-0.

* Eipäs olla, vaan "hullu on se, joka sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."
* Täällähän ei juurikaan puhuta "sydän" äänellä, vaan aivojen tuottamaa päättelyä, ja evoluutio on sitä alusta loppuun. Siinä ei näy, eikä kuulu Jumalan sydämen ääni, toisin kuin Raamatun luomiskertomuksesta. Aidosti Jumalaan uskova uudestisyntynyt kuulee sydämessään Jumalan luomistyön äänet. Ja Pyhä Henki todistaa oikeaksi !

vanhuus ei tule yksin, minultakin on jo lähinäkö kovasti huonontunut parin viime vuoden aikana, joten ei enää näe ilman laseja pientä tekstiä. pitääkö ruveta kirjoittamaan ISOLLA ETTÄ PAREMMIN NÄKYY ettei tule enempää harhaluuloja?

ateisteista huomaa että ongelma ei ole tekstin tuottamisessa vaan siinä että pitäisi olla sisältöäkin ettei aika mene hukkaan pelkässä vastustamisessa.

mutta mitä ei ihmiskunnan eliitti, Ateistit, Yli-Ihmiset joilla on Tieto(ainakin varma luulo)siitä että Jumala ei Ole ( hassua että JHVH tarkoittaa "MinäOlen" )

eivät olisi valmiit tekemään seneteen että kaikki saavat kuulla Ilosanoman joka poistaa elämästä kaiken turhan kuten toivon paremmasta, tarkoituksen ja turvallisuudentunteen Kaikkivaltiaan Suojeluksessa ja antaa tyhjyydentunteen ja mahdollisuuden vastuuttomaan toimintaan kun ei tarvitse pelätä Rangaistusta.

puhun nyt ihmisten lailla, sillä valitettavasti minussakin on vielä lihallisuutta tämän verran jäljellä etten malta olla oikaisematta ateistien väärinkäsityksiä

joita tuntuu olevan aivan kaikissa asioissa lähtien biologianoppikirjoista ja muistakin oppimista koskevista perusasioista kuten avaruusfysiikan pimeä

energia jonka täytyy matemaattisesti olla Olemassa vaikka fyysikot eivät sitä pysty näkemään, eivätkä ateistit koska heillä on mustat lasit päässä ettei vaan Jumala pääsisi yllättäen näkymään ja maa ilman kuvaa muuttaisi sillä ihminenhän vihaa muuttoa koska on rasittavaa järjestää uudestaan tavarat.

olen takuulla käynyt useampaa koulua kuin sinä ja... odotas kun kaivelen arkistoja... olen yllioppillas... lakkikin löytyi, on tosin aika kellertävä, se siitä.

vaan siinä olet oikeassa että kehitysluulo ei kuulu Totuuteen eli Raamattuun, sillä Totuus on kauempana valheesta kuin itä on lännestä.

joko tahallaan tai alitajuisesti väärintulkitut kehitysluuloa tukevat ' todisteet '
joita on myös väärennetty koska niistä yliopistot maksavat suuria rahoja koska ' tiede ' ei oikein pysy pystyssä ilman todisteita ja Luomisuskovien määrä kasvaa tutkijoiden keskuudessa huomattavan nopeasti kun oikea tiede edistyy.

"Jumala ei voi Olla kun minä en halua Jumalaa nähdä" ateismi on hassua .

ateismi on hassua . kirjoitti:

vanhuus ei tule yksin, minultakin on jo lähinäkö kovasti huonontunut parin viime vuoden aikana, joten ei enää näe ilman laseja pientä tekstiä. pitääkö ruveta kirjoittamaan ISOLLA ETTÄ PAREMMIN NÄKYY ettei tule enempää harhaluuloja?

ateisteista huomaa että ongelma ei ole tekstin tuottamisessa vaan siinä että pitäisi olla sisältöäkin ettei aika mene hukkaan pelkässä vastustamisessa.

mutta mitä ei ihmiskunnan eliitti, Ateistit, Yli-Ihmiset joilla on Tieto(ainakin varma luulo)siitä että Jumala ei Ole ( hassua että JHVH tarkoittaa "MinäOlen" )

eivät olisi valmiit tekemään seneteen että kaikki saavat kuulla Ilosanoman joka poistaa elämästä kaiken turhan kuten toivon paremmasta, tarkoituksen ja turvallisuudentunteen Kaikkivaltiaan Suojeluksessa ja antaa tyhjyydentunteen ja mahdollisuuden vastuuttomaan toimintaan kun ei tarvitse pelätä Rangaistusta.

puhun nyt ihmisten lailla, sillä valitettavasti minussakin on vielä lihallisuutta tämän verran jäljellä etten malta olla oikaisematta ateistien väärinkäsityksiä

joita tuntuu olevan aivan kaikissa asioissa lähtien biologianoppikirjoista ja muistakin oppimista koskevista perusasioista kuten avaruusfysiikan pimeä

energia jonka täytyy matemaattisesti olla Olemassa vaikka fyysikot eivät sitä pysty näkemään, eivätkä ateistit koska heillä on mustat lasit päässä ettei vaan Jumala pääsisi yllättäen näkymään ja maa ilman kuvaa muuttaisi sillä ihminenhän vihaa muuttoa koska on rasittavaa järjestää uudestaan tavarat.

olen takuulla käynyt useampaa koulua kuin sinä ja... odotas kun kaivelen arkistoja... olen yllioppillas... lakkikin löytyi, on tosin aika kellertävä, se siitä.

vaan siinä olet oikeassa että kehitysluulo ei kuulu Totuuteen eli Raamattuun, sillä Totuus on kauempana valheesta kuin itä on lännestä.

joko tahallaan tai alitajuisesti väärintulkitut kehitysluuloa tukevat ' todisteet '
joita on myös väärennetty koska niistä yliopistot maksavat suuria rahoja koska ' tiede ' ei oikein pysy pystyssä ilman todisteita ja Luomisuskovien määrä kasvaa tutkijoiden keskuudessa huomattavan nopeasti kun oikea tiede edistyy.

"Jumala ei voi Olla kun minä en halua Jumalaa nähdä" ateismi on hassua .

Lue lisää

Näistä miinuksista ja plussista päättelen että täällä on enimmäkseen uskosta osattomia lukijoita ja kirjoittajia. Herää kysymys että miksi he täällä ovat jos usko ei kiinnosta heitä. Minua ei näy ateisimpalstalla koska ateisimi ei kiinnosta minua.
En myöskään ole siellä käännyttämässä heitä. Jokainen ateisti teitää mistä Jumalan Sanaa saa mikäli se kiinnostaa. Hyvä että täällä on uskovia antamassa leipää nälkäisille. Se pitäisi lukea laupeuden harjoittamisen kategoriaan.

jaikal.fi kirjoitti:

Näistä miinuksista ja plussista päättelen että täällä on enimmäkseen uskosta osattomia lukijoita ja kirjoittajia. Herää kysymys että miksi he täällä ovat jos usko ei kiinnosta heitä. Minua ei näy ateisimpalstalla koska ateisimi ei kiinnosta minua.
En myöskään ole siellä käännyttämässä heitä. Jokainen ateisti teitää mistä Jumalan Sanaa saa mikäli se kiinnostaa. Hyvä että täällä on uskovia antamassa leipää nälkäisille. Se pitäisi lukea laupeuden harjoittamisen kategoriaan.

Lue lisää

Mä luulin että tämä on keskustelupalsta. Mutta näköjään tämä onkin käännyttämistä varten.

k.kiusaantunut kirjoitti:

Mä luulin että tämä on keskustelupalsta. Mutta näköjään tämä onkin käännyttämistä varten.

et sinä täällä kauaa viihdy jos ei Totuus kiinnosta, mutta onpahan sinullekin tarjottu Ikuisen Elämän Sanaa ja omalla vastuulla olet nauttimatta tarjoilusta .

voi aluksi tuntua vastenmieliseltä tulla täydestä pimeydestä Kirkkaaseen Valoon mutta kunhan jonkin aikaa sinnittelet niin silmäsi alkavat tottua outoon ympäristöön.

TERVETULOA DIALOGIIN SANAN JA PYHÄN HENGEN KANSSA... olen kuin Kotonani : )

TERVETULOA ! kirjoitti:

et sinä täällä kauaa viihdy jos ei Totuus kiinnosta, mutta onpahan sinullekin tarjottu Ikuisen Elämän Sanaa ja omalla vastuulla olet nauttimatta tarjoilusta .

voi aluksi tuntua vastenmieliseltä tulla täydestä pimeydestä Kirkkaaseen Valoon mutta kunhan jonkin aikaa sinnittelet niin silmäsi alkavat tottua outoon ympäristöön.

TERVETULOA DIALOGIIN SANAN JA PYHÄN HENGEN KANSSA... olen kuin Kotonani : )

Lue lisää

Hiljaista on kuin huopatossutehtaassa, täällä voi kuulla höyhenen putoavan.

Se Sana Seisoo Vahvana, he ei voi Sanaa kestää, kun KanssammeOnJumala,
ken meiltä Voiton estää... PYHÄN HENGEN LÄSNÄOLO ON NIIN VOIMAKAS ETTÄ
a-teisti ei enää kestänyt vaan lähti tutkimaan biologianoppikirjojaan jos sieltä löytyisi niitä puuttuvia välimuotofossiileja ja pimeääenergiaa jota ei ilman mustialaseja pysty havaitsemaan... mahtaako näkyä täällä ennen ensi joulua ?

Lopuksi hieman Sanaa: "BeReshit Bara Eloh-IM Vajjomer Jehii Or !"

Tulkoon Valo ! kirjoitti:

Hiljaista on kuin huopatossutehtaassa, täällä voi kuulla höyhenen putoavan.

Se Sana Seisoo Vahvana, he ei voi Sanaa kestää, kun KanssammeOnJumala,
ken meiltä Voiton estää... PYHÄN HENGEN LÄSNÄOLO ON NIIN VOIMAKAS ETTÄ
a-teisti ei enää kestänyt vaan lähti tutkimaan biologianoppikirjojaan jos sieltä löytyisi niitä puuttuvia välimuotofossiileja ja pimeääenergiaa jota ei ilman mustialaseja pysty havaitsemaan... mahtaako näkyä täällä ennen ensi joulua ?

Lopuksi hieman Sanaa: "BeReshit Bara Eloh-IM Vajjomer Jehii Or !"

Lue lisää

Miksi pitäisi väitellä ihmisen kanssa joka kieltää todellisuuden ja uskoo mielikuvitusolentoihin?
Jaksaisitko itse väitellä henkilön kanssa joka väittää että maapallo on litteä?

k.kiusaantunut kirjoitti:

Mä luulin että tämä on keskustelupalsta. Mutta näköjään tämä onkin käännyttämistä varten.

juu ei tämä ole keskustelupalsta typeristä aiheista kuten evouskonto esm.

siinä kun ei ole mitään keskustelemista. Joka haluaa olla eläin menkööt metsään keskustelemaan kavereidensa kanssa.

hu man kirjoitti:

juu ei tämä ole keskustelupalsta typeristä aiheista kuten evouskonto esm.

siinä kun ei ole mitään keskustelemista. Joka haluaa olla eläin menkööt metsään keskustelemaan kavereidensa kanssa.

Lue lisää

Evoluutioon ei tarvitse uskoa, koska se on fakta.
Uskoa tarvitaan silloin kun puhutaan mielikuvitusolentojen olemassaolosta, kuten jumalasta, peikoista ja hattivateista.

### kirjoitti:

Evoluutioon ei tarvitse uskoa, koska se on fakta.
Uskoa tarvitaan silloin kun puhutaan mielikuvitusolentojen olemassaolosta, kuten jumalasta, peikoista ja hattivateista.

Lue lisää

Jaahas, puuttuva välimuotofossiili näkyy löytyneen... jolla ajatuksetkin ovat tosi jähmeässä tilassa, taitaa olla peräti jääkaudelta 4000 vuoden takaa, mutta kummasti ovat luulot säilyneet, onkohan niitä liotettu usein etanolissa ?

Pimeänenergian pystyn kyllä havaitsemaan tästä fossiilista ilman mustialasejakin, koska en Luojani kiitos ole puna-valkomusta-vihersokea, mutta en sitten kykene oikein lukemaan mehumatin kuraania ja kuu-ukon ummetusta, enkä niitä muita yhdenyön palenarratiiveja joita aljasseran toimittajat ja palenäyttelijät urakoivat ns. uutisiin.

fossiili löytyi kirjoitti:

Jaahas, puuttuva välimuotofossiili näkyy löytyneen... jolla ajatuksetkin ovat tosi jähmeässä tilassa, taitaa olla peräti jääkaudelta 4000 vuoden takaa, mutta kummasti ovat luulot säilyneet, onkohan niitä liotettu usein etanolissa ?

Pimeänenergian pystyn kyllä havaitsemaan tästä fossiilista ilman mustialasejakin, koska en Luojani kiitos ole puna-valkomusta-vihersokea, mutta en sitten kykene oikein lukemaan mehumatin kuraania ja kuu-ukon ummetusta, enkä niitä muita yhdenyön palenarratiiveja joita aljasseran toimittajat ja palenäyttelijät urakoivat ns. uutisiin.

Lue lisää

Fossiileja löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että evoluution voi todistaa faktaksi ilman fossiilejakin. Itseasiassa fossiilit ovat pelkkää plussaa.
DNA on tällä hetkellä vahvin todiste evoluutiosta.

Et kai oikeasti luule että koko maailmanlaajuinen tiedeyhteisö, jotka päätyökseen tutkivat luonnon monimuotoisuutta ovat kaikki erehtyneet ja pienenpieni vähemmistö joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, ovat oikeassa, ihan vaan siksi koska ovat päättäneet uskoa vanhaan kirjaan (yhteen kirjaan, sadoista pyhistä kirjoista jotka ovat risytiriidassa keskenään).

Yksikään uskova ei ole kertonut yksityiskohtia, mikä on evoluutioteoriassa väärin (koska eivät ymmärrä koko teoriasta mitään).
Täällä vaan huudetaan niitä samoja kreationisti-propaganda-argumentteja jota on opeteltu ulkoa ja jotka ovat todistettu vääriksi jo vuosikymmeniä sitten.

Joten surullista ja niin säälittävää.

fossiili löytyi kirjoitti:

Jaahas, puuttuva välimuotofossiili näkyy löytyneen... jolla ajatuksetkin ovat tosi jähmeässä tilassa, taitaa olla peräti jääkaudelta 4000 vuoden takaa, mutta kummasti ovat luulot säilyneet, onkohan niitä liotettu usein etanolissa ?

Pimeänenergian pystyn kyllä havaitsemaan tästä fossiilista ilman mustialasejakin, koska en Luojani kiitos ole puna-valkomusta-vihersokea, mutta en sitten kykene oikein lukemaan mehumatin kuraania ja kuu-ukon ummetusta, enkä niitä muita yhdenyön palenarratiiveja joita aljasseran toimittajat ja palenäyttelijät urakoivat ns. uutisiin.

Lue lisää

"... taitaa olla peräti jääkaudelta 4000 vuoden takaa,"

Missä oli jääkausi 4000 vuotta sitten?

ateisti. kirjoitti:

Miksi pitäisi väitellä ihmisen kanssa joka kieltää todellisuuden ja uskoo mielikuvitusolentoihin?
Jaksaisitko itse väitellä henkilön kanssa joka väittää että maapallo on litteä?

Lue lisää

ALEF: selitä pimeäenergia jota ei voida havaita mutta väitetään olevan olemassa
ja miten pimeäenergia olemukseltaan poikkeaa Luojasta jota et havaitse .
www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/...energia on.../a838349

BEIT: selitä miten energia(=materia eli aine) tulee tyhjästä, järjestyy itsestään ja pysyy koossa itsestään, sekä elämä ilmestyy itsestään, käytä empiirisiä tieteellisiä havaintoja . TEORIAT JOITA YRITÄT TARJOTA OVAT VASTOIN FYSIIKANLAKEJA JA EMPIIRISTÄ KOKEMUSTA .

GIMEL: oletko jo löytänyt ne olemattomat ' välimuotofossiilit ' joihin darwinismi perustaa ' tieteellisyytensä ' sillä ilman niitä itse darwin kumoaa luulonsa .

ja kun olet nämä selittänyt lyhyesti tämän palstan puitteissa omin sanoin, sillä pakenemisen biologianoppikirjoihin ja e-volutio-nistien linkkeihin katson älylliseksi epärehellisyydeksi, niin voit kertoa minulle miten vahingollista yhteiskunnallisesti Evankelinen kristinusko on verrattuna ateistikommunistien yrityksiin .

En luule että maapallo olisi litteä koska Raamattu ei ilmoita maapalloa litteäksi, päinvastoin Sana Tietää että kaikki on Luotu veden kautta .

Kuten näet sinulta loppuu vastaukset ennenkuin minulta kysymykset ja todistustaakka on sinulla koska a-teismi on haastanut Raamatun .

### kirjoitti:

Fossiileja löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että evoluution voi todistaa faktaksi ilman fossiilejakin. Itseasiassa fossiilit ovat pelkkää plussaa.
DNA on tällä hetkellä vahvin todiste evoluutiosta.

Et kai oikeasti luule että koko maailmanlaajuinen tiedeyhteisö, jotka päätyökseen tutkivat luonnon monimuotoisuutta ovat kaikki erehtyneet ja pienenpieni vähemmistö joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, ovat oikeassa, ihan vaan siksi koska ovat päättäneet uskoa vanhaan kirjaan (yhteen kirjaan, sadoista pyhistä kirjoista jotka ovat risytiriidassa keskenään).

Yksikään uskova ei ole kertonut yksityiskohtia, mikä on evoluutioteoriassa väärin (koska eivät ymmärrä koko teoriasta mitään).
Täällä vaan huudetaan niitä samoja kreationisti-propaganda-argumentteja jota on opeteltu ulkoa ja jotka ovat todistettu vääriksi jo vuosikymmeniä sitten.

Joten surullista ja niin säälittävää.

Lue lisää

Hyvä On . y k s i k y s y m y s k e r r a l l a a n . . .

ALEF: selitä pimeäenergia

Hyvä On . kirjoitti:

Hyvä On . y k s i k y s y m y s k e r r a l l a a n . . .

ALEF: selitä pimeäenergia

Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa aikaan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen, koska sillä on negatiivinen paine eli se ei pyri kutistumaan vaan laajenee

Zeus. kirjoitti:

Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa aikaan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen, koska sillä on negatiivinen paine eli se ei pyri kutistumaan vaan laajenee

Lue lisää

" oletettua " tarkoittaa että ei voida havaita aisteilla ja tällaista soopaa ' tiedemiehet ' yrittävät työntää kunnon a-teistin kurkusta alas. a-teisti ei usko mihinkään sellaiseen jota ei voida havaita ja tämähän haiskahtaa Jumalalta joten a-teisti ei usko näihin ' tiedemiehiin ', he ovat laskeneet väärin Jumalan laskuopin mukaan...
ai niin, eihän niitä puuttuvia välimuotofossilejakaan voida havaita... no minä en usko enää darwiniinkaan, joten en usko mihinkään, sillä olen a-teisti, uskomaton juttu : )

seftgyujio kirjoitti:

"... taitaa olla peräti jääkaudelta 4000 vuoden takaa,"

Missä oli jääkausi 4000 vuotta sitten?

Vedenpaisumuksen jälkiseurauksena täällä maapallolla, ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla. Katso 1. Mooseksenkirjan alkupuolelta kohdasta Nooa.

### kirjoitti:

Fossiileja löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että evoluution voi todistaa faktaksi ilman fossiilejakin. Itseasiassa fossiilit ovat pelkkää plussaa.
DNA on tällä hetkellä vahvin todiste evoluutiosta.

Et kai oikeasti luule että koko maailmanlaajuinen tiedeyhteisö, jotka päätyökseen tutkivat luonnon monimuotoisuutta ovat kaikki erehtyneet ja pienenpieni vähemmistö joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, ovat oikeassa, ihan vaan siksi koska ovat päättäneet uskoa vanhaan kirjaan (yhteen kirjaan, sadoista pyhistä kirjoista jotka ovat risytiriidassa keskenään).

Yksikään uskova ei ole kertonut yksityiskohtia, mikä on evoluutioteoriassa väärin (koska eivät ymmärrä koko teoriasta mitään).
Täällä vaan huudetaan niitä samoja kreationisti-propaganda-argumentteja jota on opeteltu ulkoa ja jotka ovat todistettu vääriksi jo vuosikymmeniä sitten.

Joten surullista ja niin säälittävää.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Ainoa vedenpaisumus kirjoitti:

Vedenpaisumuksen jälkiseurauksena täällä maapallolla, ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla. Katso 1. Mooseksenkirjan alkupuolelta kohdasta Nooa.

Olihan toi vitsi ... olihan?

seftgyujio kirjoitti:

Olihan toi vitsi ... olihan?

on löydetty 4000 vuotta vanhaa dinosauruksen hemoglobiinia
www.luominen.fi.

tyrannosauruskin. kirjoitti:

on löydetty 4000 vuotta vanhaa dinosauruksen hemoglobiinia
www.luominen.fi.

Laita vielä linkki siihen tutkimustulokseen joka osoittaa että kyseinen dinosaurus on 4000 vuotta vanha.

(saatte huomata että emme tule koskaan näkemään kyseistä tutkimustulosta)

tyrannosauruskin. kirjoitti:

on löydetty 4000 vuotta vanhaa dinosauruksen hemoglobiinia
www.luominen.fi.

Odotan vielä niitä tutkimustuloksia ....

seftgyujio kirjoitti:

Laita vielä linkki siihen tutkimustulokseen joka osoittaa että kyseinen dinosaurus on 4000 vuotta vanha.

(saatte huomata että emme tule koskaan näkemään kyseistä tutkimustulosta)

Lue lisää

http://www.biokemia.fi/YEC-contra-OEC.pdf

www.luominen.fi

seftgyujio kirjoitti:

Odotan vielä niitä tutkimustuloksia ....

http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

seftgyujio kirjoitti:

Laita vielä linkki siihen tutkimustulokseen joka osoittaa että kyseinen dinosaurus on 4000 vuotta vanha.

(saatte huomata että emme tule koskaan näkemään kyseistä tutkimustulosta)

Lue lisää

Kuten saimme huomata eipä kyseistä nimimerkkiä ole täällä enää näkynyt joten taisi tulla paha repale a-teistin teorioihin ja sitä lähdettiin evo-keeperillä paikkaamaan ja sitten liimautuivat sormet yhteen eikä rystysillä pysty näpyttelemään ?

Hyvä On . kirjoitti:

Hyvä On . y k s i k y s y m y s k e r r a l l a a n . . .

ALEF: selitä pimeäenergia

ALEF:
Kansainvälinen tutkimusryhmä ARVIOI pimeää energiaa olevan 99,996 prosentin todennäköisyydellä, mutta eivät pysty sanomaan mitä tuo KUMMA VOIMA on. Vakuuttavia selityksiä energian luonteelle ei ole ja monet tieteilijät ovat EPÄILLEET SEN OLEMASSAOLOA.( MITEN TÄMÄ EROAA JUMALASTA JOTA IHMINEN EI HAVAITSE SUORAAN? JUMALAN TÄYTYY OLLA ENERGIAA KOSKA KAIKKI ON ENERGIAA.)
Pimeä energia selittäisi maailmankaikkeuden laajenemisen
1920-luvulla tieteilijät havaitsivat, että maailmankaikkeus laajenee. Useat heistä USKOIVAT, että vetovoima hidastaisi laajenemista, kunnes kaikkeus saattaisi alkaa kutistua.
1998 kaksi tutkimusryhmää havaitsi maailmankaikkeuden LAAJENEMISEN KIIHTYVÄN.
Syytä yritettiin ymmärtää, ja SELITYKSEKSI tieteilijät tarjosivat PIMEÄÄ ENERGIAA.
( PIMEÄ ENERGIA ON IHMISEN KEKSIMÄ TERMI SILLE MITÄ EI TUNNETA MUTTA JONKA TÄYTYY OLLA OLEMASSA)
KIIHTYMINEN VAATII LISÄÄ ENERGIAA JOTEN ”ALKURÄJÄHDYS” EI SELITÄ SITÄ MISTÄ TULEE JATKUVASTI LISÄÄ ENERGIAA lisäksi havaittavan aineen suhteellinen osuus kaikesta olevasta vähenee sitä mukaa kun pimeän energian osuus jatkuvasti kasvaa koska kiihtyminen jatkuu. ( KUINKA ATEISTILLA ON OTSAA VÄITTÄÄ ETTÄ SELLAISTA EI VOI OLLA MITÄ EI VOIDA SUORAAN HAVAITA?! )
Nykyään USKOTAAN, että pimeä energia muodostaa 73% maailmankaikkeudesta. 23% koostuu pimeästä aineesta, jonka OLEMUS ON MYÖS EPÄSELVÄ, ja loput 4% tavallisesta aineesta, joka voidaan havaita.( E=mcc eli kaikki mitä on on energiaa ).
Laajeneminen havaitaan säteilymuutosten avulla
Yksi uskottavimmista näytöistä pimeän energian olemassaolon puolesta on niin sanottu Sachsin-Wolfen vaikutus ( ”suuresta alkuräjähdyksestä” peräisin olevan kosmisen mikroaaltosäteilyn pitäisi muuttua yhä sinisemmäksi, kun se ohittaa näkyvää ainetta olevan taivaankappaleen vetovoimakentän.)
Kolme vuosikymmentä myöhemmin tieteilijät keksivät, kuinka he voivat havaita säteilyn muutoksia vertaamalla kaukaa tulevia säteitä lähigalaksien säteilyyn. Jos pimeää energiaa ei ole, kaukaa ja läheltä tulevan säteilyn tulisi olla samanlasta. Jos energiaa taas on, kaukaa tulevan säteilyn pitäisi sisältää enemmän energiaa suurimassaisten ainekasautumien vetovoimakentän vaikutuksesta.
Tämä muutos, Sachsin-Wolfen vaikutus, havaittiin ensi kerran vuonna 2003 julkaistussa tutkimuksessa.
Uudessa kansainvälisessä tutkimuksessa tarkasteltiin edellisen tutkimuksen argumentteja, ja vanhan tutkimuksen havaintoja päivitettiin uusilla. Tulos osoitti selitysmallin yhä vahvemmaksi. Tutkimus on julkaistu Monthly Notices of the Royal Astronomical Society -julkaisussa.

Tulkoon Valo ! kirjoitti:

Hiljaista on kuin huopatossutehtaassa, täällä voi kuulla höyhenen putoavan.

Se Sana Seisoo Vahvana, he ei voi Sanaa kestää, kun KanssammeOnJumala,
ken meiltä Voiton estää... PYHÄN HENGEN LÄSNÄOLO ON NIIN VOIMAKAS ETTÄ
a-teisti ei enää kestänyt vaan lähti tutkimaan biologianoppikirjojaan jos sieltä löytyisi niitä puuttuvia välimuotofossiileja ja pimeääenergiaa jota ei ilman mustialaseja pysty havaitsemaan... mahtaako näkyä täällä ennen ensi joulua ?

Lopuksi hieman Sanaa: "BeReshit Bara Eloh-IM Vajjomer Jehii Or !"

Lue lisää

Todella Jumalan Pyhän Hengen Läsnäolo Kirkkaus eli Sekina on sellainen, että vastustajat eivät kestä Hänen Edessään. Raamatussa kerrotaan että temppelinvartijat ja ylipapin palvelijat kaatuivat maahan, kun Jeesus Getsemanessa paljasti hetkeksi Kirkkauttaan.

Pähkinä ateistille kirjoitti:

ALEF:
Kansainvälinen tutkimusryhmä ARVIOI pimeää energiaa olevan 99,996 prosentin todennäköisyydellä, mutta eivät pysty sanomaan mitä tuo KUMMA VOIMA on. Vakuuttavia selityksiä energian luonteelle ei ole ja monet tieteilijät ovat EPÄILLEET SEN OLEMASSAOLOA.( MITEN TÄMÄ EROAA JUMALASTA JOTA IHMINEN EI HAVAITSE SUORAAN? JUMALAN TÄYTYY OLLA ENERGIAA KOSKA KAIKKI ON ENERGIAA.)
Pimeä energia selittäisi maailmankaikkeuden laajenemisen
1920-luvulla tieteilijät havaitsivat, että maailmankaikkeus laajenee. Useat heistä USKOIVAT, että vetovoima hidastaisi laajenemista, kunnes kaikkeus saattaisi alkaa kutistua.
1998 kaksi tutkimusryhmää havaitsi maailmankaikkeuden LAAJENEMISEN KIIHTYVÄN.
Syytä yritettiin ymmärtää, ja SELITYKSEKSI tieteilijät tarjosivat PIMEÄÄ ENERGIAA.
( PIMEÄ ENERGIA ON IHMISEN KEKSIMÄ TERMI SILLE MITÄ EI TUNNETA MUTTA JONKA TÄYTYY OLLA OLEMASSA)
KIIHTYMINEN VAATII LISÄÄ ENERGIAA JOTEN ”ALKURÄJÄHDYS” EI SELITÄ SITÄ MISTÄ TULEE JATKUVASTI LISÄÄ ENERGIAA lisäksi havaittavan aineen suhteellinen osuus kaikesta olevasta vähenee sitä mukaa kun pimeän energian osuus jatkuvasti kasvaa koska kiihtyminen jatkuu. ( KUINKA ATEISTILLA ON OTSAA VÄITTÄÄ ETTÄ SELLAISTA EI VOI OLLA MITÄ EI VOIDA SUORAAN HAVAITA?! )
Nykyään USKOTAAN, että pimeä energia muodostaa 73% maailmankaikkeudesta. 23% koostuu pimeästä aineesta, jonka OLEMUS ON MYÖS EPÄSELVÄ, ja loput 4% tavallisesta aineesta, joka voidaan havaita.( E=mcc eli kaikki mitä on on energiaa ).
Laajeneminen havaitaan säteilymuutosten avulla
Yksi uskottavimmista näytöistä pimeän energian olemassaolon puolesta on niin sanottu Sachsin-Wolfen vaikutus ( ”suuresta alkuräjähdyksestä” peräisin olevan kosmisen mikroaaltosäteilyn pitäisi muuttua yhä sinisemmäksi, kun se ohittaa näkyvää ainetta olevan taivaankappaleen vetovoimakentän.)
Kolme vuosikymmentä myöhemmin tieteilijät keksivät, kuinka he voivat havaita säteilyn muutoksia vertaamalla kaukaa tulevia säteitä lähigalaksien säteilyyn. Jos pimeää energiaa ei ole, kaukaa ja läheltä tulevan säteilyn tulisi olla samanlasta. Jos energiaa taas on, kaukaa tulevan säteilyn pitäisi sisältää enemmän energiaa suurimassaisten ainekasautumien vetovoimakentän vaikutuksesta.
Tämä muutos, Sachsin-Wolfen vaikutus, havaittiin ensi kerran vuonna 2003 julkaistussa tutkimuksessa.
Uudessa kansainvälisessä tutkimuksessa tarkasteltiin edellisen tutkimuksen argumentteja, ja vanhan tutkimuksen havaintoja päivitettiin uusilla. Tulos osoitti selitysmallin yhä vahvemmaksi. Tutkimus on julkaistu Monthly Notices of the Royal Astronomical Society -julkaisussa.

Lue lisää

Tuohan on tärkeä havainto että energian täytyy lisääntyä koska laajeneminen kiihtyy. Onko tieteessä julkaistu aiheesta tutkimuksia?

Tapio Kokomatka kirjoitti:

Tuohan on tärkeä havainto että energian täytyy lisääntyä koska laajeneminen kiihtyy. Onko tieteessä julkaistu aiheesta tutkimuksia?

Ihmeellistä on myös se että tiedemiehet ovat todenneet laajenemisen välillä hidastuneen ja sitten taas uudelleen kiihtyneen, joten mikään hallitsematon räjähdys ei voi saada sellaista aikaan .
Jumala siellä säätelee nopeuksia kuten ateistikin täällä jo totesi.

Vaihtelun vuoksi ? kirjoitti:

Ihmeellistä on myös se että tiedemiehet ovat todenneet laajenemisen välillä hidastuneen ja sitten taas uudelleen kiihtyneen, joten mikään hallitsematon räjähdys ei voi saada sellaista aikaan .
Jumala siellä säätelee nopeuksia kuten ateistikin täällä jo totesi.

Lue lisää

Jumalan suolikaasut kiihdyttää laajenemisen aina välillä.

### kirjoitti:

Fossiileja löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
Tiede on kuitenkin kehittynyt jo niin paljon että evoluution voi todistaa faktaksi ilman fossiilejakin. Itseasiassa fossiilit ovat pelkkää plussaa.
DNA on tällä hetkellä vahvin todiste evoluutiosta.

Et kai oikeasti luule että koko maailmanlaajuinen tiedeyhteisö, jotka päätyökseen tutkivat luonnon monimuotoisuutta ovat kaikki erehtyneet ja pienenpieni vähemmistö joka ei tiedä asiasta mitään, eikä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, ovat oikeassa, ihan vaan siksi koska ovat päättäneet uskoa vanhaan kirjaan (yhteen kirjaan, sadoista pyhistä kirjoista jotka ovat risytiriidassa keskenään).

Yksikään uskova ei ole kertonut yksityiskohtia, mikä on evoluutioteoriassa väärin (koska eivät ymmärrä koko teoriasta mitään).
Täällä vaan huudetaan niitä samoja kreationisti-propaganda-argumentteja jota on opeteltu ulkoa ja jotka ovat todistettu vääriksi jo vuosikymmeniä sitten.

Joten surullista ja niin säälittävää.

Lue lisää

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104067-rappeutuminen-kumoaa-kehitysopin

ateistien taistelu tuulimyllyä vastaan on surullista ja säälittävää, ja nyt jo DNAkin todistaa kehitysharhaluulon täysin perusteettomaksi, tiedemiesten mukaan

BeReshit Bara Elohim kirjoitti:

ALEF: selitä pimeäenergia jota ei voida havaita mutta väitetään olevan olemassa
ja miten pimeäenergia olemukseltaan poikkeaa Luojasta jota et havaitse .
www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/...energia on.../a838349

BEIT: selitä miten energia(=materia eli aine) tulee tyhjästä, järjestyy itsestään ja pysyy koossa itsestään, sekä elämä ilmestyy itsestään, käytä empiirisiä tieteellisiä havaintoja . TEORIAT JOITA YRITÄT TARJOTA OVAT VASTOIN FYSIIKANLAKEJA JA EMPIIRISTÄ KOKEMUSTA .

GIMEL: oletko jo löytänyt ne olemattomat ' välimuotofossiilit ' joihin darwinismi perustaa ' tieteellisyytensä ' sillä ilman niitä itse darwin kumoaa luulonsa .

ja kun olet nämä selittänyt lyhyesti tämän palstan puitteissa omin sanoin, sillä pakenemisen biologianoppikirjoihin ja e-volutio-nistien linkkeihin katson älylliseksi epärehellisyydeksi, niin voit kertoa minulle miten vahingollista yhteiskunnallisesti Evankelinen kristinusko on verrattuna ateistikommunistien yrityksiin .

En luule että maapallo olisi litteä koska Raamattu ei ilmoita maapalloa litteäksi, päinvastoin Sana Tietää että kaikki on Luotu veden kautta .

Kuten näet sinulta loppuu vastaukset ennenkuin minulta kysymykset ja todistustaakka on sinulla koska a-teismi on haastanut Raamatun .

Lue lisää

Etkö sen vertaa tiedä?

"Pimeä energia" on nimitys sille, joka aiheuttaa maailmankaikkeuden _havaitun_ kiihtyvän laajenemisen.

Onko liian monimutkaista, liikaa sanoja, joita ei Raamattupiirissä mainita?

Rautalankaa:
1) Maailmankaikkeuden on havaittu laajenevan kiihtyvällä nopeudella.
2) Vaikuttaja on massan "vastakohta" (massa vetäisi kappaleita puoleensa), vaikuttajalle on annettu nimeksi "pimeä energia",. Pimeä siksi, että sen aiheuttajaa ei ole _vielä_ löydetty. Muuten gravitaation aiheuttajaakqaan (gravitonia) ei ole vielä löydetty.

missä epäjärjestys ? kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia

Järjestys on kaikkialla universumissa jopa mustat aukotkin ovat järjestyksessä.
http://www.hs.fi/tiede/Supermassiivinen musta aukko pyörii lähes valon nopeudella/a1362027307174#kommentit
ja suurella nopeudella kaikki hyvin pyörii jo miljardeja (valo)vuosia.

pekka- kirjoitti:

Etkö sen vertaa tiedä?

"Pimeä energia" on nimitys sille, joka aiheuttaa maailmankaikkeuden _havaitun_ kiihtyvän laajenemisen.

Onko liian monimutkaista, liikaa sanoja, joita ei Raamattupiirissä mainita?

Rautalankaa:
1) Maailmankaikkeuden on havaittu laajenevan kiihtyvällä nopeudella.
2) Vaikuttaja on massan "vastakohta" (massa vetäisi kappaleita puoleensa), vaikuttajalle on annettu nimeksi "pimeä energia",. Pimeä siksi, että sen aiheuttajaa ei ole _vielä_ löydetty. Muuten gravitaation aiheuttajaakqaan (gravitonia) ei ole vielä löydetty.

Lue lisää

" Vaikuttaja on massan "vastakohta" (massa vetäisi kappaleita puoleensa), vaikuttajalle on annettu nimeksi "pimeä energia",. Pimeä siksi, että sen aiheuttajaa ei ole _vielä_ löydetty. Muuten gravitaation aiheuttajaakqaan (gravitonia) ei ole vielä löydetty. "

Taas ilmaantuu näitä "tiede"uskovaisten a-teistien perusteettomia kehäpäätelmiä, ja mistä näitä tulee, olemattomastako ?

JUMALA on jo löytynyt, Raamatusta, siksi että HÄN ON .

Mutta "gravitonia" ei löydy, koska sitä ei ole, ja 'gravitaatio'kin on vain ihmisten kehittämä termi edustamaan sellaista, mitä
ihminen ei ymmärrä eikä tunne( "pimeä energia" ).

Juutalainen tunnettu huippufyysikko matemaattisesti todisti että E=mcc, mistä seuraa että kaikki mitä on, on energiaa, ja massa( materia ) on tiivistynyttä energiaa.
Joten energia, joka on, ei voi olla olevan massan vastakohta, ja "antimateria" hävittäisi massan.
Johdonmukaista ei ole ajattelusi, ajatteleppa ite : )

Eikös massan vetovoima ole sama kuin painovoima, joten sehän tarkoittaa, että näkymätön energia, jota tulee jostain( tyhjästä ? ) koko ajan lisää, koska maailmankaikkeuden laajeneminen jatkuvasti kiihtyy, niin se havaitsematon laskettu energia on sama kuin painovoima, eli painovoima ja havaitsematon laskettu energia tulevat samasta lähteestä eli ovat samaa energiaa ?

Kuka antoi "massan vastakohdalle" nimen "pimeä energia", eikö nimen pitäisi olla "havaitsematon, tai laskettu, energia" koska sen toteaminen perustuu matematiikkaan, eikä aisteihin.

Löytämätöntä "gravitonia" ei ole olemassakaan, muuta kuin mielikuvituksessasi 'science fiktionia', vaan havaitsematon laskettu lisääntyvä näkymätön energia ylläpitää koko maailmankaikkeutta jatkuvasti.

1.Johanneksen kirje:
1:5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.

Daniel:
2:22 Hän paljastaa syvät ja salatut asiat, hän tietää, mitä pimeydessä on, ja valkeus asuu hänen tykönänsä.

5.Ms.32:4 Hän on kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa hän on. >> Jakeen lisätiedot

2.Aikakirja:
19:7 Hallitkoon siis teitä Herran pelko. Ottakaa vaari siitä, mitä teette, sillä Herrassa, meidän Jumalassamme, ei ole vääryyttä eikä puolueellisuutta, eikä hän ota lahjuksia."

Job34:10 Sentähden kuulkaa minua, te ymmärtäväiset miehet: Pois se! Ei Jumalassa ole jumalattomuutta eikä Kaikkivaltiaassa vääryyttä.

Rm.9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!

Ps.92:16 ja julistavat, että Herra on vanhurskas, hän, minun kallioni, ja ettei hänessä vääryyttä ole.

Ei se, että ihminen antaa jonkun nimen olettamalleen asialle, tee siitä oletuksesta olevaa totuutta. Esim. darvin nimitti oletuksensa evoluutioksi, mutta ei se silti ole totta, koska tiede on havainnut että darvinin oletukset perustuvat olemattomalle, eli olemattomiin välimuotofossiileihin.

darvin itsekin on todennut teoriansa vääräksi, postuumisti, mutta "tiede"uskovaiset Jumalan kieltäjät haluavat edelleen pitää kiinni olemattomasta, koska eivät halua totella Jumalaa, Luojaansa.

Zeus. kirjoitti:

Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa aikaan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen, koska sillä on negatiivinen paine eli se ei pyri kutistumaan vaan laajenee

Lue lisää

Onko avaruudessa painetta? Luulin että avaruudessa on tyhjiö, mutta kaikkialla läsnä oleva a-teisti asiantuntevasti korjaa meidän luomisuskoisten käsityksiä, HYVÄ : I
MUTTA eikös negatiivinen paine ole sama kuin imu, joten silloinhan maailmankaikkeuden pitäisikin kutistua, eikä suinkaan laajeta : o

ateisti. kirjoitti:

Miksi pitäisi väitellä ihmisen kanssa joka kieltää todellisuuden ja uskoo mielikuvitusolentoihin?
Jaksaisitko itse väitellä henkilön kanssa joka väittää että maapallo on litteä?

Lue lisää

Kyllä, se on litteä, maailmankaikkeus nimittäin, vaikka sen pitäisi ehdottomasti olla pyöreä, jos alkuräjähdys kerran tapahtui, niinhän sinä ihminen väität?
Todellisuuden kieltämistä harrastavat ne, mielikuvitusolentoihin uskovat, jotka yhä luulevat, että puuttuvia välimuotoja, tai pikemminkin niiden luita, olisi löydetty?

http://www.biokemia.fi/YEC-contra-OEC.pdf

Täältä pesee. kirjoitti:

http://www.biokemia.fi/YEC-contra-OEC.pdf

Hienoa, veli, taisi mennä puuttuva luu ateistin kurkkuun, jatka samaan tapaan, Siunausta sinulle!

Luu kurkkuun kirjoitti:

Hienoa, veli, taisi mennä puuttuva luu ateistin kurkkuun, jatka samaan tapaan, Siunausta sinulle!

Ei mennyt luu ateistin kurkkuun. Voileipa meinas kyllä mennä väärään kurkkuun kun avasin kyseisin sivun eikä naurulle meinannut tulla loppua :D

Jos LVI-asentajan / putkimiehen kotisivut ovat teille luotettavampi tiedonlähde kuin yliopistit niin onnea vaan teille :D HAHAHAHAHAH

Ate Isti kirjoitti:

Ei mennyt luu ateistin kurkkuun. Voileipa meinas kyllä mennä väärään kurkkuun kun avasin kyseisin sivun eikä naurulle meinannut tulla loppua :D

Jos LVI-asentajan / putkimiehen kotisivut ovat teille luotettavampi tiedonlähde kuin yliopistit niin onnea vaan teille :D HAHAHAHAHAH

Lue lisää

Nyt selvisi mistä a-teismi johtuu ja syy onkin varsin yksinkertainen:
A-TEISTI EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA kuten valtaosa maailman ihmisistä eivät kykene kirjoitetusta tekstistä oppimaan vaan tarvitsevat mieluiten audio-visuaalista opetusta sillä kyseessä on jonkinasteinen lukihäiriö kuten ylläolevasta kirjoituksesta voi tarkemmin tutkittaessa huomata.
Rukoillaan porukalla että nämä tyhjännaurajat eivät tukehdu voileipiinsä ennenkuin heillekin on Jeesusta tarjottu.
Jeesus pelastaa a-teistinkin jos Hänelle antaudut ja turvaudut, pyydä Jeesusta sydämeesi Herraksi ja Vapahtajaksi niin et joudu kadotukseen vaan saat ikuisen elämän Taivaassa.

Only Jesus saves! kirjoitti:

Nyt selvisi mistä a-teismi johtuu ja syy onkin varsin yksinkertainen:
A-TEISTI EI YMMÄRRÄ LUKEMAANSA kuten valtaosa maailman ihmisistä eivät kykene kirjoitetusta tekstistä oppimaan vaan tarvitsevat mieluiten audio-visuaalista opetusta sillä kyseessä on jonkinasteinen lukihäiriö kuten ylläolevasta kirjoituksesta voi tarkemmin tutkittaessa huomata.
Rukoillaan porukalla että nämä tyhjännaurajat eivät tukehdu voileipiinsä ennenkuin heillekin on Jeesusta tarjottu.
Jeesus pelastaa a-teistinkin jos Hänelle antaudut ja turvaudut, pyydä Jeesusta sydämeesi Herraksi ja Vapahtajaksi niin et joudu kadotukseen vaan saat ikuisen elämän Taivaassa.

Lue lisää

Minä vedän Jeesusta lättyyn jos tulee aukomaan oäötään minulle.

kuollut on kuollut kirjoitti:

Minä vedän Jeesusta lättyyn jos tulee aukomaan oäötään minulle.

Hebr.10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

10:27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
10:30 Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."

10:31 Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.

kuollut on kuollut kirjoitti:

Minä vedän Jeesusta lättyyn jos tulee aukomaan oäötään minulle.

Kerro minulle sinä hengellisesti kuollut mihin Jeesuksen ruumis joutui kun sitä ei haudasta löytynyt, vai oletko koskaan ajatellut näin vaikeita asioita?

Tyhjä hauta. kirjoitti:

Kerro minulle sinä hengellisesti kuollut mihin Jeesuksen ruumis joutui kun sitä ei haudasta löytynyt, vai oletko koskaan ajatellut näin vaikeita asioita?

Kerro sinä minne mun vasen sukka joutui kun sitä ei pesukoneesta löytynyt?
Veikö enkeli sen taivaaseen, vai onko kenties muita vaihtoehtoja?

"#¤%& kirjoitti:

Kerro sinä minne mun vasen sukka joutui kun sitä ei pesukoneesta löytynyt?
Veikö enkeli sen taivaaseen, vai onko kenties muita vaihtoehtoja?

Tässä sulle tieronsanoja, katso sängynalta ja pyykikopasta nin saattaa löytyä.

sängynalta kirjoitti:

Tässä sulle tieronsanoja, katso sängynalta ja pyykikopasta nin saattaa löytyä.

En katso. Olen vakuuttunut siitä että enkelit veivät ne taivaaseen!
Ihmeitä tapahtuu ja haluan uskoa näin.
Elämälläni ei olisi tarkoitusta ilman tätä uskoa.

!"#¤% kirjoitti:

En katso. Olen vakuuttunut siitä että enkelit veivät ne taivaaseen!
Ihmeitä tapahtuu ja haluan uskoa näin.
Elämälläni ei olisi tarkoitusta ilman tätä uskoa.

Ainoastaan Jeesus pelastaa, joten ei sinua hyödytä laisinkaan luottaa enkeleihin, sitäpaitsi myös pahat henkivallat voivat viedä tavaroitasi eli kaikki ihmeet eivät ole Jumalasta.

Ihme ei pelasta. kirjoitti:

Ainoastaan Jeesus pelastaa, joten ei sinua hyödytä laisinkaan luottaa enkeleihin, sitäpaitsi myös pahat henkivallat voivat viedä tavaroitasi eli kaikki ihmeet eivät ole Jumalasta.

Lue lisää

Älä pilkkaa enkeleitäni !!!!!

€&(() kirjoitti:

Älä pilkkaa enkeleitäni !!!!!

2.Pietarin kirje:
2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.

mooronin enkelit kirjoitti:

2.Pietarin kirje:
2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.

Lue lisää

Onko toi harry potter-kirjasta?

)(%€ kirjoitti:

Onko toi harry potter-kirjasta?

Raamatusta joka on Jumalansanaa. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi ja apostoli.

Raamatusta. kirjoitti:

Raamatusta joka on Jumalansanaa. Pietari oli Jeesuksen opetuslapsi ja apostoli.

Raamattu on tarukokoelma.
Kannattaa suosia suomalaista ja lukea mielummin Kalevalaa.

!"#¤%& kirjoitti:

Raamattu on tarukokoelma.
Kannattaa suosia suomalaista ja lukea mielummin Kalevalaa.

Kerro minulle sinä hengellisesti kuollut mihin Jeesuksen ruumis joutui kun sitä ei haudasta löytynyt, vai oletko koskaan ajatellut näin vaikeita asioita?

ajatteletko? kirjoitti:

Kerro minulle sinä hengellisesti kuollut mihin Jeesuksen ruumis joutui kun sitä ei haudasta löytynyt, vai oletko koskaan ajatellut näin vaikeita asioita?

Suoraan sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa mihin se joutui.

!!"#!¤ kirjoitti:

Suoraan sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa mihin se joutui.

ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä jonka loppu on kadotus jos et ala kiinnostumaan Jeesuksesta.

Jesus saves. kirjoitti:

ignorance=välinpitämättömyydestä johtuvaa tietämättömyyttä jonka loppu on kadotus jos et ala kiinnostumaan Jeesuksesta.

Kyseinen asia ei kiinnosta koska on mahdotonta selvittää minne Jeesuksen ruumis katosi.
Koska meillä ei ole tiedossa Josefin ja Marian DNA:ta, emme voisi varmistaa Jeesuksen henkilöllisyyttä vaikka löytäisimme ruumiin (luurangon).

!"#¤ kirjoitti:

Kyseinen asia ei kiinnosta koska on mahdotonta selvittää minne Jeesuksen ruumis katosi.
Koska meillä ei ole tiedossa Josefin ja Marian DNA:ta, emme voisi varmistaa Jeesuksen henkilöllisyyttä vaikka löytäisimme ruumiin (luurangon).

Lue lisää

Löytyisikö ruumis ehkäpä täältä?
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm

!"#¤ kirjoitti:

Kyseinen asia ei kiinnosta koska on mahdotonta selvittää minne Jeesuksen ruumis katosi.
Koska meillä ei ole tiedossa Josefin ja Marian DNA:ta, emme voisi varmistaa Jeesuksen henkilöllisyyttä vaikka löytäisimme ruumiin (luurangon).

Lue lisää

Sadat ihmiset näkivät Jeesuksen kuolleista ylösnousseena ja monet koskettivat Häntä, siksi evankeliumi lähti voimalla liikkeelle koko maailmaan.

Nousi kuolleista! kirjoitti:

Sadat ihmiset näkivät Jeesuksen kuolleista ylösnousseena ja monet koskettivat Häntä, siksi evankeliumi lähti voimalla liikkeelle koko maailmaan.

Tuhannet ihmiset ovat nähneet UFOja. Uskotko että maapallolla on ollut avaruusolioita koska tuhennet ihmiset ovat nähneet niitä?

!"#¤% kirjoitti:

Tuhannet ihmiset ovat nähneet UFOja. Uskotko että maapallolla on ollut avaruusolioita koska tuhennet ihmiset ovat nähneet niitä?

Raamattu kertoo että opetuslapset luulivat Jeesusta aaveeksi järvellä ja sekä Jeesus että opetuslapset ajoivat ihmisistä ulos riivaajia, pahojahenkiä, langenneita enkeleitä joten ns. ufohavainnot ovat riivaajien aiheuttamia harha-aistimuksia.

Voithan sinä kutsua pimeää energiaa Jumalaksi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Voit kutsua sitä vaikka Super-Jumalaksi.

Ate Isti kirjoitti:

Voithan sinä kutsua pimeää energiaa Jumalaksi jos se tekee sinut onnelliseksi.
Voit kutsua sitä vaikka Super-Jumalaksi.

Sitä ei voida havaita suoraan joten se on näkymätöntä, siis on parempi kutsua näkymättömäksi kuin pimeäksi joka on ihmisen tekemä termi.

Näkymätön Energia. kirjoitti:

Sitä ei voida havaita suoraan joten se on näkymätöntä, siis on parempi kutsua näkymättömäksi kuin pimeäksi joka on ihmisen tekemä termi.

On siis olemassa havaintojen ulkopuolella oleva kiistaton vaikutus joka näyttää olevan vastoin tunnettuja fysiikanlakeja? Sehän on yliluonnollista!

Yliluonnollista! kirjoitti:

On siis olemassa havaintojen ulkopuolella oleva kiistaton vaikutus joka näyttää olevan vastoin tunnettuja fysiikanlakeja? Sehän on yliluonnollista!

Ei tietenkään ole vastoin tunnettuja fysiikan lakeja. Mitä hä horiset?

pää pensaassa? kirjoitti:

Ei tietenkään ole vastoin tunnettuja fysiikan lakeja. Mitä hä horiset?

Mitään ei tule tyhjästä joten mistä se näkymätön energia joka jatkuvasti kiihdyttää maailmankaikkeuden laajenemista mistä se energia tulee?

Mistä tulee? kirjoitti:

Mitään ei tule tyhjästä joten mistä se näkymätön energia joka jatkuvasti kiihdyttää maailmankaikkeuden laajenemista mistä se energia tulee?

Mistä Jumala tuli jos mitään ei tule tyhjästä?

Pää pensaassa? kirjoitti:

Mistä Jumala tuli jos mitään ei tule tyhjästä?

Jumalan antaman pelastuksen saavat vain ne jotka Jumalaa tunnustavat tarvitsevansa. Kuviteltu itseriittoisuus vie ihmisen ikuiseen kadotukseen.
Kun helvetti näkyy niin silloin on myöhäistä ruveta tekemään parannusta ja luottamaan Jeesukseen. Helvetti on paikka jonne ei kukaan halua mennä vaan sinne joutuvat ne jotka itsepäisesti pysyvät ylpeässä kapinassaan.
Jumala on hirmuinen kuluttava tuli joka ei jätä synnistä juurta eikä oksaa jäljelle.

Kuluttava tuli. kirjoitti:

Jumalan antaman pelastuksen saavat vain ne jotka Jumalaa tunnustavat tarvitsevansa. Kuviteltu itseriittoisuus vie ihmisen ikuiseen kadotukseen.
Kun helvetti näkyy niin silloin on myöhäistä ruveta tekemään parannusta ja luottamaan Jeesukseen. Helvetti on paikka jonne ei kukaan halua mennä vaan sinne joutuvat ne jotka itsepäisesti pysyvät ylpeässä kapinassaan.
Jumala on hirmuinen kuluttava tuli joka ei jätä synnistä juurta eikä oksaa jäljelle.

Lue lisää

Toistan: Mistä Jumala tuli jos mitään ei tule tyhjästä?

Pää pensaassa? kirjoitti:

Toistan: Mistä Jumala tuli jos mitään ei tule tyhjästä?

Mitä sinä sillä tiedolla teet? On sellaisia asioita joihin ihminen ei osaa vastata ja sitten ihminen keksii esim. alkuräjähdyksen joka esittää että tyhjyys räjähti ja sitten tuli jotain. Mielestäni on paljon turvallisempaa kun kaiken takana on luotettava Luoja eikä mikään räjähdys joka voisi räjähtää uudelleen millä hetkellä tahansa.
Pystyykö Jumala luomaan niin suuren kiven ettei Hän jaksa sitä nostaa ? Kyllä, Jumala pystyy mutta Hän on niin viisas ettei luo liian isoja kiviä.

Kunniaksi Luojan kirjoitti:

Mitä sinä sillä tiedolla teet? On sellaisia asioita joihin ihminen ei osaa vastata ja sitten ihminen keksii esim. alkuräjähdyksen joka esittää että tyhjyys räjähti ja sitten tuli jotain. Mielestäni on paljon turvallisempaa kun kaiken takana on luotettava Luoja eikä mikään räjähdys joka voisi räjähtää uudelleen millä hetkellä tahansa.
Pystyykö Jumala luomaan niin suuren kiven ettei Hän jaksa sitä nostaa ? Kyllä, Jumala pystyy mutta Hän on niin viisas ettei luo liian isoja kiviä.

Lue lisää

Minusta olisi myös paljon turvallisempaa jos kukaan ei koskaan sairastuisi tai kuolisi. Totuus ei nyt vaan aina ole sellainen kuin haluaisi. Se että kieltäydyt ajattelemasta, ei poista itse asiaa.

Ensin sanoit että mitään ei tule tyhjästä ja seuraavaksi sanoit että on asioita joihin ihminen ei osaa vastata ... hmmm. Olisi mielenkiintoista tietää mistä sinä päättelet että mitään ei voi tulla tyhjästä. Kvanttifysiikka on nimittäin kanssasi eri mieltä.

Pää pensaassa? kirjoitti:

Minusta olisi myös paljon turvallisempaa jos kukaan ei koskaan sairastuisi tai kuolisi. Totuus ei nyt vaan aina ole sellainen kuin haluaisi. Se että kieltäydyt ajattelemasta, ei poista itse asiaa.

Ensin sanoit että mitään ei tule tyhjästä ja seuraavaksi sanoit että on asioita joihin ihminen ei osaa vastata ... hmmm. Olisi mielenkiintoista tietää mistä sinä päättelet että mitään ei voi tulla tyhjästä. Kvanttifysiikka on nimittäin kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

No nyt mentiin sellaiselle alueelle että minun tietoni eivät riitä, täytyy myöntää,

joten jätänkin sinut keskustelemaan erään uskonveljeni kanssa, hän on paremmin perehtynyt hiukkasfysiikkaan,

tulen takaisin myöhemmin kun professoriystäväni on kumonnut argumenttisi .

http://fi.wikipedia.org/wiki/K._V._Laurikainen

Hiukan fysiikkaa kirjoitti:

No nyt mentiin sellaiselle alueelle että minun tietoni eivät riitä, täytyy myöntää,

joten jätänkin sinut keskustelemaan erään uskonveljeni kanssa, hän on paremmin perehtynyt hiukkasfysiikkaan,

tulen takaisin myöhemmin kun professoriystäväni on kumonnut argumenttisi .

http://fi.wikipedia.org/wiki/K._V._Laurikainen

Lue lisää

Keskustelen mielummin elävien ihmisten kanssa. Minulta puuttuu kyky ottaa yhteyttä kuolleisiin.

Pää pensaassa? kirjoitti:

Keskustelen mielummin elävien ihmisten kanssa. Minulta puuttuu kyky ottaa yhteyttä kuolleisiin.

Jumalan Sana Elää, HerraJeesusKristus on Ylösnoussut ja Taivaaseenastunut, ja PyhäHenki Kirkastaa Kristuksen Jumalan Sanan johon luottaen ja totellen ihminen Pelastetaan Ikuiseen Elämään. Jeesuksen Veri Puhdistaa ja Pelastaa .

Tunnusta ihan rehellisesti vaan että sinulla on lukihäiriö joten et kykene ymmärtämään lukemaasi, se on aika yleistä, kuulemma 90% ihmisistä kärsii siitä, joten et ole ainoa, ja a-teismi ilmeisesti selittyy aika pitkälle juuri lukihäiriöllä . Pyhä Henki yksin pystyy avaamaan ihmisen ajatukset .

Miten olet voinut lukea darwininkirjan( darwin oli jo eläessään kuollut ja kuoli jo kauan sitten ) mutta et kykene lukemaan K.V. Laurikaisen( kuoli vasta 1997 ja Elää Jeesuksessa Ikuisesti ) kirjoja joissa etevä tiedemies esittää tieteellisiä todisteita Jumalan puolesta ? Et ajattele johdonmukaisesti, joten et ajattele oikein .

Et ole rehellinen totuudenetsijä, ja siksi et voi löytää Totuutta Sanassa .

Taas todettiin että a-teismi on uskonto ja a-teisti ei halua luopua uskostaan, sinulla on pää pensaassa kuten pienellä pelokkaalla pupujussilla, joka luulee että kun suljet silmäsi ja korvasi niin sinun ei tarvitse välittää Luojastasi, mikä on tragikoomista, rukoilen puolestasi...

rukoilin puolestasi Jeesukselta sinulle mielenmuutosta Herra sinuakin armahtakoon kuten minuakin ja monia muita a-teisteja Jeesuksen Veri .

välinpitämättömyys ? kirjoitti:

Jumalan Sana Elää, HerraJeesusKristus on Ylösnoussut ja Taivaaseenastunut, ja PyhäHenki Kirkastaa Kristuksen Jumalan Sanan johon luottaen ja totellen ihminen Pelastetaan Ikuiseen Elämään. Jeesuksen Veri Puhdistaa ja Pelastaa .

Tunnusta ihan rehellisesti vaan että sinulla on lukihäiriö joten et kykene ymmärtämään lukemaasi, se on aika yleistä, kuulemma 90% ihmisistä kärsii siitä, joten et ole ainoa, ja a-teismi ilmeisesti selittyy aika pitkälle juuri lukihäiriöllä . Pyhä Henki yksin pystyy avaamaan ihmisen ajatukset .

Miten olet voinut lukea darwininkirjan( darwin oli jo eläessään kuollut ja kuoli jo kauan sitten ) mutta et kykene lukemaan K.V. Laurikaisen( kuoli vasta 1997 ja Elää Jeesuksessa Ikuisesti ) kirjoja joissa etevä tiedemies esittää tieteellisiä todisteita Jumalan puolesta ? Et ajattele johdonmukaisesti, joten et ajattele oikein .

Et ole rehellinen totuudenetsijä, ja siksi et voi löytää Totuutta Sanassa .

Taas todettiin että a-teismi on uskonto ja a-teisti ei halua luopua uskostaan, sinulla on pää pensaassa kuten pienellä pelokkaalla pupujussilla, joka luulee että kun suljet silmäsi ja korvasi niin sinun ei tarvitse välittää Luojastasi, mikä on tragikoomista, rukoilen puolestasi...

rukoilin puolestasi Jeesukselta sinulle mielenmuutosta Herra sinuakin armahtakoon kuten minuakin ja monia muita a-teisteja Jeesuksen Veri .

Lue lisää

Ok. Katsotaan muuttuuko mieleni. Jos ei muutu niin siitä voimme kai päätellä että Jeesus ei kuuntele rukouksiasi.

Pää pensaassa? kirjoitti:

Ok. Katsotaan muuttuuko mieleni. Jos ei muutu niin siitä voimme kai päätellä että Jeesus ei kuuntele rukouksiasi.

Jumala ei koskaan pakota mutta Hänellä on voimalliset keinot ihmisen suostutteluun, ja jos ihminen on rehellinen totuudenetsijä niin Jumala kyllä tavoittaa sen ihmisen jollakin tavalla ja saavuttaa ihmisen luottamuksen niin että ihminen alkaa uskomaan että Raamattu on Jumalan Sana.

Rukous sairaiden puolesta on seurakunnassa yleistä mutta kaikki eivät parane vaikka kuka rukoilisi. Jumalan puolella este ei ole, Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta ihmisen epärehellisyys, ylpeys ja epäusko ovat este.

Matteuksen evankeliumi:
13:58 Ja heidän epäuskonsa tähden hän ei tehnyt siellä monta voimallista tekoa.

Jos pyydät Jeesukselta tosissasi uskoa Raamattuun niin silloin Jumalan on annettava sinullekin usko Raamattuun, ja Hän antaa sen mielelllään.

Jos mielesi muuttuu niin siitä voimme päätellä että muutos aiheutuu jostakin ja syy ei ole sinussa itsessäsi joten silloin syyn muutokseen täytyy olla ulkopuolellasi, ja kuka muu voi muuttaa ihmismielen ulkopuolelta kuin Jumala.

Jeesus voi vaikuttaa ihmisessä mielenmuutoksen mutta useimmiten siihen tarvitaan välikappaleita joten ehdotan että vilkaiset niitä Laurikaisen kirjoja, ne voivat toimia katalysaattoreina muutoksessa, jos sinua fysiikka kiinnostaa.

Pekka Reinikainen oli myös ateisti mutta molekyylibiologiankurssien jälkeen oli jo vakuuttunut ettei elämä kehity itsestään, tietenkin mukana muutoksessa oli myös uskovan tyttöystävän esirukous, mitä aina tarvitaan.

Olen rukoillut puolestasi jo monesti ja aina ennenkuin aloitan keskustelut rukoilen ihmisten puolesta, minä en pysty ketään käännyttämään.
Jeesukselle kaikki on mahdollista, minun uskossani ei ole kehumista, mutta Jeesus kuulee heikonkin rukoukset kun on Hänestä riippuvainen.

Uskon rukous kirjoitti:

Jumala ei koskaan pakota mutta Hänellä on voimalliset keinot ihmisen suostutteluun, ja jos ihminen on rehellinen totuudenetsijä niin Jumala kyllä tavoittaa sen ihmisen jollakin tavalla ja saavuttaa ihmisen luottamuksen niin että ihminen alkaa uskomaan että Raamattu on Jumalan Sana.

Rukous sairaiden puolesta on seurakunnassa yleistä mutta kaikki eivät parane vaikka kuka rukoilisi. Jumalan puolella este ei ole, Hän tahtoo kaikkien pelastuvan, mutta ihmisen epärehellisyys, ylpeys ja epäusko ovat este.

Matteuksen evankeliumi:
13:58 Ja heidän epäuskonsa tähden hän ei tehnyt siellä monta voimallista tekoa.

Jos pyydät Jeesukselta tosissasi uskoa Raamattuun niin silloin Jumalan on annettava sinullekin usko Raamattuun, ja Hän antaa sen mielelllään.

Jos mielesi muuttuu niin siitä voimme päätellä että muutos aiheutuu jostakin ja syy ei ole sinussa itsessäsi joten silloin syyn muutokseen täytyy olla ulkopuolellasi, ja kuka muu voi muuttaa ihmismielen ulkopuolelta kuin Jumala.

Jeesus voi vaikuttaa ihmisessä mielenmuutoksen mutta useimmiten siihen tarvitaan välikappaleita joten ehdotan että vilkaiset niitä Laurikaisen kirjoja, ne voivat toimia katalysaattoreina muutoksessa, jos sinua fysiikka kiinnostaa.

Pekka Reinikainen oli myös ateisti mutta molekyylibiologiankurssien jälkeen oli jo vakuuttunut ettei elämä kehity itsestään, tietenkin mukana muutoksessa oli myös uskovan tyttöystävän esirukous, mitä aina tarvitaan.

Olen rukoillut puolestasi jo monesti ja aina ennenkuin aloitan keskustelut rukoilen ihmisten puolesta, minä en pysty ketään käännyttämään.
Jeesukselle kaikki on mahdollista, minun uskossani ei ole kehumista, mutta Jeesus kuulee heikonkin rukoukset kun on Hänestä riippuvainen.

Lue lisää

Niinpä niin ... Jätetään nyt ne taruolennot sikseen ja mennään vaikka nukkumaan.

pää pensaassa? kirjoitti:

Niinpä niin ... Jätetään nyt ne taruolennot sikseen ja mennään vaikka nukkumaan.

taruolennoista puheen ollen, mihin nämä luokittelet ?

"kyseinen dinosaurus on 4000 vuotta vanha."

ei 4000 vuotta vanha vaan tyrannosaurus eli 70-65 milj.vuotta sitten
ja kuoli sukupuuttoon ennenkuin kerkesi Nooakin arkkuun.

"Tyrannosaurus oli petomainen hirmulisko, joka eli noin 70–65 miljoonaa vuotta sitten."

verrattuna tähän http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

ehkä kannattaa nukkua yön yli ennenkuin vastaat, niinhän Paavokin tekee.

Paavon jalanjäljillä kirjoitti:

taruolennoista puheen ollen, mihin nämä luokittelet ?

"kyseinen dinosaurus on 4000 vuotta vanha."

ei 4000 vuotta vanha vaan tyrannosaurus eli 70-65 milj.vuotta sitten
ja kuoli sukupuuttoon ennenkuin kerkesi Nooakin arkkuun.

"Tyrannosaurus oli petomainen hirmulisko, joka eli noin 70–65 miljoonaa vuotta sitten."

verrattuna tähän http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

ehkä kannattaa nukkua yön yli ennenkuin vastaat, niinhän Paavokin tekee.

Lue lisää

a-teisti taitaa olla talviunilla, vai muutuiko fossiiliksi kovassa oikean tieteen puristuksessa? Kova juttu tuo 4000 vuotta nuori tyrannosauruksen hemoglobiini, siinä a-teistin hampaat tylsyvät välittömästi.

Pää pensaassa? kirjoitti:

Ok. Katsotaan muuttuuko mieleni. Jos ei muutu niin siitä voimme kai päätellä että Jeesus ei kuuntele rukouksiasi.

Mieleen tulee erään Savon Arolan tekolatinalainen ' murre ', jonka hän kerran unohti ilmeisesti liikaa kiihtyessään, vaikka pitäisi oikeasti käydä aivan päinvastoin. Oletko sukua hänelle ?
"Jeesus ei kuuntele rukouksiasi" on väärä vastaus a-teistilta .
Kuinka Taas Sanoitkaan... pää pensaassa ?

Pää pensaassa? kirjoitti:

Minusta olisi myös paljon turvallisempaa jos kukaan ei koskaan sairastuisi tai kuolisi. Totuus ei nyt vaan aina ole sellainen kuin haluaisi. Se että kieltäydyt ajattelemasta, ei poista itse asiaa.

Ensin sanoit että mitään ei tule tyhjästä ja seuraavaksi sanoit että on asioita joihin ihminen ei osaa vastata ... hmmm. Olisi mielenkiintoista tietää mistä sinä päättelet että mitään ei voi tulla tyhjästä. Kvanttifysiikka on nimittäin kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

Miten niin kvanttifysiikka esittää että jotain tulee tyhjästä?

perustelehan kirjoitti:

Miten niin kvanttifysiikka esittää että jotain tulee tyhjästä?

laske yhteen ja -, mitä saat tulokseksi, montako omenaa on pussissasi?
"alkuräjähdys" on harhaa, matematiikanvastainen mahdottomuus.

Niin. Mitä sitten?
Tyhmille väitteille kuuluukin nauraa.

Pää pensaassa? kirjoitti:

Niin. Mitä sitten?
Tyhmille väitteille kuuluukin nauraa.

Listaa tänne kaikki ne hyödylliset mutaatiot jotka on tieteellisesti todistettu laboratorio-olosuhteissa, montako löytyy vai löytyykö yhtäkään?
Kaikki mutaatiot ovat haitallisia tai parhaassa tapauksessa hyödyttömiä, mikä johtuu siitä että Luojan tekemä on täydellistä ja jos täydellistä muutetaan niin siitä tulee epätäydellinen.

Täydellistä kirjoitti:

Listaa tänne kaikki ne hyödylliset mutaatiot jotka on tieteellisesti todistettu laboratorio-olosuhteissa, montako löytyy vai löytyykö yhtäkään?
Kaikki mutaatiot ovat haitallisia tai parhaassa tapauksessa hyödyttömiä, mikä johtuu siitä että Luojan tekemä on täydellistä ja jos täydellistä muutetaan niin siitä tulee epätäydellinen.

Lue lisää

Taitaa löytyä yksi tapaus, josta olen kuullut vahvistamattoman huhun, mutta nyt on nähtävästi ateistit jo niin lannistuneet hirmuliskon hemoklopiinista, että eivät enää uskalla tulla tänne väittelemään, kun todisteita löytyy niin vähän.

Eivät uskalla enää kirjoitti:

Taitaa löytyä yksi tapaus, josta olen kuullut vahvistamattoman huhun, mutta nyt on nähtävästi ateistit jo niin lannistuneet hirmuliskon hemoklopiinista, että eivät enää uskalla tulla tänne väittelemään, kun todisteita löytyy niin vähän.

Lue lisää

Tieteellisten artikkelien hakukone löytää heti yli 300 000 artikkelia/kirjaa tuolla hakusanalla:
http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q=beneficial mutations&btnG=

Valitse sieltä itsellesi sopiva, ellet osaa Engalntia, niin voin poimia sieltä muutaman iloksesi.


Kaikki maapallon huippuyliopistot opettavat evoluutiobiologiaa. Ovatko kaikki samassa salaliitossa kristittyjä vastaan?
Kannattaa muistaa, että merkittävä osa evoluutiobiologeista on kristittyjä, he pitävät evoluutioa bidiversiteetin aiheuttajana. Ovatko hekin mukana salaliitossa?

Miten te hellarit voitte olla noin arrogantteja?

No jopa oli hyvä uutinen ! Siis tuo viimenen lause. Yritä todella päästä sinne siellä voi olla muitakin yksisarvisia.

Olipa harmi että se evo luutio ei tajunnut ettet halua maaplaneetalle, oliskohan sillä ollut jokin sähköhäiriö juuri kun piti kehittyä ulottuvuusevogismi joka määrittelee sarvrn koon ja planeetan.

toivon että onnistut ihan vaan menolipulla sitten toki.

Jumalan määräämä synnin loppusijoituspaikka on kadotus eikä Mars, etkä sille voi mitään muuta kuin suostua Jeesukseen tai mennä kadotukseen .

Myös minä luin lapsena paljon "science fiction"-kirjoja, mutta kun sain ymmärrystä Raamattuun niin mielikuvitussadut jäivät omaan arvottomuuteensa.
Tiedän että taidetta on skiense fiktion ja nykytaiteessa ärsyttävät erityisesti ne jotka eivät muistuta ollenkaan sitä mitä niiden pitäisi, Luojansa kuvaa.

98765... kirjoitti:

No jopa oli hyvä uutinen ! Siis tuo viimenen lause. Yritä todella päästä sinne siellä voi olla muitakin yksisarvisia.

Olipa harmi että se evo luutio ei tajunnut ettet halua maaplaneetalle, oliskohan sillä ollut jokin sähköhäiriö juuri kun piti kehittyä ulottuvuusevogismi joka määrittelee sarvrn koon ja planeetan.

toivon että onnistut ihan vaan menolipulla sitten toki.

Lue lisää

Jumala yrittää pelastaa ateistinkin niin kerrotaan hänelle Jeesuksesta eikä olla epäystävällisiä niin saattaa kuunnella.

epärehellisyys-välinpitämättömyys-väkivalta-itsetuho-kapina-viha-elämänpelko-todellisuudenpako- ateistin sielunmaailmasta paljastuneena toivottomuus.

lähtisit marsiin tekemään maankaltaistamista? luuletko että ihmisen ongelmat häviävät planeettaa vaihtamalla? vika, synti, on ihmisen sisimmässä.

ilman Jeesusta sinä et koskaan pääse korkeammalle kuin muutamaan tuhanteen metriin konevoimalla.

ateistin sielu kirjoitti:

epärehellisyys-välinpitämättömyys-väkivalta-itsetuho-kapina-viha-elämänpelko-todellisuudenpako- ateistin sielunmaailmasta paljastuneena toivottomuus.

lähtisit marsiin tekemään maankaltaistamista? luuletko että ihmisen ongelmat häviävät planeettaa vaihtamalla? vika, synti, on ihmisen sisimmässä.

ilman Jeesusta sinä et koskaan pääse korkeammalle kuin muutamaan tuhanteen metriin konevoimalla.

Lue lisää

HAHAHAHAHA !!! Hihhuli taas vauhdissa.
On aina mukava yllätys kun aito, oikea hihhuli tulee sille.
Olette jo niin sukupuuton partaalla että jokainen yksilö on nähtävyys :D

Hih hih hihhuli kirjoitti:

HAHAHAHAHA !!! Hihhuli taas vauhdissa.
On aina mukava yllätys kun aito, oikea hihhuli tulee sille.
Olette jo niin sukupuuton partaalla että jokainen yksilö on nähtävyys :D

Lue lisää

Raamatullinen karismaattinen kristinusko on elävää ja eksponentiaalisesti leviävää, ja meitä on yli 500 miljoonaa, HALLELUJAA !
Näköjään kaikki a-teistit eivät vielä ole tukehtuneet voileipiinsä, Luojan kiitos rukouksemme on kuultu, ja niinpä saankin sinulle julistaa pelastusta ikuiseen elämään Jeesuksessa Kristuksessa kun tunnustat syntisi ja pyydät Jeesuksen sydämeesi Herraksi ja Vapahtajaksi synnistä.

Hienoa! Siinä osui ja upposi taas yksi este a-teistin tulla uskomaan Luojan täydellisiin tekoihin.

Kaikki mitä on on energiaa. Me olemme järjestettyä energiaa. Hiukkasfysiikka on todennut että energia ihmisen mielestä käyttäytyy odottamattomasti. Mutta kun
onkin sellaista energiaa jota ihminen ei kykene havaitsemaan ns. pimeä energia.
Kun energia ihmisen mielestä käyttäytyy odottamattomasti niin miksi pimeä energia ei kykenisi ajattelemaan ja toimimaan niinkuin haluaa, koska mekin olemme energiaa.
Raamatussa ei lue että Jumala on partainen mies, vanha Hän kyllä on, ikuinen.
Raamatussa lukee että Jumala on henki ja kuluttava tuli, siksi on luettava Raamattua jos haluaa jotain tietää Jumalasta. Maailmankaikkeus on täynnä energiaa, eikä tullut tyhjästä.

a-teismi on heikolla hapella, elämä on kuulemma lähetetty maapallolle jostain ulkoavaruudesta, mutta mistä elämä sinne sitten ilmestyi?
http://sakarimeinila.blogspot.fi/2010/08/ateistinen-usko-horjuu-tieteen-uusista.html#!/2010/08/ateistinen-usko-horjuu-tieteen-uusista.html

uskomatonta1 kirjoitti:

a-teismi on heikolla hapella, elämä on kuulemma lähetetty maapallolle jostain ulkoavaruudesta, mutta mistä elämä sinne sitten ilmestyi?
http://sakarimeinila.blogspot.fi/2010/08/ateistinen-usko-horjuu-tieteen-uusista.html#!/2010/08/ateistinen-usko-horjuu-tieteen-uusista.html

Lue lisää

Nämä niin sanotut tiedemiehet ovat aikamoisia satusetiä, mielikuvitus heillä lentää toisissa maailmoissa, niin miksi ei sitten Taivaassa?

Kromosomit rappeutuvat paljon nopeammin kuin mahdolliset hyödylliset mutaatiot voisivat tuottaa jotain etua elämälle. Ihmisen perintötekijät ovat jo siinä rappeumavaiheessa että jälkeläisten saaminen alkaa olla epävarmaa, kuten on todettu tässäkin yhteiskunnassa keinohedelmöitys ja hormonihoitojen yleistyessä.
Kehitystä tapahtuu mutta se on negatiivista eli rappeutumista.
http://fi.harunyahya.com/fi/Books/3122/evoluution-petos/chapter/11889
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104067-rappeutuminen-kumoaa-kehitysopin

kehityssuunta kirjoitti:

Kromosomit rappeutuvat paljon nopeammin kuin mahdolliset hyödylliset mutaatiot voisivat tuottaa jotain etua elämälle. Ihmisen perintötekijät ovat jo siinä rappeumavaiheessa että jälkeläisten saaminen alkaa olla epävarmaa, kuten on todettu tässäkin yhteiskunnassa keinohedelmöitys ja hormonihoitojen yleistyessä.
Kehitystä tapahtuu mutta se on negatiivista eli rappeutumista.
http://fi.harunyahya.com/fi/Books/3122/evoluution-petos/chapter/11889
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104067-rappeutuminen-kumoaa-kehitysopin

Lue lisää

Onpa sinulla luotettavia lähteitä siinä .


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!

Hihhuli heräs? kirjoitti:

Onpa sinulla luotettavia lähteitä siinä .


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!

Lue lisää

Miksi ihmeessä kretiinit kuvittelivat, että alkuräjähdyksessä kaikki syntyi tyhjästä?

Eihän kukaan fyysikko näin väitä, kaikki materiaali/energia oli singulariteetissa.

Mistä singulariteetti tuli? Emme tiedä ainakaan vielä, ehkä emme milloinkaan. Sinne voitte piilottaa aukkojen jumalanne, mikäli haluatte. Pari sekuntia alkuräjähdyksen jälkeen kaikki on edennyt tunnettujen luonnonlakien mukaan. Ei mitään mystistä, eikä mitään jumalia tarvita.

pekka- kirjoitti:

Miksi ihmeessä kretiinit kuvittelivat, että alkuräjähdyksessä kaikki syntyi tyhjästä?

Eihän kukaan fyysikko näin väitä, kaikki materiaali/energia oli singulariteetissa.

Mistä singulariteetti tuli? Emme tiedä ainakaan vielä, ehkä emme milloinkaan. Sinne voitte piilottaa aukkojen jumalanne, mikäli haluatte. Pari sekuntia alkuräjähdyksen jälkeen kaikki on edennyt tunnettujen luonnonlakien mukaan. Ei mitään mystistä, eikä mitään jumalia tarvita.

Lue lisää

Jumalaan saa yhteyden vain ihminen joka Jumalaa tunnustaa tarvitsevansa, muut ovat kuvitellun itseriittoisuutensa, ylpeyden eli itsekeskeisyyden vankeja.
Yksin Jumala, jonka nimi on Jeesus voi antaa ikuisen elämän ihmiselle .

Tyhjästä on paha nyhjästä . Sitäpaitsi maailmankaikkeuden jatkuvasti kiihtyvän laajenemisen juuri oikealla kiihtyvyydellä on välillä todettu hidastuneen. Sitä ei selitä mikään hallitsematon "räjähdys".

Sitäpaitsi tälläkään hetkellä kaikki ei toimi tunnettujen luonnonlakien mukaan, fyysikot eivät saa mikrokosmosta sopimaan makrokosmoksen lakeihin.

" Vaikka pimeä energia, pimeä aine ja kosminen inflaatio ovat kaikki syvällisesti sidoksissa hiukkasfysiikkaan, mitään niistä ei voida selittää tunnettujen hiukkasfysiikan lakien puitteissa. Kosmologian standardimalli on siis, jokseenkin paradoksaalisesti, täysin riippuvainen uusista, hiukkasfysiikan standardimallin ulkopuolisista ilmiöistä. FYSIIKAN LAIT EIVÄT TÄSMÄÄ !
Eikä tässä vielä kaikki; neljäs kosmologian keskeinen ongelma koskee loppua neljää prosenttia “tavallista” ainetta. * Tämä baryoninen materia kun on tosiaan lähes kokonaan ainetta. Jostakin syystä antiaineen määrä maailmankaikkeudessa on häviävän pieni. Koska inflaation aikana nopea laajeneminen hävittää kaiken aiemmin olemassa olleen materian, on tämän aineen ja antiaineen epäsymmetrian täytynyt syntyä mikrofysikaalisten prosessien seurauksena inflaation jälkeen. Valitettavasti tämäkään ei onnistu hiukkasfysiikan standardimallin puitteissa. " TUNNETTUJEN MUKAAN ?!?

Hihhuli heräs? kirjoitti:

Onpa sinulla luotettavia lähteitä siinä .


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!

Lue lisää

Onko sulla tossa jokin uusi kromosomilöytö, puuttuvan välimuodon kaava?

Taitaa kuitenkin tarkemmin katsottuna olla ateistin kromosomien HAppo-emäs-tasapaino, mutta näyttää kovin HAppamalta? Johtuuko HApottelusta?

Kuolemanpelko on ihmiselle ahdistavaa, samoin elämän tyhjyys, siksi monet ateistit yrittävät saada jotain tarkoitusta elämäänsä pullojen tyhjentelystä.

Toinen todennäköinen vaihtoehto voisi olla kaikki ateistin aivosolujen väliset yhteydet, ns. snapsit, mutta tuossa on kyllä ihan liikaa kirjaimia, sillä ateistit
ovat lukihäiriöisiä, eivätkä saa mitään tolkkua noin monimutkaisista kaavoista.

!!!Hymyä!huuleen!!! kirjoitti:

Onko sulla tossa jokin uusi kromosomilöytö, puuttuvan välimuodon kaava?

Taitaa kuitenkin tarkemmin katsottuna olla ateistin kromosomien HAppo-emäs-tasapaino, mutta näyttää kovin HAppamalta? Johtuuko HApottelusta?

Kuolemanpelko on ihmiselle ahdistavaa, samoin elämän tyhjyys, siksi monet ateistit yrittävät saada jotain tarkoitusta elämäänsä pullojen tyhjentelystä.

Toinen todennäköinen vaihtoehto voisi olla kaikki ateistin aivosolujen väliset yhteydet, ns. snapsit, mutta tuossa on kyllä ihan liikaa kirjaimia, sillä ateistit
ovat lukihäiriöisiä, eivätkä saa mitään tolkkua noin monimutkaisista kaavoista.

Lue lisää

Luomisuskovallakin näyttää olevan hieman oikeinkirjoitusvaikeuksia - oho, onpa pitkä sana, täytyy tarkistaa, menikö oikein, joo, kyllä - aivosolujen väliset yhteydet ovat S Y N A P S E J A, eivätkä mitään snapseja, jotka ovat aivosoluille haitaksi.
Ajatukset eivät säily etanoliin upotettuina, vaan liuotin tuhoaa aivokudoksen.
ateistihan siinä selvästi yritti nauraa, mikä saattaa johtua järkytyksestä. Olet nyt jotenkin onnistunut järkyttämään hänen pseudotieteellistä maailmankuvaansa, ja ateisti on joltain kuullut että huumori pelastaa tilanteen ja nauru pidentää ikää.

Muutama ristiriita Raamatusta:

http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf

Kuva on iso koska ristiriitoja on niin paljon, mutta voit vaikka tulostaa se ja tapetoida makuuhuoneesi sillä.

olla hyvä kirjoitti:

Muutama ristiriita Raamatusta:

http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf

Kuva on iso koska ristiriitoja on niin paljon, mutta voit vaikka tulostaa se ja tapetoida makuuhuoneesi sillä.

Lue lisää

ateistien hörhösivuile ei kannata harhautua, sine voi eksyä, kun sielä on kaiki eksyksisä, eiväkkä löyrä Luojaansa.

olla hyvä kirjoitti:

Muutama ristiriita Raamatusta:

http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf

Kuva on iso koska ristiriitoja on niin paljon, mutta voit vaikka tulostaa se ja tapetoida makuuhuoneesi sillä.

Lue lisää

Mulla on jo niin iso kuva Luojastani, ettei ateistien töherrykset mahdu edes vessan seinälle, mutta voisiko sitä käyttää vessapaperina?

Kävin katsomassa, on tosiaan pätevän oloinen äijä, älykäs ja oppinut, entinen kommunisti. Eikös se Ryttylän opisto olekin Kansanlähetyksen ylläpitämä?
Leif Nummela on usein Cafe Raamatussa keskustelemassa kristillishengellisistä aiheista, fiksu kaveri. Kiitos Jumalalle että Suomessa on TV7 ja RadioDei.

Luojasta kaikki on ja Hän ylläpitää kaiken, sitä on ns. pimeä energia, joka
on viimeisen puuttuvan fysiikansäännön, seitsemännen, ilmenemistä.

a-teismi vie yhteiskunnan epäjärjestykseen, mikä on huomattu jo 1960-luvulta lähtien jolloin kommunistinen a-teismi tunkeutui länsimaisiin yhteiskuntiin.
a-teisti elää ihmistekoisen muuttuvan maallisen lain mukaan vain rangaistuksen pelosta, ja jos pelko poistuu niin yhteiskunta joutuu välittömästi kaaokseen.
a-teismi on varma tapa lakata olemasta, ilman luojaa, ja perustautuu ihmisen heikkoihin aisteihin jotka eivät havaitse kuin murto-osan Todellisuudesta.
a-teismi on synnin, saatanan ja kuoleman orjuutta,
pimeydestä ikuiseen pimeyteen.

Ainoastaan Jeesus on voittanut pimeyden, synnin, saatanan ja kuoleman Golgatan kautta . Jeesuksen veressä ihminen saa vastaanottaa ikuisen elämän.

Selitä minulle mitä tarkoittaa a-teismin vapaus, eli onko sama kuin välinpitämättömyys omasta ja toisten elämästä?

ignorant? kirjoitti:

Selitä minulle mitä tarkoittaa a-teismin vapaus, eli onko sama kuin välinpitämättömyys omasta ja toisten elämästä?

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

OnlyJesusSaves. kirjoitti:

Luojasta kaikki on ja Hän ylläpitää kaiken, sitä on ns. pimeä energia, joka
on viimeisen puuttuvan fysiikansäännön, seitsemännen, ilmenemistä.

a-teismi vie yhteiskunnan epäjärjestykseen, mikä on huomattu jo 1960-luvulta lähtien jolloin kommunistinen a-teismi tunkeutui länsimaisiin yhteiskuntiin.
a-teisti elää ihmistekoisen muuttuvan maallisen lain mukaan vain rangaistuksen pelosta, ja jos pelko poistuu niin yhteiskunta joutuu välittömästi kaaokseen.
a-teismi on varma tapa lakata olemasta, ilman luojaa, ja perustautuu ihmisen heikkoihin aisteihin jotka eivät havaitse kuin murto-osan Todellisuudesta.
a-teismi on synnin, saatanan ja kuoleman orjuutta,
pimeydestä ikuiseen pimeyteen.

Ainoastaan Jeesus on voittanut pimeyden, synnin, saatanan ja kuoleman Golgatan kautta . Jeesuksen veressä ihminen saa vastaanottaa ikuisen elämän.

Lue lisää

Nyt on löydetty Higgsin bosoni, joka on jumalhiukkanen. Mihin jumalia tarvitaan?
http://yle.fi/uutiset/cern_higgsin_bosoni_oli_higgsin_bosoni/6537630

Nautin elämästäni kirjoitti:

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

Miten pitkän elämän sinä haluaisit elää? Mitä jos jäät huomenna auton alle tai tukehdut leivänpalaan? Mitkä rajoitukset ovat sinun mielestäsi turhia?

Nautin elämästäni kirjoitti:

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

se mitä sanot vapaudeksi on välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta, eikä ateistit pysty mihinkään muuhun kun aiheuttaan pelkkää epäjärjestystä, kärsimystä ja tuhoa yhteiskunnassa. sinulla ja ajatuksillasi ei ole tulevaisuutta.

Nautin elämästäni kirjoitti:

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

Juu mutta kun oikaiset koipesi niin vastassa ei olekkaan autuas tyhjyys vaan se herra jolle elämäsi rakensit.

niin se vaan menee. Jokainen jolla on hiukankin älliä jälellä ei vi umistaa silmiään suurille totuuksille etä elämä ei ole tullut tyhjästä eikä mene tyhjään.

Higgsin bosoni kirjoitti:

Nyt on löydetty Higgsin bosoni, joka on jumalhiukkanen. Mihin jumalia tarvitaan?
http://yle.fi/uutiset/cern_higgsin_bosoni_oli_higgsin_bosoni/6537630

Lue lisää

Sulla on pienin jumala jonka ihminen voi kehittää, hiukkanen : )
Ilmestyikö hiukkanen tyhjästä, onko helpompi uskoa siihen kuin että Jumala loi kaiken maapallolle kuudessa päivässä.

Nautin elämästäni kirjoitti:

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

Sinun turha nautintosi aiheuttaa toisille kärsimyksiä. Onko se mielestäsi yhdentekevää tai oikeudenmukaista?

Oikeudenmukaista? kirjoitti:

Sinun turha nautintosi aiheuttaa toisille kärsimyksiä. Onko se mielestäsi yhdentekevää tai oikeudenmukaista?

itsekeskeisyys, itsekkyys, välinpitämättömyys Luojasta ja muista luoduista.
epärehellisyys, ylpeys, epäusko.
Rakkauden vastakohta ei olekaan viha, vaan välinpitämättömyys. Lapsi kestää paremmin vanhempiensa vihaa kuin välinpitämättömyyttä.
ylpeys on kuviteltua itseriittoisuutta, joka estää kaiken uuden oppimista.
kumpi oli ensin, ylpeys vai epäusko, en tiedä, molemmat ovat emäsyntejä.

Nautin elämästäni kirjoitti:

Ateismin vapaus on siinä että saa tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse pelätä jumalia eikä rangaistusta. Ei ole mitään turhia rajoituksia, vaan saa nauttia elämästä.

Mikä on elämäsi tarkoitus? Etkö pelkää kuolemaa? Onko sinulla ikuinen elämä?

Lisäkysymyksiä kirjoitti:

Mikä on elämäsi tarkoitus? Etkö pelkää kuolemaa? Onko sinulla ikuinen elämä?

Apostolien teot:
4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Lisäkysymyksiä kirjoitti:

Mikä on elämäsi tarkoitus? Etkö pelkää kuolemaa? Onko sinulla ikuinen elämä?

Johannes17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä,
että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Lisäkysymyksiä kirjoitti:

Mikä on elämäsi tarkoitus? Etkö pelkää kuolemaa? Onko sinulla ikuinen elämä?

Johanneksen evankeliumi:
6:37 Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Jumalan Sana kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi:
6:37 Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Uskonelämä ei ole ihmiselle liian vaikeaa, näin helppoa se on, luota Sanaan:

1.Johanneksen kirje:
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

ateismin 'idea' ? kirjoitti:

itsekeskeisyys, itsekkyys, välinpitämättömyys Luojasta ja muista luoduista.
epärehellisyys, ylpeys, epäusko.
Rakkauden vastakohta ei olekaan viha, vaan välinpitämättömyys. Lapsi kestää paremmin vanhempiensa vihaa kuin välinpitämättömyyttä.
ylpeys on kuviteltua itseriittoisuutta, joka estää kaiken uuden oppimista.
kumpi oli ensin, ylpeys vai epäusko, en tiedä, molemmat ovat emäsyntejä.

Lue lisää

Mutta tuossahan oli vain kuusi emäsyntiä, eikö niitä pitänyt olla seitsemän ?

laskuvirhe ? kirjoitti:

Mutta tuossahan oli vain kuusi emäsyntiä, eikö niitä pitänyt olla seitsemän ?

Kumpikin >< kaikki
Emäsynti >< kuolemansynti
Tässä >< = ei ole sama kuin!
Kannattaa hanskata määritelmät, ja keskittyä sisälukutaidon lisäksi ymmärrysharjoituksiin.

No huupsis, kirjoitti:

Kumpikin >< kaikki
Emäsynti >< kuolemansynti
Tässä >< = ei ole sama kuin!
Kannattaa hanskata määritelmät, ja keskittyä sisälukutaidon lisäksi ymmärrysharjoituksiin.

Lue lisää

Ymmärryksen antaa Luoja( Jumala ), ja minä en ymmärrä sinun esityksestäsi yhtään mitään, joten mistä se on lähtöisin, kenen logiikkaa käytät ?

laskuvirhe ? kirjoitti:

Mutta tuossahan oli vain kuusi emäsyntiä, eikö niitä pitänyt olla seitsemän ?

Seitsemän on Luojan täydellisyyden luku, mutta synti ei ole täydellistä vaan epätäydellistä, Jumalan tahdon vastustaja, joten luku kuusi on syntisen ihmisen luku, ja 666 on epätäydellinen oppijärjestelmä epätäydellisessä organisaatiossa epätäydellisen ihmisen johtamana, eli mihin vievät kaikki tiet ?

kuuseen kirjoitti:

Seitsemän on Luojan täydellisyyden luku, mutta synti ei ole täydellistä vaan epätäydellistä, Jumalan tahdon vastustaja, joten luku kuusi on syntisen ihmisen luku, ja 666 on epätäydellinen oppijärjestelmä epätäydellisessä organisaatiossa epätäydellisen ihmisen johtamana, eli mihin vievät kaikki tiet ?

Lue lisää

Roomaa väitetään ikuiseksi kaupungiksi, mutta mitä Raamattu siitä sanoo, katsotaanpa:

2.Pietarin kirje:
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Jumalan Sana kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi:
6:37 Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

1.Johanneksen kirje:
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.

millä perusteella uskot omiin puheisiisi, ja miksi minun pitäisi uskoa sinun mielipiteisiisi? millä perusteella sinun mielipiteilläsi on jotain arvoa, sen enempää kuin jonkun toisenkaan ihmisen? muuttuuko valhe totuudeksi siten että enemmistö uskoo mielummin valheen kuin totuuden?

Higgsin bosoni kirjoitti:

Nyt on löydetty Higgsin bosoni, joka on jumalhiukkanen. Mihin jumalia tarvitaan?
http://yle.fi/uutiset/cern_higgsin_bosoni_oli_higgsin_bosoni/6537630

Lue lisää

No, kerro meille, mitä on pimeä energia ja mistä se lisääntyy jatkuvasti, ja
miten se on välillä hidastunut ja sitten uudelleen kiihdyttänyt maailmankaikkeuden laajenemista?
Miksi täytyy olla pimeää energiaa joka ei näy, ja miksi ei voi olla Luojaa, Jumalaa, joka ei näy?
Kaikesta olevaisesta on montako prosenttia havaittavaa, tiedätkö?

kaikki palaa . kirjoitti:

Roomaa väitetään ikuiseksi kaupungiksi, mutta mitä Raamattu siitä sanoo, katsotaanpa:

2.Pietarin kirje:
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Lue lisää

Jerusalem on ainoa ikuinen kaupunki, eikä sinne pääse muita kuin Israelilaisia, latinot jäävät tulijärveen, joten liity Israeliin.

Higgsin bosoni kirjoitti:

Nyt on löydetty Higgsin bosoni, joka on jumalhiukkanen. Mihin jumalia tarvitaan?
http://yle.fi/uutiset/cern_higgsin_bosoni_oli_higgsin_bosoni/6537630

Lue lisää

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/higgsin_hiukkanen_on_alkeishiukkasjahdin_himoituin_saalis_81157.html#media=81173

Maailma on tehty( ! ) äärettömän pienistä alkeishiukkasista. Niitä on mahdoton paikallistaa : ) mutta niitä metsästetään yhtä kaikki.

Aineen perimmäisiksi osasiksi ajateltiin jo antiikissa atomit. 1910-luvulla keksittiin atomin koostuvan ytimestä ja sitä ympäröivästä elektroniverhosta. Muutamia vuosikymmeniä myöhemmin selvisi, että ydinkin koostuu kiivaassa liikkeessä olevista protoneista ja neutroneista, joita sitoo keskenään ydinvoima. Elektroneja puolestaan pitää ytimen ympärillä sähkömagneettinen voima.

1960- ja 1970-luvuilla kehitettiin teoria, jonka mukaan protonit ja neutronit koostuvat alkeishiukkasista, joita kutsutaan kvarkeiksi, ja yhdessä jakamattomien leptonien (esim. elektronit) kanssa ne toimivat maailman materiaalisina peruspalikoina.

Vaikka kvarkkeja ei kovasta yrittämisestä huolimatta nähty, niiden olemassaolo voitiin päätellä : ) Tutkimus tapahtui epäsuorin menetelmin, hiukkasten kuplakammionesteeseen jättämien jälkien avulla.

Näkyvä aine koostui ”Ylös”- ja ”Alas”-kvarkeista, mutta laboratoriossa oli 1980-luvulle tultaessa onnistuttu ”tuottamaan” myös neljä muuta kvarkkia. Niille oli annettu leikilliset nimet ”Outo”, ”Lumo”, ”Totuus” ja ”Kauneus”.

Alkeishiukkasten tärkein tutkimuslaitos oli Sveitsissä sijaitseva Cernin hiukkaskiihdytin, seitsemän kilometrin pituinen renkaanmuotinen tunneli kuplakammioineen.

Uudella vuosituhannella kiihkeimmän etsinnän kohteena on ollut aineen rakennusaineiden puuttuva hiukkanen – 'Higgsin bosoni', yksi hiukkasmaailman kummallisimmista vipeltäjistä.

2000-luvulla alkeishiukkastutkimuksen suurin innostus kohdistui brittifyysikko Peter Higgsin 1960-luvulla ”keksimään” hiukkaseen. Kaikki muut teoreettisesti ennustetut alkeishiukkaset oli siihen mennessä pystytty havaitsemaan( miltä tuntui ? Kuuluiko, näkyikö, entäs haju ? ) ja mittaamaan.

Higgsin hiukkanen on bosoni, välittäjähiukkanen, jonka on arveltu : ) täyttävän maailmankaikkeuden. Se on aineen perusrakenteen kannalta huipputärkeä, koska hiukkasen ja siihen liittyvän ”Higgsin kentän” oletetaan : ) antavan materiaalihiukkasille massan( ja ilman tätä fyysikon arvelua olemme ilman massaa ? : )

Higgsin hiukkasta tutkitaan myös Suomessa valmistetuin laittein. Prisman reportaasi vuodelta 2008 kertoo Cernin valmistumassa olevasta LHC-laitteesta (Large Hydron Collider), jolla hiukkasta oli määrä jäljittää. Tämä 27 kilometrin mittainen kiihdytin oli( ? ) maailman suurin tutkimuslaite.

Vuonna 2010 julkaistiin ensimmäinen uutinen, jonka mukaan Higgsin hiukkasesta oli löydetty merkkejä. Tapahtumaa kuvattiin hiukkasfysiikan merkittävimmäksi löydöksi 60 vuoteen.

Higgsin hiukkanen itsessään on niin lyhytikäinen, että sen rekisteröiminen on mahdotonta : ) Törmäyttämällä hiukkasia toisiinsa niiden rakenne voidaan kuitenkin päätellä( ! ) törmäysvauhdista ja kolarin seurauksena syntyvistä hajoamishiukkasista. Hiukkasten energia voidaan mitata niiden radan kaarevuudesta magneettikentässä( eli ei mitään suoria havaintoja, vaan laskemista ! ).

Alkeishiukkasten maailma koostuu käsittämättömän pienistä objekteista ja siinä tapahtuu sekunnissa valtava määrä asioita. Fysiikka etsii vastausta siihen, miten tästä maailmasta nousee meille tutumpi kivien, kasvien, tuolien, ajatusten ja tunteiden maailma.

Fyysikko(filosofi) Kari Enqvistin haastattelussa vuodelta 1999 pohditaan hiukkasfysiikkaa filosofiselta kannalta. Hänen mukaansa
aine käy meille sitä kummallisemmaksi, mitä enemmän opimme siitä.

Kvanttifysiikan säännöt ovat arkiajattelumme kannalta paradoksaalisia: alkeishiukkanen voi olla monessa paikassa yhtäaikaa.

Rauhasta kannattaa nauttia, niin kauan kuin saa olla rauhassa.
Uusi paavi on valittu, ja muistathan että kehitysoppi on vahvistettu todeksi erehtymättömän paavin lausunnolla, jota ei voida kumota.

Fransiskus I on kovan linjan mies kuten edeltäjäkin. Argentiinan jesuiittojen johtaja. Tuli toiseksi jo edellisessä paavin vaalissa, hävisi Ratzingerille. Molemmat ovat nyt Vatikaanissa. Rautanyrkit silkkihansikkaissa?

Rauhaa päälle maan? kirjoitti:

Rauhasta kannattaa nauttia, niin kauan kuin saa olla rauhassa.
Uusi paavi on valittu, ja muistathan että kehitysoppi on vahvistettu todeksi erehtymättömän paavin lausunnolla, jota ei voida kumota.

Fransiskus I on kovan linjan mies kuten edeltäjäkin. Argentiinan jesuiittojen johtaja. Tuli toiseksi jo edellisessä paavin vaalissa, hävisi Ratzingerille. Molemmat ovat nyt Vatikaanissa. Rautanyrkit silkkihansikkaissa?

Lue lisää

Eikö uusi Paavi voi kumota edeltäjien erehdyksiä Paavin auktoriteetilla ?

Uusi Paavi ? kirjoitti:

Eikö uusi Paavi voi kumota edeltäjien erehdyksiä Paavin auktoriteetilla ?

Ei voi, kun sitten menisi koko Roomankirkolta arvo ja valta, pappien palkat ja paikat, ja Vatikaani menettäisi merkityksensä. Pysyvät mielummin omissa opeissaan ja erehdyksissään kiinni, kuin uskoisivat ja opettaisivat Raamatun mukaan.

Rauhaa päälle maan? kirjoitti:

Rauhasta kannattaa nauttia, niin kauan kuin saa olla rauhassa.
Uusi paavi on valittu, ja muistathan että kehitysoppi on vahvistettu todeksi erehtymättömän paavin lausunnolla, jota ei voida kumota.

Fransiskus I on kovan linjan mies kuten edeltäjäkin. Argentiinan jesuiittojen johtaja. Tuli toiseksi jo edellisessä paavin vaalissa, hävisi Ratzingerille. Molemmat ovat nyt Vatikaanissa. Rautanyrkit silkkihansikkaissa?

Lue lisää

Mitä tekivät roomalaiskatolisen kirkon paavit Pius XI, Pius XII, ja Jorge Mario Bergoglio, joka nyt on Franciscus 1., silloin kun natsien sotilasjuntat vainosivat, kiduttivat ja murhasivat lähimmäisiä ? Eivät mitään, tai osoittivat suosiotaan.

Erään ystäväni kirjahyllyssä on pieni patsas - ei, ei hän ole katolinen, eikä kumarra ja rukoile sitä patsasta, eikä muitakaan ikoneja - jossa on kuvattuna KOLME apinaa.
Ensimmäinen ei kuule mitään, koska kädet ovat korvilla.
Toinen ei näe mitään, koska kädet ovat silmien edessä.
Kolmas ei puhu mitään, sillä käsi on suun edessä.
Saatan muistaa järjestyksen väärin, mutta ymmärrät varmasti idean.

Joku paavi on muuten vahvistanut kehitysopin totuudeksi erehtymättömyydellään.

NELJÄ apinaa ? kirjoitti:

Mitä tekivät roomalaiskatolisen kirkon paavit Pius XI, Pius XII, ja Jorge Mario Bergoglio, joka nyt on Franciscus 1., silloin kun natsien sotilasjuntat vainosivat, kiduttivat ja murhasivat lähimmäisiä ? Eivät mitään, tai osoittivat suosiotaan.

Erään ystäväni kirjahyllyssä on pieni patsas - ei, ei hän ole katolinen, eikä kumarra ja rukoile sitä patsasta, eikä muitakaan ikoneja - jossa on kuvattuna KOLME apinaa.
Ensimmäinen ei kuule mitään, koska kädet ovat korvilla.
Toinen ei näe mitään, koska kädet ovat silmien edessä.
Kolmas ei puhu mitään, sillä käsi on suun edessä.
Saatan muistaa järjestyksen väärin, mutta ymmärrät varmasti idean.

Joku paavi on muuten vahvistanut kehitysopin totuudeksi erehtymättömyydellään.

Lue lisää

Sana sanaa vastaan, mutta ratkaiseeko puheenjohtajan ääni?

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Jumalan Sana. kirjoitti:

Sana sanaa vastaan, mutta ratkaiseeko puheenjohtajan ääni?

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
1:29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
1:30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.
1:31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Lue lisää

2.Mooseksen kirja:
20:1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
20:2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
20:9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
20:10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.

20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

20:12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
20:13 Älä tapa.
20:14 Älä tee huorin.
20:15 Älä varasta.
20:16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
20:18 Ja kaikki kansa havaitsi jylinän, tulen leimaukset, pasunan äänen ja vuoren suitsuamisen; ja kun he sen havaitsivat, vapisivat he ja pysyivät taampana.
20:19 Ja he sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meidän kanssamme, niin me kuulemme. Älköön Jumala puhuko meidän kanssamme, ettemme kuolisi."
20:20 Mutta Mooses vastasi kansalle: "Älkää peljätkö, sillä Jumala on tullut koettelemaan teitä, että Herran pelko olisi teidän silmäinne edessä ja ettette syntiä tekisi."
20:21 Ja kansa pysyi taampana, mutta Mooses lähestyi pimeyttä, jossa Jumala oli.
20:22 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Te olette nähneet, että minä olen puhunut teille taivaasta.

OurMastersVoice kirjoitti:

2.Mooseksen kirja:
20:1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
20:2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
20:9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
20:10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.

20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

20:12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
20:13 Älä tapa.
20:14 Älä tee huorin.
20:15 Älä varasta.
20:16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
20:18 Ja kaikki kansa havaitsi jylinän, tulen leimaukset, pasunan äänen ja vuoren suitsuamisen; ja kun he sen havaitsivat, vapisivat he ja pysyivät taampana.
20:19 Ja he sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meidän kanssamme, niin me kuulemme. Älköön Jumala puhuko meidän kanssamme, ettemme kuolisi."
20:20 Mutta Mooses vastasi kansalle: "Älkää peljätkö, sillä Jumala on tullut koettelemaan teitä, että Herran pelko olisi teidän silmäinne edessä ja ettette syntiä tekisi."
20:21 Ja kansa pysyi taampana, mutta Mooses lähestyi pimeyttä, jossa Jumala oli.
20:22 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Te olette nähneet, että minä olen puhunut teille taivaasta.

Lue lisää

Rodzaj Escherichia -pałeczki tego rodzaju
występują w przewodzie pokarmowym ludzi i
zwierząt. Dlatego obrane zostały wskaźnikiem
sanitarnym produktu. Niektóre serotypy
Escherichia coli mogą powodować zatrucia
trawienne i ciężkie biegunki u niemowląt i ludzi
dorosłych. Pałeczki te są wrażliwe na niskie
temperatury (poniżej 0 C°), jak również na
ogrzewanie, giną przy 60 C° po 15 min., a więc
ich obecność w produktach pasteryzowanych
wskazuje na zanieczyszczenie wtórne.

Rodzaj Salmonella – chorobotwórcze dla człowieka.
Nosicielstwo u ludzi i zwierząt (kaczki, kury, świnie,
gryzonie) powoduje szerokie ich rozpowszechnienie i
zagrożenie zdrowotne. Rosną w szerokim zakresie
temperatur od 5 do 46 C° i pH 6,6 – 8,2, giną podczas
pasteryzacji. Ich szczególnie chorobotwórcze gatunki
powodują ciężkie schorzenia u ludzi (dur brzuszny i
dur rzekomy), natomiast tzw. gatunki odzwierzęce
wywołują infekcje pokarmowe tzw. salmonelozy,
zwłaszcza po spożyciu żywności pochodzenia
zwierzęcego (mięso z dodatkiem surowych jaj, mleko
surowe).

Rodzaj Shigella – bakterie chorobotwórcze dla
ludzi, powodujące czerwonkę oraz zatrucia
pokarmowe. Źródłem ich jest przewód pokarmowy
człowieka. Żywność i woda mogą być przenośnikiem
dla tych bakterii. Są wrażliwe na ogrzewanie, jednak
na brudnej odzieży mogą przetrwać wiele dni,
podobnie jak w fekaliach (nieczystości płynne
zawierające ludzkie odchody).

Rodzaj Proteus – są bardzo rozpowszechnione
w przyrodzie, występują w wydalinach ludzi i zwierząt,
w glebie, wodzie i powietrzu. Są to bakterie gnilne,
odgrywające dużą rolę w psuciu produktów
białkowych. Przy silnym namnożeniu mogą
spowodować zatrucie pokarmowe.

Copy-paste kirjoitti:

Rodzaj Escherichia -pałeczki tego rodzaju
występują w przewodzie pokarmowym ludzi i
zwierząt. Dlatego obrane zostały wskaźnikiem
sanitarnym produktu. Niektóre serotypy
Escherichia coli mogą powodować zatrucia
trawienne i ciężkie biegunki u niemowląt i ludzi
dorosłych. Pałeczki te są wrażliwe na niskie
temperatury (poniżej 0 C°), jak również na
ogrzewanie, giną przy 60 C° po 15 min., a więc
ich obecność w produktach pasteryzowanych
wskazuje na zanieczyszczenie wtórne.

Rodzaj Salmonella – chorobotwórcze dla człowieka.
Nosicielstwo u ludzi i zwierząt (kaczki, kury, świnie,
gryzonie) powoduje szerokie ich rozpowszechnienie i
zagrożenie zdrowotne. Rosną w szerokim zakresie
temperatur od 5 do 46 C° i pH 6,6 – 8,2, giną podczas
pasteryzacji. Ich szczególnie chorobotwórcze gatunki
powodują ciężkie schorzenia u ludzi (dur brzuszny i
dur rzekomy), natomiast tzw. gatunki odzwierzęce
wywołują infekcje pokarmowe tzw. salmonelozy,
zwłaszcza po spożyciu żywności pochodzenia
zwierzęcego (mięso z dodatkiem surowych jaj, mleko
surowe).

Rodzaj Shigella – bakterie chorobotwórcze dla
ludzi, powodujące czerwonkę oraz zatrucia
pokarmowe. Źródłem ich jest przewód pokarmowy
człowieka. Żywność i woda mogą być przenośnikiem
dla tych bakterii. Są wrażliwe na ogrzewanie, jednak
na brudnej odzieży mogą przetrwać wiele dni,
podobnie jak w fekaliach (nieczystości płynne
zawierające ludzkie odchody).

Rodzaj Proteus – są bardzo rozpowszechnione
w przyrodzie, występują w wydalinach ludzi i zwierząt,
w glebie, wodzie i powietrzu. Są to bakterie gnilne,
odgrywające dużą rolę w psuciu produktów
białkowych. Przy silnym namnożeniu mogą
spowodować zatrucie pokarmowe.

Lue lisää

Taitaa olla puolaksi kirjoitettu tuo artikkelisi? En osaa puolaa,
enkä latinaa, enkä haluakaan, ja siksi en välitä opiskella niitä kieliä.
En tarvitse latinaa, se on kuollut kieli, ja Puolassa en aio matkustella.

Opiskelen vain tärkeitä kieliä, kulttuurikieliä ja maailmanlaajuisia kieliä, ja
osaan seitsemää kieltä, toisia paremmin ja toisia huonommin.
Suomea, ruotsia, englantia, saksaa, norjaa, hebreaa ja venäjää, hieman.

Osoitus a-teistin kieroontuneesta 'sosiaalisuudesta' on, että kun muuten oma kanta
ei voita keskustelussa niin vaihdetaan kielelle jota vastapuoli ei ymmärrä, ja
tuskinpa itsekään ymmärrät puolaa. Tuolla epälogiikallasi kopioit kaiken netistä ja
siirrät sen mihinsattuu, mutta se ei ole kommunikointia, vaan tyhmyyttä.
Toimintasi osoittaa että sinulta ovat argumentit loppuneet, Luoja on voittaja.

Copy-paste kirjoitti:

Rodzaj Escherichia -pałeczki tego rodzaju
występują w przewodzie pokarmowym ludzi i
zwierząt. Dlatego obrane zostały wskaźnikiem
sanitarnym produktu. Niektóre serotypy
Escherichia coli mogą powodować zatrucia
trawienne i ciężkie biegunki u niemowląt i ludzi
dorosłych. Pałeczki te są wrażliwe na niskie
temperatury (poniżej 0 C°), jak również na
ogrzewanie, giną przy 60 C° po 15 min., a więc
ich obecność w produktach pasteryzowanych
wskazuje na zanieczyszczenie wtórne.

Rodzaj Salmonella – chorobotwórcze dla człowieka.
Nosicielstwo u ludzi i zwierząt (kaczki, kury, świnie,
gryzonie) powoduje szerokie ich rozpowszechnienie i
zagrożenie zdrowotne. Rosną w szerokim zakresie
temperatur od 5 do 46 C° i pH 6,6 – 8,2, giną podczas
pasteryzacji. Ich szczególnie chorobotwórcze gatunki
powodują ciężkie schorzenia u ludzi (dur brzuszny i
dur rzekomy), natomiast tzw. gatunki odzwierzęce
wywołują infekcje pokarmowe tzw. salmonelozy,
zwłaszcza po spożyciu żywności pochodzenia
zwierzęcego (mięso z dodatkiem surowych jaj, mleko
surowe).

Rodzaj Shigella – bakterie chorobotwórcze dla
ludzi, powodujące czerwonkę oraz zatrucia
pokarmowe. Źródłem ich jest przewód pokarmowy
człowieka. Żywność i woda mogą być przenośnikiem
dla tych bakterii. Są wrażliwe na ogrzewanie, jednak
na brudnej odzieży mogą przetrwać wiele dni,
podobnie jak w fekaliach (nieczystości płynne
zawierające ludzkie odchody).

Rodzaj Proteus – są bardzo rozpowszechnione
w przyrodzie, występują w wydalinach ludzi i zwierząt,
w glebie, wodzie i powietrzu. Są to bakterie gnilne,
odgrywające dużą rolę w psuciu produktów
białkowych. Przy silnym namnożeniu mogą
spowodować zatrucie pokarmowe.

Lue lisää

לפיכך לא מפתיע ש-80% מכלל האמריקנים מאמינים שאלוהים מעורב בין בבריאה ישירה של האדם כמסופר בספר בראשית או בהנחיית תהליך האבולוציה, אך הנתון עליו דיווחנו בתחילה שארבעה מכל עשרה אמריקנים מקבל את הגרסה הפשוטה ביותר מפתיעה את המדענים. אמנם היתה סחיפה כלשהי לכיוון החילוני בהשוואה בין שנות השמונים להיום, אך עדיין מדובר בשיעור עצום של מאמינים בבריאה כלשונה. היציבות היחסית הזו מפתיעה משום שהאמריקנים משנים את דעתם כמעט על כל נושא ולרוב יש להם השקפה פוליטית. ויכוחים והתנגשויות באשר לפרשנות שיש לכלול בספרי הלימוד נמשכת עשורים רבים. כאשר 40% מהאמריקנים מחזיקים באמונות אנטי אבולוציוניות אודות מוצא האדם, סביר להניח שויכוחים אלה יימשכו.

Copy-paste kirjoitti:

Rodzaj Escherichia -pałeczki tego rodzaju
występują w przewodzie pokarmowym ludzi i
zwierząt. Dlatego obrane zostały wskaźnikiem
sanitarnym produktu. Niektóre serotypy
Escherichia coli mogą powodować zatrucia
trawienne i ciężkie biegunki u niemowląt i ludzi
dorosłych. Pałeczki te są wrażliwe na niskie
temperatury (poniżej 0 C°), jak również na
ogrzewanie, giną przy 60 C° po 15 min., a więc
ich obecność w produktach pasteryzowanych
wskazuje na zanieczyszczenie wtórne.

Rodzaj Salmonella – chorobotwórcze dla człowieka.
Nosicielstwo u ludzi i zwierząt (kaczki, kury, świnie,
gryzonie) powoduje szerokie ich rozpowszechnienie i
zagrożenie zdrowotne. Rosną w szerokim zakresie
temperatur od 5 do 46 C° i pH 6,6 – 8,2, giną podczas
pasteryzacji. Ich szczególnie chorobotwórcze gatunki
powodują ciężkie schorzenia u ludzi (dur brzuszny i
dur rzekomy), natomiast tzw. gatunki odzwierzęce
wywołują infekcje pokarmowe tzw. salmonelozy,
zwłaszcza po spożyciu żywności pochodzenia
zwierzęcego (mięso z dodatkiem surowych jaj, mleko
surowe).

Rodzaj Shigella – bakterie chorobotwórcze dla
ludzi, powodujące czerwonkę oraz zatrucia
pokarmowe. Źródłem ich jest przewód pokarmowy
człowieka. Żywność i woda mogą być przenośnikiem
dla tych bakterii. Są wrażliwe na ogrzewanie, jednak
na brudnej odzieży mogą przetrwać wiele dni,
podobnie jak w fekaliach (nieczystości płynne
zawierające ludzkie odchody).

Rodzaj Proteus – są bardzo rozpowszechnione
w przyrodzie, występują w wydalinach ludzi i zwierząt,
w glebie, wodzie i powietrzu. Są to bakterie gnilne,
odgrywające dużą rolę w psuciu produktów
białkowych. Przy silnym namnożeniu mogą
spowodować zatrucie pokarmowe.

Lue lisää

" Kuten saimme huomata eipä kyseistä nimimerkkiä ole täällä enää näkynyt joten taisi tulla paha repale a-teistin teorioihin ja sitä lähdettiin evo-keeperillä paikkaamaan ja sitten liimautuivat sormet yhteen eikä rystysillä pysty näpyttelemään ? "

leikkaaliimaa a-teisti näyttää toipuneen vakavasta takaiskusta ja saaneen näppinsä erilleen. ihmettelinkin a-teistin huonoa Suomen kielen ymmärrystä/kirjoitusta mutta nyt selvisi paljon, kunhänhän onkin puolalainen ja palvoo salmonellapakteeria, mikä onkin todella pieni jumala mutta ei silti ihan vaaraton.

NELJÄ apinaa ? kirjoitti:

Mitä tekivät roomalaiskatolisen kirkon paavit Pius XI, Pius XII, ja Jorge Mario Bergoglio, joka nyt on Franciscus 1., silloin kun natsien sotilasjuntat vainosivat, kiduttivat ja murhasivat lähimmäisiä ? Eivät mitään, tai osoittivat suosiotaan.

Erään ystäväni kirjahyllyssä on pieni patsas - ei, ei hän ole katolinen, eikä kumarra ja rukoile sitä patsasta, eikä muitakaan ikoneja - jossa on kuvattuna KOLME apinaa.
Ensimmäinen ei kuule mitään, koska kädet ovat korvilla.
Toinen ei näe mitään, koska kädet ovat silmien edessä.
Kolmas ei puhu mitään, sillä käsi on suun edessä.
Saatan muistaa järjestyksen väärin, mutta ymmärrät varmasti idean.

Joku paavi on muuten vahvistanut kehitysopin totuudeksi erehtymättömyydellään.

Lue lisää

Niin, eikö paavi sanokin olevansa Pyhän Pietarin seuraaja, apostolinen sukkessio:
Jeesus sanoi Pietaria saatanaksi, Pietari kielsi kolmesti Jeesuksen ja myöhemmin Pietari vielä lankesi eriseuraisuuteen ruokailutilanteessa.
Pietari erehtyi ja paavit ovat erehtyneet monissa asioissa, apostolinen sukkessio.

apostolien sukkessio kirjoitti:

Niin, eikö paavi sanokin olevansa Pyhän Pietarin seuraaja, apostolinen sukkessio:
Jeesus sanoi Pietaria saatanaksi, Pietari kielsi kolmesti Jeesuksen ja myöhemmin Pietari vielä lankesi eriseuraisuuteen ruokailutilanteessa.
Pietari erehtyi ja paavit ovat erehtyneet monissa asioissa, apostolinen sukkessio.

Lue lisää

Markuksen evankeliumi:
8:33 Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."

Matteuksen evankeliumi:
26:34 Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."
26:75 Niin Pietari muisti Jeesuksen sanat, jotka hän oli sanonut: "Ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät." Ja hän meni ulos ja itki katkerasti.

Gal.2:11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
2:12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
2:13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.

1.Korinttolaiskirje:
13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Jaakobin kirje:
3:2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.

OurMastersVoice kirjoitti:

2.Mooseksen kirja:
20:1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
20:2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
20:9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
20:10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.

20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

20:12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
20:13 Älä tapa.
20:14 Älä tee huorin.
20:15 Älä varasta.
20:16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
20:18 Ja kaikki kansa havaitsi jylinän, tulen leimaukset, pasunan äänen ja vuoren suitsuamisen; ja kun he sen havaitsivat, vapisivat he ja pysyivät taampana.
20:19 Ja he sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meidän kanssamme, niin me kuulemme. Älköön Jumala puhuko meidän kanssamme, ettemme kuolisi."
20:20 Mutta Mooses vastasi kansalle: "Älkää peljätkö, sillä Jumala on tullut koettelemaan teitä, että Herran pelko olisi teidän silmäinne edessä ja ettette syntiä tekisi."
20:21 Ja kansa pysyi taampana, mutta Mooses lähestyi pimeyttä, jossa Jumala oli.
20:22 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Te olette nähneet, että minä olen puhunut teille taivaasta.

Lue lisää

Miksi sitä sanotaan Mooseksen laiksi, kun kerran Herra Jumala itse puhui sen Israelilaisille? Eikö se ole epäjohdonmukaista, eikö sen nimityksen pitäisi olla Herran laki?

Herran laki? kirjoitti:

Miksi sitä sanotaan Mooseksen laiksi, kun kerran Herra Jumala itse puhui sen Israelilaisille? Eikö se ole epäjohdonmukaista, eikö sen nimityksen pitäisi olla Herran laki?

tutkippa tarkemmin, sieltä löytyy kaksi liittoa, Herran sormella kirjoitettu ja Mooseksen välityksellä tehty.

Kaksi liittoa kirjoitti:

tutkippa tarkemmin, sieltä löytyy kaksi liittoa, Herran sormella kirjoitettu ja Mooseksen välityksellä tehty.

Saarnaaja 3:14
Minä tulin tietämään, että kaikki, mitä Jumala tekee, pysyy iäti.
Ei ole siihen lisäämistä eikä siitä vähentämistä.
Ja Jumala on sen niin tehnyt, että häntä peljättäisiin.

Kaksi liittoa kirjoitti:

tutkippa tarkemmin, sieltä löytyy kaksi liittoa, Herran sormella kirjoitettu ja Mooseksen välityksellä tehty.

miten niin kaksi liittoa? eikö Jeesuksen veressä ole yksi uusi liitto ja mitä ne vanhat liitot enää kristitylle merkkaa?

Uudessa liitossa kirjoitti:

miten niin kaksi liittoa? eikö Jeesuksen veressä ole yksi uusi liitto ja mitä ne vanhat liitot enää kristitylle merkkaa?

Liitto Nooan kanssa sateenkaaressa näkyi viime kesänä melkein joka päivä; Aabrahamin kanssa Herra teki liiton, jonka Hän vahvisti Iisakin ja Jaakobin kanssa;
sitten liitto Hoorebilla jonka Herra puhui koko Israelille ja kirjoitti sormellaan kahteen kivitauluun kahdesti, ne kymmenen liiton sanaa, "10 käskyä";
Mooseksen välityksellä Herran ja Israelin välille tehty lakiliiitto, joka purkautui Golgatalla;
ja sokerina pohjalla uusi parempi liitto Jeesuksen veressä.

Tekikö Herra liiton Adamin ja Eevan kanssa syntiinlankeemuksen jälkeen? Ainakin sijaisveriuhrin Herra itse asetti silloin ja antoi lupauksen tulevasta lunastajasta.

Montako näistä liitoista on edelleen voimassa ja mihin niistä kuuluu lupauksia?
Efesolaiskirje:
2:12 että te siihen aikaan olitte
ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja
vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;

1saarnaaja kirjoitti:

Saarnaaja 3:14
Minä tulin tietämään, että kaikki, mitä Jumala tekee, pysyy iäti.
Ei ole siihen lisäämistä eikä siitä vähentämistä.
Ja Jumala on sen niin tehnyt, että häntä peljättäisiin.

Lue lisää

Jumala luo sanallaan, joten sana vastaa tekoa, eli Jumalan sanat ja niiden vaikutukset pysyvät ikuisesti, näinkö on?

NELJÄ apinaa ? kirjoitti:

Mitä tekivät roomalaiskatolisen kirkon paavit Pius XI, Pius XII, ja Jorge Mario Bergoglio, joka nyt on Franciscus 1., silloin kun natsien sotilasjuntat vainosivat, kiduttivat ja murhasivat lähimmäisiä ? Eivät mitään, tai osoittivat suosiotaan.

Erään ystäväni kirjahyllyssä on pieni patsas - ei, ei hän ole katolinen, eikä kumarra ja rukoile sitä patsasta, eikä muitakaan ikoneja - jossa on kuvattuna KOLME apinaa.
Ensimmäinen ei kuule mitään, koska kädet ovat korvilla.
Toinen ei näe mitään, koska kädet ovat silmien edessä.
Kolmas ei puhu mitään, sillä käsi on suun edessä.
Saatan muistaa järjestyksen väärin, mutta ymmärrät varmasti idean.

Joku paavi on muuten vahvistanut kehitysopin totuudeksi erehtymättömyydellään.

Lue lisää

niin, eräs paavi on vahvistanut paavin erehtymättömäksi omalla erehtymättömyydellään : )
ajanlaskumme on pari vuotta väärässä, kun eräs katolinen munkki laski väärin Jeesuksen syntymän ajankohdan, minkä eräs paavi vahvisti erehtymättömyydellään : )

Raamattu ei ole totta

ei ole kirjoitti:

Raamattu ei ole totta

raamattu on totta

Raamattu( Grammata, kreikk.= Kirjoitukset ). Mitä kirjoituksia olet lueskellut eli missä kirjassa lukee että pyramideja rakennettiin 4500 vuotta sitten?
Israelin lähtö Egyptistä tapahtui n. 3500 vuotta sitten, ja Israelin heimot olivat Egyptissä noin 400 vuotta, eli Israel, jota monet epätarkasti sanovat juutalaisiksi, meni Egyptiin Joosefin siellä hallitessa pääministerinä n. 3900 vuotta sitten.

Hebrealaisten Pyhissä Kirjoituksissa( Raamattu, VT UT ) ei muistaakseni lue mitään pyramideista, tiedot hebrealaisista pyramidien rakentajista perustuvat muihin lähteisiin.

Johtopäätelmät esityksestäsi:
1. Et ole lukenut Raamattua.
2. Tai et ymmärrä lukemaasi.
3. Vai valehteletko sinä?

Enin osa maailman kristityistäkin käsittää, että Raamattu ei ole luonnontieten oppikirja.

Inhottava realisti kirjoitti:

Enin osa maailman kristityistäkin käsittää, että Raamattu ei ole luonnontieten oppikirja.

Niin, ihmistiede on epätäydellistä ja ' tieto ' vanhenee nopeasti, toisinkuin Raamatun ilmoitus : )

kuittaus : ) kirjoitti:

Niin, ihmistiede on epätäydellistä ja ' tieto ' vanhenee nopeasti, toisinkuin Raamatun ilmoitus : )

Tieto lisääntyy koko ajan. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.

Inhottava realisti kirjoitti:

Tieto lisääntyy koko ajan. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.

ihmisten ' tieto ' muuttuu jatkuvasti, Raamattu ei muutu koska se on totuus.

Inhottava realisti kirjoitti:

Enin osa maailman kristityistäkin käsittää, että Raamattu ei ole luonnontieten oppikirja.

Enin osa maailman ateisteista ei käsitä, että darwininkirja ei ole luonnontieteen oppikirja.

kuittaus : ) kirjoitti:

Enin osa maailman ateisteista ei käsitä, että darwininkirja ei ole luonnontieteen oppikirja.

ateistilla on yleinen lukihäiriö, johtuu siitä.

puuttuva lenkki kirjoitti:

ateistilla on yleinen lukihäiriö, johtuu siitä.

Lause alkaa isolla alkukirjaimella.

Totuus kokonansa. kirjoitti:

ihmisten ' tieto ' muuttuu jatkuvasti, Raamattu ei muutu koska se on totuus.

Miten niin Raamattu ei muutu? Siitä on tehty loputon määrä käännöksiä. Sen tekstit on VALITTU. Sitä tulkitaan aina uudelleen.

Luuletko olevasi kristitty samoin kuin alkuseurakuntien ihmiset?

lukihäiriö? kirjoitti:

Lause alkaa isolla alkukirjaimella.

Hyvä, että jotain on jäänyt muistiin ala-asteelta : )

Raamatun alkukielissä, hepreassa ja kreikassa, ei ole isoja kirjaimia, eikä välimerkkejä . Ei taida olla edes kunnon sanavälejä, muistaakseni .
Onko Kiinan kielissä isoja kirjaimia ?
Saksan kielessä substantiivit kirjoitetaan isoilla kirjaimilla .

taidat olla melko tietämätön ja rajoittunut A-teisti, et osaa edes Suomea kun nolla .

moni kielistä kirjoitti:

Hyvä, että jotain on jäänyt muistiin ala-asteelta : )

Raamatun alkukielissä, hepreassa ja kreikassa, ei ole isoja kirjaimia, eikä välimerkkejä . Ei taida olla edes kunnon sanavälejä, muistaakseni .
Onko Kiinan kielissä isoja kirjaimia ?
Saksan kielessä substantiivit kirjoitetaan isoilla kirjaimilla .

taidat olla melko tietämätön ja rajoittunut A-teisti, et osaa edes Suomea kun nolla .

Lue lisää

onko tiede turhaa,jos on,niin terve menoa keski ajalle,ottakaa hapatuskirja mukaan,en voi käsittää,järki ...eihän teillä ole sitä

Inhottava realisti kirjoitti:

Miten niin Raamattu ei muutu? Siitä on tehty loputon määrä käännöksiä. Sen tekstit on VALITTU. Sitä tulkitaan aina uudelleen.

Luuletko olevasi kristitty samoin kuin alkuseurakuntien ihmiset?

Lue lisää

Qumranista löydettiin vanhoja heprealaisia kirjoituksia jotka todistavat että Raamattu ei ole muuttunut Jeesuksen aikana luetusta. Tiesitkö tämän ?

haptus. kirjoitti:

onko tiede turhaa,jos on,niin terve menoa keski ajalle,ottakaa hapatuskirja mukaan,en voi käsittää,järki ...eihän teillä ole sitä

Taas on oikea tiede kumonnut yhden kehitysuskovien hataran järjenpäätelmän : )

http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Umpilisäke ei olekaan hyödytön/a1361069044880
Web of Trust
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Umpilisäke
Web of Trust

haptus. kirjoitti:

onko tiede turhaa,jos on,niin terve menoa keski ajalle,ottakaa hapatuskirja mukaan,en voi käsittää,järki ...eihän teillä ole sitä

Annetaanpas haptus replicalle( pikkuriikkinen muinaislisko joka irrotti päänsä uhattuna ja kuoli, , sukupuuttoon ) hieman pureskeltavaa, että loputkin maitohampaat irtoavat

http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

särkynyt saviruukku kirjoitti:

Qumranista löydettiin vanhoja heprealaisia kirjoituksia jotka todistavat että Raamattu ei ole muuttunut Jeesuksen aikana luetusta. Tiesitkö tämän ?

Tarkoitat ilmeisesti heprealaisten Pyhiä Kirjoituksia, sillä onhan Raamattuun tullut lisää Pyhiä Kirjoituksia sen jälkeen kun Jeshua Ha Notsri ristiinnaulittiin Golgatalla, joten se Raamattu jota me kristityt nyt luemme ei ole täysin sama kuin Jeesuksen.

Oikeaa tiedettä kirjoitti:

Annetaanpas haptus replicalle( pikkuriikkinen muinaislisko joka irrotti päänsä uhattuna ja kuoli, , sukupuuttoon ) hieman pureskeltavaa, että loputkin maitohampaat irtoavat

http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

Lue lisää

Schweitzerin löytämä tyrannosauruksen säilynyt hemoglobiini ( max. 4000 v.
vanha ) on osoittautunut todella vaaralliseksi a-teisteille, kun
ensin Seftgyujio ( "saatte huomata että emme tule koskaan näkemään
kyseistä tutkimustulosta" ) hävisi kuin ilmavaiva Afrikan hiekka-aavikolle,
ja sitten haptus replica irrotti päänsä ja rupesi fossiiliksi suuren paineen alla;
mitähän muuta mutanttievoluutioluuloa järkyttävää vielä saammekaan esille keskustelun täällä kiivaasti jatkuessa vuositolkulla?

HEMOGLOBIINIA kirjoitti:

Schweitzerin löytämä tyrannosauruksen säilynyt hemoglobiini ( max. 4000 v.
vanha ) on osoittautunut todella vaaralliseksi a-teisteille, kun
ensin Seftgyujio ( "saatte huomata että emme tule koskaan näkemään
kyseistä tutkimustulosta" ) hävisi kuin ilmavaiva Afrikan hiekka-aavikolle,
ja sitten haptus replica irrotti päänsä ja rupesi fossiiliksi suuren paineen alla;
mitähän muuta mutanttievoluutioluuloa järkyttävää vielä saammekaan esille keskustelun täällä kiivaasti jatkuessa vuositolkulla?

Lue lisää

Tiesitkö, että on löydetty fossiileista hirvittävän vanhoja puita, joiden juuret olivat 50 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa, runko oli 20 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa, ja latva oli 10 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa?
Sen täytyi olla tosi hitaasti kasvanut puu, ja tosi lahonkestävä. Ai, mutta sehän olikin kivettynyt : )

Fossiilista kirjoitti:

Tiesitkö, että on löydetty fossiileista hirvittävän vanhoja puita, joiden juuret olivat 50 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa, runko oli 20 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa, ja latva oli 10 miljoonaa vuotta vanhassa kerrostumassa?
Sen täytyi olla tosi hitaasti kasvanut puu, ja tosi lahonkestävä. Ai, mutta sehän olikin kivettynyt : )

Lue lisää

Lue Pekka Reinikainen: 'Unohdettu Genesis', niin tiedät enemmän ja
luulet vähemmän.

HEMOGLOBIINIA kirjoitti:

Schweitzerin löytämä tyrannosauruksen säilynyt hemoglobiini ( max. 4000 v.
vanha ) on osoittautunut todella vaaralliseksi a-teisteille, kun
ensin Seftgyujio ( "saatte huomata että emme tule koskaan näkemään
kyseistä tutkimustulosta" ) hävisi kuin ilmavaiva Afrikan hiekka-aavikolle,
ja sitten haptus replica irrotti päänsä ja rupesi fossiiliksi suuren paineen alla;
mitähän muuta mutanttievoluutioluuloa järkyttävää vielä saammekaan esille keskustelun täällä kiivaasti jatkuessa vuositolkulla?

Lue lisää

Sattuma selittää geneettiset ohjeet ja DNA:n kielijärjestelmän alkuperän evoluutioteorian mukaan. Todelliset tieteelliset todisteet sotivat evoluutiomallin oletusta vastaan ja vahvistavat luomismallia. Nämä eivät selity sattuman avulla, vaan Jumala on ne luonut. Mikä on sattumalle mahdotonta, ei ole ongelma Raamatun Jumalalle.

Usko siihen, että evoluutio kykenisi tuottamaan geneettiset ohjeet ja DNA:n kielijärjestelmän ei sattumalta perustu tieteellisiin todisteisiin vaan sokeaan uskoon.

”Toistuvasti on perusteltu, että kunhan on tarpeeksi aikaa, geneettiset ohjeet ja [DNA:n] kielijärjestelmä olisi voinut saada alkunsa. … Perustelu vain yksinkertaisesti sanoo, että se tapahtui. Sellaisenaan se ei ole mitään muuta kuin sokeaa uskoa.”
Trevors J.T., Abel D.L., Chance and necessity do not explain the origin of life, Cell Biology International 28:729-739,2004.

http://www.luominen.fi/geneettiset-ohjeet-ja-dna-usko/

haptus. kirjoitti:

onko tiede turhaa,jos on,niin terve menoa keski ajalle,ottakaa hapatuskirja mukaan,en voi käsittää,järki ...eihän teillä ole sitä

Olen huomannut, että luennoitsijat ja oppikirjat kuvaavat erilaisia evoluutioon liittyviä ongelmia yksityiskohtaisesti. Asian yksityiskohtainen kuvaus
tekee sellaisen vaikutelman, että tiedemiehet olisivat ratkaisseet ongelman.

Ajattelen, että se riisuu oppilaat aseista, ja siten oppilaat eivät edes kuvittele, että evoluutiosta voisi olla epäilystäkään. Itse asiassa luennoitsijat ja oppikirjat
eivät kuitenkaan tarjoa vastauksia näihin ongelmiin.

Ja juuri näin tapahtui kyseisenä aamuna kun luennoitsija selitti ne vaiheet,
joiden oli täytynyt tapahtua, ja mainitsi joitakin ongelmia. Tämän jälkeen hän heijasti seinälle listan, jossa kerrottiin, miltä ensimmäinen monisoluinen eliö
olisi voinut näyttää.

Se oli: 1. pieni, 2. meressä elävä, 3. ontto pallo.

Oppilaat kirjasivat kiireesti muistiinpanoihinsa nämä asiat. Monisoluinen eliö oli:

4. yksisiimainen, 5. sillä ei ollut suuta, 6. ei suolistoa. Kirjoita, kirjoita.
( ' opetus ' tilanteessa ei ole aikaa eikä tilaisuutta kyseenalaistaa ! )

Suurin piirtein tässä vaiheessa nostin käteni ja huudahdin: ”Anteeksi…”
Yleensä oppilaat eivät kysele niin suurissa ja pelottavissa tilaisuuksissa.
”Niin”, luennoitsija katsoi minuun päin. ”
Anteeksi, mutta olen utelias tietämään, mitä todisteita kuvaamastanne eliöstä on olemassa? Onko meristä löytynyt yhtään esimerkkiä tällaisesta tai
onko niiden fossiileja löydetty?”

Hän epäröi ja siirsi kuvan pois näkyvistä. ”No, ei ole”, hän sanoi. ”Ei ole yhtään fossiilia. Tämä on hypoteettinen [oletettu] esimerkki.

Se on eliö, jonka on täytynyt olla olemassa". Sitten hän laittoi seuraavan kuvan näkyviin, katsoi sitä ja sanoi: ”Tuota noin, tämäkin on hypoteettinen”.

Hän oli näyttänyt klassisen kaaviokuvan niin kutsutusta evoluution sukupuusta, joka alkaa yhdestä solusta hajaantuen kaikkiin nykyään elossa oleviin lajeihin.
Siirtäessään tämän kuvan syrjään luennoitsija sanoi: ”Katsokaas, vaikka nämä ovat hypoteettisia, se ei tarkoita sitä, etteikö evoluutio olisi totta.
Näemme evoluutiota tapahtuvan koko ajan. Evoluutiota on vain jälkeläinen,
jossa on tapahtunut muutos…”

Näillä lausunnoilla hän avasi oven muille asioille.
Hän sekoitti evoluution määritelmät – sitä kutsutaan valesyötin käyttämiseksi.
Suurin osa opiskelijoista ei tiedä tätä eroa, ja minä olin häirinnyt tuntia jo kerran. Niinpä luento jatkui.

Kummastelen usein mitähän olisi tapahtunut, jos en olisi esittänyt kysymystäni. Oppilaat olisivat kopioineet yksityiskohdat papereihinsa tietämättä, ettei eliötä ole olemassa – kyse oli hypoteettisesta rakennelmasta, joka
ei perustunut minkäänlaisiin todisteisiin.

”Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa” (Room. 1:20).

http://www.luominen.fi/pelkkaa-kikkailua/

haptus. kirjoitti:

onko tiede turhaa,jos on,niin terve menoa keski ajalle,ottakaa hapatuskirja mukaan,en voi käsittää,järki ...eihän teillä ole sitä

ihmisjärki perustautuu luonnollisesti siihen minkä ihminen kykenee havaitsemaan.

kaikesta siitä energiasta/materiasta minkä avaruusfyysikkojen laskujen mukaan on oltava olemassa, aistein havaittavissa on vain 4%.

ihminen kykenee havaitsemaan vain häviävän pienen murto-osan siitä kaikesta energiasta/materiasta joka on maailmankaikkeudessa.

ihminen on järjestettyä energiaa( fysiikan lakien vastaisesti ), joka ajattelee ja siirtyy itsenäisesti avaruudessa.

ja sinä toivoton a-teisti intät edelleen että mitään sellaista ei voi olla jota et kykene havaitsemaan erittäin rajoittuneilla aisteillasi

joten kuinka luotettava on sinun järkesi ?

Luojan kiitos, olen päässyt vapaaksi järkeni vankilasta ja saan luottaa Luojani sanaan, jossa minulla on toivo, tarkoitus ja tehtävä. Onko sinulla ?

Oikeaa tiedettä kirjoitti:

Annetaanpas haptus replicalle( pikkuriikkinen muinaislisko joka irrotti päänsä uhattuna ja kuoli, , sukupuuttoon ) hieman pureskeltavaa, että loputkin maitohampaat irtoavat

http://www.luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto/

Lue lisää

Tutkija Mary Schweitzer löydettyään verisoluja Tyrannosaurus rexin luista:
”Menin kananlihalle, koska
jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 miljoonaa vuotta.”

Yeoman, B., Schweitzer’s dangerous discovery. Discover 27(4):37-41,77,2006. discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna

Koska jokainen tietää, etteivät ne säily 65 miljoonaa vuotta, olisi looginen johtopäätös, että siispä ne eivät ole 65 miljoonaa vuotta vanhoja. Mutta koska evoluution maailmankuvassa ne ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja ja koska me löydämme niitä, niin ne ovat säilyneet 65 miljoonaa vuotta, niiden on pakko säilyä.

Ja sitten vain yritetään keksiä selityksiä sille miten ne ovat voineet säilyä
65 miljoonaa vuotta, vaikka ennen tätä löytöä jokainen tiesi, etteivät ne säily
65 miljoonaa vuotta.

Kumpi on loogisesti järkevämpi todisteiden perusteella? Luomismalli, jossa dinosaurukset on luotu luomisviikolla noin 6000 vuotta sitten
vai usko evoluutiomalliin, jossa dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon
65 miljoonaa vuotta sitten?

”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluution uskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa. Tämä
ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta.

Vaihtoehto eli luomismalli on kuitenkin sellainen jota ateistinen maailmankatsomus ei voi hyväksyä maailmankatsomuksellisista eli uskonnollisista syistä.

tiede olettaa? kirjoitti:

”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluution uskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa. Tämä
ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta.

Vaihtoehto eli luomismalli on kuitenkin sellainen jota ateistinen maailmankatsomus ei voi hyväksyä maailmankatsomuksellisista eli uskonnollisista syistä.

Lue lisää

Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja Richard Dawkins
on todennut: ”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”
Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi”.

Tämän lisäksi ateistin on pakko uskoa myös maailman olevan vanha, koska ”molekyyleistä mieheksi” –evoluutiolle
pitkät ajanjaksot ovat välttämättömyys.
Eri tieteen alat kuitenkin todistavat meidän elävän nuoressa maailmassa.

Entä voidaanko sitten Raamattuun sovittaa evoluutio eli ajatusrakennelma, joka antaa oikeutuksen ateismille, antaa oikeutuksen ajatukselle, että Jumalaa ei ole?
Onko järjetöntä sovittaa Raamattuun ajatus siitä, että Jumalaa ei ole?

Raamattu ja evoluutio eivät missään tapauksessa sovi yhteen.

Jumala on luonut sinut ja minut ja maailmamme, Hän rakastaa meitä ja tahtoo
meidän pelastuvan vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen elämämme Herraksi.
Raamatun hyvä uutinen, Evankeliumi voi muuttaa jokaisen ihmisen elämän.

Onko sinun elämäsi jo muuttunut ja oletko sinä jo saanut uuden elämän?

http://www.luominen.fi/darwin-mahdollisti-sen-etta-voimme-olla-alyllisesti-ateisteja/

kenen ho(i)vissa ? kirjoitti:

Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja Richard Dawkins
on todennut: ”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”
Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi”.

Tämän lisäksi ateistin on pakko uskoa myös maailman olevan vanha, koska ”molekyyleistä mieheksi” –evoluutiolle
pitkät ajanjaksot ovat välttämättömyys.
Eri tieteen alat kuitenkin todistavat meidän elävän nuoressa maailmassa.

Entä voidaanko sitten Raamattuun sovittaa evoluutio eli ajatusrakennelma, joka antaa oikeutuksen ateismille, antaa oikeutuksen ajatukselle, että Jumalaa ei ole?
Onko järjetöntä sovittaa Raamattuun ajatus siitä, että Jumalaa ei ole?

Raamattu ja evoluutio eivät missään tapauksessa sovi yhteen.

Jumala on luonut sinut ja minut ja maailmamme, Hän rakastaa meitä ja tahtoo
meidän pelastuvan vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen elämämme Herraksi.
Raamatun hyvä uutinen, Evankeliumi voi muuttaa jokaisen ihmisen elämän.

Onko sinun elämäsi jo muuttunut ja oletko sinä jo saanut uuden elämän?

http://www.luominen.fi/darwin-mahdollisti-sen-etta-voimme-olla-alyllisesti-ateisteja/

Lue lisää

" Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja
Richard Dawkins on todennut:
”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”

Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi." "

VERSUS

" ”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluutiouskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa.
Tämä ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta. "

SE EI OLEKAAN TOTTA. kirjoitti:

" Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja
Richard Dawkins on todennut:
”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”

Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi." "

VERSUS

" ”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluutiouskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa.
Tämä ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta. "

Lue lisää

Kun Charles Darwin keksi evoluution, niin hänen aikanaan ei tehty vielä fossiilitutkimusta, jota hän kuitenkin piti sitä hyvin tärkeänä sillä
fossiililöydöt tulisivat ratkaisemaan hänen teoriansa paikkansapitävyyden.

Darwin odotti että fossiilitutkimuksista paljastuisi katkeamaton kehitysketju, joka lähtee alimmista kerrostumista ylöspäin, osoittaen eläinten jatkuvan muutoksen.

Darwin itse ilmoitti hyvin kaukokatseisesti:
"Mikäli välimuotoja ei löydetä, teoriani tulee hylätä."

SE EI OLEKAAN TOTTA. kirjoitti:

" Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja
Richard Dawkins on todennut:
”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”

Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi." "

VERSUS

" ”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluutiouskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa.
Tämä ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta. "

Lue lisää

”…kambrikausi paljastaa meille merkittävän määrän eläinten tärkeitä pääjaksoja niiden ilmestyessä ensimmäistä kertaa jo 'evoluution edistyneissä vaiheissa', aivan kuin ne olisi juuri istutettu sinne ilman mitään evoluution historiaa.
On sanomattakin selvää, että tämä vaikutelma äkillisestä istuttamisesta
on ilahduttanut kreationisteja”:professori Richard Dawkins, eräs tunnetuimmista evoluution puolestapuhujista, voi vain todeta tilanteen ilahduttavan luomiseen uskovia sillä tilanne on niin vaikea evoluution kannalta.

Eliöt ilmaantuvat fossiiliaineistoon täysin muodostuneina ilman välimuotoja,
ja evoluution kannattajilla on parhaimmillaankin vain
kourallinen erittäin kyseenalaisia välimuotoehdokkaita.
Juuri se mitä havaitsemme fossiilitodisteiden perusteella, on se miten
asioiden kuuluisikin olla luomismallin mukaan. Toisin sanoen
on fossiilitodisteiden vastaista väittää yksinkertaisten eliöiden kehittyneen monimutkaisemmiksi.

tiede olettaa? kirjoitti:

”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluution uskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa. Tämä
ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta.

Vaihtoehto eli luomismalli on kuitenkin sellainen jota ateistinen maailmankatsomus ei voi hyväksyä maailmankatsomuksellisista eli uskonnollisista syistä.

Lue lisää

Jo paavi Pius XII vuonna 1950 painotti evoluutioteorian tärkeyttä ja Johannes Paavali II vain vahvisti sen 1996 toteamalla, että "evoluutio on enemmän kuin hypoteesi". Vatikaanissa järjestettiin vuonna 2009 jopa seminaari Darwinin Lajien synty-teoksen 150-vuotispäivän merkeissä.

Katoliset johtajat ovat puolustaneet tiedettä ja torjuneet kreationismin, jota ääriprotestantit tarjoilevat. Katoliset lukevat Raamatun luomiskertomusta vertauskuvallisena tarinana. Paavi Benedictus XVI piti vuonna 2008 Pariisissa puheen, jossa torjui Raamatun kirjaimellisen tulkinnan.

Tuore paavi Franciscus I kertoo näkemyksestään italialaislehti La Repubblicalle lähettämässään kirjeessä. Lehden perustajiin kuuluva Eugenio Scalfari oli kysynyt paavilta, antaako Jumala anteeksi niille, ”jotka eivät usko Jumalaan eivätkä etsi uskoa”.

"Koska Jumalan armolla ei ole rajoja, jos häntä lähestyy puhdas sydän, niiden jotka eivät usko Jumalaan tulee kuunnella omaatuntoaan. On syntiä toimia omatuntoaan vastaan", paavi vastaa kirjeessään The Guardianin mukaan.
Maltillisen paavi Franciscusin mukaan kirkon tulee keskustella avoimesti ateistien kanssa.

Toukokuussa Vatikaani joutui oikaisemaan käsitystä siitä, että Franciscus olisi todennut ateistin olevan ”pelastettavissa”, jos he elävät hyvin.
Vatikaanin mukaan vain uskovaiset voivat ”pelastua”.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338205800.html
http://io9.com/does-the-new-pope-believe-in-evolution-453874239

mihin paavi uskoo ? kirjoitti:

Jo paavi Pius XII vuonna 1950 painotti evoluutioteorian tärkeyttä ja Johannes Paavali II vain vahvisti sen 1996 toteamalla, että "evoluutio on enemmän kuin hypoteesi". Vatikaanissa järjestettiin vuonna 2009 jopa seminaari Darwinin Lajien synty-teoksen 150-vuotispäivän merkeissä.

Katoliset johtajat ovat puolustaneet tiedettä ja torjuneet kreationismin, jota ääriprotestantit tarjoilevat. Katoliset lukevat Raamatun luomiskertomusta vertauskuvallisena tarinana. Paavi Benedictus XVI piti vuonna 2008 Pariisissa puheen, jossa torjui Raamatun kirjaimellisen tulkinnan.

Tuore paavi Franciscus I kertoo näkemyksestään italialaislehti La Repubblicalle lähettämässään kirjeessä. Lehden perustajiin kuuluva Eugenio Scalfari oli kysynyt paavilta, antaako Jumala anteeksi niille, ”jotka eivät usko Jumalaan eivätkä etsi uskoa”.

"Koska Jumalan armolla ei ole rajoja, jos häntä lähestyy puhdas sydän, niiden jotka eivät usko Jumalaan tulee kuunnella omaatuntoaan. On syntiä toimia omatuntoaan vastaan", paavi vastaa kirjeessään The Guardianin mukaan.
Maltillisen paavi Franciscusin mukaan kirkon tulee keskustella avoimesti ateistien kanssa.

Toukokuussa Vatikaani joutui oikaisemaan käsitystä siitä, että Franciscus olisi todennut ateistin olevan ”pelastettavissa”, jos he elävät hyvin.
Vatikaanin mukaan vain uskovaiset voivat ”pelastua”.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338205800.html
http://io9.com/does-the-new-pope-believe-in-evolution-453874239

Lue lisää

Mooseksen kirjoituksia paavi ei pidä Jumalan sanana, vai kuinka on ?

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

paavin usko ? kirjoitti:

Mooseksen kirjoituksia paavi ei pidä Jumalan sanana, vai kuinka on ?

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

Lue lisää

Ja mitä Jeesus sanoo Mooseksen kirjoituksista ja paavin uskosta, siitä
apostoli Johannes kirjoittaa UT:ssa:

Joh. 5:46 Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
5:47 Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"

Uskooko paavi oikeasti Raamattuun ja Jeesuksen sanomaan?

paavin usko ? kirjoitti:

Mooseksen kirjoituksia paavi ei pidä Jumalan sanana, vai kuinka on ?

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

Lue lisää

Psalmit:( monet psalmeista ovat kuningas Davidin kirjoittamia, saattaa olla tämäkin )
119:160 Sinun sanasi on kokonansa totuus ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

2.Timoteuksen kirje:( pakanoiden apostoli Paavali kirjoittaa )
3:16 Jokainen kirjoitus(=Raamattu=VT) (joka; ei alkutekstissä) on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Apostoli Paavalin kirjoitukset taitaa myös paavi jättää huomiotta?

SE EI OLEKAAN TOTTA. kirjoitti:

" Ehkä maailman tunnetuin evoluution ja ateismin puolestapuhuja
Richard Dawkins on todennut:
”Darwin mahdollisti sen, että voimme olla älyllisesti ateisteja.”

Hän on ymmärtänyt tämän asian. Evoluutioon halutaan uskoa siksi, että
se antaa ateismille älyllisen oikeutuksen, se tekee ateismin ”hovikelpoiseksi." "

VERSUS

" ”Se mitä puuttuu ovat monet Darwinin hypoteettiset välimuodot …”

Carroll, R., Towards a new evolutionary synthesis, Trends in Ecology and Evolution 15(1):27–32, 2000.

Darwin kuten muutkin evoluutiouskovat olettavat, että hypoteettisia eli
oletettuja välimuotoja on ollut runsaasti maailman historiassa.
Tämä ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan uskoon, että näin on täytynyt olla, sillä muutoinhan evoluutio ei olisikaan totta. "

Lue lisää

”’Synteettinen evoluutioteoria’ vakuutti useimmat biologit siitä, että luonnonvalinta oli ainoa ohjaava tekijä adaptiivisessa [sopeutuvassa] evoluutiossa.

Nykypäivänä kuitenkin tyytymättömyys synteettistä evoluutioteoriaa kohtaan on laajalle levinnyttä, ja kreationistien sekä antidarvinistien määrä moninkertaistuu.

Synteettisen evoluutioteorian keskeinen ongelma on sen kyvyttömyys osoittaa (tai tuottaa selviä merkkejä siitä) miten luonnonvalinta satunnaisista mutaatioista voisi selittää havaitut adaptaation tasot.”

Moni tiedemies uskoo nykyään että tieteelliset tosiasiat sopivat paljon paremmin luomismalliin kuin evoluutioon.

”Darvinistinen evoluutio mahdotonta”:Kasvigeneetikko Dr John Sanfordin haastattelu, Luominen nro 8, s. 5-7; Sanford, J., Genetic entropy and the mystery of the genome, Ivan Press, 2005.

puuttuva lenkki kirjoitti:

Kun Charles Darwin keksi evoluution, niin hänen aikanaan ei tehty vielä fossiilitutkimusta, jota hän kuitenkin piti sitä hyvin tärkeänä sillä
fossiililöydöt tulisivat ratkaisemaan hänen teoriansa paikkansapitävyyden.

Darwin odotti että fossiilitutkimuksista paljastuisi katkeamaton kehitysketju, joka lähtee alimmista kerrostumista ylöspäin, osoittaen eläinten jatkuvan muutoksen.

Darwin itse ilmoitti hyvin kaukokatseisesti:
"Mikäli välimuotoja ei löydetä, teoriani tulee hylätä."

Lue lisää

Darwin itse on kumonnut evoluutioteoriansa, koska välimuotoja ei ole löydetty,
joten a-teismi ei ole loogista eikä älyllistä .

"Toisin sanoen suurin osa tiedemiehistä ei halua hyväksyä Jumalaa selitykseksi "

Eikä myöskään muumipeikkoa, hattivattia, lohikäärmettä tai menninkäistä.

Elämän synty elottomista aineista sattumalta ei ole mahdollista myöskään siksi, että ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.

Tunnettu fyysikko Paul Davies:
”Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.”

Informaatiotutkija Werner Gitt:
”Ei tunneta luonnon lakia, jonka avulla aine voisi synnyttää informaatiota, ei tunneta mitään fyysikaalista prosessia eikä aineellista ilmiötä, joka voi tehdä tämän.”

Elämä on täynnä monimutkaista informaatiota ja koskaan sen ei ole todettu syntyneen sattumalta, eikä se voikaan syntyä sattumalta, koska ei tunneta
tähän tarvittavaa luonnonlakia.
Todisteet kertovat juuri päinvastaista ja muun uskominen on uskoa todisteista välittämättä kuten evoluutiomallissa täytyisi uskoa.

Järjestyksen syntymiseen tarvitaan älykkyyttä ja voimaa eli kaikkivaltias ja kaikkitietävä Raamatun Jumala, joka on luonut elämän informaation.
Luominen, toisin kuin evoluutio, sopii yhteen tieteellisten todisteiden kanssa.

He fits well kirjoitti:

Elämän synty elottomista aineista sattumalta ei ole mahdollista myöskään siksi, että ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.

Tunnettu fyysikko Paul Davies:
”Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.”

Informaatiotutkija Werner Gitt:
”Ei tunneta luonnon lakia, jonka avulla aine voisi synnyttää informaatiota, ei tunneta mitään fyysikaalista prosessia eikä aineellista ilmiötä, joka voi tehdä tämän.”

Elämä on täynnä monimutkaista informaatiota ja koskaan sen ei ole todettu syntyneen sattumalta, eikä se voikaan syntyä sattumalta, koska ei tunneta
tähän tarvittavaa luonnonlakia.
Todisteet kertovat juuri päinvastaista ja muun uskominen on uskoa todisteista välittämättä kuten evoluutiomallissa täytyisi uskoa.

Järjestyksen syntymiseen tarvitaan älykkyyttä ja voimaa eli kaikkivaltias ja kaikkitietävä Raamatun Jumala, joka on luonut elämän informaation.
Luominen, toisin kuin evoluutio, sopii yhteen tieteellisten todisteiden kanssa.

Lue lisää

TV7 näytti sunnuntaina klo. 12.30 ohjelman Ihmeiden Jumala ja se oli tosi mielenkiintoinen. Siinä oli esim. lumihiutaleista tietoa, että ne ovat kaikki erilaisia mutta silti ne kaikki ovat kuusikulmaisia. Ne ovat tosi hienon näköisiä kun on kuvattu mikroskoopilla. Luojan työt ovat ihmeen hienoja.

Lumihiutaleita kirjoitti:

TV7 näytti sunnuntaina klo. 12.30 ohjelman Ihmeiden Jumala ja se oli tosi mielenkiintoinen. Siinä oli esim. lumihiutaleista tietoa, että ne ovat kaikki erilaisia mutta silti ne kaikki ovat kuusikulmaisia. Ne ovat tosi hienon näköisiä kun on kuvattu mikroskoopilla. Luojan työt ovat ihmeen hienoja.

Lue lisää

Katsoppa tarkkaan telkkarissa kun on kuvattu päin aurinkoa tai muuta kirkasta valoa niin riippuen käytetyistä linsseistä mutta yleensä valon ympärille tulee kuusisakarainen tähti. Aurinkokin on tähti, tiesitkö?