Kuka tilasi ja maksoi Vee Hoikalan palkan?

Miksei A-studiossa kysytty?
14125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vasemmistoliitto

Äänestä

Että palkan ainakin maksoi Suomen valtio.

Äänestä
  • se oli case Bazaramba

    Äänestä

  • fiude8 kirjoitti:

    se oli case Bazaramba

    Onneksi ville sai bazaramba keissistä Paljon rahaa!
    Sitä tarvitaan kun kunnianloukkaussyytteestä korvauksia maksellaan.
    Joutuukohan se köyhien lypsäjätyttö myös oikeuteen?

    Äänestä

Joukkomurhasta syytetty Francois Bazaramba olisi voitu luovuttaa tuomittavaksi Ruandaan, joka pyysi luovutusta.
Hellästi silmiään räyttelevä Tuija Brax oikeusministerinä mieluummin halusi huolehtia miehen oikeusturvasta suomalaisittain hyvin niin, että KO ja HO matkustelivat Afrikassa.

Kun KKO epäsi valitusluvan, on nyt 5 milj. eurolla saatu elinkautinen aikaiseksi. Puolustus käynnistää kuitenkin vielä pari kallista valitusta.
On se huolehtivainen tämä Tuija, vihreä ex-ministeri. Kaikki eivät kotimaassa ole tunteneet itseään yhtä huolellisesti kohdelluiksi.

Äänestä
  • Tuija Brax hyväksyi laskut

    Äänestä

Sama heppu joka teki huipputilin ruandalaisen kansanmurhaajan puolustamisessa.
Nyt hän näki jälleen tilaisuutensa tulleen käyttää näitä marjanpoimijoita
tulonlähteenään.

Li Andersson myös haistaa jokaisen tilaisuuden jossa hän voisi saada julkisuutta
ja sitä hän on saanut yllin kyllin Ylessä.

Äänestä

Ihminen joka asiallisesti kysyisi tuollaista noin nimettömänä tällä nimettömällä foorumilla Suomi24, kirjoittaisi sentään solvaamansa nimen nimettömään kirjoitukseensa oikein, mutta arvaampa, etttä nimettömänä aloituksen laatija ei tee asiallista keskustelunavausta syystä,että on k*sisukka ja aktiivinen sometoimija, jolla on kyllä tiedossa kunnianloukkauken rajat, mutta ei säällinen ihmiskohtelu.

Minä ainakin kun omissa nimettömissä näissä mielipiteissäni tässä Suomi24:ssa vaikka olen milläkin hetkellä ollut mitäkin mieltä, en koskaan ole ajatellut kuraperseisesti omaa nahkaani, koska koskaan en ketään siten solvaa internetissä, että kenenkään viattoman maine mun keskustelupalstakommenttieni vuoksi menisi.

Jos olet sitä mieltä, että sekä suomalaisia Suomesta muualle töihin meneviä ja maahantulevien harvojen ulkomaalaisten oikeuksia ei pitäis veroparatiisipuljujen vuoksi ajaa oikeuddenmukaiaemmiksi, niin sitten varmaan olet sitäkin mieltä, että vasemmistonuorten puheenjohtaja ja marjanpoimijoita puolustava lakimies on väärässä, mutta saanko esittää toiveen: toivon, että just sun _oikeistolaisen_ - en tiedä kuka tai mikä olet kun kyseessä on nimetön foorumi - p*skakikkareen oma kakara joutuu ulkomaille töihin mennessään tilanteeseen, missä sille maksetaan kahden euron tuntipalkkaa ja missä tilapäistyövaltion maa keskustelee telkarissa siitä, että pitäisiko edes omat lentoliput maksaa näille että pääsisi pois ja kiittäkää kantasuomaiset äärioikesitolaiset sitten asennettanne, mikä ei koskaan ole tuottanut mitään hyvää.

Se suomalainen yrittäjä oli törkeä siinä thai-marjanpoimijoita koskevassa A-Talkissa. Tyyppi ei muka TIEDÄ, että mikä sen yrityksen tuotto tulee olemaan tänä vuonna:D Näillä liikemiehillä ja perheillään kuitenkin kuukausipalkka ja paaaaaljooooon sossutukia yrityksille yritystukia, jotka pois yhteiskunnan tavallisten ihmisten peruspalveluista saman verran, kuin kantasuomalaisen keskivertoköyhän puolen vuoden käytössä olevat rahat.

Mä kun itse en haluaisi tehdä töitä kahden ja puolen euron tuntipalkalla, en halua, etä thaimaalaiset marjanpoimijatkaan joutuu. Ja kaikki kunnia aidosti arvostamalleni vasemmistonuorten puheenjohtajalle, vaikka kai tämä noloa onkin, että minä joku urpo joka ei someista tiedä tai tajua, kehuu ja yrittää olla ystävällinen Suomi24:ssa. Se että kommentit vääristellään tässä Suomi24:ssa ja ettei näitä palstoja, valvota kysykää saitin omistajilta miksi.

Äänestä
  • Ja lisään vielä että, että en koskaan kirjoita sanaa "arvaanpa " että " arvaampa", koska koskaan en käytä yliopistossa opiskelleena murrekieltä teksteissäni ja myöskään pilkkuja teidän ei tarvit Suomi24-vainoavat väännellä eri paikkoihin mihin minä ne olen keskustelupalstatekstini postatessani tänne Suomi24:n ne laittanut.

    Äänestä

Tää on TOOSI törkeetä kaiki!
Sen tilasi ja sen maksoi yks Jääkiekoilija kun pela jääkiekoa NHLssä.

Äänestä

Morjens.
Toivon että lapseni halutessaan voi mennä ulkomaille kesäksi töihin jos siellä on mahdollista tienata kahdessa kuukaudessa oman maani ka. vuosipalkan verran.

Äänestä

Tietenkin ihmisoikeusaktivisti Ville Hoikala maksoi sekä matkat että marjatyöläisten puolustamiseen kuluvan työajan kaiken omasta, lihavasta lakimiehan lompakostansa.

Olisi aivan hirveätä ihmiskauppaa jos Hoikalakin vielä vaatisi korvausta, eikä suostu veloitulsetta auttamaan sorrettuja Thaimaan ihmisiä.

Ne Thaimaassa varmaan suunnilleen nauraisi katketaksensa jos saisi tuonkin Päivärinnan A-talk ohjelman tekstitettynä katsottavaksensa.

Thaimaalaiset nimenomaan itse ottavat VAPAAEHTOISESTI riskiä, että pääsevät TIENAAMAAN yli vuoden palkan parissa kuukaudessa.

Tästä rikastumisen, tienaamismahdollisuuden tarjoamisesta Li Andersson pöpertää sitä ja tätä, että ei ainakaan tota saa tehdä. Ja suomalaiset tässä ovat pahoja siirtomaaisäntiä jne.

Suurin osa Kauko-Idän poimijoista ottaa toistuvasti tuota yrittäjän riskiä, tulee iloisena ja vuodesta toiseen, uudestaan ja uudestaan ison rahan tienauksen perässä.
Kyllä Thaimaassa nauru maittaisi, jos näkisivät tämän, meidän sössö-tätien tekemän telkkariohjelman.

Äänestä

Asia pitäisi ehdottomasti tutkia , ja mikäli yhteiskunnan varoilla asianajajalle on maksettu , niin syyliset vastuuseen.

Äänestä
  • Olen ehdottomasti samaa mieltä!
    Syyliset ja Hoikala heti vastuuseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tärkein kysymys kirjoitti:

Miksei A-studiossa kysytty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu