"poliisivirus"

...

En nyt mikään aloittelijakaan ole mutta kyselen täällä, kun saa nopeamman vastauksen.

Eli eilen yöllä tuli selaimeen sellainen ns "poliisivirus", mutta ilmeisesti ei ollut ihan sellainen alkuperäinen.

No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.

Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani.

Olen scannannut malwarebytesillä, Superantispywarella ja F-Securen ilmaisella scannerilla konetta. SuperA antoi kyllä peräti 529 osumaa, mutta kaikki näytti olevan jotain coocie trackereita, jotka toki nekin poistin sitten. Muut antanut vittuakaan.

No nyt mietin, että olikohan se vain sellainen ns. huijausjuttu, mutta arveluttaa kuitenkin sulkea konetta.'

Windows-kansion Temp kansiosta kuikuilin tällaisen CR_9D726.tmp kansion, joka on kyllä jo luotu viime vuoden joulukuussa, joka sisältää SETUP_PATCH.PACKED -7zip-tiedoston, johon on ilmestynyt muokkausaika vähän tuon osuman jälkeen, tosin en tiedä tuleko se muokkausjälki siitä jo, kun sen avaa purkaustilaan (mutta en ole siis purkanut tms), koska nyt se on kuulemma viimeiseksi eilen 22:18 muokattu.

Mikähän tuo on, muuta erikoista en ole havainnut.

Mikähän on siis tilanne, uskaltaako sulkea vai pitäisikö tuolle tehdä ekana jotain vai? Olen lueskellut noista niin viime aikoina ilmeisesti on ollut tuollaista juuri selainjuttua liikkeellä, josta ei ole tullut kai mitään. Mutta mistäs sitä voi tietää=?

77

1683

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • f.e.dzerzhinsky

      Temp kansioissa voi olla ihan mitä tahansa, niitten sisällöllä ei ole merkitystä ja ne voi aina tyhjentää vaikka CCleanerillä.

      Ei sinulla mitään haittaohjelmaa ole asentuneena. Käytä konetta ihan normaalisti.

      • ---

        Tuolta jonkun asiantuntijan, joka on niitä 2012 luvun juttuja poistanut, ja viestintäviraston sivuilta luin, että Temp kansioon se voi juuri kätkeytyä?

      • f.e.dzerzhinsky
        --- kirjoitti:

        Tuolta jonkun asiantuntijan, joka on niitä 2012 luvun juttuja poistanut, ja viestintäviraston sivuilta luin, että Temp kansioon se voi juuri kätkeytyä?

        Tyhjennä se temp kansio.

      • ...
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tyhjennä se temp kansio.

        Hmm. Voiko kaikki Temp kansiot siis huletta tyhjentää, niitähän on eri poluissa?

      • f.e.dzerzhinsky
        ... kirjoitti:

        Hmm. Voiko kaikki Temp kansiot siis huletta tyhjentää, niitähän on eri poluissa?

        Tyhjennä vaikka CCleanerillä niin menee ainakin oikein.

        http://www.piriform.com/ccleaner

      • vapunen
    • Kollimaattori

      Millä sivulla olit tuon ponnahdusikkunan auetessa? Onhan sekin mahdollista, että sivulla on/oli esim. rikollisten korkkaama mainos, jolloin vasta sen sivun painikkeiden klikkaaminen olisi laukaissut troijalaisen asennuksen.

      Ethän vaan käytä Windowsia pääkäyttäjän oikeuksin?

      • f.e.dzerzhinsky

        Millainen painike weppisivulla laukaisee minkään ohjelman asennuksen???

      • ...

        Käytän kyllä.

        JOKU NS luotettavahko pornosivu se oli mutta sieltä juuri ilmestyi se johonkin toiseen sivustoon, kun ohjasi.

        poliisi.fi.wertyuiokljgfdsasr.com oli se

        tuo werty juttu keksitty.

      • f.e.dzerzhinsky
        ... kirjoitti:

        Käytän kyllä.

        JOKU NS luotettavahko pornosivu se oli mutta sieltä juuri ilmestyi se johonkin toiseen sivustoon, kun ohjasi.

        poliisi.fi.wertyuiokljgfdsasr.com oli se

        tuo werty juttu keksitty.

        Täällä on vanha juttu aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

      • ...
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Täällä on vanha juttu aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

        Joo luin tuon, mutta ei oillut ihan samanlainen ilmoitus.

        Tämä minun vaikutti kyllä aika oudolta ja sellaiselta heppoiselta, siihenb tuli sellainen valkoinen kaistale, missä luki siitä lukituksesta ja sen alla ns. oikealla sivulla sitten jotain liibadaapaa. Ei ollut edes sitä webcam juttua siinä kai.

      • f.e.dzerzhinsky
        ... kirjoitti:

        Joo luin tuon, mutta ei oillut ihan samanlainen ilmoitus.

        Tämä minun vaikutti kyllä aika oudolta ja sellaiselta heppoiselta, siihenb tuli sellainen valkoinen kaistale, missä luki siitä lukituksesta ja sen alla ns. oikealla sivulla sitten jotain liibadaapaa. Ei ollut edes sitä webcam juttua siinä kai.

        Juu, minä olen nähnyt ainakin 2 ulkoasultaan erilaista sivustoa mutta sama juju niissä on.

      • ...

        kerrotko kollimaattori onko sinusta siis järkevämpää tehdä joku perustili ja käyttää sitä normaalisti?

        Yleensä itse aina käyttänyt päätiliä.

      • f.e.dzerzhinsky
        ... kirjoitti:

        kerrotko kollimaattori onko sinusta siis järkevämpää tehdä joku perustili ja käyttää sitä normaalisti?

        Yleensä itse aina käyttänyt päätiliä.

        Kolliminaattorin ehdotus on aivan erinomainen ja pitäisi olla itsestäänselvyys myös ja etenkin Windowsia käytettäessä.
        Eli tee tavallisen käyttäjän oikeuksin varustettu käyttäjätili kaikkea normaalia nettailua ja muuta jokapäiväistä käyttöä varten.

        Ohje on linuxeille mutta voi soveltaa lähes suoraan Windowsille.

        http://linux.fi/wiki/Tietoturva#P.C3.A4.C3.A4k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4

      • Kollimaattori
      • f.e.dzerzhinsky
      • Kollimaattori
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Vastaa kysymykseen. Millainen painike weppisivulla laukaisee minkään ohjelman asennuksen???

        Ihan millaisen nappulan rikollinen ajattelee olevan tehokkaan. "Cancel" -nappula ponnahdusikkunassa on erityisen tehokas.

        Jos käyttäjä suhailee pääkäyttäjän oikeuksilla, haittaohjelmatorjunta ei ko. pöpöä tunnista ja käyttöjärjestelmässä, selaimessa tai liitännäisessä on juuri pöpön hyväksikäyttämä paikkaamaton haavoittuvuus, niin sehän on voivoi...

      • M-Kar
        ... kirjoitti:

        kerrotko kollimaattori onko sinusta siis järkevämpää tehdä joku perustili ja käyttää sitä normaalisti?

        Yleensä itse aina käyttänyt päätiliä.

        Näinhän sitä tietokonetta normaalisti käytetään. Pääkäyttäjän tili on vain ylläpitotoimia varten, sillä ei esim. surffailla mihinkään suomi24 sivuille.

    • windows imee

      Linuxilla voi surffata huoletta missä vaan.

      • f.e.dzerzhinsky
    • windows imee

      Niinpä niin..toki. No aloittajalla riitti puuhaa kuitenkin.

      • tubutin tuhoo....

        Niin riitti minullakin ubuntuvuosina.....onneksi ei enää. WIN-7.

      • Windows se saastuu
        tubutin tuhoo.... kirjoitti:

        Niin riitti minullakin ubuntuvuosina.....onneksi ei enää. WIN-7.

        9 vuotta Ubuntulla surffaillu ja nolla haittaohjelmaa. Windowsit on kyllä useasti saastunut ja niitä olen Ubuntulla putsaillut.

      • f.e.dzerzhinsky
        Windows se saastuu kirjoitti:

        9 vuotta Ubuntulla surffaillu ja nolla haittaohjelmaa. Windowsit on kyllä useasti saastunut ja niitä olen Ubuntulla putsaillut.

        Jeesaisitko vähän:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051

        Yksikin riittäisi.

      • Windows se saastuu
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Jeesaisitko vähän:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051

        Yksikin riittäisi.

        Käytän nykyään netissä vain turvallista Ubuntua, joten en voi auttaa kun ei ole Ubuntuun haittaohjelmia ollenkaan. Windowsia en kehtaa alkaan saastuttaa vain sinun pakkomielteesi takia, mutta esimerkiksi facebookissa saastuu Windows aika nopeesti, jos vaikka itse aloitat sieltä.

      • f.e.dzerzhinsky
        Windows se saastuu kirjoitti:

        Käytän nykyään netissä vain turvallista Ubuntua, joten en voi auttaa kun ei ole Ubuntuun haittaohjelmia ollenkaan. Windowsia en kehtaa alkaan saastuttaa vain sinun pakkomielteesi takia, mutta esimerkiksi facebookissa saastuu Windows aika nopeesti, jos vaikka itse aloitat sieltä.

        Facebookista ei ole ikinä tullut mitään haittaohjelmia enkä ymmärrä miten sieltä voisi tullakkaan sen erityisemmin kuin mistään muualtakaan. Itse täytyy haittaohjelmat sieltäkin asentaa jos sellaisen haluaa koneelleen, itsekseen ei asennu.

      • M-Kar
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Facebookista ei ole ikinä tullut mitään haittaohjelmia enkä ymmärrä miten sieltä voisi tullakkaan sen erityisemmin kuin mistään muualtakaan. Itse täytyy haittaohjelmat sieltäkin asentaa jos sellaisen haluaa koneelleen, itsekseen ei asennu.

        Kyllä sieltä haittaohjelmia tulee. Olen itse nähnyt tälläisen saastumisen kun kone korkattiin käyttäjän sitä käyttäessä.

      • f.e.dzerzhinsky
        M-Kar kirjoitti:

        Kyllä sieltä haittaohjelmia tulee. Olen itse nähnyt tälläisen saastumisen kun kone korkattiin käyttäjän sitä käyttäessä.

        Facebook on pelkkä weppisivusto ja on ihan yhtä vaaraton / vaarallinen kuin ihan mikä tahansa muu weppisivusto. Jos kone on tietoturvapaikkausten osalta ajantasalla niin mitään ongelmaa ei ole sen enempää kuin missään muuallakaan.

      • M-Kar
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Facebook on pelkkä weppisivusto ja on ihan yhtä vaaraton / vaarallinen kuin ihan mikä tahansa muu weppisivusto. Jos kone on tietoturvapaikkausten osalta ajantasalla niin mitään ongelmaa ei ole sen enempää kuin missään muuallakaan.

        Ei ne Windowsit yleensä ole kun Windowsin ylläpito on loppukäyttäjille liian vaikeata, ihan uusimpia Windows RT ja Windows 8 puhtaasti laatikkokäyttöliittymällä lukuunottamatta.

    • Ubuntun käyttäjä

      Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
      Windows 7 on käyttis.

      • f.e.dzerzhinsky
      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Täsmälleen samalla tavalla kuin ubuntussakin. Kirjaudutaan käyttäjätililtä ulos ja takaisin sisään tai lopettamalla selainprosessi tehtävienhallinnalla.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

        "Täsmälleen samalla tavalla kuin ubuntussakin."
        Ei Ubuntuun ole haittaohjelmaa.

      • f.e.d.
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        "Täsmälleen samalla tavalla kuin ubuntussakin."
        Ei Ubuntuun ole haittaohjelmaa.

        Mistä ihmeen haittaohjelmasta sekoilet?
        "Poliisivirus" on pelkkä weppisivu joka toimii kaikissa selaimissa ja käyttöjärjestelmissä samalla tavalla.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

      • selavii
        f.e.d. kirjoitti:

        Mistä ihmeen haittaohjelmasta sekoilet?
        "Poliisivirus" on pelkkä weppisivu joka toimii kaikissa selaimissa ja käyttöjärjestelmissä samalla tavalla.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

        Linukseis ei kaiikki toimi. Uutta?

      • höhöhöhöhöh
        f.e.d. kirjoitti:

        Mistä ihmeen haittaohjelmasta sekoilet?
        "Poliisivirus" on pelkkä weppisivu joka toimii kaikissa selaimissa ja käyttöjärjestelmissä samalla tavalla.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

        Kyllä nämä ihan asentuu Windowsiin

        "Uutta sen sijaan on, että haittaohjelmat kopioivat pc:lle lapsipornokuvia ja sen jälkeen näyttävät ne koneen käyttäjälle."
        "Tikkanen sanoo, että kyseessä on ennestään tuttu DirtyDecrypt-haittaohjelma, jota on kehitetty eteenpäin. Syyskuusta alkaen se on alkanut kiristää uhrejaan lapsipornolla."
        http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html
        Toimii vain Windowseissa.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Kyllä nämä ihan asentuu Windowsiin

        "Uutta sen sijaan on, että haittaohjelmat kopioivat pc:lle lapsipornokuvia ja sen jälkeen näyttävät ne koneen käyttäjälle."
        "Tikkanen sanoo, että kyseessä on ennestään tuttu DirtyDecrypt-haittaohjelma, jota on kehitetty eteenpäin. Syyskuusta alkaen se on alkanut kiristää uhrejaan lapsipornolla."
        http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html
        Toimii vain Windowseissa.

        Ei tuollaisia kannata asentaa ja itsekseen eivät tartu kunhan tietoturva on kunnossa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051

        Tämä oli kumminkin pelkkä weppisivu eikä mikään haittaohjelma:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903145

      • höhöhöhöhöh
      • öhhöhhöh
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        "Kirjaudutaan käyttäjätililtä ulos ja takaisin sisään tai lopettamalla selainprosessi tehtävienhallinnalla."
        Toimiiko ohjeesi?

        Eipä tuollaisia tule, jos on vähänkin perillä mistään.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        "Kirjaudutaan käyttäjätililtä ulos ja takaisin sisään tai lopettamalla selainprosessi tehtävienhallinnalla."
        Toimiiko ohjeesi?

        Toimii kait se kun olen ainakin 2 eri kertaa kokeillut:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051

        Siinä kuva omalta koneeltani toisesta huijaus-sivustosta http://aijaa.com/2Tmyx5

      • höhöhöhöhöh
      • höhöhöhöhöh
        öhhöhhöh kirjoitti:

        Eipä tuollaisia tule, jos on vähänkin perillä mistään.

        Lapset kyllä asentaa kaikenlaista, esimerkiksi facebookista.

      • f.e.dzerzhinsky
      • höhöhöhöhöh
      • f.e.dzerzhinsky
      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Tuosta oli kyse, etkö osaa lukea?
        http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html

        Ei ole. Lue aloitusviesti:

        "No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.

        Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani."

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Ei ole. Lue aloitusviesti:

        "No se kyllä lukitti selaimen, mutta nopeasti sitten tehtävien hallinnasta suljin koko selaimen.

        Sen jälkeen ei ole ollut mitään, mutta en ole sulkenut konettani."

        "Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
        Windows 7 on käyttis."
        Lue uudelleen ja vaikka uudelleen.

      • höhöhöhöhöh
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        "Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
        Windows 7 on käyttis."
        Lue uudelleen ja vaikka uudelleen.

        Siis tuo
        http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610324547.html

      • kysynpävain
      • f.e.dzerzhinsky
      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Aloittajalla ei ole edelleenkään ollut tuota sinun linkkaamasia haittaohjelmaa se kun ei poistu pelkällä selaimen sulkemisella niin kuin aloittajalta oli poistunut.

        Taas voisit lukea uudelleen, mutta antaa olla kun et tajua mitään.

      • höhöhöhöhöh
      • f.e.dzerzhinsky
      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Taas voisit lukea uudelleen, mutta antaa olla kun et tajua mitään.

        Aloittajalla EI ole tuota haittaohjelmaa. Mitä kohtaa et ymmärrä?

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Minulla ei ole viruksia, käytän turvallisinta käyttistä:

        Britanniasta tylyjä terveisiä Applelle ja Microsoftille: "Ubuntu 12.04 on turvallisin"
        http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin

        On muuten toimittajan vahvasti värittämä juttu. Tässä on itse tutkimuksen tulos:

        http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf

        Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Eipä ole haittaohjelmia minullakaan vaikka olen kerjäämällä kerjännyt niitä jo vuosia

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11928051

        Tuttavalla oli, eikä hän kerjännyt. Onko tuo joku uutinen että Windows saastuu, kun haittaohjelmia on miljoonittain.
        Olet joku idiootti, kun luulet että joku tarjoaa sinulle haittaohjelman. Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa, koska ei he muuten tienaisi miljoonia.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        On muuten toimittajan vahvasti värittämä juttu. Tässä on itse tutkimuksen tulos:

        http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf

        Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.

        Paras on paras, ei siihen rajaa voi vetää. On tietenkin monta muutakin turvallisuutta parantavaa ominaisuutta, joissa Windows häviää Ubuntulle. Windowsissa ei ole ainoatakaan ominaisuutta, joissa se olisi parempi. Aika noloa että ilmainen käyttöjärjestelmä on paras.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Tuttavalla oli, eikä hän kerjännyt. Onko tuo joku uutinen että Windows saastuu, kun haittaohjelmia on miljoonittain.
        Olet joku idiootti, kun luulet että joku tarjoaa sinulle haittaohjelman. Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa, koska ei he muuten tienaisi miljoonia.

        Kukaan ei tarjoa mitään itsekseen tarttuvaa haittaohjelmaa siitä yksinkertaisesta syystä kun ei vain pysty tarjoamaan. Valheita kyllä riittää itsekseen asentuvista haittaohjelmista.

        "Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa..."

        Niin kuin esimerkiksi sellaisen poliisi haittaohjelmat tekijä?

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Paras on paras, ei siihen rajaa voi vetää. On tietenkin monta muutakin turvallisuutta parantavaa ominaisuutta, joissa Windows häviää Ubuntulle. Windowsissa ei ole ainoatakaan ominaisuutta, joissa se olisi parempi. Aika noloa että ilmainen käyttöjärjestelmä on paras.

        Joka ei kelpaa kenellekkään ilmaiseksikaan.

        Olisit aloittanut trollauksesi sodat palstalla kumipää trolli.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Aloittajalla EI ole tuota haittaohjelmaa. Mitä kohtaa et ymmärrä?

        "Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
        Windows 7 on käyttis."
        Virus on poistettu CERTin ohjeilla, tuo sinun prosessin sammuttaminen ei tosiaan toiminut.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Joka ei kelpaa kenellekkään ilmaiseksikaan.

        Olisit aloittanut trollauksesi sodat palstalla kumipää trolli.

        Kelvannut jo yli 20 miljoonalle ja luku kasvaa. Kaikki ei osaa arvostaa turvallisuutta...

      • öhhöhhöh
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        "Tuttavalle oli tullut tuo myös, jossa kiristetään asiattomien kuvien lataamisella. Miten se oikein helpointen poistetaan, kun netissä on useita ohjeita?
        Windows 7 on käyttis."
        Virus on poistettu CERTin ohjeilla, tuo sinun prosessin sammuttaminen ei tosiaan toiminut.

        Onko se kaikkien Windows-käyttäjien vika, että tuttavasi asentaa ehdointahdoin haitan koneelleen?
        Itsestään haitat eivät tule!

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Kukaan ei tarjoa mitään itsekseen tarttuvaa haittaohjelmaa siitä yksinkertaisesta syystä kun ei vain pysty tarjoamaan. Valheita kyllä riittää itsekseen asentuvista haittaohjelmista.

        "Haittaohjelmien tarjoajat pyrkivät pysymään visusti piilossa..."

        Niin kuin esimerkiksi sellaisen poliisi haittaohjelmat tekijä?

        Kaikki haittaohjelmien tekijät ja jakelijat haluavat pysyä piilossa, etteivät menetä tulojansa. Tarvitaanko edes itsestään tarttuvia haittaohjelmia, kun tarttuvat muutenkin ja haittaohjelmilla tahkotaan rahaa.

      • höhöhöhöhöh
        öhhöhhöh kirjoitti:

        Onko se kaikkien Windows-käyttäjien vika, että tuttavasi asentaa ehdointahdoin haitan koneelleen?
        Itsestään haitat eivät tule!

        Mistä niin kuvittelet? Vika on käyttöjärjestelmässä, jos haittaohjelmat toimii.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Mistä niin kuvittelet? Vika on käyttöjärjestelmässä, jos haittaohjelmat toimii.

        Totta kai ohjelmien kuuluu toimia kun niitä käyttöjärjestelmään itse asentelee. Ei käyttöjärjestelmissä ole mitään tekoälyä joka tietäisi ohjelmien käyttötarkoituksen. Haittaohjelmat ovat ihan tavallisia tietokoneohjelmia siinä missä muutkin ohjelmat. Ainoastaan käyttötarkoitus erottaa.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Totta kai ohjelmien kuuluu toimia kun niitä käyttöjärjestelmään itse asentelee. Ei käyttöjärjestelmissä ole mitään tekoälyä joka tietäisi ohjelmien käyttötarkoituksen. Haittaohjelmat ovat ihan tavallisia tietokoneohjelmia siinä missä muutkin ohjelmat. Ainoastaan käyttötarkoitus erottaa.

        Virukset ja madot voivat asentua itsestään ja myös ladata lisää haittaohjelmia Windowsiin.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Virukset ja madot voivat asentua itsestään ja myös ladata lisää haittaohjelmia Windowsiin.

        Vain siinä tapauksessa että koneessa on tietoturva-aukkoja sisältäviä vanhentuneita ohjelmistoja mutta tämähän pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin, siksihän niitä tietoturvapaikkauksia tehdään siihen ubuntuunkin.

        Ohjelmat pitää pitää tietoturvan osalta aina päivitettynä käyttöjärjestelmästä riippumatta.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Vain siinä tapauksessa että koneessa on tietoturva-aukkoja sisältäviä vanhentuneita ohjelmistoja mutta tämähän pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin, siksihän niitä tietoturvapaikkauksia tehdään siihen ubuntuunkin.

        Ohjelmat pitää pitää tietoturvan osalta aina päivitettynä käyttöjärjestelmästä riippumatta.

        Linuxit on turvallisempia kuin Windows, kun toimivien viruksien ja matojen tekeminen on huomattavasti vaikeampaa, kun Linuxit ei ole Windowseja. Yrität nyt samaistaa eri käyttöjärjestelmiä, vaikka niissä on suunnattomasti eroja.
        Ubuntuun ei ole yhtään haittaohjelmaa, kun Ubuntu ei ole Windows. Ubuntu on siksi turvallisin käyttöjärjestelmä:
        Britanniasta tylyjä terveisiä Applelle ja Microsoftille: "Ubuntu 12.04 on turvallisin"
        http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Linuxit on turvallisempia kuin Windows, kun toimivien viruksien ja matojen tekeminen on huomattavasti vaikeampaa, kun Linuxit ei ole Windowseja. Yrität nyt samaistaa eri käyttöjärjestelmiä, vaikka niissä on suunnattomasti eroja.
        Ubuntuun ei ole yhtään haittaohjelmaa, kun Ubuntu ei ole Windows. Ubuntu on siksi turvallisin käyttöjärjestelmä:
        Britanniasta tylyjä terveisiä Applelle ja Microsoftille: "Ubuntu 12.04 on turvallisin"
        http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin

        Windows on aivan turvallinen käyttöjärjestelmä kunhan pitää käyttiksen ja asennetut ohjelmat ajan tasalla ja tekee tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin kaikkea normaalia nettikäyttöä varten.



        MBnetin juttu on melkoinen yhden kirjoittajan tyhjästä kyhäämä uutisankka.

        Tässä on itse tutkimuksen tulos jonka pohjalta juttu on kirjoitettu:

        http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf

        Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.

      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Windows on aivan turvallinen käyttöjärjestelmä kunhan pitää käyttiksen ja asennetut ohjelmat ajan tasalla ja tekee tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun käyttäjätilin kaikkea normaalia nettikäyttöä varten.



        MBnetin juttu on melkoinen yhden kirjoittajan tyhjästä kyhäämä uutisankka.

        Tässä on itse tutkimuksen tulos jonka pohjalta juttu on kirjoitettu:

        http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf

        Eroa oli vain yhdessä kohdassa: "Device Update Policy", ubuntu vihreä, Windows oranssi. Kaikki muut samalla tasolla.

        Ubuntussa on lukuisia ominaisuuksia jotka puuttuvat Windowsista. Esimerkiksi ohjelmat asennetaan pakettivarastosta ja ne on tarkastettu turvallisiksi = Windowsille punaista, ohjelmien päivitykset = Windowsille punaista, ohjelmien lähdekoodit = Windowsille punaisia. Näitä kyllä riittää ja on muutakin huomattavaa eroa, esimerkiksi aluksi se että Ubuntu on alunperin suunniteltu turvalliseksi ja Windows ei.

      • f.e.dzerzhinsky
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Ubuntussa on lukuisia ominaisuuksia jotka puuttuvat Windowsista. Esimerkiksi ohjelmat asennetaan pakettivarastosta ja ne on tarkastettu turvallisiksi = Windowsille punaista, ohjelmien päivitykset = Windowsille punaista, ohjelmien lähdekoodit = Windowsille punaisia. Näitä kyllä riittää ja on muutakin huomattavaa eroa, esimerkiksi aluksi se että Ubuntu on alunperin suunniteltu turvalliseksi ja Windows ei.

        Älä keksi omiasi, ei siinä tutkimuksessa mitään tuollaisia mainittu.

        http://insights.ubuntu.com/wp-content/uploads/UK-Gov-Report-Summary.pdf

      • höhöhöhöhöh
      • Tubutin Ubuntu
        höhöhöhöhöh kirjoitti:

        Ubuntussa on lukuisia ominaisuuksia jotka puuttuvat Windowsista. Esimerkiksi ohjelmat asennetaan pakettivarastosta ja ne on tarkastettu turvallisiksi = Windowsille punaista, ohjelmien päivitykset = Windowsille punaista, ohjelmien lähdekoodit = Windowsille punaisia. Näitä kyllä riittää ja on muutakin huomattavaa eroa, esimerkiksi aluksi se että Ubuntu on alunperin suunniteltu turvalliseksi ja Windows ei.

        Windowsissa on oma pakettivarasto josta saa asentaa halutessaan puhtaita ohjelmia, tosin lisänä voi asentaa myös muualta puhtaita ja oikeita ammattilaisohjelmia toisin kuin Ubuntuun.

      • höhöhöhöhöh
        Tubutin Ubuntu kirjoitti:

        Windowsissa on oma pakettivarasto josta saa asentaa halutessaan puhtaita ohjelmia, tosin lisänä voi asentaa myös muualta puhtaita ja oikeita ammattilaisohjelmia toisin kuin Ubuntuun.

        Ohhoh! Mikä on sen osoite?

      • f.e.dzerzhinsky
        Tubutin Ubuntu kirjoitti:

        Windowsissa on oma pakettivarasto josta saa asentaa halutessaan puhtaita ohjelmia, tosin lisänä voi asentaa myös muualta puhtaita ja oikeita ammattilaisohjelmia toisin kuin Ubuntuun.

        Ja kunnolliset ohjelmat on allekirjoitettu. IE:n Smart Screen suodin tarkistaa allekirjoitukset automaattisesti ja kertoo käyttäjälle tiedot ladatusta ohjelmasta.

        Tiedettyjen haitallisten ohjelmien lataus estetään automaattisesti, tuntemattomista ohjelmista varoitetaan ja oletustoimeksi tarjotaan poistoa. Vain turvalliset ohjelmat pääsevät ilman varoituksia läpi.

        Smart Screen suodin toimii Windows 8.x :ssa käyttöjärjestelmän tasolla joten kaikki selaimet hyötyvät siitä. Vanha juttu mutta pätee yhä, luultavasti vielä enemmän kuin IE9 aikana.

        http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/07/18/ie9-pesi-kilpailijat-haittalinkkien-estossa/201110029/7

      • f.e.dzerzhinsky
      • höhöhöhöhöh
      • höhöhöhöhöh
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Ja kunnolliset ohjelmat on allekirjoitettu. IE:n Smart Screen suodin tarkistaa allekirjoitukset automaattisesti ja kertoo käyttäjälle tiedot ladatusta ohjelmasta.

        Tiedettyjen haitallisten ohjelmien lataus estetään automaattisesti, tuntemattomista ohjelmista varoitetaan ja oletustoimeksi tarjotaan poistoa. Vain turvalliset ohjelmat pääsevät ilman varoituksia läpi.

        Smart Screen suodin toimii Windows 8.x :ssa käyttöjärjestelmän tasolla joten kaikki selaimet hyötyvät siitä. Vanha juttu mutta pätee yhä, luultavasti vielä enemmän kuin IE9 aikana.

        http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/07/18/ie9-pesi-kilpailijat-haittalinkkien-estossa/201110029/7

        "Ja kunnolliset ohjelmat on allekirjoitettu. IE:n Smart Screen suodin tarkistaa allekirjoitukset automaattisesti ja kertoo käyttäjälle tiedot ladatusta ohjelmasta."
        Ohjelmat asentuvat siltikin, olipa tulos mitä hyvänsä. Hankalaa asentaa ohjelmat, pitää ensin analysoida. Ubuntussa kaikki on jo hoidettu etukäteen.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      60
      7502

    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      123
      2936

    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      142
      1776

    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1649

    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      115
      1458

    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      167
      1404

    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      131
      1153

    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      76
      849

    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      802

    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      52
      745
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt