Joppari, asianajat, OULU

Viime syksynä kerroin oululaisista asianajajista. Kerron taasen sivustaseuraajana heistä. Nuori, vielä opisekeleva mies joutui oululaisen jopparin pettämäksi kaupoissa. Petos on selvä. Tämä joppari oli saanut myymästään tavarasta itse alennuksen juuri sen takia, että tavara oli HUONO. Tavaran välittänyt liike kertoi tuolle nuorelle miehelle antaneensa kunnollisen alennuksen koska tavara oli todella huono. Joppari myi tavaran eteenpäin kovalla hinnalla ja vikojen ilmaantumisen jälkeen kieltäytyi purkamasta kauppaa. Lupasi osallistua pitkän keskustelun jälkeen 10-15% korjauskuluihin. Ensin kieltäytyi kokonaan osallisustamasta minkäänlaisiin korjauksiin ja kuluihin, mutta käsitettyään, että asiasta ei voi päästä ottamatta vastuuta, lupasi osallistua tuolla prosenttimäärällä korjauskuluihin.
Nuori, petoksesta kärsivä mies ei siihen suostunut, vaan vaatii kaupanpurkua, koska on keskustelut tavaran edellisen omistajan kanssa ja saanut tietää, että tavaraa on yritetty monta kertaa korjata onnistumatta siinä. Ensimmäinen tavaran omistaja on kertonut myyneensä tavaran sen takia hyvin halvalla seuraavalle ostajalle, koska tavaraa ei ole useista yrityksitä huolimatta pystytty korjaamaan.
Joppari hanki asianajan, jonka kanssa jatkavat nyt yhdessä kieroilua. Eivät vastaa suoriin kysymyksiin, ovat ylimielisiä ja jopa syyttävät nuorta miestä tavaran tilan pahentamisesta. Kun heiltä kysytään, miten tavara mahdollisesti on vähäisen käytön jälkeen ja nyt käYttämättömänä seisoessaan pahentunut, eivät vastaa, vaan jatkavat syyttämistään.
Siis, asianajaja, joLTa odotetaan REHELLISYYTTÄ ja OIKEUDENMUKAISUUTTA, on jopparin kanssa kehitellyt omat reitit, jotta joppari voittaisi mahdolliset tulevat oikeudenkäynnit.
Pahinta on, että jopparin asianajaja on henkilö, joka ei todella ole luotettava valehdellessaan jopparin rinnalla asioita ja kaikista pahinta on, että tuo asianajaja on niin röyhkeä, että saa vastapuolen asianajat yhtymään samaan kuoroon. LÖYTYYKÖ OULUSTA OIKEUDENMUKAISUUTTA, sitä tässä nyt tarkkailaan sivusta seuraten.
Tässä kyseessä olevassa tapauksessa on kyse asianajajasta, joka on varmasti saanut esim. suuren menetyksen kokeneet omaiset kokemaan jotakin kauheaa puolustaessaan henkilöä, joka suunnitelmallisesti on tehnyt tuhotyönsä. Asianajaja väittää puolustamansa henkilön rinnalla seisoen, että ei ole kyse harkitusta teosta. Aikanaan nämä asiat tulevat julkisiksi.

Onko Oulussa rohkeaa, rehellistä, oikeusenmukaista asianajajaa, jota ei kukaan kykene sitomaan omaan porukkaansa? Sivusta seuranneena ihmettelemme täällä joukolla tätä tapausta ja sitä, että näyttää siltä, että asianajajat eivät kykene toimimaan tämän kysessä olevan asian kanssa.