Rasismin paikka

Mover

Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta.

Tämä lienee kuvio, josta on suhteellisen kattava yksimielisyys?

Jotta puurot ja vellit eivät pääse alkuvaiheessakaan sekoittumaan, meidän tulee lisäksi ymmärtää, että yhteiskunnan normi kohtelee Suomessa laillisesti asuvia tyystin yhdenvertaisesti.

Tämä on lähtökohta ja tästä on pidettävä kiinni loppun asti.

Toivon, että vastaukseksi tähän aloitukseen vastataan joko

a) "kyllä

tai

b "ei" perustelu.

127

1118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jos lukisit tätä palstaa, niin ymmärtäisit mistä on kysymys, eikä tarvitsisi aina kysellä.

    • browser

      Ei kohtele. Perusteltu viimeksi alkuviikosta.

      Henkilökohtaista rasisminharjoittamista suosittelen lämpimästi. Yhteiskunnan käytänteiden kohdalla vaikeampi harjoittaa rasismia, mutta mahdollisuudet siihen kannattaisi tutkia ja hyödyntää maksimaalisesti.

      • 10000000000-0

        Onkos movella taas vuokrat myöhässä kun on pakko olla täällä taas kerjulla..tyhmillä opetuksilla?


      • Kohtelee tai ei - mutta kysyin, onko periaate ok?


      • saa KESKUSTELLA ?
        Mover kirjoitti:

        Kohtelee tai ei - mutta kysyin, onko periaate ok?

        Onko sivuston kävijämäärät laskussa kun moven pitää keksiä kaikenmaailman gallupeja ......? Voisit mieluimmin pysyä POIS niin voisimme täällä keskustella rasismista kerrankin IHAN asiallisesti ilman moven HOLHOUSTA ::


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Kohtelee tai ei - mutta kysyin, onko periaate ok?

        mutta mahdollisuudet siihen (rasismin hyödyntämiseen) kannattaisi tutkia ja hyödyntää maksimaalisesti.


      • browser kirjoitti:

        mutta mahdollisuudet siihen (rasismin hyödyntämiseen) kannattaisi tutkia ja hyödyntää maksimaalisesti.

        Vanha Saksa, Neuvostoliitto ja Kiina lienevät käyttäneet ainakin yhteisesti kaikkia kuviteltavissa olevia rasismin keinoja - nähdyin tuloksin.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Vanha Saksa, Neuvostoliitto ja Kiina lienevät käyttäneet ainakin yhteisesti kaikkia kuviteltavissa olevia rasismin keinoja - nähdyin tuloksin.

        Kaikki omanlaisiaan menestystarinoita, Kiina myös tulevaisuuden menestyjä ja maailman ykkösmahti.


      • browser kirjoitti:

        Kaikki omanlaisiaan menestystarinoita, Kiina myös tulevaisuuden menestyjä ja maailman ykkösmahti.

        Kyllä - ja moni saa siellä kaksi euroa päivässä palkkaa - jos töitä onnistuu saamaan.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Vanha Saksa, Neuvostoliitto ja Kiina lienevät käyttäneet ainakin yhteisesti kaikkia kuviteltavissa olevia rasismin keinoja - nähdyin tuloksin.

        Monen hyysärin mielestä myös mamuttamaton Viro ja mamut pisteyttävä Australia ovat rasistisia.
        USA:ta pidetään mamutuksen riemuvoittona, mutta sinnekin on suurin osa kansasta valikoitu rasistisin perustein, pohjois- ja länsi-eurooppalaisia suosien. Varsinaisia viitteitä sinne tuskin olisi otettu yhtäkään, elleivät olisi joutuneet vapauttamaan orjansa. Heitäkin kyllä yritettiin tuputtaa takaisin Afrikkaan, muunmuassa Liberiaan, mutta eihän paluu kiinnostanut kuin murto-osaa.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Kyllä - ja moni saa siellä kaksi euroa päivässä palkkaa - jos töitä onnistuu saamaan.

        Väitätkö, että saisivat enemmän, jos Kiinaan olisi haalittu 5 miljoonaa somalia?

        Kiinalaisten palkat ovat muuten nousseet huimasti jo 80-luvulta asti, eikä loppua näy.


      • truG79
        Mover kirjoitti:

        Kohtelee tai ei - mutta kysyin, onko periaate ok?

        Periaatteesi on aivan väärin.
        Meillä ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia asuttaa ja täysihoidattaa somalien kaltaisia viitteitä.


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        Vanha Saksa, Neuvostoliitto ja Kiina lienevät käyttäneet ainakin yhteisesti kaikkia kuviteltavissa olevia rasismin keinoja - nähdyin tuloksin.

        ihan kuten Suomen suvakkivajukitkin ajaakseen näkemyksiään Suomalaisten maksamilla veri(o)rahoilla.
        siinä ei paljon syyttömän Suomalaisen terveys vaakakupissa paina kun suvakkien elätit hakkaa huvikseen sivullisia.


      • browser kirjoitti:

        Väitätkö, että saisivat enemmän, jos Kiinaan olisi haalittu 5 miljoonaa somalia?

        Kiinalaisten palkat ovat muuten nousseet huimasti jo 80-luvulta asti, eikä loppua näy.

        Väitän, että ihmisoikeuksia polkeva Kiina-ilmiö on totalitaarisuuden yksi indikaatio.


      • Mover
        truG79 kirjoitti:

        Periaatteesi on aivan väärin.
        Meillä ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia asuttaa ja täysihoidattaa somalien kaltaisia viitteitä.

        Mikä velvollisuus saa sinut tahallasi käyttämään toisen nimimerkkiä?


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Väitän, että ihmisoikeuksia polkeva Kiina-ilmiö on totalitaarisuuden yksi indikaatio.

        Taas täysin järjetön töräys. Ei ihmisoikeuksien polkemiseen totalitarismia tarvita, eikä Kiina-ilmiö perustu ihmisoikeuksien polkemiseen.


      • Kiina-ilmiö'ö'ö'
        browser kirjoitti:

        Taas täysin järjetön töräys. Ei ihmisoikeuksien polkemiseen totalitarismia tarvita, eikä Kiina-ilmiö perustu ihmisoikeuksien polkemiseen.

        Noi sanat pitäis tarkkistaa ... mä kyl luulin että 'Kiina-ilmiö' tarkoittaa kun firmat muuttaa Kiinaan halvemman ja huonomman hinnan perässä, mutta etä totalitarismista - nyt alkaa kyl ettei jaksa tota moveria ymmärtää


    • höpsistä..

      Eihän rasistisesti suomalaisia pahoinpidelleet mamutkaan muuta halunneet kuin välttää ikävystymistä. Ei ollut siis kyse mistään haitasta.

    • Haddock

      "Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta."

      Jos näin on, niin Suomessa ei esiinny rasismia merkittävässä määrin, ja tämä palsta voidaan lopettaa tarpeettomana. Suomessa yksilöä "syyllistetään" hänen tekojensa mukaisesti - jos raiskaat, varastat tai tapat, joudut edelleenkin "syyllistetyksi", koska tämä vastaa kansan oikeustajua. Tosin tietyn poliittisen näkökannan omaavat - kuten sinä - yrittävät muualta tulleita tästä "syyllistämisestä" vapauttaa. Tämä näkyy jo valitettavan vahvasti oikeuslaitoksen toiminnassa.

      "Jotta puurot ja vellit eivät pääse alkuvaiheessakaan sekoittumaan, meidän tulee lisäksi ymmärtää, että yhteiskunnan normi kohtelee Suomessa laillisesti asuvia tyystin yhdenvertaisesti."

      Tämä nyt on täyttä paskapuhetta, ja tiedät sen itsekin. Miksi tuhlaat aikaasi levittämällä täällä disinformaatiota? Muistutat jo elävästi noita putinistitrolleja - kuka sinulle maksaa?

      • Etkö ole lukenut tämän palstan joitakin juttuja (ennen kuin niitä on poistettu)?! Ne eivät mielestäsi yksiselitteisesti syrji ketään?


      • ­­¢

        Tampereen islamilainen säätiö 2601228-8 Tampere
        Yliopistonkatu 60 A 33100 Tampere

        Tampereen Islamin Keskus ry 2015920-3 Tampere

        Tampereen islamin yhdyskunta 1951749-9 Tampere

        Taqwa-islamkeskus ry 2619415-7 Helsinki

        Tarig Al-Hidaya(Johdatuksen Tie) Islamilainen Yhdyskynta 2263239-1 Helsinki

        Tariq Al-Hidaya (Johdatuksen tie) Islamilainen Yhdyskunta 2263239-1 Helsinki

        Turun Islam Keskus ry 1026584-6 Turku

        Turun Islamilainen Yhdistys ry 1748501-6 Turku
        yliopistonkatu 7 20100 Turku

        Turun Islamilainen Yhdyskunta 2256461-6 Turku
        Yliopistonkatu 7 20100 Turku

        TURUN KOSOVON-ALBANIEN ISLAMILAINEN YHDISTYS RY 2394781-1 Turku

        Turun Kosovon-Albanien Islamilainen yhdistys ry -


        Turun nuorten islamilainen yhdistys ry 2105513-1 Turku

        Uudenmaan Islam- ja Kulttuuriyhdistys ry 2286242-9 Helsinki

        Vaasan alueen islamilainen yhdyskunta 2340315-2 Vaasa
        Palosaarentie 64 P 101 65200 Vaasa
        Vantaan Islamilainen Yhdyskunta 2607044-5 Vantaa

        ÄHL-LOL-BEIT ISLAMILAINEN KESKUS RY 1630650-6 Helsinki

        Muslim Women for Human Rights and Democracy Finland ry -

        Muslima Oy 2327407-1 Vantaa
        Lähdemäenkuja 6 01260 Vantaa

        Muslimikodin Urheiluseura ry -

        Muslimikodin Yhdyskunta 2297094-8 Helsinki
        Sulkapolku 3 00370 Helsinki

        Musliminaisten ja -lasten kulttuuriyhdistys ry 2095143-6 Helsinki
        Kurkisuontie 6 K 68 00940 Helsinki

        ANJUMAN-E-ISLAHUL-MUSLIMEEN OF HELSINKI, FINLAND ry 2418474-8 Helsinki

        ANJUMAN-E-ISLAHUL-MUSLIMEEN OF HELSINKI, FINLAND ry 2418474-8 Helsinki

        Anjuman-E-Islahul-Muslimeen Of Turku, Finland 1539989-4 Turku

        Etelä-Karjalan muslimit ry -

        Etiopian Muslimit Suomessa ry -

        FC Real Muslims ry -

        Kaakkois-Suomen muslimiyhdistys ry -

        Kansainvälinen musliminaisten unioni ry 2016583-0 Helsinki
        Veturitori 2 00520 Helsinki

        Kurdilais-Suomalaiset Muslimit ry 2616734-3 Helsinki

        Nuoret Muslimit ry 2584243-1 Helsinki

        Nuorten Muslimien Foorumi ry 2116670-4 Helsinki

        Suomen ja Baltian maiden muslimijärjestö ry 2295766-3 Helsinki
        Tulisuontie 1 00820 Helsinki

        Suomen Muslimikorkeakouluopiskelijoiden Yhdistys SMKY ry -

        Suomen Muslimiliitto ry 2425453-1 Helsinki

        Suomen Muslimiliitto 2425453-1 Helsinki


        Suomen musliminaiset ry -

        Suomen Musliminuorten Yhdistys S.M.L ry -

        Suomen Muslimiperheet ry 2548743-3 Helsinki
        Lönnrotinkatu 22 A 5 00120 Helsinki

        Turun suomalaiset musliminaiset ry -

        Ålands Muslimska Förening rf -


      • ­­¢

        Islam Federation of Finland ry -

        Islam Matsiev flyktinghjälp r.f. 2278623-5 Helsinki
        Norra esplanaden 21 B 00100 Helsinki

        Islam Md Khairul Hannan 1468787-8

        ISLAMIC HERITAGE FOR HUMANITY & ENLIGHTENMENT RY 1646777-2 Espoo
        Ruotutorppa 4 C 30 02610 Espoo

        Islamic Information Association ry 2551371-8 Helsinki

        Islamic Information and Research Center IIRC ry -

        Islamic Information Service Association IISry -

        Islamic Multicultural Da'wah centre 2203142-2 Helsinki

        Islamic Multicultural Dawa center ry 1829696-2

        THE ISLAMIC RAHMA CENTER IN FINLAND 1575010-3 Helsinki

        Islamic Relief rf -

        THE ISLAMIC TRUST 1862311-8 Ulkomaat

        Islamilainen apuyhdistys orvoille ja vammaisille ry -

        Islamilainen päiväkotiyhdistys ry -

        Islamilainen valistusyhdistys Al-Hamd ry 2498107-7 Lahti

        Islamilaisen kasvatuksen tuki PILARIT ry -

        Islamilaisen opetuksen ja kasvatuksen kannatusyhdistys ry -

        Islamin Aika ry 2295766-3 Helsinki
        Tulisuontie 1 00820 Helsinki

        Islamin ja Arabikulttuurin Edistämisyhdistys r.y. -

        Islamin tieto ja dialogi ry -


        Islamiska Kulturcenterunionens Förening i Helsingfors rf 1851358-4 Helsinki

        Islamiska kulturcentralen rf 2527567-6 Pietarsaari

        Islamiska kulturcentralen - Islamin kulttuurikeskus rf -

        Islamiska kulturcentralen - Islamin kulttuurikeskus rf 2527567-6 Pietarsaari

        AL.IMAN AL.BAKER Islamilainen yhdistys ry 1962191-5 Turku

        AL-KAAIM ISLAMILAINEN KESKUS RY 1609299-0 Tampere

        AL-Mostafa islamilainen yhdistys ry -

        Albaanien Islam Kulttuuri Keskus ry 2292572-5 Espoo

        Albanialainen Islamin Kulttuurikeskus DITURIA ry 2586828-7 Helsinki

        Albanien Islam Kulttuuri ry 2292572-5 Espoo

        Alzahra islamilainen yhdistys ry 2653530-2 Kuopio

        Annasr - Suomen Islamilainen nuorisotyö yhdistys ry -

        Aziz Al-iraq islamilainen yhdistys ry 2498810-5 Turku

        Aziz Al-iraq islamilainen yhdistys ry -

        Aziz al-iraq islamilainen ýhdistys ry 2498810-5 Turku

        Bosnisk-islamska föreningen i Närpes rf -

        Bosnisk-islamska föreningen i Närpes rf, Närpiö Bosnialaiste -

        Etelä-Karjalan Islamilainen kulttuuri keskus ry -

        FINNISH ISLAMIC SHOP 2503613-0 Vaasa

        Hauhon Elintarviketukku Islami 1111511-0 Hämeenlinna
        Hauhontie 23 14700 Hauho



        Helsingin Islam Seurakunta 2198863-6 Helsinki

        Helsingin Islamilaisen koulun kannatusyhdistys ry -

        HELSINKI ISLAM KESKUS 1456246-9 Helsinki
        Annankatu 27 00100 Helsinki
        Husseiniah Ahlul Bayt A.S Islamic Centre ry -

        Hämeenlinna Islam Keskus ry 2083243-7 Hämeenlinna

        IQRA - Islam yhdistys ry 2122227-8 Helsinki

        Jaferia Islamilainen Yhdyskunta 2433782-0 Helsinki

        Jyväskylän islamilaisen kulttuurin yhdistys ry 2175266-6 Jyväskylä

        Kainuun Islamilainen Yhdyskunta 2408965-2 Kajaani

        Kainuun Islamilainen Yhdyskunta Suomessa 2408965-2 Kajaani

        Keravan Islamilainen kulttuurikeskus ry 2245196-1 Kerava

        Keski-Suomen Islamilainen Yhdyskunta -

        Kouvolan Islamilainen Yhdistys ry -

        Kristillis - Islamilainen Yhdistys ry -

        Lahden islamilainen kulttuuriyhdistys ry 2498107-7 Lahti

        Marokkolais-Islamilaisen Kulttuurin Ystävyys Yhdistys ry -

        Mezopotamya kurd islam keskus ry 2531182-5 Helsinki

        Mezopotamya kurd islam kultur keskus ry 2531182-5 Helsinki

        Mezopotamya kurd islam kultur keskus ry -

        Mikkelin islamilainen kulttuuri ry -



        Oulun islamilainen yhdistys ry 1476796-6 Oulu

        POHJOIS-KARJALAN ISLAMILAINEN YHDISTYS RY 1843896-7 Joensuu

        Pohjois-Suomen Islamilainen yhdyskunta 1649012-0 Oulu
        Kajaaninkatu 36 H 311 90100 Oulu

        Porin Islamilainen kulttuuriyhdistys ry 2499199-6 Pori
        Isosannanpuistokatu 23 28190 Pori

        Porvoon islamilainen naisten ja lasten yhdistys ry -

        Porvoon Islamkulttuurikeskus ry -

        Reslat islamilainen yhdyskunta- Suomen Ähl-e Beit 1893649-9 Helsinki
        Kaunispääntie 5 00970 Helsinki

        Salon Islamilainen Yhdyskunta 2635969-5 Salo

        Suomen Al-Salam Islamilainen yhdistys SAIY ry -

        SUOMEN BOSNIALAINEN ISLAM-YHDYSKUNTA 1705961-5 Helsinki

        SUOMEN ISLAM KESKUS 1765781-8 Helsinki

        Suomen Islam-Keskus Säätiö 1536411-4 Helsinki
        Iso Roobertinkatu 8 C 00120 Helsinki

        Suomen Islam-Seurakunta 0217118-8 Helsinki

        Suomen Islamilainen hautausyhdistys ry -

        SUOMEN ISLAMILAINEN KAUPPA 2503613-0 Vaasa

        Suomen Islamilainen Kauppa 2390902-2 Vaasa
        Palosaarentie 62 D 16 65200 Vaasa

        Suomen Islamilainen Kulttuuri ja Taide keskusyhdistys ry -

        Suomen Islamilainen naisyhdistys ry -

        Suomen Islamilainen Neuvosto (SINE) ry 2154134-0 Helsinki
        Apollonkatu 10 B 82 00100 Helsinki

        Suomen Islamilainen Partioseura ry -


        Suomen Islamilainen Puolue ry, Finlands Islamiska Parti rf -

        Suomen Islamilainen säätiö 1575678-3 Helsinki

        SUOMEN ISLAMILAINEN YHDYSKUNTA 1013938-0 Helsinki
        Pl 87 00101 Helsinki

        Suomen Islamilainen yhdyskunta (Finlandia Islam Cemaatti) 1013938-0 Helsinki
        Pl 87 00101 Helsinki

        Suomen Islamilaisten Järjestöjen Liitto ry -

        Suomen islamin opettajien liitto ry, SIOL -

        Suomen Islaminainen kauppa 2503613-0 Vaasa

        Svenska Islam Stiftelsen 2574785-6 Ulkomaat

        TAMPEREEN ISLAMILAINEN SEURAKUNTA 0155570-2 Tampere


      • Haddock
        Mover kirjoitti:

        Etkö ole lukenut tämän palstan joitakin juttuja (ennen kuin niitä on poistettu)?! Ne eivät mielestäsi yksiselitteisesti syrji ketään?

        Itse asiassa en ole merkittävässä määrin havainnut tällä palstalla juttuja joissa syrjitään tuottavaa työtä tekevää, veroja maksavaa ja Suomen lakeja noudattavaa ihmistä. Voitko mainita pari esimerkkiä, ja arvion siitä kuinka paljon tällaisia juttuja tällä palstalla esiintyy?


      • stopislam
        Haddock kirjoitti:

        Itse asiassa en ole merkittävässä määrin havainnut tällä palstalla juttuja joissa syrjitään tuottavaa työtä tekevää, veroja maksavaa ja Suomen lakeja noudattavaa ihmistä. Voitko mainita pari esimerkkiä, ja arvion siitä kuinka paljon tällaisia juttuja tällä palstalla esiintyy?

        Mover on ainoa joka syrjii täällä suomalaisten veronmaksajien sananvapautta, jotta veroa kuluttavat saavat rauhassa jakaa islamilaista propagandaansa ja käännyttää suomalaisia islamilaisuuteen.

        Tiedättekö miksei täällä ole YHTÄKÄÄN oikeaa islamilaista ?

        - Ne voisi saada oikeaa tietoa. Vain Mover ystävineen trollaa islamilaista ihanuutta.


      • Haddock kirjoitti:

        Itse asiassa en ole merkittävässä määrin havainnut tällä palstalla juttuja joissa syrjitään tuottavaa työtä tekevää, veroja maksavaa ja Suomen lakeja noudattavaa ihmistä. Voitko mainita pari esimerkkiä, ja arvion siitä kuinka paljon tällaisia juttuja tällä palstalla esiintyy?

        Kummallista.

        Sitä kuitenkin on, jatkuvasti ja joka päivä. Ja olen aivan pihalla, minun on mahdoton käsittää siitä yhtään mitään.

        Juttuja esiintyy joka päivä suoraan poistettavina aloituksina vähintään puolenkymmentä.


      • En kysy, esiintyykö rasismia Suomessa vai ei.

        Vastaatko siihen, mitä kysyn?

        "Tämä nyt on täyttä paskapuhetta, ja tiedät sen itsekin."

        Mikä normissa osoittaa epäyhdenvertaisuutta?


      • Haddock
        Mover kirjoitti:

        Kummallista.

        Sitä kuitenkin on, jatkuvasti ja joka päivä. Ja olen aivan pihalla, minun on mahdoton käsittää siitä yhtään mitään.

        Juttuja esiintyy joka päivä suoraan poistettavina aloituksina vähintään puolenkymmentä.

        No, laita edes pari malliksi? Ja jos tarkoitus on keskustella rasismista, niin miksi nuo aloitukset on poistettu?


      • Haddock kirjoitti:

        No, laita edes pari malliksi? Ja jos tarkoitus on keskustella rasismista, niin miksi nuo aloitukset on poistettu?

        lukekaa Lieksa-palstaa. Siellä saa asiallista rasismitietoa, mikäli umpihullu luotsi myyry48 ei niitä ole jo ehtinyt sensuroida. Nytkin siellä on juttua ns haittamamujen kustannuksista.


      • En kysy, vastaanko?
        Mover kirjoitti:

        En kysy, esiintyykö rasismia Suomessa vai ei.

        Vastaatko siihen, mitä kysyn?

        "Tämä nyt on täyttä paskapuhetta, ja tiedät sen itsekin."

        Mikä normissa osoittaa epäyhdenvertaisuutta?

        Missä ihmeen normissa? Laki on laki, ja lain tulkinta on oikeuslaitoksen käsissä. Oikeuslaitos on demlan saastuttama. Katsopa tilastoja - tietty rikos vs. etninen tausta. Kauanko kesti monilastenraiskaajamurhaaja Abdikadirin vankeustuomio, noin esimerkiksi?


      • En kysy, vastaanko? kirjoitti:

        Missä ihmeen normissa? Laki on laki, ja lain tulkinta on oikeuslaitoksen käsissä. Oikeuslaitos on demlan saastuttama. Katsopa tilastoja - tietty rikos vs. etninen tausta. Kauanko kesti monilastenraiskaajamurhaaja Abdikadirin vankeustuomio, noin esimerkiksi?

        Kyseenalaistat siis Suomen laillisesti valitun oikeuslaitoksen!!

        Kutsut varmaan itseäsi myös isänmaalliseksi!


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Kyseenalaistat siis Suomen laillisesti valitun oikeuslaitoksen!!

        Kutsut varmaan itseäsi myös isänmaalliseksi!

        Isänmaallisen täytyy siis hyväksyä kaikki kähmintä, jota virkamieseliitti keksii harjoittaa tai eduskunta säätää. Kovin erikoinen näkemys.

        Itse aiheeseen eli tuomioiden eriarvoisuuteen et tietenkään ottanut mitään kantaa.


      • browser kirjoitti:

        Isänmaallisen täytyy siis hyväksyä kaikki kähmintä, jota virkamieseliitti keksii harjoittaa tai eduskunta säätää. Kovin erikoinen näkemys.

        Itse aiheeseen eli tuomioiden eriarvoisuuteen et tietenkään ottanut mitään kantaa.

        Erikoista pelkästään on sinun perusteettomat syytöksesi.


      • Haddock kirjoitti:

        No, laita edes pari malliksi? Ja jos tarkoitus on keskustella rasismista, niin miksi nuo aloitukset on poistettu?

        En palauta niitä.

        Tässä lähin, poistettu, minkä löysin

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Erikoista pelkästään on sinun perusteettomat syytöksesi.

        Useammalla rivillä minä perustelin kuin sinä.

        Muuten perusteluita on palstan historiassa tullut varsin reilusti. Itsekin olen mm. tehnyt aloituksen, jossa vertailtiin suojavärin vaikutusta rikostuomioihin. Esimerkiksi änkeriksi kutsuminen katsottiin oikeudessa yhtä tai enemmän lieventäväksi syyksi pahoinpitelylle kuin kaverin lyöminen astalolla takaraivoon.

        Siis sekä änkeriksi sanonut, että astalolla kaveriaan lyönyt saivat turpiinsa. Turpaanvetäjille suhteellisen samat tuomiot. Ei minkään lain mukaan nimittely anna oikeutta hätävarjeluun tai nyrkin käyttöön, toisin kuin selvä lyönti päähän. Mutta oikeuskäytäntö antaa.

        Tässä vain yksi esimerkki. Johon et tietenkään ottanut kantaa silloin, kun se eteesi tuotiin.


      • Mover kirjoitti:

        En palauta niitä.

        Tässä lähin, poistettu, minkä löysin

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.

        miksi tuo on poistettu?


      • En kysy, vastaanko?
        Mover kirjoitti:

        Kyseenalaistat siis Suomen laillisesti valitun oikeuslaitoksen!!

        Kutsut varmaan itseäsi myös isänmaalliseksi!

        Tottakai kutsun itseäni isänmaalliseksi. Demla on tätä maata tuhoava voima, eikä sitä ole "laillisesti valittu".


      • qod kirjoitti:

        miksi tuo on poistettu?

        Samasta syystä kuin sinä et ole tämän palstan kippari.


      • hahahajhaa
        Mover kirjoitti:

        En palauta niitä.

        Tässä lähin, poistettu, minkä löysin

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.

        Mover ; Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.

        Ehkä sun kannattaisi käyttää pienempii kirjaimia jotta ymmärrät mitä sanot


        Olipa hassu


      • höh
        Mover kirjoitti:

        Samasta syystä kuin sinä et ole tämän palstan kippari.

        Mover, qod centti ja mitä teitä nyt onkaan
        Luuletteko ihan oikeesti että tuo "selitys" menee läpi?

        Lausun seuraavaa : Kun ihminen on niin viisas että viisaudessaan ajattelee että loputtomalla valehtelulla ja valehtelun valehtelulla voisi jotain toista huijata, niin ettekö te silloin pidä minua tyhmänä? Tyhmempänä kuin itse olette. Minulla on tuota vahvempia todisteita. Pidän ne itselläni koska te tiedätte asian oikeellisuuden ja muita täällä ei olekaan tai tuskin niitä kiinnostaa.

        Sanon vaan etten minä tykkää elää valheessa. Kun te tykkäätte toistenne valheista niin olkaa onnellisia yhdessä, mutta minä en voi elää onnelisesti valheessa. Ällötätte minua.

        Toki maailman helpoin asia on valehdella ja olla inhottava, ja te jopa pidätte siitä, mutta yrittäkääpä olla rehellisiä ja ystävällisiä. Sitä taitoa teillä ei ole eikä tule.


      • Haddock
        Mover kirjoitti:

        En palauta niitä.

        Tässä lähin, poistettu, minkä löysin

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.

        "Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta."

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Sorry, en näe mitään yhteyttä. Onko evoluutioteoriassa vallitsevasta konsensuksesta poikkeavan hypoteesin esittäminen rasismia? Vai onko apinoiden väittäminen laiskoiksi rasismia? Se on tietenkin melko raju yleistys, koska apinoitakin on lukemattomia lajeja joilla on erilaiset elintavat.


      • zugu
        Haddock kirjoitti:

        "Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta."

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Sorry, en näe mitään yhteyttä. Onko evoluutioteoriassa vallitsevasta konsensuksesta poikkeavan hypoteesin esittäminen rasismia? Vai onko apinoiden väittäminen laiskoiksi rasismia? Se on tietenkin melko raju yleistys, koska apinoitakin on lukemattomia lajeja joilla on erilaiset elintavat.

        Apinoita on useita lajeja, ERITTÄiN USEiTA. Jokin laji vain jatkoi kehittymistään, niiden geeneihin oli kirjoitettu useanlaisia taitoja, jotka toisilta puuttui. Ja puuttuu vieläkin. Yksi laji jatkoi kehittymistään ihmiseksi, useimmat muut lajit roikkuvat aikansa kuluksi edellen puissa. Heitä kutsutaan apinoiksi. Kun taas me olemme apinoista jatkaneet kehittymistä korkeammalle tasolle, ja siksi meitä kutsutaan ihmisiksi. Erotukseksi että meillä on eräänlaisia taitoja, joita apinoilta puuuttuu, kuten empatia.

        Aivan samoin kuin vauva kehittyy aikuiseksi. Toiset ihmisetkin jäävät taitoja opimattommiksi vauvoiksi. Yhden niistä nimitys on kehitysvaimmaiset, jotta tiedämmme heiltä geenivirheen takia puuttuvan eräitä ihmiselle ominaisia taitoja.


      • H. Pesä-Kiila
        Mover kirjoitti:

        En palauta niitä.

        Tässä lähin, poistettu, minkä löysin

        "Musta häpäisee siinä sivussa myös valkoisten rodun valheillaan että olisimme samaa rotua - hahhahahaaaa- ei ikinä.

        Evoluutiossa ihminen kehittyi apinasta ja jatkoi kehitystään, toisin kuin apina joka roikkuu vaan muiden elätettävänä. "

        Ei RASISMI ole keskustelua RASISMISTA.

        Eihän tuossa mainita sanaakaan töistä, veroista ja laeista. Miksi sotket asioita?


    • asdfasdf

      eli rasismia ei ole se kun todetaan että koko viiteryhmä aiheuttaa taloudellista tappiota Suomalaisille pelkällä läsnäolollaan.
      milloinkas viitteet kohtelevat suomalaisia elättäjiäään yhdenvertaisesti ja menevät vaikka töihin eivätkä murhailemaan jihadisteina muualle maailmaan tullen sitten tänne hoidettavaksi ja vaatimaan etuuksiaan?
      rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan

      • T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?


      • ~¢~
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        Rotuja nyt vain on, riippumatta siitä vastustako sinä niitä tai et.


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        ei ole rasismia vaain viisautta,Suomesta tulisi karkottaa kaikki muualta tulleet jotka eivät kuin loisivat täällä ja hyvin äkkiä myös mukana tulleet koska ei voida olettaa että jälkeeen jääneillä olisi hyvä olla täällä yksinään kun muut ovat menneet kotiin,Suomalaiset eivät ole mitään elatusvelvollisia näille.


      • ~¢~
        asdfasdf kirjoitti:

        ei ole rasismia vaain viisautta,Suomesta tulisi karkottaa kaikki muualta tulleet jotka eivät kuin loisivat täällä ja hyvin äkkiä myös mukana tulleet koska ei voida olettaa että jälkeeen jääneillä olisi hyvä olla täällä yksinään kun muut ovat menneet kotiin,Suomalaiset eivät ole mitään elatusvelvollisia näille.

        Kerrankin järkipuhetta tällä palstalla.


      • ~¢~ kirjoitti:

        Kerrankin järkipuhetta tällä palstalla.

        Järkipuhetta on vain silloin kun minä ja Mover kirjoitetaan. Fuck all y'all.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        Väärin. Rotuja käyttävät hyysärit. Syrjintäähän sekin on, mutta ei sitä myönnetä, koska valkoiseen mieheen kohdistuva syrjintä on positiivista.


      • asdfasdf kirjoitti:

        ei ole rasismia vaain viisautta,Suomesta tulisi karkottaa kaikki muualta tulleet jotka eivät kuin loisivat täällä ja hyvin äkkiä myös mukana tulleet koska ei voida olettaa että jälkeeen jääneillä olisi hyvä olla täällä yksinään kun muut ovat menneet kotiin,Suomalaiset eivät ole mitään elatusvelvollisia näille.

        Vastaisitko kysymykseen?


      • browser kirjoitti:

        Väärin. Rotuja käyttävät hyysärit. Syrjintäähän sekin on, mutta ei sitä myönnetä, koska valkoiseen mieheen kohdistuva syrjintä on positiivista.

        Onko sentin merkki hyysäri?

        Jos ei, niin kuka hyysäri on rotutietoinen?


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Onko sentin merkki hyysäri?

        Jos ei, niin kuka hyysäri on rotutietoinen?

        Positiivisesti syrjivät nyt ensimmäisenä.


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        Vastaisitko kysymykseen?

        perheen yhdistäminen Suomeen on siis rasismia koska ensin on otettu vain yksi niin ei voida olettaa että otettaisiin yksittäisen viitteen koko suku tänne elätettäväksi.
        ei voida yleistää että yhden viitteen takia koko viiteryhmä tarvitseisi elatusta ja elintasoa Suomessa.


      • asdfasdf kirjoitti:

        perheen yhdistäminen Suomeen on siis rasismia koska ensin on otettu vain yksi niin ei voida olettaa että otettaisiin yksittäisen viitteen koko suku tänne elätettäväksi.
        ei voida yleistää että yhden viitteen takia koko viiteryhmä tarvitseisi elatusta ja elintasoa Suomessa.

        Vastaisitko kysymykseen?


      • Vastaisitko kysymyks
        Mover kirjoitti:

        Vastaisitko kysymykseen?

        Mover, onko toi shakuristi, teidän poikanne?


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        Vastaisitko kysymykseen?

        hoitaisitko sinä hommasi ja poistaisit ulkomaan kieliset haistattelut ketjusta koska ne ovat sääntöjen vastaisia?


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        juurihan vastasin


      • asdfasdf
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        minä vastaan nyt ja tässä muualta tulleet eivät voi koskaan olla Suomalaisia etnisen syntyperänsä takia.
        voivat saada ainoastaan kansalaisuuden.muutenhan olisi silkkaa rasismia että mailla olisi omat rajat.
        ja kouluissa opetettaisiin omaa äidinkieltä.
        se että primitiivit tekevät jossain muualla mitä huvittaa ei tarkoita että niin pitäisi olla täällä.


      • ­­¢
        asdfasdf kirjoitti:

        minä vastaan nyt ja tässä muualta tulleet eivät voi koskaan olla Suomalaisia etnisen syntyperänsä takia.
        voivat saada ainoastaan kansalaisuuden.muutenhan olisi silkkaa rasismia että mailla olisi omat rajat.
        ja kouluissa opetettaisiin omaa äidinkieltä.
        se että primitiivit tekevät jossain muualla mitä huvittaa ei tarkoita että niin pitäisi olla täällä.

        primitiivit on hieno sana

        ja

        sinä olet hieno nainen


      • Vastaisitko kysymyks kirjoitti:

        Mover, onko toi shakuristi, teidän poikanne?

        Vastaisitko kysymykseen?


      • asdfasdf kirjoitti:

        hoitaisitko sinä hommasi ja poistaisit ulkomaan kieliset haistattelut ketjusta koska ne ovat sääntöjen vastaisia?

        Täällä on aika paljon enemmän niitä viestejä joissa käytetään asiattomia nimityksiä maahanmuuttajista, nekö eivät ole sääntöjen vastaisia? Get the fuck out of here.


      • asdfasdf kirjoitti:

        hoitaisitko sinä hommasi ja poistaisit ulkomaan kieliset haistattelut ketjusta koska ne ovat sääntöjen vastaisia?

        Vastaisitko kysymykseen?

        Voin poistaa tarvittaessa, jos linkkaat kohdan.


      • browser kirjoitti:

        Positiivisesti syrjivät nyt ensimmäisenä.

        Olet oikeassa, että jossain EU:n tekstissä esiintyy "rotu".

        Yhtä käsittämätöntä kuin sen ilmeneminen missä vastaavassa yhteydessä tahansa - vaikkakin sillä todennäköisesti viitataan juuri rasistien taholta tapahtuvaan asian korostamiseen.

        Itse kuitenkin olen sanoutunut ja sanoudun irti sen kaikesta vastaavasta käytöstä.


      • asdfasdf kirjoitti:

        juurihan vastasin

        Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta.

        Tämä lienee kuvio, josta on suhteellisen kattava yksimielisyys?

        Jotta puurot ja vellit eivät pääse alkuvaiheessakaan sekoittumaan, meidän tulee lisäksi ymmärtää, että yhteiskunnan normi kohtelee Suomessa laillisesti asuvia tyystin yhdenvertaisesti.

        Tämä on lähtökohta ja tästä on pidettävä kiinni loppun asti.

        Toivon, että vastaukseksi tähän aloitukseen vastataan joko

        a) "kyllä

        tai

        b) "ei" perustelu.


      • asdfasdf kirjoitti:

        minä vastaan nyt ja tässä muualta tulleet eivät voi koskaan olla Suomalaisia etnisen syntyperänsä takia.
        voivat saada ainoastaan kansalaisuuden.muutenhan olisi silkkaa rasismia että mailla olisi omat rajat.
        ja kouluissa opetettaisiin omaa äidinkieltä.
        se että primitiivit tekevät jossain muualla mitä huvittaa ei tarkoita että niin pitäisi olla täällä.

        Kansallisvaltiot ovat samanlaisia kuin firmat:

        Ne pelaavat keskenään ulkoisilla yhteisillä säännöillä:

        Firmoilla on maan laki, mailla kansainvälinen laki ja sopimukset.

        Jos työntekijä vaihtaa firmaa hyväksytysti, hänestä tulee uuden firmaansa edustava työntekijä kaikin oikeuksin.

        Jos henkilö vaihtaa hyväksytysti maata, hänestä tulee sen maan asukas kaikin oikeuksin.

        Näin kaikki inhimillet yhteisöt, tasosta riippumatta, luovat tilaa identiteeteille ja järjestävät organisaationsa.

        Näin toimii myös, tämän palstan kontekstissa, Suomen laki: Se toivottaa tervetulleeksi kaikki oleskeluluvan saaneet suomalaisina, heidän niin halutessaan.

        On pelkkää tyhmyyttä lukea tuollaista vanhanaikaista, naiivia ja lapsellista potaskaa, mitä sinä teet.

        Tervetuloa 2000-luvulle.


      • höps
        Mover kirjoitti:

        Olet oikeassa, että jossain EU:n tekstissä esiintyy "rotu".

        Yhtä käsittämätöntä kuin sen ilmeneminen missä vastaavassa yhteydessä tahansa - vaikkakin sillä todennäköisesti viitataan juuri rasistien taholta tapahtuvaan asian korostamiseen.

        Itse kuitenkin olen sanoutunut ja sanoudun irti sen kaikesta vastaavasta käytöstä.

        Sinä poika olet osaltasi mukana hyväksymässä EU:n rotutekstejä!

        EU, siis tunnustaa rodut ja sen mukaan mennään. Sinä siinä mukana.
        M'kay?


      • höps kirjoitti:

        Sinä poika olet osaltasi mukana hyväksymässä EU:n rotutekstejä!

        EU, siis tunnustaa rodut ja sen mukaan mennään. Sinä siinä mukana.
        M'kay?

        Määritelmällisesti ei tietenkään hyväksy! Vaikka te pilviveikot (ihan ihan ilman huumeitakin) ette nyt sitä kohtaa.

        Kritiikki on, aina, demokratiassa sekä sallittu että toivottu. Myös tämänkaltasissa sananmuotokysymyksissä.

        Voi paavin sukat tätä keskustelua.


      • truG79
        Mover kirjoitti:

        T-u-o- -o-n- rasismia.

        "rasismi on rotuun perustuvaa syrjintää ja sinun mielestäsihän rotuja ei ole eli siis ei ole rasismiakaan"

        Tämäkö on sinun argumenttisi?

        Rotua käyttävät perusteena syrjijät, eivät sen vastustajat.

        Mutta vastaisitko nyt kysymykseen?

        Vastataan, kunhan ensin esität sen lkysymyksesi.


      • höps
        Mover kirjoitti:

        Määritelmällisesti ei tietenkään hyväksy! Vaikka te pilviveikot (ihan ihan ilman huumeitakin) ette nyt sitä kohtaa.

        Kritiikki on, aina, demokratiassa sekä sallittu että toivottu. Myös tämänkaltasissa sananmuotokysymyksissä.

        Voi paavin sukat tätä keskustelua.

        Oho!

        Pojua taisi kalikka kapsahtaa, kun noin piti ruveta uikuttamaan. Että ihan pilviveikkoja... No teihin juomaveikkoihin verrattuna, me jotka emme hae elämäämme sisältöä päänsekoitteilla, todellakin olemme aivan eri sfääreissä.

        Kokeileppa pitää tipaton tammikuu? Olisko paha? Ajattele, kuinka hianoo olis sitten helmikuun alussa korkata omarin kanssa vinkkupullo ja vetää merenkueta pää märkänä! Voisit kerrankin olla ylpeä itsestäsi!!

        Mutta asiaan:

        Sinä olet osaltasi hyväksynyt EU:n rotupuheet. Ja niiden mukaan mennään.
        ELI YHTEISKUNTA -JA SINÄ SEN OSANA- TUNNUSTAA RODUT Piste!
        Jos sinulla on jotain mussuttamista, niin lainaa joltain puhelinta, ja soittele kansanedustajallesi, että jospa häntä kiinnostaisi pöhnäiset ölinäsi edes sen verran.

        Muussa tapauksessa pidät turpasi kiinni.

        M'kay?


      • truG79 kirjoitti:

        Vastataan, kunhan ensin esität sen lkysymyksesi.

        Se on aloituksessa.


      • höps kirjoitti:

        Oho!

        Pojua taisi kalikka kapsahtaa, kun noin piti ruveta uikuttamaan. Että ihan pilviveikkoja... No teihin juomaveikkoihin verrattuna, me jotka emme hae elämäämme sisältöä päänsekoitteilla, todellakin olemme aivan eri sfääreissä.

        Kokeileppa pitää tipaton tammikuu? Olisko paha? Ajattele, kuinka hianoo olis sitten helmikuun alussa korkata omarin kanssa vinkkupullo ja vetää merenkueta pää märkänä! Voisit kerrankin olla ylpeä itsestäsi!!

        Mutta asiaan:

        Sinä olet osaltasi hyväksynyt EU:n rotupuheet. Ja niiden mukaan mennään.
        ELI YHTEISKUNTA -JA SINÄ SEN OSANA- TUNNUSTAA RODUT Piste!
        Jos sinulla on jotain mussuttamista, niin lainaa joltain puhelinta, ja soittele kansanedustajallesi, että jospa häntä kiinnostaisi pöhnäiset ölinäsi edes sen verran.

        Muussa tapauksessa pidät turpasi kiinni.

        M'kay?

        Olet eri sfääreissä - yhteisymmärrys siis jossain löytyy.


        Mutta ei tuossa primitiivisessä nimittelytuotoksessasi.

        Toistan:

        Kritiikki on, aina, demokratiassa sekä sallittu että toivottu. Myös tämänkaltasissa sananmuotokysymyksissä.


      • Mover kirjoitti:

        Vastaisitko kysymykseen?

        mihin kysymykseen nyt haluat vastauksen?


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Kansallisvaltiot ovat samanlaisia kuin firmat:

        Ne pelaavat keskenään ulkoisilla yhteisillä säännöillä:

        Firmoilla on maan laki, mailla kansainvälinen laki ja sopimukset.

        Jos työntekijä vaihtaa firmaa hyväksytysti, hänestä tulee uuden firmaansa edustava työntekijä kaikin oikeuksin.

        Jos henkilö vaihtaa hyväksytysti maata, hänestä tulee sen maan asukas kaikin oikeuksin.

        Näin kaikki inhimillet yhteisöt, tasosta riippumatta, luovat tilaa identiteeteille ja järjestävät organisaationsa.

        Näin toimii myös, tämän palstan kontekstissa, Suomen laki: Se toivottaa tervetulleeksi kaikki oleskeluluvan saaneet suomalaisina, heidän niin halutessaan.

        On pelkkää tyhmyyttä lukea tuollaista vanhanaikaista, naiivia ja lapsellista potaskaa, mitä sinä teet.

        Tervetuloa 2000-luvulle.

        Suomen laki ei sano mitään suomalaisena tervetulleeksi toivottamisesta.

        Oleskelulupa ei anna kaikkia samoja oikeuksia.

        Firmoissa ei jokaisella työntekijällä ole samoja oikeuksia.

        Kaikki kirjoittamasi oli siis paskaa.


      • browser kirjoitti:

        Suomen laki ei sano mitään suomalaisena tervetulleeksi toivottamisesta.

        Oleskelulupa ei anna kaikkia samoja oikeuksia.

        Firmoissa ei jokaisella työntekijällä ole samoja oikeuksia.

        Kaikki kirjoittamasi oli siis paskaa.

        firmoista saa myös potkut jos ei pelaa firman pussiin.


      • höps
        Mover kirjoitti:

        Olet eri sfääreissä - yhteisymmärrys siis jossain löytyy.


        Mutta ei tuossa primitiivisessä nimittelytuotoksessasi.

        Toistan:

        Kritiikki on, aina, demokratiassa sekä sallittu että toivottu. Myös tämänkaltasissa sananmuotokysymyksissä.

        Aivan niin. Onhan se aivan eri sfääreissä etsiä elämään sisältöä muualta, kuin pullosta.
        Mutta kukin tavallaan.

        Sitten vielä uliset primitiivisyyksistä, vaikka itse heittelet ilmoille iplikaatioita huumeidenkäytöstä. Hieno luotsi!

        Sinun kritiikkisi "sanavalinnoista" on vain pöhnäisen pölinää.
        Jutun pihvi on se, että EU, ja täten meidänkin yhteiskuntamme mainitsee -eli näin ollen tunnustaa- rodut. Sinäkin. Uliuliuu! :D

        Poikaa taitaa nyt kiukuttaa, kun huomaa että ruusunpunainen maailmankuvansa ei pidäkään paikkaansa.
        Sulje siis silmäsi, ja vedä pää täyteen.
        Ehkäpä se helpottaisi tuota peppukipuasi.

        M'kay?


      • Pericolo
        Mover kirjoitti:

        Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta.

        Tämä lienee kuvio, josta on suhteellisen kattava yksimielisyys?

        Jotta puurot ja vellit eivät pääse alkuvaiheessakaan sekoittumaan, meidän tulee lisäksi ymmärtää, että yhteiskunnan normi kohtelee Suomessa laillisesti asuvia tyystin yhdenvertaisesti.

        Tämä on lähtökohta ja tästä on pidettävä kiinni loppun asti.

        Toivon, että vastaukseksi tähän aloitukseen vastataan joko

        a) "kyllä

        tai

        b) "ei" perustelu.

        Miten johonkin tuollaiseen viiteryhmään pääsee jäseneksi, että saa syytesuojan kaikkeen aiheuttamaansa haittaan? Jos viiteryhmiin ei voi vapaasti liittyä, vaan ne määräytyvät esim. etnisen taustan perusteella, on kyse syrjinnästä tai vainosta.


      • 1:41
        qod kirjoitti:

        mihin kysymykseen nyt haluat vastauksen?

        mä haluun kans vastaa johonkin helppoon tähän aikaa kone vähän hitaalla


      • painu pois shakur
        shakuristi kirjoitti:

        Täällä on aika paljon enemmän niitä viestejä joissa käytetään asiattomia nimityksiä maahanmuuttajista, nekö eivät ole sääntöjen vastaisia? Get the fuck out of here.

        Ei tää ole mikään kilpailu Tän maan nimi on Suomi joten täällä ei nimitellä suomalaisia Selviskööt? Eikä fu*kitella ihmisiä.


      • hah kone pelaa
        höps kirjoitti:

        Aivan niin. Onhan se aivan eri sfääreissä etsiä elämään sisältöä muualta, kuin pullosta.
        Mutta kukin tavallaan.

        Sitten vielä uliset primitiivisyyksistä, vaikka itse heittelet ilmoille iplikaatioita huumeidenkäytöstä. Hieno luotsi!

        Sinun kritiikkisi "sanavalinnoista" on vain pöhnäisen pölinää.
        Jutun pihvi on se, että EU, ja täten meidänkin yhteiskuntamme mainitsee -eli näin ollen tunnustaa- rodut. Sinäkin. Uliuliuu! :D

        Poikaa taitaa nyt kiukuttaa, kun huomaa että ruusunpunainen maailmankuvansa ei pidäkään paikkaansa.
        Sulje siis silmäsi, ja vedä pää täyteen.
        Ehkäpä se helpottaisi tuota peppukipuasi.

        M'kay?

        Moverin demokratia on että kaikkien pitää ajatella niinkuin hän tai on rasisti. Ja bannitaan.


      • höps kirjoitti:

        Aivan niin. Onhan se aivan eri sfääreissä etsiä elämään sisältöä muualta, kuin pullosta.
        Mutta kukin tavallaan.

        Sitten vielä uliset primitiivisyyksistä, vaikka itse heittelet ilmoille iplikaatioita huumeidenkäytöstä. Hieno luotsi!

        Sinun kritiikkisi "sanavalinnoista" on vain pöhnäisen pölinää.
        Jutun pihvi on se, että EU, ja täten meidänkin yhteiskuntamme mainitsee -eli näin ollen tunnustaa- rodut. Sinäkin. Uliuliuu! :D

        Poikaa taitaa nyt kiukuttaa, kun huomaa että ruusunpunainen maailmankuvansa ei pidäkään paikkaansa.
        Sulje siis silmäsi, ja vedä pää täyteen.
        Ehkäpä se helpottaisi tuota peppukipuasi.

        M'kay?

        En ole tehnyt implikaatioita huumeidenkäytöstä - koneessani kun ei ole laboratoriosovellusta - sen enempää kuin sinunkaan koneessasi - vaikka niitä jakelet.

        En myöskään sinua väitä pöhnäiseksi.

        Mutta väitän, että juttusi on pilvikamaa - tullut sitten mistä on - etkä pysty sen enempää puolustamaan omaa löysää tekstiäsi kuin haastamaan minun.

        M´kay?


      • Pericolo kirjoitti:

        Miten johonkin tuollaiseen viiteryhmään pääsee jäseneksi, että saa syytesuojan kaikkeen aiheuttamaansa haittaan? Jos viiteryhmiin ei voi vapaasti liittyä, vaan ne määräytyvät esim. etnisen taustan perusteella, on kyse syrjinnästä tai vainosta.

        Kyseenalaistatko perusteetta oikeuslaitosta?

        Voiko typerämpää isänmaansa vihollisuutta harjoittaa?


      • browser kirjoitti:

        Suomen laki ei sano mitään suomalaisena tervetulleeksi toivottamisesta.

        Oleskelulupa ei anna kaikkia samoja oikeuksia.

        Firmoissa ei jokaisella työntekijällä ole samoja oikeuksia.

        Kaikki kirjoittamasi oli siis paskaa.

        Oleskelulupa takaa täsmälleen samat oikeudet kuin on Suomen kansalaisella - ainoastaan äänioikeuden puute valtiollisissa vaaleissa ja karkottamisuhka vakavista rikoksista on käsittääkseni ainoa ero.

        Tämä yhdenvertaisuus toteutetaan juuri sen vuoksi, ettei ihmisten tarvitsisi olla "kahden kerroksen väkeä" - mikä aina aiheuttaa jännitteitä ja siitä seuraavia lieveilmiöitä. S-e- -o-n- -S-u-o-m-e-a- - ja hyvä niin.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Oleskelulupa takaa täsmälleen samat oikeudet kuin on Suomen kansalaisella - ainoastaan äänioikeuden puute valtiollisissa vaaleissa ja karkottamisuhka vakavista rikoksista on käsittääkseni ainoa ero.

        Tämä yhdenvertaisuus toteutetaan juuri sen vuoksi, ettei ihmisten tarvitsisi olla "kahden kerroksen väkeä" - mikä aina aiheuttaa jännitteitä ja siitä seuraavia lieveilmiöitä. S-e- -o-n- -S-u-o-m-e-a- - ja hyvä niin.

        Täsmälleen - ainoastaan ja.

        Yritähän nyt hetki ajatella mitä kirjoitat. Tuo oli taas kerran itsensä kanssa täysin ristiriitainen töräys.

        Miten ihmeessä suomalainen voitaisiin karkottaa Suomesta? No ei tietenkään mitenkään.

        Hyvä kuitenkin, kun nyt et enää väittänyt suomalaisuutta yhdenvertaisuuden synonyymiksi. Vauvanaskel eteenpäin.


      • höps
        Mover kirjoitti:

        En ole tehnyt implikaatioita huumeidenkäytöstä - koneessani kun ei ole laboratoriosovellusta - sen enempää kuin sinunkaan koneessasi - vaikka niitä jakelet.

        En myöskään sinua väitä pöhnäiseksi.

        Mutta väitän, että juttusi on pilvikamaa - tullut sitten mistä on - etkä pysty sen enempää puolustamaan omaa löysää tekstiäsi kuin haastamaan minun.

        M´kay?

        Hahhah!

        Metakeskustelu on hyysärin viimeisiä oljenkorsia!
        Muuhun eivät ilmeisesti rahkeesi riittäneet, mutta pakko oli näköjään sanoa jotain.
        Sinulle poika jäi nyt mustapekka laihaan kouraasi.

        Taitaa pikku pojan reppanaa kiukuttaa, kun yhteiskuntamme tunnustaa rodut. Ja poitsu siinä mukana.

        Vai (sinua mukaillen) kyseenalaistatko Suomen lain???

        Kutsut varmaan itseäsi isänmaalliseksi.


      • painu pois shakur kirjoitti:

        Ei tää ole mikään kilpailu Tän maan nimi on Suomi joten täällä ei nimitellä suomalaisia Selviskööt? Eikä fu*kitella ihmisiä.

        ei tuo apina mitään asiallista puhetta ymmärrä. Kiihottuu vaan.

        Hullu mikä hullu.


      • Pericolo
        Mover kirjoitti:

        Kyseenalaistatko perusteetta oikeuslaitosta?

        Voiko typerämpää isänmaansa vihollisuutta harjoittaa?

        Kyseenalaistan toki, mutta en perusteetta. Kummallista että sinusta törkeisiin epäkohtiin puuttuminen on vihollisuutta isänmaata kohtaan. Minusta se on päinvastoin.


      • painu pois shakur kirjoitti:

        Ei tää ole mikään kilpailu Tän maan nimi on Suomi joten täällä ei nimitellä suomalaisia Selviskööt? Eikä fu*kitella ihmisiä.

        Täällä ei nimitellä ketään.

        Sellaisen sivistyksen viiteryhmä, jossa nimittely tapahtuu laillisen porukan taustan mukaan löytyy vankilasta.


      • Pericolo kirjoitti:

        Kyseenalaistan toki, mutta en perusteetta. Kummallista että sinusta törkeisiin epäkohtiin puuttuminen on vihollisuutta isänmaata kohtaan. Minusta se on päinvastoin.

        Kummallista on että sitä perustetta et kerro vaikka sitä kysytään nyt kolmatta kertaa.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Täällä ei nimitellä ketään.

        Sellaisen sivistyksen viiteryhmä, jossa nimittely tapahtuu laillisen porukan taustan mukaan löytyy vankilasta.

        Höpöhöpö. En ole ikinä edes käynyt vankilassa, mutta monenlaista ryhmänimittelyä olen kuullut. Jopa hovioikeudessa harrastavat sitä.


      • Tullius Hapatus
        shakuristi kirjoitti:

        Täällä on aika paljon enemmän niitä viestejä joissa käytetään asiattomia nimityksiä maahanmuuttajista, nekö eivät ole sääntöjen vastaisia? Get the fuck out of here.

        Höpö höpö. Kaikista maahanmuuttajista ei suinkaan käytetä "asiattomia nimityksiä", ainoastaan niistä jotka ovat tulleet tänne loisimaan sosiaaliturvalla, tekemään rikoksia, tarvitsevat tulkkeja asioimiseen koko elämänsä, ja kieltäytyvät tekemästä kompromisseja oman kulttuurinsa suhteen. Eivät nimitykset tässä tapauksessa edes ole asiattomia - ne on täysin omalla toiminnalla ansaittu.


      • Grayhound
        Mover kirjoitti:

        Olet oikeassa, että jossain EU:n tekstissä esiintyy "rotu".

        Yhtä käsittämätöntä kuin sen ilmeneminen missä vastaavassa yhteydessä tahansa - vaikkakin sillä todennäköisesti viitataan juuri rasistien taholta tapahtuvaan asian korostamiseen.

        Itse kuitenkin olen sanoutunut ja sanoudun irti sen kaikesta vastaavasta käytöstä.

        Et vissiin ole koiraihmisiä?


      • Pericolo
        Mover kirjoitti:

        Kummallista on että sitä perustetta et kerro vaikka sitä kysytään nyt kolmatta kertaa.

        Länsimaissa yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan oikeuslaitoksen tulee olla poliittisesti riippumaton. Näinhän ei Suomessa ole, esim: poliittisin perustein kootun laittoman klikin suuri vaikutusvalta oikeuslaitoksen toimintaan, poliittiset näytösoikeudenkäynnit ja ajojahdit, oikeuslaitoksen korkeassa asemassa olevan edustajan väitteet siitä että faktojen esittäminen julkisuudessa on rikollista, samoin kuin oikeuslaitoksen epäkohtien kritisointi, kaksoisstandardin yleinen soveltaminen rikostuomioissa, sananvapauden rajoittaminen poliittisin perustein, jne.

        Kerro sinä nyt miksi sinusta maassa esiintyviin törkeisiin epäkohtiin puuttuminen on vihollisuutta isänmaata kohtaan.


      • Pericolo kirjoitti:

        Länsimaissa yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan oikeuslaitoksen tulee olla poliittisesti riippumaton. Näinhän ei Suomessa ole, esim: poliittisin perustein kootun laittoman klikin suuri vaikutusvalta oikeuslaitoksen toimintaan, poliittiset näytösoikeudenkäynnit ja ajojahdit, oikeuslaitoksen korkeassa asemassa olevan edustajan väitteet siitä että faktojen esittäminen julkisuudessa on rikollista, samoin kuin oikeuslaitoksen epäkohtien kritisointi, kaksoisstandardin yleinen soveltaminen rikostuomioissa, sananvapauden rajoittaminen poliittisin perustein, jne.

        Kerro sinä nyt miksi sinusta maassa esiintyviin törkeisiin epäkohtiin puuttuminen on vihollisuutta isänmaata kohtaan.

        Ei tässä ole päästy puuttumaan niihin epäkohtiin, kun niitä ei ole paljastettu(!)


    • trivago1

      Voitko sinä poista sodat ja konfliktit siellä rasismia paljoon!!!!!!!

      • Pitää yrittää.


    • asdfasdf

      hah ne kuuluisat yksittäistapaukset
      muualta tulleet yli 70
      Suomalaiset 1 uhri jolle ei sillekään ilmeisesti käynyt kuinkaan.

      • En puhu, mitä on - vaan mikä on periaate.

        Vastaatko kysymykseen?


    • Apart Heidi

      Mover
      4.1.2015 13:54
      1
      Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa,
      ________________-

      Minä en tiedä mietitkö koskaan mitä kirjoiat?
      Eli ryhmää ei siis voi syrjiä?

      Jotenkin tuntuu kuin ajaisit käsitteilläsi käärmettä pyssyyn.

      Miksei teille kelpaa vain yksinkertaisesti rasismiksi se mikä oli rasismia eli

      A P A R T H E I D ? Eli lain mukaista sortamista Aivan helppo juttu!

      En voi ymmärttää mikä ihmeen vimma teillä on saada liitetyksi rasismiin kaikenlaista hulabaloota. Haastat riitaa ! Tahdot tavallista jengiä vankilaan! Tahdot syttää normaaleja ihmisiä rasisteksi, koska se nyt sattuu olemaan niin muodikasta.
      Tahdot varmaan määritellä valkoiset vaatteet rasismiksi - ja kävelemisen jos kävelijä on valkoinen Miten olisi sian syöminen - haluat varmaan kriminoida senkin rasismiksi.

      Mikä v í t t u sua vaivaa? Jotkut menkat taas.

      Rasismi on lain mukaista syrjimistä.

      • Mulle sopiia aivan loistavasti, että kaikki syrjintä loppuisi - siinä ohessa rasismi.

        Rasismin tarkasta määritelmästä riippumatta sille on syrjinnän muotona ihan oma pohjansa.

        En tahdo normityyppejä vankilaan rasismista, en bannaa valkoisia vaatteita.


        Etkä ikinä esittäisi mitään noin typerää, jos olisit lukenut edes kursorisesti tuon lukitun aloituksen.

        Viet aikaani.


      • Apart Heidi
        Mover kirjoitti:

        Mulle sopiia aivan loistavasti, että kaikki syrjintä loppuisi - siinä ohessa rasismi.

        Rasismin tarkasta määritelmästä riippumatta sille on syrjinnän muotona ihan oma pohjansa.

        En tahdo normityyppejä vankilaan rasismista, en bannaa valkoisia vaatteita.


        Etkä ikinä esittäisi mitään noin typerää, jos olisit lukenut edes kursorisesti tuon lukitun aloituksen.

        Viet aikaani.

        Mover 6.1.2015 16:41 Viet aikaani.

        Älä, oliksä ostamassa aikaa vai mitä sä täällä hillut, mene himaas sitten, vít­tuuks mua syytät sun ajan puuttesta. Hanki elämä.

        ** No en sit ihan vähään aikaan ole typerämpää taas ole kuullu - yhden elämäntehtävä tuntuu olevan käännyttää suomalaisia islamilaisuuteen ja tykkää kinata rasistien kaa turhan elämän täytteeksi ja sitten vinkuu kun aika kuluuu - voi luoja mitä pässinpäitä moderaattoreina taas on - yleensä aika menee - se on ajan tehtävä tässä maailman kaikkeudessa, vai onko sekin nyt rasismia kun se on SINUN aikasi joka kuluu. Voi äiti, aika kuluu, ei tää ole totta. Mikä peikko toi on kun ei ymmärrä että aika kuluu. Sitäpaisti mä en lue ikinä ”kursorisesti tuon lukitun aloituksen” - olen lukenut sen noin sata kertaa sanasta sanaan ja kommentoinut satoja tunteja - kaikki hän on ilmeisesti ajan puutten takia spämmänyt jonnekin avaruuteen, avaruusolioiden ihmeteltäviksi, ja nyt vinkuu etten ole lukenut edes ”kursorisesti tuon lukitun aloituksen”. Toi muija on enemmän pihalla kuin centti.

        Sinä voisit lopettaa oman rasismisi tällä palstalla aloita vaikka siitä tämä vuosi, älä syrji ihmisiä, sulla ei muuta tehtäväää tunnu olevan tällä telluksella. Su ttyperä lukittu on idioottimmaiisnta tekstiä ikinä. Olen sitä 10 vuotta lukenut. Aina se häviää ja taas pitää muka kirjoittaa, emmä nyt niin tyhmä ole, että kirjoitan niin kauan että se sopii neidille.


    • A.Heidi.

      Voitais jutella vaikka miksi noita vihataan?
      - siksi koska ne on niin kauheita

      Miksi te vihaatte suomalaisia ?
      - ? nii?

      • Noitia ei ole.

        Vastaatko kysymykseen?


      • truG79
        Mover kirjoitti:

        Noitia ei ole.

        Vastaatko kysymykseen?

        Mitä ne teikäläisten poppaukot sitten ovat ellei noitia?

        Korkeasti koulutettuja lääketieteen tohtoreitako?


      • truG79 kirjoitti:

        Mitä ne teikäläisten poppaukot sitten ovat ellei noitia?

        Korkeasti koulutettuja lääketieteen tohtoreitako?

        Älä varasta nimimerkkiä.


      • Mo­­ver
        Mover kirjoitti:

        Älä varasta nimimerkkiä.

        minkä merkin se on varastanut?


      • Mo­­ver kirjoitti:

        minkä merkin se on varastanut?

        MINUN nimimerkin.


      • Apart Heidi
        Mover kirjoitti:

        Noitia ei ole.

        Vastaatko kysymykseen?

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13242135/#comment-76454712

        Kyseessä oli 'nuo' sanan partitiivi noita. Voi luoja ei ihme ettei ole aikaa kun ei mitään tiedä.
        On näemmä henkilö taas Moverin takana vaihtunut. Ei toi ole sama. Vaan enempi mover.
        Olen vastannut kysymykseesi.
        mutta
        Miksi te vihaatte suomalaisia ?
        - ? nii?


      • erikoinen tieto.
        Mover kirjoitti:

        Noitia ei ole.

        Vastaatko kysymykseen?

        ** A.Heidi. 5.1.2015 01:51
        Voitais jutella vaikka miksi noita vihataan?

        ** Mover 6.1.2015 16:43
        Noitia ei ole.

        ** No ei ole ihme ettei Moveri kykene normaaliin keskusteluun kun ei hän ymmärrä suomeakaan. Miten noin vähän suomea ymmärtävä voi olla palstalla määrittelemässä mikä keskustelu on rasistista ja jolla on oikeus "järjen" mukaan poistaa keskusteluja.


    • A.Heidi.

      Mover 4.1.2015 13:54
      Rasismi on yksilön syrjintää tai vainoa, jossa hänet syyllistetään hänen viiteryhmässään esiintyvästä todellisesta tai kuvitellusta haitasta.
      ______________

      Erään ystävän sadasta ystävästä yksi inhoo mua! Ystäväni ei tietysti voi sanoa kuka. Joten minä joudun epäileee niitä jokaista. En sitten pidä hänen kenestäkään ystävästään koska joku niistä vihaa ja mustamaalaaa minua. En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta. Raamatussahan sanotaan jätä ne 99 ja lähde etsimään sitä yhtä. Parempi etsiä yksi uusi. Ei se niin tärkeää ole, kyllä minua saa vihata. Olen aina vastannut kun joku heittää että mä vihaan sua, että mene sitten jonon päähän, siellä on monta ennen sua. Ei mua ikinä ennen ole viha pelottanut. Suomalaisten kesken viha nyt on sellaista, vähän niinkuin rakkaus, niin liki toisiaan.

      Niin nythän siis leimaan koko ryhmän ja suljen ne kaikki pois vain yhden takia, olenko nyt sitten rasisti teidän mielestännne. Ihan hullu ajatus, minä saan inhota heitä kaikkia, mutta en saa tehdä pahaa ja vaikka vetäisin koko jengiä turpaa, (nivelrikkoisilla sormillani joilla hyvä että saan maitopurkin auki), ei se silti olisi rasismia vaan typeryyttä. Mut ei oo oikeeta elämää sellane.
      Eikä sun määritelmästäsi kelpaa minulle sanakaan.

      • Tässä on, tämän palstan ulkopuolellekin ulottuva viitoitukseni Sinulle:

        "Erään ystävän sadasta ystävästä yksi inhoo mua! Ystäväni ei tietysti voi sanoa kuka. Joten minä joudun epäileee niitä jokaista."

        Älä epäile - ollenkaan.

        Ole vaan oma itsesi ja tee parhaasi niin muiden hyväksi kuin itsesi. Koskaan ei voi miellytttä kaikkia (jos et ole aikaisemmin asiaa mieltänyt).

        On, vain ja ainoastaan, huonoa itsetuntoa alkaa pelätä ihmisten erilaisia näkökantoja - ja erilaisuutta yleensä.

        Niistä pitaa nauttia ja ne pitää hyödyntää!

        Ja tämä juttu siis koskee, myös, rasismikontekstia.

        Hyvää loppiaista!


      • Mover kirjoitti:

        Tässä on, tämän palstan ulkopuolellekin ulottuva viitoitukseni Sinulle:

        "Erään ystävän sadasta ystävästä yksi inhoo mua! Ystäväni ei tietysti voi sanoa kuka. Joten minä joudun epäileee niitä jokaista."

        Älä epäile - ollenkaan.

        Ole vaan oma itsesi ja tee parhaasi niin muiden hyväksi kuin itsesi. Koskaan ei voi miellytttä kaikkia (jos et ole aikaisemmin asiaa mieltänyt).

        On, vain ja ainoastaan, huonoa itsetuntoa alkaa pelätä ihmisten erilaisia näkökantoja - ja erilaisuutta yleensä.

        Niistä pitaa nauttia ja ne pitää hyödyntää!

        Ja tämä juttu siis koskee, myös, rasismikontekstia.

        Hyvää loppiaista!

        miksi houkuttelet ihmisiä astumaan ansaan, tai jopa surmanloukkuun?

        Ai niin, olet suomalaisten tappaja.


      • qod kirjoitti:

        miksi houkuttelet ihmisiä astumaan ansaan, tai jopa surmanloukkuun?

        Ai niin, olet suomalaisten tappaja.

        Kun edellinen nimimerkki "ei halua olle ystävällinen vihaajalleen ja sen vuoksi jättää kohtaamasta koko porukan, niin minä sanon kaksi asiaa:

        1. Ei ole olemassa isompaa ryhmää, jossa kattavasti hyväksyttäisi kaikkien keikki jutut.

        2. Pahin lääke vihalle on myötämielisyys, jopa rakkaus - ja sen tappaja on esimerkki: Hyvä esimerkki jää AINA eloon kaiken kuonan keskellä.

        Ja aivan viimeksi turpaan veto.

        Tämä ei, tietenkään, tarkoita huumehöyryiselle väkivaltapsykootikolle tarjottua myönteistä palautetta - vaan normiyhteisössä, mihin em. nimimerkkikin viitannee, tapahtuvaa sosiaalista toimintaa.



        En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta.---"


      • Mover kirjoitti:

        Kun edellinen nimimerkki "ei halua olle ystävällinen vihaajalleen ja sen vuoksi jättää kohtaamasta koko porukan, niin minä sanon kaksi asiaa:

        1. Ei ole olemassa isompaa ryhmää, jossa kattavasti hyväksyttäisi kaikkien keikki jutut.

        2. Pahin lääke vihalle on myötämielisyys, jopa rakkaus - ja sen tappaja on esimerkki: Hyvä esimerkki jää AINA eloon kaiken kuonan keskellä.

        Ja aivan viimeksi turpaan veto.

        Tämä ei, tietenkään, tarkoita huumehöyryiselle väkivaltapsykootikolle tarjottua myönteistä palautetta - vaan normiyhteisössä, mihin em. nimimerkkikin viitannee, tapahtuvaa sosiaalista toimintaa.



        En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta.---"

        eipä ollut tuossa nyt mitään järkeä.

        Kyllä ne on näitä sinun mustia ystäviäsi, jokka syyttelee täysin syyttömiä millon miksikin ja jopa mätkivät astaloilla päitä tohjoksi.


      • browser
        Mover kirjoitti:

        Kun edellinen nimimerkki "ei halua olle ystävällinen vihaajalleen ja sen vuoksi jättää kohtaamasta koko porukan, niin minä sanon kaksi asiaa:

        1. Ei ole olemassa isompaa ryhmää, jossa kattavasti hyväksyttäisi kaikkien keikki jutut.

        2. Pahin lääke vihalle on myötämielisyys, jopa rakkaus - ja sen tappaja on esimerkki: Hyvä esimerkki jää AINA eloon kaiken kuonan keskellä.

        Ja aivan viimeksi turpaan veto.

        Tämä ei, tietenkään, tarkoita huumehöyryiselle väkivaltapsykootikolle tarjottua myönteistä palautetta - vaan normiyhteisössä, mihin em. nimimerkkikin viitannee, tapahtuvaa sosiaalista toimintaa.



        En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta.---"

        Jos voin valita, että menenkö bileisiin, joissa kymmenen ihmistä sadasta vihaa minua tai bileisiin, jossa kukaan ei vihaa minua, niin valinta on selvä. Samaten jos pitää valita asuinalue, työpaikka, työntekijä, maahanmuuttaja, vieras tai vuokralainen, niin valitsen paremmasta ryhmästä.


      • Apart Heidi
        Mover kirjoitti:

        Tässä on, tämän palstan ulkopuolellekin ulottuva viitoitukseni Sinulle:

        "Erään ystävän sadasta ystävästä yksi inhoo mua! Ystäväni ei tietysti voi sanoa kuka. Joten minä joudun epäileee niitä jokaista."

        Älä epäile - ollenkaan.

        Ole vaan oma itsesi ja tee parhaasi niin muiden hyväksi kuin itsesi. Koskaan ei voi miellytttä kaikkia (jos et ole aikaisemmin asiaa mieltänyt).

        On, vain ja ainoastaan, huonoa itsetuntoa alkaa pelätä ihmisten erilaisia näkökantoja - ja erilaisuutta yleensä.

        Niistä pitaa nauttia ja ne pitää hyödyntää!

        Ja tämä juttu siis koskee, myös, rasismikontekstia.

        Hyvää loppiaista!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13242135/#comment-76455102

        Tässähän nimenomaan oli kyse siitä että kun islamilaiset uhkaa ja kehottaa tappaa kaikki länsimaalaiset niin enhän minä voi tietää kuka se on niistä 1000 000 000:sta, joten vihaan niitä kaikkia enkä voi olla kenenkään kaa missään tekemisissä, koska en voi tietää haluaako se olla mun kaa ystävä vaan voidakseen tuhota minut. Joten en voi olla yhdenkään islamilaisen kaa missään tekemisissä. Joten oikeestaan islamilainen kehotus tappaa kaikki tai edes mahdollimman monta länsimaalaista, on omiin housuihinn ku­se­mista. Se lämmmittää hetken. Sitten haisee ja vihaa saataa haisevien islamilaisten laariin. & ääniä Soinille.

        Vertasin asiaa Suomen normaaliin ystävyyssuhteisiin ab sata, jotta ymmärtäisit että niin se menee kaikkialla.
        En usko kenenkään pitävän porukasta kun tietää että yksi yksi niistä saattaa tappaa. En minä ainakaan olisi missään tekemisissä ikinä yhdenkään tappuhkauskia jakavan ryhmän kanssa.
        Sitähän ne Afganistanin sotilaatkin sanoi että koskaa ei tiedä kuka ampuu selkään, päivällä ne myy appelsiineja hymyillee ja kun selkänsä kääntää saattaa ampua selkään. Suuremmalla syyllä kauas noista vaan.

        Hauskaa vappua vaan.


      • Apart Heidi 2
        Mover kirjoitti:

        Tässä on, tämän palstan ulkopuolellekin ulottuva viitoitukseni Sinulle:

        "Erään ystävän sadasta ystävästä yksi inhoo mua! Ystäväni ei tietysti voi sanoa kuka. Joten minä joudun epäileee niitä jokaista."

        Älä epäile - ollenkaan.

        Ole vaan oma itsesi ja tee parhaasi niin muiden hyväksi kuin itsesi. Koskaan ei voi miellytttä kaikkia (jos et ole aikaisemmin asiaa mieltänyt).

        On, vain ja ainoastaan, huonoa itsetuntoa alkaa pelätä ihmisten erilaisia näkökantoja - ja erilaisuutta yleensä.

        Niistä pitaa nauttia ja ne pitää hyödyntää!

        Ja tämä juttu siis koskee, myös, rasismikontekstia.

        Hyvää loppiaista!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13242135/#comment-76455102

        Mietipä vaikka että saat tappouhkauksen että jonkain iltana sun kaupassa sut joku ehkä tappaa. Ainakin on uhkailtu että joku jossain vaiheessa sun lähikaupassa ampuu sut, ehkei tänään mutta ehkä jonakin toisena päivänä.
        Menetkö sinne tosta vaan ja yrität olla mahdollsimman ystävällinen niille kaikille muille.
        Et ota yhteyttä poliisiin ihan vaan riittää kun hymyilet ystävällisesti muille. Näkis vaan kun senkun olet vaan oma itsesi ja teet parhaasi niin muiden hyväksi kuin itsesi. Koskaan et voi miellytttä kaikkia (jos et ole aikaisemmin asiaa mieltänyt). On, vain ja ainoastaan, huonoa itsetuntoa alkaa pelätä ihmisten erilaisia näkökantoja - ja erilaisuutta yleensä. Niistä pitaa nauttia ja ne pitää hyödyntää! Tappajien tappouhkauksista nauti vaan ihan rauhassa.

        Kyllä sä valehtelet niin paljon etten enää usko sun uskovan itsekään omia juttujasi.

        Mene vaan islamilaistesi kaa, minä en. Saan ihan tarpeeksi henkistä tyydytystä seurustella valkoisten kanssa, tollasen muille kansoille tappouhkauksia jakavan ryhmän lähellä en tahdo olla. Saat pitää heidän yksiksesi. En usko että kukaan suomalainen nauttii tästä sairaan pelottelun ilmapiiristä mitä islaminuskoiset ja afrikkalaiset ovat tuoneet Suomeen. Mutta se ei ole mitään minulta pois että nautit viinisi tappajien kanssa.

        Varmaan kutsut myös termittejä taloosi. Nehän antaa uutta kulttuuria sun elämääsi, ja opettaa suvaitsevaisuutta.

        Hyvää Juhannusta !


      • Apart Heidi
        Mover kirjoitti:

        Kun edellinen nimimerkki "ei halua olle ystävällinen vihaajalleen ja sen vuoksi jättää kohtaamasta koko porukan, niin minä sanon kaksi asiaa:

        1. Ei ole olemassa isompaa ryhmää, jossa kattavasti hyväksyttäisi kaikkien keikki jutut.

        2. Pahin lääke vihalle on myötämielisyys, jopa rakkaus - ja sen tappaja on esimerkki: Hyvä esimerkki jää AINA eloon kaiken kuonan keskellä.

        Ja aivan viimeksi turpaan veto.

        Tämä ei, tietenkään, tarkoita huumehöyryiselle väkivaltapsykootikolle tarjottua myönteistä palautetta - vaan normiyhteisössä, mihin em. nimimerkkikin viitannee, tapahtuvaa sosiaalista toimintaa.



        En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta.---"

        Oothan sinä pihalla taas - vedäätkö khattia?
        Ei ollut kyse ryhmästä , jossa kattavasti hyväksyttäisiin kaikkien kaikki jutut, vaan oli kyse siitä että kun islamilaiset uhkaa ja kehottaa tappaa kaikki länsimaalaiset
        niin enhän minä voi tietää kuka se on niistä 1000 000 000:sta , joten vihaan niitä kaikkia enkä voi olla kenenkään kaa missään tekemisissä, koska en voi tietää haluaako se olla mun kaa ystävä vaan voidakseen tuhota minut. Joten en voi olla yhdenkään islamilaisen kaa missään tekemisissä. Joten oikeestaan islamilainen kehotus tappaa kaikki tai edes mahdollimman monta länsimaalaista, on omiin housuihinn kusemista. Se lämmmittää hetken.
        Vertasin asiaa Suomen normaaliin ystävyyssuhteisiin jotta ymmärtäisit että niin se menee kaikkialla.
        En usko kenenkään pitävän porukasta kun tietää että yksi yksi niistä saattaa tappaa. En minä ainakaan olisi missään tekemisissä ikinä yhdenkään tappuhkauskia jakavan ryhmän kanssa.
        Sitähän ne Afganistanin sotilaatkin sanoi että koskaa ei tiedä kuka ampuu selkään, päivällä ne myy appelsiineja hymyillee ja kun selkänsä kääntää saattaa ampua selkään. Suuremmalla syyllä kauas noista vaan.

        2.
        En haluisi olla tuolle minun vihaajlleni ystävällinen joten en ole kenenkään niiden kanssa tekemisissä. Kätevää eikö totta. En toki viitsi käydä vetää tupaa jokaista, koska silloinhan 99 syytöntä saisi turpaan, joten on vain helpompi elellä sivussa koko porukasta.---"

        tarkoittaa etten minä viitti mennä vetää turpaan koko jengiä - NiiNKUiN tekisi sinun ystäväsi afrikkalaiset ja islamilaiset kaiken tappajat. Jätän / jättäydyn mielummin koko jengin sivuun ja etsin uuden ystävän. Se oli vertaus suomalaisesta luonteesta sinun ystäviesi tapaan toimia. No mun kuvitteellisen ystävä jengin kaikki jäsenet on siis elossa huomennkain - vastaavasti Afrikassa olisitte sadan ehkä jopa kerrannaisvaikutusten myötä 200-300 ruumiin hautajaisissa. yritin valaista sulle suomalasiuuden ja ystäviesi kulttuurien eroja.

        No Moverille on turha selittää sillä ei ole aikaa. Moverille on paljon kätevämpää kun antaa evoluution hoitaa tehtävänsä. Turhaa heikkoja paapoa. Sairaat ja heikot oman maan kansalaiset varsinkin vammaiset Mover viskaa leijonille, mitäs on heikkoja. On siinä meillä hieno humaani ihminen.
        Humaanimpaa ihmistä pitää etsiä.

        Ai niin muuten vihaan myös humaaneja - samasta syystä, koskaan en voi tietä kuka niistä ajattelee samoin kuin sinä.

        Minä sentäs jätän tappamatta koko porukan, sen taas te teette ja hymyilette päälle mitäs oli rasisteja. Hitlerkin nauroi, mitäs olis juutalaisia.

        On aivan uskomatonta että Yliopiston käyneet on valjastettu kääntämään Suomen kansa hyväksymään tappajat osaksi yhteiskuntaa. Onko tämä tottakaan?


    • iso d

      Onko inhoaminen "syrjintää ja vainoa"?

      Jos inhoan raiskaajia, väkivaltaisia sosiaalitukihuijareita ja ylimielistä pask aelättisakkia niin onko se "syrjintää ja vainoa"???

      Onko se "rasismia" jos edellämainitut ovat muslimeita ja n eekereitä?

      Jos muslimi tai n eekeri inhoaa edellämainittuja onko se "rasismia"???

      Vastaapa mover ensiksi noihin, ennenkuin keuhkoat jostain "rasismista" joka ei edes ole mitään rasismia, syrjinnästä tai vainosta puhumattakaan.

      • joo

        En kyllä ala missään tapauksessa hieroa ystävyyttä mustalaisen kanssa joka kaupan kassalla alkaa minulle vit­­tuilla ilman minkäänlaista syytä. En yhdenkään mustalaisen. Yksi nainen (mustalainen) on kyllä ihan ok, mutta se onkin työssäkäyvä ja maallistununut kiltti mustalainen. Näkee kyllä heti, että on mustalainen, mutta käyttäytyy kuin ihminen. Näitä poikkeuksia tietenkin on, mutta ei niitten perusteella voi mitään yleistyksiä tehdä.

        Kaikki kohtaamiseni mustalaisten kanssa ovat olleet negatiivisia. Nee­­kereitten kanssa jotkin kohtaamiset olleet ihan miellyttäviä. Opiskelijapimuja, jotka ovat maksaneet asiallisesti kyytinsä. Ns somaleista ei ole kuin negatiivisia kokemuksia.


      • browser

        On vainoa haluta pysyä erossa raiskaavista musunegruista.


      • iso dick ei tajua että kysymyksensä eivät ole vastaamisen arvoisia. Jokainen suvaitsevainen täysijärkinen ihminen tajuaa sen.


      • browser kirjoitti:

        On vainoa haluta pysyä erossa raiskaavista musunegruista.

        aivan

        Moverin määritelmän mukaan suomalainen on ainoastaan per­­sereikä tai mehukas vit­­tu nee­­kerille ja joka maksaa sen nee­­kerin ylläpidon täällä ja rahoittaa myös Afrikan terroristit. Näin tämä Mover, meidän kunningas, on tämän säätänyt.


      • shakuristi kirjoitti:

        iso dick ei tajua että kysymyksensä eivät ole vastaamisen arvoisia. Jokainen suvaitsevainen täysijärkinen ihminen tajuaa sen.

        Moverin per­­se taas turahti siinä soosit housuun.

        On nää naurettavia nää hyysäripellet.


      • iso d

        moverille vielä jatkokysymys: Olenko rasisti jos vihaan terroristeja ja murhaajia silloinkin kun ne edustavat "rauhan uskontoa" tai ovat n eekereitä?


      • iso d kirjoitti:

        moverille vielä jatkokysymys: Olenko rasisti jos vihaan terroristeja ja murhaajia silloinkin kun ne edustavat "rauhan uskontoa" tai ovat n eekereitä?

        Vastaan hänen puolestaan: Olet.


    • Kalashnikow with low

      ALLAHI aika akropaatti.
      PARIISI Tänään rakkauden islam. ALLAH akrobaatti,jonglöör.
      Allahin akropaatiit .Mohamed alcoholic. ALLAH akrobat, mohamed alcoholic,incest Allah

    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      112
      1992
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      176
      1427
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1285
    4. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      66
      1194
    5. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1187
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      112
      1090
    7. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      73
      1020
    8. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      986
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      793
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      788
    Aihe