Suomeen saatava eläkekatto

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13304241

Eläkekatto ja heti. Kaikille tasan tonni.

. On perusteltua vaatia rajoittaa eläkkeitä, sillä eläkkeensaajat ovat tavallaan sosiaalitukien varassa, vaikka se onkin kerrytetty palkkaperusteisesti. Eläkeleikkuria käyttämällä saataisiin tätäkin julkista kustannusta edes vähän leikattua. Mallia voitasiin ottaa esim. Kelan päivärahoista, jotka nekin leikkautuvat tietyn tason jälkeen. Samoin työttömyyskorvaukset joten kovasti olen ihmetellyt niitä kannanottoja, jotka vetoavat tähän ansaintaperusteeseen.

Kukaan ei ole eläkkeellä toista arvokkaampi. Tasaeläke olisi perusteltua. Tutkimuksen mukaan tämän hetken tasolla 1500e/kk, sillä pärjää hyvin haastattelujen mukaan.

Jos sitten tuolla ei pärjää niin kyllä suurituloinen ehtii säästää sukanvarteen työuransa aikana ja ymmärtää ottaa oman eläkevakuutuksen.

Ei mikään uusi ajatus, mutta paremmaksi muuttuu mitä enemmän eläkeläisiä alkaa olemaan.

Ette tunnu ymmärtävän edes eläke järjestelmää.

Yksityisen sektorin isot eläkkeet ovat hyvä rahan tuottaja valtiolle.
Ette tunnu ymmärtävän kuinkapaljon isotuloinen maksaa eläkemaksuja työssäollessaan.

Joten yhteiskunta tarvitsee lisää yksityisensektorin suurieäkkeisiä eläkeläisiä.

Se että tulee eläkekatto, johtaa johonkin talousjärjestelyyn ja valtiolta jää hirvittävä määrä tuloja saamatta!

Muuttakaa Venäjälle, siellä on eläkkeet aika samanlaisia.

Kyllä eläkekatto paikaallaan olisi,mutta joku progressiivisuus töitä pitkään ja vähemmän tehneiden välillä on oltava eläke kun on jonnninmoinen kannustin myös pitkiin työuriin. Ongelma on vain se ,että eläkjärjestelmämme ei ole yhtenäinen,eikä sitä koskevat asiat ole yksioikisesti hallituksen päätösvallan alla. Elkekassojen toimissa ja nykysessä järjestelmässä on ihmeellisyyksi joita tulisi korjata mikäli yhtenäiseen kattavaan eläkejärjestelmään päästään,jossa eläkekatto on määriteltynä.
Yksi ihmeellisyyksistä on se ,että noita ns. työläisten varallisuuksia voi käyttää työeläkehalituksen jäsen omaan vaurastumiseen ,niin tuosta asian ymmärtäisi:

http://yle.fi/uutiset/3-9294389

Eikö tuo ole eettisesti ristiriitaista tai jopa laitonta,kun omiin tarpeisiin voi hyödyntää omaa asemaa omiin taloudellisiin itresseihin ,instanssin rahoituksella jonka asioita on hallinoimassa?

Tehkää nyt joku kansalaisaloite tuon eläkekaton saamiseksi.
Tuskin kellään on sitä vastaan, jos vaikka joku 4-5 tonnia rajaksi laitettaisiin ja myös takautuvasti.

Kyllä eläkkeen pitää olla suhteessa työaikaiseen ansiotasoon ja työuran pituuteen. Tämä kai on selvä, vaikka sellaiset, jotka eivät ole olleet lainkaan töissä tai ovat olleet vain vähän töissä, mielellään ottaisivat tuhansien eurojen eläkkeen.

Moni ei enää töihin mene, jos eläke tulee olemaan samaa tasoa kuin niillä, jotka ovat koko työikänsä elättäneet itsensä muiden raatamilla rahoilla.

4000 € katto,ylimenevä osa pienimmille työeläkkeen saajille.mitkä puolueet kannattavat? tai niinsanotut kansaa edustavat.