Suomen Sisu julisti islam-pilapiirroskilpailun

Kun en osaa piirtää mitään,en edes sitä profeetta muhamettiä.
Muuten ottaisin osaa,koska sanavapaus on niin tärkeää minulle omassa maassani.

Illman sananvapautta meillä ei olisi länsimaista yhteiskuntaa. Siksi islam iskee ensin sananvapauteen - kun saavat sanavapauden poistetuksi, ne alkaa loukkaantua seuraavasta asiasta ja seuraavasta... kunnes koko länsimainen yhteiskunta on polvillaan allahille ja valmista sharian astua taloksi.

Miksi kristinkirkko on islamin puolella, on erittäin hämärää minulle. Vain kristityt voi lyödä islamin. Kuten ovat tehneet sen ennenkin. Tämä on balettti niin kierosti junailtu ettei tajua kuka on kenenkin puolella. Varmaa on että koska ateistit ovat kristinkirkkoa vastaan - niin tahtomattaan tai tarkkoituksella (en tiedä) ateistit kumartaa allahia. Onko hylkäys sitten kristittyjen korsto ateisteille .... että eläkää sitten islamissanne koska ette ole kristittyjä. Vain kristinuskoa seuraamalla on jäsen yhteisössä, joka puolustaa jäseniään. Kristinusko on tahallaan kääntänyt selän. Uskon että ne odottaa jäseniä, mikä taas tekisi asetelmat mielenkiinoisiksi. Sen leipää syöt kenen talossa asut. Nämä joukkueet on valitttu jo 2000 vuotta sitten - siitä raamattu puhuu ! Me olemme me ja nuolen kärjet on noita vastaan koska.... tiedättehän islam on tullut tekemään Euroopasta islamilaisen.

Se - jotkut muslmit - sitä yrittää. He pyrkivät ottamaan meiltä pois meille pyhimmän: Perusoikeudet.

Jos ne yhteiskunnastamme poistuvat, jäljelle ei jää mitään.

Siitähän täällä olen juuri puhunut: Jos bannaamme maailmanuskonnon harjoittamisen ja jopa sen harjoittajat, olemme sahanneet omat jalkamme poikki.

Silloin olemme tehneet itsestämme samanlaisia terroristeja - paitsi että meillä ei ole enää edes omia arvoja.

Kyl kyl mutta muslimit ovat just siksi levittäytyneet ympäri maailmaa että ne
a) ottaa vastaan islamin sotilaat
ja
jokainen islaminkannattaja muuntuu sekuntissa islamistiterroristiksi

Tätähän ne tekee että ärsyttää Eurooppaa sotaan jonka ne luulee aggressiivisempana voittavansa

mutta se mua kiinnostaa onko noilla EU-päättäjilä muuta suunitelmaa kuin tappaa valkoiset eurooppalaiset

Sittenkö nne vasta ryhtyy puolustaa meitä
ja kumman puolelle kristittyjen Irja Askola menee ?

Olisi kannattanut aiemmin ....

Muistaako kukaan 'V' - vierailijat n 1985

Sehän kertoi ja varotti ihan tästä

sananvapauteen näkyy kuuluvan valheellisen propagandan levitys, mutta ei totuuden puhuminen. Se sensuroidaan.

Tappamiselle tai alistamiselle tappajat ja alistajat keksivät aina oikeutuksen.

Pilakuvien piirtämisen oman henkensä uhallakin tarkoitus on herättää kantaväestö ymmärtämään tappajien ja alistajien uhka ja se kuinka he jo nyt sanelevat yhteiskuntamme säännöt. Tosin kuten Mupestakin näkee, ei noille mene mikään perille. Suomalainen mies kärsii testosteronivajeesta ja siksi keskimääräinen suomimies nöyristelee ihan joka suuntaan. Venäjälle, länsimaille, musulmaaneille, Kreikalle.. kaikille. Sitä enemmän nöyristellään, mitä tiukempisanaisesti joku kehtaa meiltä jotain vaatia. Suomettuneiden nörttien kansa. Sellainen häviää kulttuurien taistossa aggressiivisemmilleen väistämättä.

­­¢ kirjoitti:

sananvapauteen näkyy kuuluvan valheellisen propagandan levitys, mutta ei totuuden puhuminen. Se sensuroidaan.

mun mielestä sananvapauteen pitäää kuuulua myös valheellinen proganda koska se nyt jokatapauksessa on olemassa miksei siis julkisestikin, jossa siihen voi edes puuttua.

meidän pitää muistaa että kaikilla asioilla on kaksi puolta
yhden totuus on toisen propagandaa.

Suurimman osan esim kommunistista ihanuutta levittävät tahtovat tehdä kommunismia koska hekin tahtovat tappaa kuten islam kuten kaikki tappajat tahtovat tappaa Se tapppaja on varmaan joku geeni joka ihmisessä on sisällä.

charlie7.1.15 kirjoitti:

mun mielestä sananvapauteen pitäää kuuulua myös valheellinen proganda koska se nyt jokatapauksessa on olemassa miksei siis julkisestikin, jossa siihen voi edes puuttua.

meidän pitää muistaa että kaikilla asioilla on kaksi puolta
yhden totuus on toisen propagandaa.

Suurimman osan esim kommunistista ihanuutta levittävät tahtovat tehdä kommunismia koska hekin tahtovat tappaa kuten islam kuten kaikki tappajat tahtovat tappaa Se tapppaja on varmaan joku geeni joka ihmisessä on sisällä.

Lue lisää

sensurointi on osa valheellista propagandaa. Näkeehän sen tään palstan luotsin touhuista.

Totuus on aina olemassa. Se pitää vain kaivaa esiin, eikä peitellä piiloon.

browser kirjoitti:

Tappamiselle tai alistamiselle tappajat ja alistajat keksivät aina oikeutuksen.

Pilakuvien piirtämisen oman henkensä uhallakin tarkoitus on herättää kantaväestö ymmärtämään tappajien ja alistajien uhka ja se kuinka he jo nyt sanelevat yhteiskuntamme säännöt. Tosin kuten Mupestakin näkee, ei noille mene mikään perille. Suomalainen mies kärsii testosteronivajeesta ja siksi keskimääräinen suomimies nöyristelee ihan joka suuntaan. Venäjälle, länsimaille, musulmaaneille, Kreikalle.. kaikille. Sitä enemmän nöyristellään, mitä tiukempisanaisesti joku kehtaa meiltä jotain vaatia. Suomettuneiden nörttien kansa. Sellainen häviää kulttuurien taistossa aggressiivisemmilleen väistämättä.

Lue lisää

Mä näen pilapiirrosten tekemisen osana meidän omaa kulttuuria

noi islaminuskoiset ovat nimenomaan tuleet Eurooppaan vain tuhoamaan euroopan saamaan aikaan sekasortoa ja tappaa miehet ja naiset vangiksi tekee lapsia

Näsitä asioista on jankutettu mutta päättäjät vaan ovat päättäneet tappaa länsimaalaiset Sen se tekee kun yleenin otetaan islamisteja töihin niin totuus jää puhelimeen eikä mene eteenppäin

Jokatapauksessa toetus on ettei islmainuskoiset oikeesti loukkaannu kuvista
vaan etsivät syytä tappamiselle. Se näkyi 100% siitä A-stuudiosta ja se palestiinalainen kundi vinkui "koska lehti niin kauuna ärsytti"

Jos annamme periksi islamille sieltä tulee heti peliin seuraava vaatimus lakkauttaa jotain muutakin. makkara tai jotain

tämä on meidän kulttuuri - pysykööt poissa jos ei kiinnosta.
mutta kun tarkoitus on vain tappaa


Mover kysyi monesti miten se maan valloittaminen tapahtuu ?
Ymmärtääkö kaikki nyt että mmeilllä on sota islam ja mustat ovat tulleeet tappamaan Ne on sotilaita - kaikki yhdessää islamin puolesta
Sairas se joka muuta luulee.

­­¢ kirjoitti:

sensurointi on osa valheellista propagandaa. Näkeehän sen tään palstan luotsin touhuista.

Totuus on aina olemassa. Se pitää vain kaivaa esiin, eikä peitellä piiloon.

Lue lisää

Kuuntelitko tän ohjelman
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13395510

Siinä loistavat perusteet miksi sananvapaus on sivistyksen perusta

Ilman sananvapautta vieläkin saisimme syytteet Jumalan pilkasta jos sanoisimme että maapallo on pyöreä.

Miten moni ihminen on kuollutkaan sen totuuden sanomisesta

Tai miten moni suurteos on jäänyt syntymättä koska H. Salama sai syytteen jumalan pilkasta .. 1965

jne
jne ....

Tänään kehityksen jarruna toimii islam
Tänään elämän jarruna toimii islam ja sitä valetta ylläpitävät kannattajat


Wikipedia : Hannu Salama & Jumalanpilkkasyyte

Kokoomuksen kansanedustaja Margit Borg-Sundman teki joulukuussa 1964 Juhannustansseista eduskuntakyselyn, jonka allekirjoitti 18 muuta kokoomuslaista kansanedustajaa. Kirjelmässä kysyttiin: ”Onko Hallitus tietoinen siitä, että maassa julkaistaan lain vastaisesti jumalanpilkkaa esittävää ja sukupuolikuria loukkaavaa kirjallisuutta, ja jos on, aikooko Hallitus ryhtyä toimenpiteisiin tällaisen toiminnan lopettamiseksi?”.[14] Oikeusministeri J. O. Söderhjelm määräsi tammikuussa 1965 nostettavaksi syytteen jumalanpilkasta Salamaa ja kustannusyhtiö Otavaa vastaan.[15]

'..' Kokoomus kehityksen jarruna heheee

charlie7.1.15 kirjoitti:

Mä näen pilapiirrosten tekemisen osana meidän omaa kulttuuria

noi islaminuskoiset ovat nimenomaan tuleet Eurooppaan vain tuhoamaan euroopan saamaan aikaan sekasortoa ja tappaa miehet ja naiset vangiksi tekee lapsia

Näsitä asioista on jankutettu mutta päättäjät vaan ovat päättäneet tappaa länsimaalaiset Sen se tekee kun yleenin otetaan islamisteja töihin niin totuus jää puhelimeen eikä mene eteenppäin

Jokatapauksessa toetus on ettei islmainuskoiset oikeesti loukkaannu kuvista
vaan etsivät syytä tappamiselle. Se näkyi 100% siitä A-stuudiosta ja se palestiinalainen kundi vinkui "koska lehti niin kauuna ärsytti"

Jos annamme periksi islamille sieltä tulee heti peliin seuraava vaatimus lakkauttaa jotain muutakin. makkara tai jotain

tämä on meidän kulttuuri - pysykööt poissa jos ei kiinnosta.
mutta kun tarkoitus on vain tappaa


Mover kysyi monesti miten se maan valloittaminen tapahtuu ?
Ymmärtääkö kaikki nyt että mmeilllä on sota islam ja mustat ovat tulleeet tappamaan Ne on sotilaita - kaikki yhdessää islamin puolesta
Sairas se joka muuta luulee.

Lue lisää

"Mover kysyi monesti miten se maan valloittaminen tapahtuu ?"

Niin, miten se tapahtuu - tuskinpa sillä kirveellä?

Mover kirjoitti:

"Mover kysyi monesti miten se maan valloittaminen tapahtuu ?"

Niin, miten se tapahtuu - tuskinpa sillä kirveellä?

Siis kuka kysyy kenelle vastaa ja kenelle mun vastaus menee?
Moverko tässä taas kysyy miten se maan valloitus tapahtuu.
_________
Vastaan : No näin, kaikkeen tätä, ne tulee tänne elää normaalia elämää ja opettelee maan tavoille ainakin jokin osa Sitten osa porukasta kylväää riitaa, kauhua ja pelkoa isis tulee ja sitten ollaan sekaisin niiden käytöksestä ja aggressiivisuudesta ja sen aggressiivisuuden edessä on jo Suomen eliitti ja päätäjät alistuneet allahille ja sitten tulee isis ja valtaa maan.
Toivotaan että ne tappaa ensin kansanedustajat niinkuin yleensä tekevät, sitten YLEn väki korvataan isiksen tyypeillä ja määräävät sharia lain jota tietty mover ystävineen osaa noudattaa eikä pullikoi vastaan koska odottelevat Sinähän se sitten olikin. Kestää ehkä n 8 h Siis sellainen työpäivä. Arvaas muuten, mover, mistä mä tajusin että se ihan viimeinenkin palikka loksahti paikalleen ? Se tuli muslimin näppikseltä :) Ne on kaikki täällä valmistamassa maata isikselle. Nekin jotka muuta sanoo.

Mover kirjoitti:

"Mover kysyi monesti miten se maan valloittaminen tapahtuu ?"

Niin, miten se tapahtuu - tuskinpa sillä kirveellä?

Ja tuskinpa myöskään rynnäkkökivääreillä?

Se tapahtuu juuri millä tahansa vaatimisella ja väkivallalla ja sinunlaisesi ovat toivottamassa miehittäjät tervetulleiksi haukkuessaan heidän vastapuoltaan naurettaviksi tms., kuten Charlie Hebdo-marssijoita olet haukkunut jo, koska he saattoivat loukata miehitysjoukkoja.
Myös Euroopan media on selvästi polvillaan, sekä "korrektiuttaan", että pelkoaan, koska se kirves ei ilahduta omassa otsalohkossa. Kuten Charlie Hebdosta nähtiin, yksinäiset rohkeat eivät saa tukea muulta Euroopalta. Eivät enemmistöltä poliitikoista, mediasta tai edes kansasta ennen kuin on myöhäistä.

browser kirjoitti:

Ja tuskinpa myöskään rynnäkkökivääreillä?

Se tapahtuu juuri millä tahansa vaatimisella ja väkivallalla ja sinunlaisesi ovat toivottamassa miehittäjät tervetulleiksi haukkuessaan heidän vastapuoltaan naurettaviksi tms., kuten Charlie Hebdo-marssijoita olet haukkunut jo, koska he saattoivat loukata miehitysjoukkoja.
Myös Euroopan media on selvästi polvillaan, sekä "korrektiuttaan", että pelkoaan, koska se kirves ei ilahduta omassa otsalohkossa. Kuten Charlie Hebdosta nähtiin, yksinäiset rohkeat eivät saa tukea muulta Euroopalta. Eivät enemmistöltä poliitikoista, mediasta tai edes kansasta ennen kuin on myöhäistä.

Lue lisää

browser 1.2.2015 11:39 " media on selvästi polvillaan, sekä "korrektiuttaan", että pelkoaan, koska se kirves ei ilahduta omassa otsalohkossa. Kuten Charlie Hebdosta nähtiin, yksinäiset rohkeat eivät saa tukea muulta Euroopalta. Eivät enemmistöltä poliitikoista, mediasta tai edes kansasta ennen kuin on myöhäistä."
______________________
sini_valkoinen to bro, Sinä kirjoitat niin kauniisti, ongelma on että päättäjät ja oikeuslaitos tuomitsee pienenkin sanomisen rasismiksi, he ovat onnistuneet vääristelemään totuuden ja siinä vale-totuudessa suurin osa suomalaisista kahlaa, väsyneinä kuin hetteikkossa. Jonakin päivänä ne häpee omaa vääryyttään.
2. kys miten paljon SINÄ olet puolustanut täällä meitä jotka olemme yrittäneet puhua järkeä? Myös sinulle, siitä mitä rasismi on oikeasti. Sinäkin kyllä käänsit selän meille, että ... noi on hulluja. --- Enää ei ole vuosi 2000, olemme pidemmällä minä olen jo nähnyt että YLEssä tiedotusta ollaan selkeästi korvaamassa sharialla. YLEhän on varsin ylpeä muslimitoimittajistaan, tulos ystäväni ihan fiksu asia on vaijennettu. Koraanissa ei ole kohtaa mikä kieltää pilakuvat Huntupakkokin koskee vain muslimeja.Klitoristen silpomiset eivät ole koraanissa jne...
Yks tappamisen uhka voitasiin laukasta sillä että YLEssä sanotaan ettei pilapiirros ole kiellettyä. Että koko riehunta perustuu suunnitelmalliselle valheelle, saada oikeutus tappaa länsimaalaisia. Mutta kun YLE on mukana islamilaistamasssa Suomea niin yle vaikenee asiasta. bro, sydämestäni sanon en ole missään asiassa ollut väärässä, teidän pilkka ja selän kääntäminen oli harkittu teko, se sattui. Olen sanonut olevani islamia vastaan silti te kaikki jätätte minut yksin pilkattuna, haukuttuna, revittynä. Ja nyt kysellään ja kuka kuuluu mihinkin joukkueseen. Tiukaksi menee. Meinaan se että ehdinkö mukaan tähän sotaan ollenkaan .... olen aika vanha, olis kiva nähdä kun sini_valkoinen joukkue lyö mustanislamin, sillä muuta emme voi nähdä. Kuolleet ei paljon näe, eikä opi.
ps mun puolesta saat pitää minua hulluna, joskus jopa nauttinut ajatuksesta, sillä kaiki suuret nerot ovat olleet ensin hulluja. Hulluja, koska ovat yksin noussseet valtavirran omaksumia tapoja vastaan. SEN teki myös Jeesus. Ja siksi se ristiinnaulittiin. Hidasjärkisillä kestää aina vuosisata ennenkuin ne tajuaa kuka oli oikeassa, kuka väärässä.
Olen tehnyt vääriä asioita, mutta ajatuksiani en ole myynyt, enkä myy islamille. Koska olen suomalainen, en islamilainen. Enkä ole pilkannut väheksynyt ajanut pois suomalaisia.

sini_valkoinen kirjoitti:

browser 1.2.2015 11:39 " media on selvästi polvillaan, sekä "korrektiuttaan", että pelkoaan, koska se kirves ei ilahduta omassa otsalohkossa. Kuten Charlie Hebdosta nähtiin, yksinäiset rohkeat eivät saa tukea muulta Euroopalta. Eivät enemmistöltä poliitikoista, mediasta tai edes kansasta ennen kuin on myöhäistä."
______________________
sini_valkoinen to bro, Sinä kirjoitat niin kauniisti, ongelma on että päättäjät ja oikeuslaitos tuomitsee pienenkin sanomisen rasismiksi, he ovat onnistuneet vääristelemään totuuden ja siinä vale-totuudessa suurin osa suomalaisista kahlaa, väsyneinä kuin hetteikkossa. Jonakin päivänä ne häpee omaa vääryyttään.
2. kys miten paljon SINÄ olet puolustanut täällä meitä jotka olemme yrittäneet puhua järkeä? Myös sinulle, siitä mitä rasismi on oikeasti. Sinäkin kyllä käänsit selän meille, että ... noi on hulluja. --- Enää ei ole vuosi 2000, olemme pidemmällä minä olen jo nähnyt että YLEssä tiedotusta ollaan selkeästi korvaamassa sharialla. YLEhän on varsin ylpeä muslimitoimittajistaan, tulos ystäväni ihan fiksu asia on vaijennettu. Koraanissa ei ole kohtaa mikä kieltää pilakuvat Huntupakkokin koskee vain muslimeja.Klitoristen silpomiset eivät ole koraanissa jne...
Yks tappamisen uhka voitasiin laukasta sillä että YLEssä sanotaan ettei pilapiirros ole kiellettyä. Että koko riehunta perustuu suunnitelmalliselle valheelle, saada oikeutus tappaa länsimaalaisia. Mutta kun YLE on mukana islamilaistamasssa Suomea niin yle vaikenee asiasta. bro, sydämestäni sanon en ole missään asiassa ollut väärässä, teidän pilkka ja selän kääntäminen oli harkittu teko, se sattui. Olen sanonut olevani islamia vastaan silti te kaikki jätätte minut yksin pilkattuna, haukuttuna, revittynä. Ja nyt kysellään ja kuka kuuluu mihinkin joukkueseen. Tiukaksi menee. Meinaan se että ehdinkö mukaan tähän sotaan ollenkaan .... olen aika vanha, olis kiva nähdä kun sini_valkoinen joukkue lyö mustanislamin, sillä muuta emme voi nähdä. Kuolleet ei paljon näe, eikä opi.
ps mun puolesta saat pitää minua hulluna, joskus jopa nauttinut ajatuksesta, sillä kaiki suuret nerot ovat olleet ensin hulluja. Hulluja, koska ovat yksin noussseet valtavirran omaksumia tapoja vastaan. SEN teki myös Jeesus. Ja siksi se ristiinnaulittiin. Hidasjärkisillä kestää aina vuosisata ennenkuin ne tajuaa kuka oli oikeassa, kuka väärässä.
Olen tehnyt vääriä asioita, mutta ajatuksiani en ole myynyt, enkä myy islamille. Koska olen suomalainen, en islamilainen. Enkä ole pilkannut väheksynyt ajanut pois suomalaisia.

Lue lisää

Sen kuitenkin sanon Ylen hyväksi, että he Suomessa ensimmäisenä uskalsivat julkaista uuden Hebdon kansikuvan. Muut sharia-lehdistö seurasi monta tuntia myöhemmin perässä.

Jotenkin minulta on mennyt usko islamiin ... anteeksi tarkoitan yleen
Olemme sinne ennenkin kirjoittaneet totuuksia, oikoneet heidän valheitaan
mm ikkunaan kerran
ja ne poisti rangaistukseksi kaikki keskustelut klo 06 - 10
Joten uskon että julkaisemmalla kuvan yle vain yritti saada lisää uutisoitavaa, siis että odotti riehuntaa ehkä jopa suomalaisten kuolemia. Näiden kanssa kannattaa nyt olla hyvin tarkkana kuka mitäkin tekee "kenen" nimissä. Nyt on kieroilu huipussaan.
Muista 'stop4islam' se mielessä ja oikealla puolella.

browser kirjoitti:

Ja tuskinpa myöskään rynnäkkökivääreillä?

Se tapahtuu juuri millä tahansa vaatimisella ja väkivallalla ja sinunlaisesi ovat toivottamassa miehittäjät tervetulleiksi haukkuessaan heidän vastapuoltaan naurettaviksi tms., kuten Charlie Hebdo-marssijoita olet haukkunut jo, koska he saattoivat loukata miehitysjoukkoja.
Myös Euroopan media on selvästi polvillaan, sekä "korrektiuttaan", että pelkoaan, koska se kirves ei ilahduta omassa otsalohkossa. Kuten Charlie Hebdosta nähtiin, yksinäiset rohkeat eivät saa tukea muulta Euroopalta. Eivät enemmistöltä poliitikoista, mediasta tai edes kansasta ennen kuin on myöhäistä.

Lue lisää

"Se tapahtuu juuri millä tahansa vaatimisella ja väkivallalla ja sinunlaisesi ovat toivottamassa miehittäjät tervetulleiksi haukkuessaan heidän vastapuoltaan naurettaviksi tms., kuten Charlie Hebdo-marssijoita olet haukkunut jo, koska he saattoivat loukata miehitysjoukkoja.!

Mikä vaatimus on jyrännyt meidän perusoikeutemme?

Sama juttu kuin mamujen knock-out leikissä.
Poliisi ei onnistunut selvittämään motiiveja.
"Ei järjellistä motiivia"

Jos muslimi sanoo "hauska tappa suomipoika", niin poliisi toteaa, ettei mitenkään voi liittyä islamiin.

Je-suis-Charlie kirjoitti:

Sama juttu kuin mamujen knock-out leikissä.
Poliisi ei onnistunut selvittämään motiiveja.
"Ei järjellistä motiivia"

Jos muslimi sanoo "hauska tappa suomipoika", niin poliisi toteaa, ettei mitenkään voi liittyä islamiin.

Lue lisää

Je-suis-Charlie : Jos muslimi sanoo "hauska tappa suomipoika", niin poliisi toteaa, ettei mitenkään voi liittyä islamiin.

Minä taas näen asian siten että kyse on että
poliisi toteaa sen olevan laillista islaminuskon harjoittamista ja siksi ihan sallittua sharia-Suomessa. Päivi Räsäne kuittaa alle, näin on.

Sori tää kone pudottaa kokoajan mut rekisteröinnistä pois...

tai japanilaisia


odotan mielenkiinnolla mitä japan tekee kun isis murhasi ainakin sen toisen kidnapaamansa ja uhkaa toista. japani kun lähtee mukaan islamia vastaan ... niin eiköhän islam ole pässinlihaa

charlie7.1.15 kirjoitti:

tai japanilaisia


odotan mielenkiinnolla mitä japan tekee kun isis murhasi ainakin sen toisen kidnapaamansa ja uhkaa toista. japani kun lähtee mukaan islamia vastaan ... niin eiköhän islam ole pässinlihaa

Lue lisää

Japsit ei lähde enää mihinkään, keskittyvät lähinnä pitämään yhteiskuntansa itsellään. Mielenkiintoista sinänsä, että myös Japanissa on suuret ikäluokat ja iso osa kansaa jäämässä eläkkeelle. Työvoimapulaa sinnekin kovasti ennustetaan ja ulkomaalaisiakin pitäs saada tulla maahan sitä paikkaamaan.

Japaniaiseen tapaan he ratkaisevat senkin ongelman aivan varmasti roboteilla ja muulla teknologialla.

Japani pysyy muulle maailmalle suljettuna yhteiskuntana edelleenkin.

pelkkä Gaijin kirjoitti:

Japsit ei lähde enää mihinkään, keskittyvät lähinnä pitämään yhteiskuntansa itsellään. Mielenkiintoista sinänsä, että myös Japanissa on suuret ikäluokat ja iso osa kansaa jäämässä eläkkeelle. Työvoimapulaa sinnekin kovasti ennustetaan ja ulkomaalaisiakin pitäs saada tulla maahan sitä paikkaamaan.

Japaniaiseen tapaan he ratkaisevat senkin ongelman aivan varmasti roboteilla ja muulla teknologialla.

Japani pysyy muulle maailmalle suljettuna yhteiskuntana edelleenkin.

Lue lisää

Suomenkin pitäisi sillä monikulttuurisuudessa vahvin jyrää heikomman, eli valkoinen kuolee

Tottakai mustat tahtoo tulla valkoisen maille koska tietää lisääntyessään valkoisen kaa tuhoavansa valkoista rotua ja olevansa vahvoilla

samoiten islaminuskoiset tietää että sen kaiken takana on juoni miten osa on tappaja-terroristeja eikä niiden tarvitse kuin odottaa määräystä toimia.

Sekakulttuuri tappaa valkoisen kulttuurin - kenen etu se on ?

pelkkä Gaijin kirjoitti:

Japsit ei lähde enää mihinkään, keskittyvät lähinnä pitämään yhteiskuntansa itsellään. Mielenkiintoista sinänsä, että myös Japanissa on suuret ikäluokat ja iso osa kansaa jäämässä eläkkeelle. Työvoimapulaa sinnekin kovasti ennustetaan ja ulkomaalaisiakin pitäs saada tulla maahan sitä paikkaamaan.

Japaniaiseen tapaan he ratkaisevat senkin ongelman aivan varmasti roboteilla ja muulla teknologialla.

Japani pysyy muulle maailmalle suljettuna yhteiskuntana edelleenkin.

Lue lisää

Eivät sentään ole niin hölmöjä kuin suomalaiset, että luulisivat työvoimapulan korjaantuvan muslimeilla.

pelkkä Gaijin kirjoitti:

Japsit ei lähde enää mihinkään, keskittyvät lähinnä pitämään yhteiskuntansa itsellään. Mielenkiintoista sinänsä, että myös Japanissa on suuret ikäluokat ja iso osa kansaa jäämässä eläkkeelle. Työvoimapulaa sinnekin kovasti ennustetaan ja ulkomaalaisiakin pitäs saada tulla maahan sitä paikkaamaan.

Japaniaiseen tapaan he ratkaisevat senkin ongelman aivan varmasti roboteilla ja muulla teknologialla.

Japani pysyy muulle maailmalle suljettuna yhteiskuntana edelleenkin.

Lue lisää

Ai eivät? Kuule, työnnä se mamutukses syvälle pers.eeseesi!

"Japanin Abe lupasi lisätä humanitaarista apua Jordaniassa. Hän myös sanoi, että Japani aikoo nyt täyttää velvollisuutensa ja liittyä kansainväliseen terrorisminvastaiseen taisteluun. Isis-järjestö on vastikään surmannut myös kaksi japanilaista panttivankia."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015020419142899_ul.shtml

musta taas sananvapaudesta on hyvä jutella moverin kanssa jos se vaikka jotain alkaisi ymmärtää. Tänäänkin on ilmennyt paljon hyviä asioita 100% sananvapauden puolesta. lue koko ketju niin valkenee sullekin, M'kay

charlie7.1.15 kirjoitti:

musta taas sananvapaudesta on hyvä jutella moverin kanssa jos se vaikka jotain alkaisi ymmärtää. Tänäänkin on ilmennyt paljon hyviä asioita 100% sananvapauden puolesta. lue koko ketju niin valkenee sullekin, M'kay

Lue lisää

mover, ja ymmärtää????
Älä ny hulluja puhu, m'kay?

Ei kukaan ymmärrä mitään niin huonosti, kuin se joka ei halua ymmärtää.
muffe on tästä mitä loistavin esimerkki.

muffepoju kun vaan sattuu olemaan hanakka siirtelemään aloituksia milloin minnekin, niin ihmettelenpä vaan, että mitä tämä täysin sananvapauteen liittyvä aloitus tekee rasismi-palstalla. Säännöt kun näköjään ei koske häntä.

Voithan sinä jutella muffen kanssa siellä asiaan kuuluvalla palstallakin!

M'kay?

höps kirjoitti:

mover, ja ymmärtää????
Älä ny hulluja puhu, m'kay?

Ei kukaan ymmärrä mitään niin huonosti, kuin se joka ei halua ymmärtää.
muffe on tästä mitä loistavin esimerkki.

muffepoju kun vaan sattuu olemaan hanakka siirtelemään aloituksia milloin minnekin, niin ihmettelenpä vaan, että mitä tämä täysin sananvapauteen liittyvä aloitus tekee rasismi-palstalla. Säännöt kun näköjään ei koske häntä.

Voithan sinä jutella muffen kanssa siellä asiaan kuuluvalla palstallakin!

M'kay?

Lue lisää

ei voi . mover otti tän nyt aiheeksi koska tietää tunnin päästä kaikki katoaa.

Varmaankin on tullut käsky.

Minä en näe villakoiran ytimenä islamilaisen väkivallan kasvua, enkä muitakaan satupeikkoja.

Minulle ei vain tulisi mieleenkään vain pilkkaamisen vuoksi pilkata ketään.

Jos ironian tai jopa ivan tarve ja paikka on, sen voi purkaa.

Se on sivistystä.

Mover kirjoitti:

Varmaankin on tullut käsky.

Minä en näe villakoiran ytimenä islamilaisen väkivallan kasvua, enkä muitakaan satupeikkoja.

Minulle ei vain tulisi mieleenkään vain pilkkaamisen vuoksi pilkata ketään.

Jos ironian tai jopa ivan tarve ja paikka on, sen voi purkaa.

Se on sivistystä.

Lue lisää

Ei ole alunperinkään ollut kyse pilkkaamisen vuoksi pilkkaamisesta. Jo ensimmäinen pilakuvaaja kertoi tekevänsä sananvapaustutkimusta. Hän halusi testata, koskevatko samat normit islamia kuin kristinuskoa ja muita vakaumuksia. Lopputuloksen olemme nähneet ja sinä ilomielin hyväksynyt.

Samoin Halla-aho käänsi päätoimittelijan suomalaisia koskeneet sanat somaleita koskeviksi. Taas kerran sillä lopputuloksella, että tiedämme nyt, että samat normit eivät koske kunniakansalaisia ja siitä on oikein korkeimman oikeuden päätös. Tätä kutsutaan shariaksi. Mikä tietenkin sinulle sopii, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Osoitat vain sanoillasi ja teoillasi muuten.

browser kirjoitti:

Ei ole alunperinkään ollut kyse pilkkaamisen vuoksi pilkkaamisesta. Jo ensimmäinen pilakuvaaja kertoi tekevänsä sananvapaustutkimusta. Hän halusi testata, koskevatko samat normit islamia kuin kristinuskoa ja muita vakaumuksia. Lopputuloksen olemme nähneet ja sinä ilomielin hyväksynyt.

Samoin Halla-aho käänsi päätoimittelijan suomalaisia koskeneet sanat somaleita koskeviksi. Taas kerran sillä lopputuloksella, että tiedämme nyt, että samat normit eivät koske kunniakansalaisia ja siitä on oikein korkeimman oikeuden päätös. Tätä kutsutaan shariaksi. Mikä tietenkin sinulle sopii, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Osoitat vain sanoillasi ja teoillasi muuten.

Lue lisää

Ja se vielä unohtui, että vaikka pilkkaaminen olisikin sivistymätöntä, meillä länsimaissa ON OIKEUS pilkata. Meillä ON OIKEUS olla sivistymättömiä. Tätä oikeutta ei pitäisi luovuttaa sivistymättömien murhaajien vaatimuksien takia. Mutta on kuitenkin luovutettu. Tätä oikeutta pitäisi tukea, vaikka itse ei haluaisikaan loukata tai olla sivistymätön.

Mover kirjoitti:

Varmaankin on tullut käsky.

Minä en näe villakoiran ytimenä islamilaisen väkivallan kasvua, enkä muitakaan satupeikkoja.

Minulle ei vain tulisi mieleenkään vain pilkkaamisen vuoksi pilkata ketään.

Jos ironian tai jopa ivan tarve ja paikka on, sen voi purkaa.

Se on sivistystä.

Lue lisää

Ja miten voit sanoa islamilaista väkivaltaa satupeikoksi, kun JOKAINEN tunnettu pilapiirtäjä on kokenut väkivaltaa tai vähintään tappouhkauksia? Suurin osa siis kokenut ihan konkreettista väkivaltaa, ei pelkkiä uhkauksia. Suurin osa uhatuista on tapettu. Satuolento? Etkö ikinä lue uutisia?

browser kirjoitti:

Ei ole alunperinkään ollut kyse pilkkaamisen vuoksi pilkkaamisesta. Jo ensimmäinen pilakuvaaja kertoi tekevänsä sananvapaustutkimusta. Hän halusi testata, koskevatko samat normit islamia kuin kristinuskoa ja muita vakaumuksia. Lopputuloksen olemme nähneet ja sinä ilomielin hyväksynyt.

Samoin Halla-aho käänsi päätoimittelijan suomalaisia koskeneet sanat somaleita koskeviksi. Taas kerran sillä lopputuloksella, että tiedämme nyt, että samat normit eivät koske kunniakansalaisia ja siitä on oikein korkeimman oikeuden päätös. Tätä kutsutaan shariaksi. Mikä tietenkin sinulle sopii, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Osoitat vain sanoillasi ja teoillasi muuten.

Lue lisää

Proseduuri, jossa pilakuva syntyy "sosiaalisesta tilauksesta", jostain yhteiskunnallisesta, huomiota vaativasta epäkohdasta onkin ok.

Kaikki itsetarkoitukselliset "sananvapauskokeilut", vaikkeivat ne juridisesti olekaan tuomittavissa, ovat vihamielistä, moraalisesti tuomittavaa sivistymättömyyttä.

Sen lisäksi, että jotkut näin osoittavat sivistymättömyytensä, ovat he monesti myös juridisesti tuomittavia rasisteja.

browser kirjoitti:

Ja se vielä unohtui, että vaikka pilkkaaminen olisikin sivistymätöntä, meillä länsimaissa ON OIKEUS pilkata. Meillä ON OIKEUS olla sivistymättömiä. Tätä oikeutta ei pitäisi luovuttaa sivistymättömien murhaajien vaatimuksien takia. Mutta on kuitenkin luovutettu. Tätä oikeutta pitäisi tukea, vaikka itse ei haluaisikaan loukata tai olla sivistymätön.

Lue lisää

Eittämättä.

Tilanne on siis, että suurin osa tänne muuttavista ihmisistä ovat sivistyneempiä kuin jotkut kanta-asujat.

browser kirjoitti:

Ja miten voit sanoa islamilaista väkivaltaa satupeikoksi, kun JOKAINEN tunnettu pilapiirtäjä on kokenut väkivaltaa tai vähintään tappouhkauksia? Suurin osa siis kokenut ihan konkreettista väkivaltaa, ei pelkkiä uhkauksia. Suurin osa uhatuista on tapettu. Satuolento? Etkö ikinä lue uutisia?

Lue lisää

Sanoin satupeikoksi tuota käskyä, joka sai PS:n nuoret vetämään kisansa takaisin:

Päätökseen ei vaikuttanut islaminpelko, vaan se, että palautettiin mieleen omat arvot. Voit sanoa myös "alkeellisimmat käytöstavat".

Mover kirjoitti:

Proseduuri, jossa pilakuva syntyy "sosiaalisesta tilauksesta", jostain yhteiskunnallisesta, huomiota vaativasta epäkohdasta onkin ok.

Kaikki itsetarkoitukselliset "sananvapauskokeilut", vaikkeivat ne juridisesti olekaan tuomittavissa, ovat vihamielistä, moraalisesti tuomittavaa sivistymättömyyttä.

Sen lisäksi, että jotkut näin osoittavat sivistymättömyytensä, ovat he monesti myös juridisesti tuomittavia rasisteja.

Lue lisää

Juridista tuomiota nimenomaan ei pilkasta pitäisi voida vuonna 2015 antaa. Ei varsinkaan uskonpilkasta. Eikä annetakaan, paitsi islamia koskien. Mikä on vielä perverssimpää kuin historialliset tapauksen Jumalanpilkasta, kuten Hannu Salaman case.

Sivistymättömyytensä tosiaan saa osoittaa. Tai pitäisi saada. Vaan sharian alla ei saa. Toisaalta jos joku vaikka Facebookissa piirtää sian ristille ja kuukauden kuluttua vaatii sivistystä Mohammedin pilkkaajilta, niin tuskinpa hän tai kaverinsa tajuavat sivistyksestä yhtään mitään. Ja tällaisia "sivistyneitä" ainakin omassa Facebookissani oli kuhisemalla. Sössötetään, että nyt ei saisi loukata Muhiksen-kuvilla, vaikka itse pilkataan kristinuskoa mitä ronskimmin jatkuvasti. Sellaista on "suvaitsevaisuus". Kuvottavaa tyhmyyttä, oman kansansa vihaamista, kaksinaismoralismia ja itsekästä pahuutta. Moraalisäteilyä.

Sitäpaitsi sivistys on makuasia. Toisen mielestä on kovin sivistynyttä huutaa kovaan ääneen, että Jeesus on satuolento. Toisen mielestä se on sivistymätöntä uskonpilkkaa ja pitäisi kieltää. Meillä länsimaissa ensimmäinen vaihtoehto eli oikeus kovaankin ääneen nollata toisen uskontoa, on voittanut. Paitsi islamin kohdalla.

Mover kirjoitti:

Eittämättä.

Tilanne on siis, että suurin osa tänne muuttavista ihmisistä ovat sivistyneempiä kuin jotkut kanta-asujat.

Voi olla. Vaikka en nyt tiedä, että mihin perustat huomiosi? Mistä tiedät miten kovaan ääneen muuttajat ketäkin pilkkaavat tai kuinka sivistyneesti elävät muuten? Ja miten määrität sivistyksen?

Niin tai näin, eniten minua närästävätkin hyysärit, jotka suvaitsevat mitä tahansa paskaa kunniakansalaisilta, mutta ovat sössöttämässä kantiksien sivistymättömyydestä, jos sattuu sanomaan, että "maassa maan tavalla". Kunniakansalaisten sivistymättömyys pohjaa pitkälti sivistymättömistä lähtökohdistaan, eivätkä he näin ollen ole henkilökohtaisesti niin suuressa vastuussa Suomeen sopimattomasta käytöksestään kuin Suomessa syntyneet ja kasvaneet hyysärit.

Mover kirjoitti:

Sanoin satupeikoksi tuota käskyä, joka sai PS:n nuoret vetämään kisansa takaisin:

Päätökseen ei vaikuttanut islaminpelko, vaan se, että palautettiin mieleen omat arvot. Voit sanoa myös "alkeellisimmat käytöstavat".

Lue lisää

Mahdotonta sanoa. Vai vaikuttiko mielistelynhalu? Poliittinen korrektius? Timpan ministerihimo?

Ei tässä tilanteessa kisa olisi ollut pelkästään huonoa käytöstä, vaan merkittävä tuen osoitus Hebdolle ja kaltaisilleen. Myös opetus muslimeille, että tässä maassa Mohammedia saa ja voi pilkata ja muslimi saattaa mohammedinpilkkaan törmätä missä tahansa liikkuessaan länsimaissa. Tähänhän muslimit eivät ikinä opi, jos suomalaiset itse itseltään jatkuvasti joko pelon tai korrektiuden takia rajoittavat muhiksenpilkkaa. Ja niin kauan kuin muslimit eivät tätä länsimaiden pelisääntöä opi, totu siihen ja lopulta hyväksy sitä, eripura ja väkivalta jatkuu ja se kasvattaa myös rasismia muslimeja kohtaan. Oikeutetusti.

browser kirjoitti:

Voi olla. Vaikka en nyt tiedä, että mihin perustat huomiosi? Mistä tiedät miten kovaan ääneen muuttajat ketäkin pilkkaavat tai kuinka sivistyneesti elävät muuten? Ja miten määrität sivistyksen?

Niin tai näin, eniten minua närästävätkin hyysärit, jotka suvaitsevat mitä tahansa paskaa kunniakansalaisilta, mutta ovat sössöttämässä kantiksien sivistymättömyydestä, jos sattuu sanomaan, että "maassa maan tavalla". Kunniakansalaisten sivistymättömyys pohjaa pitkälti sivistymättömistä lähtökohdistaan, eivätkä he näin ollen ole henkilökohtaisesti niin suuressa vastuussa Suomeen sopimattomasta käytöksestään kuin Suomessa syntyneet ja kasvaneet hyysärit.

Lue lisää

Minuakin närästää monikin asia, monissakin. Silti en syytä tästä yhtäkään syytöntä.

Edellinen ensimmäisen jaksosi tekstistä. Toisen olkiukot ja yleistykset ohitan muuten kun sanomalla, että sivistys ei ole tila vaan asenne.

browser kirjoitti:

Mahdotonta sanoa. Vai vaikuttiko mielistelynhalu? Poliittinen korrektius? Timpan ministerihimo?

Ei tässä tilanteessa kisa olisi ollut pelkästään huonoa käytöstä, vaan merkittävä tuen osoitus Hebdolle ja kaltaisilleen. Myös opetus muslimeille, että tässä maassa Mohammedia saa ja voi pilkata ja muslimi saattaa mohammedinpilkkaan törmätä missä tahansa liikkuessaan länsimaissa. Tähänhän muslimit eivät ikinä opi, jos suomalaiset itse itseltään jatkuvasti joko pelon tai korrektiuden takia rajoittavat muhiksenpilkkaa. Ja niin kauan kuin muslimit eivät tätä länsimaiden pelisääntöä opi, totu siihen ja lopulta hyväksy sitä, eripura ja väkivalta jatkuu ja se kasvattaa myös rasismia muslimeja kohtaan. Oikeutetusti.

Lue lisää

Pilakuvat isolla peellä ovat asia erikseen - mutta tuollaiset pilkkakisat ovat pelkästään
a) populistista surffausta
b) fasistista ratsastusta
c) ja huonoa käytöstä.

Mover kirjoitti:

Minuakin närästää monikin asia, monissakin. Silti en syytä tästä yhtäkään syytöntä.

Edellinen ensimmäisen jaksosi tekstistä. Toisen olkiukot ja yleistykset ohitan muuten kun sanomalla, että sivistys ei ole tila vaan asenne.

Lue lisää

Varmasti suvakit uskovatkin olevansa asenteiltaan oikein sivistyksen airuita. Käytännön tilansa ei vaan viesti siitä.

Mover kirjoitti:

Pilakuvat isolla peellä ovat asia erikseen - mutta tuollaiset pilkkakisat ovat pelkästään
a) populistista surffausta
b) fasistista ratsastusta
c) ja huonoa käytöstä.

Lue lisää

Saattavat olla myös noita, mutta kyllä ne myös totuttavat muslimeja ja suvakkeja siihen, että Suomessa uskontoa saa pilkata ja pilkkaan saattaa törmätä missä vain.

browser kirjoitti:

Juridista tuomiota nimenomaan ei pilkasta pitäisi voida vuonna 2015 antaa. Ei varsinkaan uskonpilkasta. Eikä annetakaan, paitsi islamia koskien. Mikä on vielä perverssimpää kuin historialliset tapauksen Jumalanpilkasta, kuten Hannu Salaman case.

Sivistymättömyytensä tosiaan saa osoittaa. Tai pitäisi saada. Vaan sharian alla ei saa. Toisaalta jos joku vaikka Facebookissa piirtää sian ristille ja kuukauden kuluttua vaatii sivistystä Mohammedin pilkkaajilta, niin tuskinpa hän tai kaverinsa tajuavat sivistyksestä yhtään mitään. Ja tällaisia "sivistyneitä" ainakin omassa Facebookissani oli kuhisemalla. Sössötetään, että nyt ei saisi loukata Muhiksen-kuvilla, vaikka itse pilkataan kristinuskoa mitä ronskimmin jatkuvasti. Sellaista on "suvaitsevaisuus". Kuvottavaa tyhmyyttä, oman kansansa vihaamista, kaksinaismoralismia ja itsekästä pahuutta. Moraalisäteilyä.

Sitäpaitsi sivistys on makuasia. Toisen mielestä on kovin sivistynyttä huutaa kovaan ääneen, että Jeesus on satuolento. Toisen mielestä se on sivistymätöntä uskonpilkkaa ja pitäisi kieltää. Meillä länsimaissa ensimmäinen vaihtoehto eli oikeus kovaankin ääneen nollata toisen uskontoa, on voittanut. Paitsi islamin kohdalla.

Lue lisää

En tiedä mitä sinä ymmärrät tekstistäni, mutta - itse - sanoin, että VAIKKA pilkkakisailu ei olekaan juridisesti tuomittavaa, on se sitä moraalisesti.

Mover kirjoitti:

En tiedä mitä sinä ymmärrät tekstistäni, mutta - itse - sanoin, että VAIKKA pilkkakisailu ei olekaan juridisesti tuomittavaa, on se sitä moraalisesti.

Riippuu keneltä kysyy.

browser kirjoitti:

Varmasti suvakit uskovatkin olevansa asenteiltaan oikein sivistyksen airuita. Käytännön tilansa ei vaan viesti siitä.

Tiedätkö mikä minusta on sivistystä, olin sitten "suvakki" tai en?

Se, että katsoo, että lähtiessään yleisestä saunasta jää kiuluun löylyvettä?

Olen, useitakin kertoja, mennyt pukuhuoneen ovelle sanomaan, että on täällä monia koulutettuja, johtavassa asemassa olevia miehiä - mutta niin paljon ei ole oppia saanut, että ymmärtäisi että muutkin viskaavat löylyä.

Olin käynyt yliopistoja tai en - se ei ole nyt juttu - vaikka minua(kin) asiasta koko ajan syytetään yhdenkään toisen (muun muassa sinun) tällä palstalla asiaan puuttumatta.

Tässä on minun "viestini" asiasta. Voit koklaa oman sivistyneisyytesi tämän mukaan jos sattuu miellyttämään.



"Suvakki-Mover"

Mover kirjoitti:

Tiedätkö mikä minusta on sivistystä, olin sitten "suvakki" tai en?

Se, että katsoo, että lähtiessään yleisestä saunasta jää kiuluun löylyvettä?

Olen, useitakin kertoja, mennyt pukuhuoneen ovelle sanomaan, että on täällä monia koulutettuja, johtavassa asemassa olevia miehiä - mutta niin paljon ei ole oppia saanut, että ymmärtäisi että muutkin viskaavat löylyä.

Olin käynyt yliopistoja tai en - se ei ole nyt juttu - vaikka minua(kin) asiasta koko ajan syytetään yhdenkään toisen (muun muassa sinun) tällä palstalla asiaan puuttumatta.

Tässä on minun "viestini" asiasta. Voit koklaa oman sivistyneisyytesi tämän mukaan jos sattuu miellyttämään.



"Suvakki-Mover"

Lue lisää

Kyllä minäkin löylykiulun täytän, vaikka olenkin rasisti. Enkä käytä uikkareita saunassa, jossa ne on kielletty.

browser kirjoitti:

Kyllä minäkin löylykiulun täytän, vaikka olenkin rasisti. Enkä käytä uikkareita saunassa, jossa ne on kielletty.

Muslimimamut taas pitävät uikkarit päällä saunassa aina.
Sitten me istutaan siellä lauteilla ja hengitetään kloorikaasua, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään, ja jos joku uskaltautuu sanomaan, henkilökunta taluttaa vihaisen rasistin pois. Viha tässä vain kasvaa kasvamistaan.

charlie7.1.15 kirjoitti:

musta taas sananvapaudesta on hyvä jutella moverin kanssa jos se vaikka jotain alkaisi ymmärtää. Tänäänkin on ilmennyt paljon hyviä asioita 100% sananvapauden puolesta. lue koko ketju niin valkenee sullekin, M'kay

Lue lisää

Mover ei tule ikinä ymmärtämään mitään islamin uhasta. Hän on niin kutsuttu toivoton tapaus piirissämme.
Moverin kanssa keskustelemisen hyödyllisyys on lähinnä vain siinä, että se voi avata hyysärikokelaan silmät. Siis sellaisen nuoren hyysärin, joka ei ole vielä niin paatunut kuin mover. Sellaisilla on vielä toivoa.

Mover kirjoitti:

Varmaankin on tullut käsky.

Minä en näe villakoiran ytimenä islamilaisen väkivallan kasvua, enkä muitakaan satupeikkoja.

Minulle ei vain tulisi mieleenkään vain pilkkaamisen vuoksi pilkata ketään.

Jos ironian tai jopa ivan tarve ja paikka on, sen voi purkaa.

Se on sivistystä.

Lue lisää

Mover pitää islamilaisen väkivallan kasvua satupeikkona.

Kysyn nyt, voiko idiootimpaa olla olemassakaan kuin Mover?

wdvd kirjoitti:

Muslimimamut taas pitävät uikkarit päällä saunassa aina.
Sitten me istutaan siellä lauteilla ja hengitetään kloorikaasua, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään, ja jos joku uskaltautuu sanomaan, henkilökunta taluttaa vihaisen rasistin pois. Viha tässä vain kasvaa kasvamistaan.

Lue lisää

Ja lisäksi paikalle sattuva hyysäritoimittaja nostaa uikkareista huomauttavan suomalaisen häpeäpaaluun huomisen lehdessä. Sitä on suvaitsevaisuus.

browser kirjoitti:

Riippuu keneltä kysyy.

Arvomme tunnustavien suhteen - ei.

browser kirjoitti:

Kyllä minäkin löylykiulun täytän, vaikka olenkin rasisti. Enkä käytä uikkareita saunassa, jossa ne on kielletty.

Täytätkö silloinkin kun musta mies on tulossa saunaan?

Je-suis-Charlie kirjoitti:

Mover ei tule ikinä ymmärtämään mitään islamin uhasta. Hän on niin kutsuttu toivoton tapaus piirissämme.
Moverin kanssa keskustelemisen hyödyllisyys on lähinnä vain siinä, että se voi avata hyysärikokelaan silmät. Siis sellaisen nuoren hyysärin, joka ei ole vielä niin paatunut kuin mover. Sellaisilla on vielä toivoa.

Lue lisää

I-s-l-a-m- -o-n- -s-a-t-u-a-. Tuletko sinä joskus ymmärtämään sen? Se on järjestelmä, jota ihmiset käyttävät yhtä moneen tarkoitukseen kuin mitä muuta satua tahansa.

En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä.

Mutta siitä olen varma, että sen tilaamiseksi paras konsti on laittaa banit

a) islamin harjoittamiselle

b) muslimeille jo rajalla.

Mover kirjoitti:

I-s-l-a-m- -o-n- -s-a-t-u-a-. Tuletko sinä joskus ymmärtämään sen? Se on järjestelmä, jota ihmiset käyttävät yhtä moneen tarkoitukseen kuin mitä muuta satua tahansa.

En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä.

Mutta siitä olen varma, että sen tilaamiseksi paras konsti on laittaa banit

a) islamin harjoittamiselle

b) muslimeille jo rajalla.

Lue lisää

.....

ISLAM ON SATUA

I am blown away by your statement. I truly am.
Olen hyvin ylpeä tästä lausunnostasi, mover !

Täytyy vielä oikein herkutella sillä.
Sanotaan se vielä kerran.

ISLAM ON SATUA

Satuahan se on minun ja muidenkin islamkriittisten "rasistien" mielestä.

Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset.

"En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä."

Mielestäni Suomella on oikeus valita, keitä ottaa maahan.
Meillä on oikeus valita ne, joilla katsomme olevan parhaat mahdollisuudet tulla tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi ja sanoa ei niille, joilla on suurin riski joskus posauttaa suomalaisia pellavapäitä.

Jos nyt olisi esimerkiksi ihan pakko ottaa pakolaisia Syyriasta, niin paljon fiksumpaa ja vastuullisempaa olisi valita syyrialaisia ei-muslimeja.

Mikäli muu maailma alkaisi huolestua, että miksi Suomi ei kanna omaa taakkaansa ja ota muslimeja, voimme sanoa, että kiintiöt täyttyivät jo.

Olet sittenkin osoittanut kykysi ymmärtää, että lisääntyvään muslimiväestöön liittyy se riski, että jossakin täällä lintukodossamme tulee vääjäämättä räjähtämään islamistien asettama pommi.

Nyt olemme yhdessä tunnistaneet ongelman.

Mikä on ratkaisu?

Tulisiko meillä olla jokin suunnitelma, jota noudattaa vai olisiko parempi jatkaa kuten tähänkin saakka? Katsotko, että jos Suomeen kohdistuisi jonain vuosina suurempi pakolaispaine muslimimaista, niin sitten otettaisiin enemmän sisään, ja jos tulisi vähemmän, niin sitten vähemmän jne?

Pitäisikö meidän jotenkin säädellä, ettei Suomen muslimiväestö kasvaisi meille hallitsemattoman suureksi?

Miten se tehdään?

Mover kirjoitti:

I-s-l-a-m- -o-n- -s-a-t-u-a-. Tuletko sinä joskus ymmärtämään sen? Se on järjestelmä, jota ihmiset käyttävät yhtä moneen tarkoitukseen kuin mitä muuta satua tahansa.

En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä.

Mutta siitä olen varma, että sen tilaamiseksi paras konsti on laittaa banit

a) islamin harjoittamiselle

b) muslimeille jo rajalla.

Lue lisää

Sinun tilauksesi menee pieleen, kuten olen selittänyt useaan kertaan. Viimeksi reconquistalla.
Naurettava ajatus muutenkin, että me emme kieltäisi jotain, koska pelkäämme jonkun siitä niin suuttuvan, että pommittaa meidät hengiltä.

Sen sijaan tilauksesi alkaa osua kohdilleen sanoessasi islamia saduksi.

Je-suis-Charlie kirjoitti:

.....

ISLAM ON SATUA

I am blown away by your statement. I truly am.
Olen hyvin ylpeä tästä lausunnostasi, mover !

Täytyy vielä oikein herkutella sillä.
Sanotaan se vielä kerran.

ISLAM ON SATUA

Satuahan se on minun ja muidenkin islamkriittisten "rasistien" mielestä.

Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset.

"En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä."

Mielestäni Suomella on oikeus valita, keitä ottaa maahan.
Meillä on oikeus valita ne, joilla katsomme olevan parhaat mahdollisuudet tulla tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi ja sanoa ei niille, joilla on suurin riski joskus posauttaa suomalaisia pellavapäitä.

Jos nyt olisi esimerkiksi ihan pakko ottaa pakolaisia Syyriasta, niin paljon fiksumpaa ja vastuullisempaa olisi valita syyrialaisia ei-muslimeja.

Mikäli muu maailma alkaisi huolestua, että miksi Suomi ei kanna omaa taakkaansa ja ota muslimeja, voimme sanoa, että kiintiöt täyttyivät jo.

Olet sittenkin osoittanut kykysi ymmärtää, että lisääntyvään muslimiväestöön liittyy se riski, että jossakin täällä lintukodossamme tulee vääjäämättä räjähtämään islamistien asettama pommi.

Nyt olemme yhdessä tunnistaneet ongelman.

Mikä on ratkaisu?

Tulisiko meillä olla jokin suunnitelma, jota noudattaa vai olisiko parempi jatkaa kuten tähänkin saakka? Katsotko, että jos Suomeen kohdistuisi jonain vuosina suurempi pakolaispaine muslimimaista, niin sitten otettaisiin enemmän sisään, ja jos tulisi vähemmän, niin sitten vähemmän jne?

Pitäisikö meidän jotenkin säädellä, ettei Suomen muslimiväestö kasvaisi meille hallitsemattoman suureksi?

Miten se tehdään?

Lue lisää

Mupen mielestä muslimiterrorismin riski pienenee mitä enemmän otetaan maahan muslimeja. Tällä logiikalla siis Japanin täytyy olla lähes varmasti seuraava terrori-iskun kohde, koska eivät ole juuri muslimeja hyysänneet. Minusta vaan historia on osoittanut juuri päinvastaista: muslimiongelma on pahin maissa, joissa eniten muslimeja. Varmaan ihan sattumalta.

Mover kirjoitti:

Arvomme tunnustavien suhteen - ei.

Kaikki eivät vieläkään tunnusta arvojanne, vaikka siitä on jo moni joutunut maksamaan hengellään.

Mover kirjoitti:

Täytätkö silloinkin kun musta mies on tulossa saunaan?

Mistä minä tiedän kuka on tulossa jälkeeni?

brychan kirjoitti:

Kaikki eivät vieläkään tunnusta arvojanne, vaikka siitä on jo moni joutunut maksamaan hengellään.

Puttumatta niiden sisältöön, ne ovat S-u-o-m-e-n arvoja.

brychan kirjoitti:

Mistä minä tiedän kuka on tulossa jälkeeni?

Otat siis riskin?

browser kirjoitti:

Sinun tilauksesi menee pieleen, kuten olen selittänyt useaan kertaan. Viimeksi reconquistalla.
Naurettava ajatus muutenkin, että me emme kieltäisi jotain, koska pelkäämme jonkun siitä niin suuttuvan, että pommittaa meidät hengiltä.

Sen sijaan tilauksesi alkaa osua kohdilleen sanoessasi islamia saduksi.

Lue lisää

Mikä on parempi tapa saada terroristi-iskuja, kun kieltää tyystin kyseinen uskontoryhmä?

browser kirjoitti:

Sinun tilauksesi menee pieleen, kuten olen selittänyt useaan kertaan. Viimeksi reconquistalla.
Naurettava ajatus muutenkin, että me emme kieltäisi jotain, koska pelkäämme jonkun siitä niin suuttuvan, että pommittaa meidät hengiltä.

Sen sijaan tilauksesi alkaa osua kohdilleen sanoessasi islamia saduksi.

Lue lisää

bro, Mä en usko että se oli @Mover joka sanoi " islamia saduksi." Joku troollaa Moverin nikillä. Rekattua nikkiä ei voi käyttää rekkaamattomana. Ellei yp.llä ole joku varakonsti. Musta toi ei ole Mover.

Mover kirjoitti:

Mikä on parempi tapa saada terroristi-iskuja, kun kieltää tyystin kyseinen uskontoryhmä?

Tää on kerrassaan älytöntä läppää. Uskotko noihin juttuihisi?
Islamistit iskee Suomeen just koska täällä on islaminuskoisia.
Ja niin kauan terroristit iskee Suomeen että Suomi taipuu allahille.
Jos Suomessa ei olisi yhtäkään muslimia niin terroristeilla ei olisi edes tietoa koko Suomesta eikä siten syytä pommittaa meitä. Noi sun ihqu-rauhalliset muslimit tätä heille mainostaa kuten jo sanoin ne on kaikki samassa juonessa. Sitä sä nyt ymmärrä.

Mover kirjoitti:

Puttumatta niiden sisältöön, ne ovat S-u-o-m-e-n arvoja.

Juurihan selvisi, ettei ole kyse laista ja aiemmin olet sanonut, että laki on arvomme ja arvomme laissa.

Kun ne kerran eivät tässä tapauksessa ole laissa, niin kyse on vain mielipiteestäsi ja sinä olet minun ja palstan enemmistön mielestä viimeinen henkilö tulkitsemaan suomalaisten arvomaailmaa, sen verran irti olet.

Mover kirjoitti:

Mikä on parempi tapa saada terroristi-iskuja, kun kieltää tyystin kyseinen uskontoryhmä?

Hyväksyä se.

Miten tämmöstä viestiketjua pystyy edes lukemaan. Mahdotonta.

Pilakuviin sanoisin, että nehän ovat juuri se totuus, mitä ei suvaita muuten ilmaista. Ja Moverista näköjään tässäkin kohtaa se totuuden kertominen on juuri se suurin synti. Sensijaan pedofiilia ja päitten katkominen on suurta rikkautta.

sini_valkoinen kirjoitti:

Tää on kerrassaan älytöntä läppää. Uskotko noihin juttuihisi?
Islamistit iskee Suomeen just koska täällä on islaminuskoisia.
Ja niin kauan terroristit iskee Suomeen että Suomi taipuu allahille.
Jos Suomessa ei olisi yhtäkään muslimia niin terroristeilla ei olisi edes tietoa koko Suomesta eikä siten syytä pommittaa meitä. Noi sun ihqu-rauhalliset muslimit tätä heille mainostaa kuten jo sanoin ne on kaikki samassa juonessa. Sitä sä nyt ymmärrä.

Lue lisää

Siis mitä!

Tänne isketään sen vuoksi että täällä on muslimeja - muuten ei tiedetä koko maasta?

Onneksi olkoon - minun mielikuvitukseni ei olisi riittänyt tuohon!

jos muslimiakka räjäyttää itsensä torilla, niin se on satua. Niinhän sinä sanoit.

Mover kirjoitti:

Siis mitä!

Tänne isketään sen vuoksi että täällä on muslimeja - muuten ei tiedetä koko maasta?

Onneksi olkoon - minun mielikuvitukseni ei olisi riittänyt tuohon!

Lue lisää

Ei tiennyt Suomesta mitään

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/matka-somaliasta-suomeen-vei-hengenvaarasta-toiseen/4747722

Lue uutisia ja sivisty!

brychan kirjoitti:

Ei tiennyt Suomesta mitään

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/matka-somaliasta-suomeen-vei-hengenvaarasta-toiseen/4747722

Lue uutisia ja sivisty!

Lue lisää

Tämän siis pitäisi "sivistää" minua?

Kuinka se tapahtuu?

Mover kirjoitti:

Tämän siis pitäisi "sivistää" minua?

Kuinka se tapahtuu?

"muuten ei tiedetä koko maasta?"

"Ei tiennyt Suomesta mitään"

Kuinka paksua rautalankaa saisi olla? Pitääkö vääntää rautakanki solmuun kaulasi ympärille vai mitä odotat?

brychan kirjoitti:

Hyväksyä se.

Niin juuri.
Varmimmin ja nopeimmin tilataan pommi-iskut, kun hyväksytään pommiuskonnon ideologia osaksi maailmanuskontojen kirjoa, annetaan pommiuskovaisten soluttautua yhteiskuntaamme, lisääntyä, vielä tuetaan pommiuskontoa kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ja kun pommiuskovaiset käyvät harjoittelemassa sotaa ulkomailla ja palaavat takaisin Suomeen uhkaillen poliitikkojamme kuolemalla, emme missään nimessä estä heitä pääsemästä uudelleen keskuuteemme, vaan otamme heidät takaisin ja osoitamme heille olevamme munattomia islamilaisen väkivallan uhan edessä, osoitamme länsimaisen moraalimme heikkouden, minkä he jo tiesivätkin.

browser kirjoitti:

"muuten ei tiedetä koko maasta?"

"Ei tiennyt Suomesta mitään"

Kuinka paksua rautalankaa saisi olla? Pitääkö vääntää rautakanki solmuun kaulasi ympärille vai mitä odotat?

Lue lisää

Osaatko sitten jotain muuta?

brychan kirjoitti:

Hyväksyä se.

Mutta sehän vie terän, uskottavuuden ja ennen kaikkea kannatuksen terrorismin harjoittamiselta kantaväestöä vastaan?

Mover kirjoitti:

Mutta sehän vie terän, uskottavuuden ja ennen kaikkea kannatuksen terrorismin harjoittamiselta kantaväestöä vastaan?

Ai niin kuin on vienyt Israelissa, Syyriassa, Irakissa, Nigeriassa, USA:ssa, Intiassa, Pakistanissa, Espanjassa, Ranskassa, Englannissa,Ruotsissa jne..?

Lukisit edes välillä uutisia ja historiaa.

Mover kirjoitti:

Mutta sehän vie terän, uskottavuuden ja ennen kaikkea kannatuksen terrorismin harjoittamiselta kantaväestöä vastaan?

Ja miten niin kantaväestöä vastaan? Jos maassa ei ole muslimeja, niin eiväthän he silloin voi hyökätä kantiksia vastaan. Ainoastaan voivat yritti hyökätä toiseen maahan, mutta silloin ei ole kyse vähemmistö -kantaväestö asetelmasta. Eikä muslimeista tule olemaan koskaan aitoa sotilaallista uhkaa, JOS Eurooppa pysyy Eurooppana. Mamutuksella Eurooppa tosin voidaan tuhota.

browser kirjoitti:

Ja miten voit sanoa islamilaista väkivaltaa satupeikoksi, kun JOKAINEN tunnettu pilapiirtäjä on kokenut väkivaltaa tai vähintään tappouhkauksia? Suurin osa siis kokenut ihan konkreettista väkivaltaa, ei pelkkiä uhkauksia. Suurin osa uhatuista on tapettu. Satuolento? Etkö ikinä lue uutisia?

Lue lisää

Satujen takia ihmiset, aina, tappavat - ei toden.

browser kirjoitti:

Riippuu keneltä kysyy.

Ihan varmasti.

Je-suis-Charlie kirjoitti:

.....

ISLAM ON SATUA

I am blown away by your statement. I truly am.
Olen hyvin ylpeä tästä lausunnostasi, mover !

Täytyy vielä oikein herkutella sillä.
Sanotaan se vielä kerran.

ISLAM ON SATUA

Satuahan se on minun ja muidenkin islamkriittisten "rasistien" mielestä.

Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset.

"En yhtään epäile, etteikö Suomessakin joku päivä voisi poksahtaa lataus Allahu akbar -huudon säestyksellä."

Mielestäni Suomella on oikeus valita, keitä ottaa maahan.
Meillä on oikeus valita ne, joilla katsomme olevan parhaat mahdollisuudet tulla tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi ja sanoa ei niille, joilla on suurin riski joskus posauttaa suomalaisia pellavapäitä.

Jos nyt olisi esimerkiksi ihan pakko ottaa pakolaisia Syyriasta, niin paljon fiksumpaa ja vastuullisempaa olisi valita syyrialaisia ei-muslimeja.

Mikäli muu maailma alkaisi huolestua, että miksi Suomi ei kanna omaa taakkaansa ja ota muslimeja, voimme sanoa, että kiintiöt täyttyivät jo.

Olet sittenkin osoittanut kykysi ymmärtää, että lisääntyvään muslimiväestöön liittyy se riski, että jossakin täällä lintukodossamme tulee vääjäämättä räjähtämään islamistien asettama pommi.

Nyt olemme yhdessä tunnistaneet ongelman.

Mikä on ratkaisu?

Tulisiko meillä olla jokin suunnitelma, jota noudattaa vai olisiko parempi jatkaa kuten tähänkin saakka? Katsotko, että jos Suomeen kohdistuisi jonain vuosina suurempi pakolaispaine muslimimaista, niin sitten otettaisiin enemmän sisään, ja jos tulisi vähemmän, niin sitten vähemmän jne?

Pitäisikö meidän jotenkin säädellä, ettei Suomen muslimiväestö kasvaisi meille hallitsemattoman suureksi?

Miten se tehdään?

Lue lisää

"Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset."

Ei satuja pidä, tietenkään, kyseenalaistaa. Saduilla on ihan oma paikkansa kaikissa kulttuureissamme. Se mikä pitää tehdä on se, että tarvittaessa osoitetaan, että sadut ovat satuja - ei muuta.





Suomella on oikeus estää estintäkuulutettujen rikollisten saapuminen maahan ja oleskelu täällä. Ei, todellakaan, minkään maailmanuskontoryhmän. Siihen Suomella e-i ole oikeutta.

brychan kirjoitti:

Kaikki eivät vieläkään tunnusta arvojanne, vaikka siitä on jo moni joutunut maksamaan hengellään.

Arvot ovat siis Suomen arvoja.

Etkö kannata niitä?

Mover kirjoitti:

Siis mitä!

Tänne isketään sen vuoksi että täällä on muslimeja - muuten ei tiedetä koko maasta?

Onneksi olkoon - minun mielikuvitukseni ei olisi riittänyt tuohon!

Lue lisää

Tuota - tekstii - ei - ymmärrä - on - ihan - sekavaa. (tota lainaamista ei kannata lukea se sotkee pahasti.)
Mutta kiitos teille, jotka puolustitte oikeaa ajatusta: että jos Suomessa ei olisi yhtäkään muslimia, niin isis ei olisi ikinä kuullukkaan Suomesta eikä hyökkäisi Suomeen. Eikä myöskään tänne turvaan tulleiden muslimien lapsista syntyisi terroristeja. Puhumattakaan miten monen suomalaisen ne ovat käännyttäneet terroristeiksi.
Kenenkään terroristin ei kannatta kuluttaa rahaa ja aikaa hyökätä maahan jonka asukastieheys on harva ja nekin kaikki vastustaa islamia. Nythän täälä on runsas joukko vastaanottamassa hurraten isiksen. MOver ja eduskunta sekä Korkein oikeus. Mutta mennäkö pommivyön kanssa keskelle Suomen Jyväskylän metsää jossa 100 km säteellä ei ole ihmistä
vai keskelle Helsinkiä, kas siinäpä ....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys
Suomen väestötiheys on noin 17,64 as. /km²
Suomessa tiheimmin asuttu maakunta on Uusimaa,
jonka tiheys on 170,4 as. /km²
Helsinki, – 2 741 as. /km²
Helsingin tiheimmin on Punavuori, 19 855 as. /km²
ja Alppiharjun Harju, 27 166 as. /km².
Savukoski 0,17 as. /km²
tai
New York on Yhdysvaltain runsasväkisin ja toiseksi tiheimmin asuttu kaupunki.

Väkiluku (2013) 8 405 837
– Tiheys 10 725.4/ as./km²
– Metropolialue 19 949 502
http://fi.wikipedia.org/wiki/New_York
_________________________________

Mennäkö New York asuu 20 000 000
vai Helsinki lähikunnat 1 400 000 as. metropolialueen.
vai Savukoskelle asuu 1 100 ihmistä
Kaipa ne terroristitkin osaa laskee mistä saa suurimman hyödyn pienimmällä vaivalla.

Helppohan teidän landella on ihailla TV:n välityksellä Afrikkalaisia bogo-bogo-rikastamista, kun ei niitä teillä ole uhkaamassa teidän henkeä.

Kannattaa silti varautua, ne kaksi lisääntyy nopeesti ja sitten on terroriuhka.
Sitä vaan kannattaa vastustaa ajoissa.

Mover kirjoitti:

"Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset."

Ei satuja pidä, tietenkään, kyseenalaistaa. Saduilla on ihan oma paikkansa kaikissa kulttuureissamme. Se mikä pitää tehdä on se, että tarvittaessa osoitetaan, että sadut ovat satuja - ei muuta.





Suomella on oikeus estää estintäkuulutettujen rikollisten saapuminen maahan ja oleskelu täällä. Ei, todellakaan, minkään maailmanuskontoryhmän. Siihen Suomella e-i ole oikeutta.

Lue lisää

Miten niin Suomella ei ole oikeutta? Totta kai itsenäisellä valtiolla on oikeus estää kenen tahansa pääsy maahan.
Yleisiä turvapaikkasäännöksiä ruuvaamalla musumaahanmuutto saataisiin myös nollattua, vaikka varsinaisesti musuista ei laissa puhuttaisi mitään.

Mover kirjoitti:

Arvot ovat siis Suomen arvoja.

Etkö kannata niitä?

Mihinkäs tästä sensuroit? Arvot ovat sanomasi mukaan laissa. Nyt siis eivät.
Tämänkertaiset arvosi ovat mielipiteesi, jonka kanssa olet vähemmistössä.

Mover kirjoitti:

Satujen takia ihmiset, aina, tappavat - ei toden.

Eli Hebdon toimitus kuoli sadussa.

browser kirjoitti:

Saattavat olla myös noita, mutta kyllä ne myös totuttavat muslimeja ja suvakkeja siihen, että Suomessa uskontoa saa pilkata ja pilkkaan saattaa törmätä missä vain.

Osaltaan varmaan - kyllä.

je-suis kirjoitti:

Niin juuri.
Varmimmin ja nopeimmin tilataan pommi-iskut, kun hyväksytään pommiuskonnon ideologia osaksi maailmanuskontojen kirjoa, annetaan pommiuskovaisten soluttautua yhteiskuntaamme, lisääntyä, vielä tuetaan pommiuskontoa kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ja kun pommiuskovaiset käyvät harjoittelemassa sotaa ulkomailla ja palaavat takaisin Suomeen uhkaillen poliitikkojamme kuolemalla, emme missään nimessä estä heitä pääsemästä uudelleen keskuuteemme, vaan otamme heidät takaisin ja osoitamme heille olevamme munattomia islamilaisen väkivallan uhan edessä, osoitamme länsimaisen moraalimme heikkouden, minkä he jo tiesivätkin.

Lue lisää

Usko: Ei maailmanuskontoa voi kieltää - sen jotkut indikaatiot kyllä.

Tämä ei ole ede minkään keskustelun lopputulos - vaan lähtökohta: Islam, kristinusko, hinduismi on ja pysyy. Eletään niitten kanssa.

brychan kirjoitti:

Ai niin kuin on vienyt Israelissa, Syyriassa, Irakissa, Nigeriassa, USA:ssa, Intiassa, Pakistanissa, Espanjassa, Ranskassa, Englannissa,Ruotsissa jne..?

Lukisit edes välillä uutisia ja historiaa.

Lue lisää

Kuinka asia olisi, jos islam olisi bannattu?

brychan kirjoitti:

Ja miten niin kantaväestöä vastaan? Jos maassa ei ole muslimeja, niin eiväthän he silloin voi hyökätä kantiksia vastaan. Ainoastaan voivat yritti hyökätä toiseen maahan, mutta silloin ei ole kyse vähemmistö -kantaväestö asetelmasta. Eikä muslimeista tule olemaan koskaan aitoa sotilaallista uhkaa, JOS Eurooppa pysyy Eurooppana. Mamutuksella Eurooppa tosin voidaan tuhota.

Lue lisää

Eikö tuo ole hieman lapsellista... Ei terroristi ennenkään ole kysynyt lupaa toimia.

If there is a will, there is a way.

brychan kirjoitti:

Eli Hebdon toimitus kuoli sadussa.

Ei, vaan sadun ja toden sekoittamisesta.

brychan kirjoitti:

Mihinkäs tästä sensuroit? Arvot ovat sanomasi mukaan laissa. Nyt siis eivät.
Tämänkertaiset arvosi ovat mielipiteesi, jonka kanssa olet vähemmistössä.

Arvot ovat linjauksiltaan laissa - ja vakavimmat arvojen loukkaukset kriminalisoitu.

Se ei tarkoita, että vaikka jotain on mahdollista tehdä ilman konkreettista lainseuraamusta, että se olisi välttämättä arvojemme mukaista.

Mover kirjoitti:

Usko: Ei maailmanuskontoa voi kieltää - sen jotkut indikaatiot kyllä.

Tämä ei ole ede minkään keskustelun lopputulos - vaan lähtökohta: Islam, kristinusko, hinduismi on ja pysyy. Eletään niitten kanssa.

Lue lisää

Miksi hinduismia ei ikinä näe missään, eikä siitä kuule mitään? Miksi tilanne ei voisi Suomessa olla sama islamin kanssa?

Mover kirjoitti:

Kuinka asia olisi, jos islam olisi bannattu?

Ainakin muslimiterrorismia olisi noissa maissa vähemmän, kuten myös elättimuslimeja ja muslimirikollisuutta.
Jos et usko tätä itsestäänselvyyttä, niin katso vaikka Viron ja Japanin tilanteita. No ei niistä islamia ole kielletty, mutta niissä ei käytännössä ole muslimeja. Eikä muslimiongelmia.

Mover kirjoitti:

Arvot ovat linjauksiltaan laissa - ja vakavimmat arvojen loukkaukset kriminalisoitu.

Se ei tarkoita, että vaikka jotain on mahdollista tehdä ilman konkreettista lainseuraamusta, että se olisi välttämättä arvojemme mukaista.

Lue lisää

Edelleen puhut vain omista arvoistasi.

Mover kirjoitti:

"Mutta mikä tärkeintä, satuja pitää kyseenalaistaa ja niitä pitää kritisoida. Se on ainoa keino saada muslimit jättämään satumaailma ja palaamaan elämään muiden ihmisten kanssa kuin ihmiset."

Ei satuja pidä, tietenkään, kyseenalaistaa. Saduilla on ihan oma paikkansa kaikissa kulttuureissamme. Se mikä pitää tehdä on se, että tarvittaessa osoitetaan, että sadut ovat satuja - ei muuta.





Suomella on oikeus estää estintäkuulutettujen rikollisten saapuminen maahan ja oleskelu täällä. Ei, todellakaan, minkään maailmanuskontoryhmän. Siihen Suomella e-i ole oikeutta.

Lue lisää

Sadut pitää kyseenalaistaa, mikäli niihin uskotaan totena.

Esim. kun satuolento käskee hakkaamaan vaimoa, tulo käsky pitää kyseenalaistaa,
Oletko eri mieltä?

Tosin minulle käy myös tuo mitä ehdotat, että osoitat muslimille tuon Koraanin käskyn olevan satua. Mutta miten sinä Mover aiot tehdä sen? ; D

Minkälainen alhainen "ihminen" tämä mover on kun riekkuu sananvapauden kannattajille ISIS:n takana piilotellen.

Eihän hän edes tiedä, kuka pilapiirroskilpailua oli järjestämässä. Hänelle ilmeisesti kaikki islamkriitikot ovat rasisteja ja kuuluvat Suomen sisuun?

Pelättiin sitä totuuden kertomista Kari Suomalaisenkin aikaan.

centti-2 kirjoitti:

Pelättiin sitä totuuden kertomista Kari Suomalaisenkin aikaan.

Kari Suomalainen oli ensimmäinen marttyyri, jonka suvakit tappoivat.
Kari näki suvakkien mädät aikeet ja halusi kertoa kansalle totuuden.
Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen sensuroi Karin piirroksen, mikä oli Karille liikaa. Kari halusi koko ajan, että asiat käsiteltäisiin oikeudessa ja julkisesti, mutta suvakit hääräsivät kulisseissa ja veivät tahtonsa läpi. Kari erosi.


"Karin kannanotot ajan ilmiöihin eivät enää saaneet aivan varauksetonta vastaanottoa, ja varsinkin hänen somaliaiheiset piirroksensa talvella 1991 saivat Hufvudstadsbladetin päätoimittajan Håkan Hellbergin vaatimaan "piirtäjän panemista aisoihin" ja piirroksia "käsiteltäviksi".[47] 28 oikeusoppinutta jätti oikeusministeriöön selvityspyynnön, loukkaavatko Karin somalipiirrokset painovapauslakia ja sisältävätkö ne kiihotusta kansanryhmää vastaan, mutta asia ei johtanut jatkotoimiin. Kari itse olisi halunnut oikeuteen, koska hän olisi ollut 1900-luvun ensimmäinen pilapiirtäjä, joka joutuu Suomessa vastaamaan töistään oikeudessa.[48]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Suomalainen


Kaikki alkoi 1990-luvulla kun suvakit alkoivat ottaa somaleita keskuuteemme.
Tästä kehittyy vielä uusi sisällisota.
Suvakit vedetään ...vastuuseen.