Kun he perustelevat lapsikastetta jota ei voida Raamatusta osoittaa. Kun Jeesus sanoi ne sanat joihin papit usein vetoavat vauvakasteen perusteena: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten (viattomien) on taivasten kuningaskunta: Mark.10:13:sta. Jeesus siis ei suinkaan kastanut, tai kastattanut niitä lapsia joita hänen luoksensa tuotiin, jotta hän koskisi heihin, vaan hän otti heitä syliinsä ja pani siunaavan kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä. Ja näin hän kohtasi siis lapsia ja pienokaisia, eikä suinkaan tarkoittanut sanoilla joihin papit usein vetoavat - vedotessaan lasten vanhempiin - että lapsia tulisi ottaa hänen luokseen kastattamalla heitä iässä jossa he eivät ole vielä itse kukin, kykeneviä ottamaan kastetta, kuten Raamattu kehottaa kaikkia syntisiä tekemään: kaikkialla ja kaikkina aikoina: Apt.2:38-40. Jeesus toimi kastajana heti julkisen toimintansa alusta asti, ja kastatti opetuslapsillaan niitä ihmisiä, - siis jotka niitä hänen luoksensa tulivat, saadakseen kasteen siis nimenomaan Jeesukselta Kristukselta, opetuslastensa välityksellä, - valtuuttaen siis opetuslapset suorittamaan itse teknisen kastetoimituksen hänen puolestaan. "Johanneksen kasta" sai tietysti nimensä myös siitä, että hän kastoi, ja kun kaikki "menivätkin Jeesuksen tykö", saadakseen kasteen häneltä, - kyseessä on tietysti kristillisen kastajaliikkeen alku: Joh.3:22-4:2 - ja siis selvästi kaste itsensä Kristuksen nimessä, joka on toiselta nimeltään "Pelastus" eli "Jeshua" eli kuten me nimen lausumme Jeesus.
Kirkko ja sen papisto vetoaa usein Mark.10:13-16
25
55
Vastaukset
- 4rfunkl
Sotket opeillas rikollisen kristinuskon kristtyjen oppeja Jeesuksen avankelimiin.
Jeesus ei ollut lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaan Jeesus opetuslapsineen oli ja on edelleen KRISTILLINEN.
SIIS yrität Jeesuksen Nimissä mainostaa rikollisuuden saatanaa jumaloivien oppeja.- Pytikkä
Osoita sisällöllisesti perustellen missä teen kuten väität, tai muuten olet vain omien virhetulkintojesi- ja niistä tekemiesi johtopäätöksen varassa syytelevine väittäminesi.
- mvmrl
Pytikkä kirjoitti:
Osoita sisällöllisesti perustellen missä teen kuten väität, tai muuten olet vain omien virhetulkintojesi- ja niistä tekemiesi johtopäätöksen varassa syytelevine väittäminesi.
Apt.2:38-40. on rikollisen kristinuskon oppia jota levität Jeesuksen Nimessä ja velhtelet Jeesuksen kastaneen ja niin ei ole Jeesuksen opetuslapset totuutta noudattaen kirjoittaneet:
Siis tämä on sopaskaa:
"Apt.2:38-40.
Jeesus toimi kastajana heti julkisen toimintansa alusta asti, ja kastatti opetuslapsillaan niitä ihmisiä.."
Kirjotit myös näin:
"Joh.3:22-4:2 - ja siis selvästi kaste itsensä Kristuksen nimessä, joka on toiselta nimeltään "Pelastus" eli "Jeshua" eli kuten me nimen lausumme Jeesus."
Kaikki, siis KAIKKI ylösnoussutta Jeesusta "kristukseksi" pilkkaavat ovat eksytetty taija eksyttäjiä:
JEESUKSEN evankeliumia Matteuksen mukaan;
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Tätä vauvakaste asiaa ei tosiaan löydy Raamatusta, eikä siihen alkuserakuntakaan ole tiettävästi ketään opettanut, joten kyseessä on uskoakseni tapa, jonka ihmiset ovat halunneet väkisin laittaa kristinuskoon mukaan ja uskoakseni myös sen kaltaisista syistä, että nän saatiin ikään kuin varatua ihmiset omaan seurakuntaa, kun lapet kastettiin heiltä itseltään kysymättä.
Itse en olisi valmis kastamaan lasta, mutta minut toisn on itseni kastettu vauvana, enkä koe, että olisin uutta kastetta vailla tänään.- Rintasolki
Room.6:3-5; >> ...ettekö tiedä, että me kaikki jotka olemme kastetut Kristukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut? Niin olemme siis yhtenä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman. Sillä jos olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä ylösnousemuksessa... << siirtyen kuolemasta elämään yhtenä Hänen kanssaan.
- mnjhuyt6
torre12 kirjoitti:
"Ja koko perhekuntansa". Ei siinä ainakaan sanota, ettei vauvoja.
Jeesus ei opettanut sellaistakaan sopaskaa!
mnjhuyt6 kirjoitti:
Jeesus ei opettanut sellaistakaan sopaskaa!
Olet oikeassa: tuota opetti Paavali seurakuntineen. Sori minulta.
- Ripukka
torre12 kirjoitti:
Olet oikeassa: tuota opetti Paavali seurakuntineen. Sori minulta.
Paavalin kirjeet ovat Pyhän Hengen henkeyttämiä kirjoituksia, ja puhuvat yhtä Kristuksen evankeliumin kanssa. Jeesus valitsi Paavalin "valituksi hengelliseksi aseekseen" kantamaan Jeesuksen nimeä, ja väärentämätöntä ilmoitusta tiedoksi kaikille kansoille. Eikä Paavalissa siis puhunut joku "vanha kirjanoppinut Saulus", vaan hän oli uusi luomus, Jeesus Kristus asui hänessä Henkensä kautta: Gal.2:19-20; ja tämä siksi koska Jumala näki hyväksi ilmaista hänessä Poikansa: Gal.- jotta: "julistettaisiin evankeliumia hänestä, pakanain seassa". Ette taida oikein käsittää mitä Paavali tarkoitti kun hän sanoi: "En enää elä minä, vaan Kristus elää minussa" <--- tämä ei ollut mikään vertaus, vaan seurausta siitä että Jeesuksen Kristuksen Henki asui Paavalissa, kuten sen tulisi asua kaikissa Jeesukseen uskovissa - eli hänen omissaan: Joh.14:16-23.
- vastenmielistä
MIten tuo sinun seurakuntasi, balttis, eli useilla nimimerkillä kirjoittava, odotetaanko teillä vielä kaiken kukkuraksi jotain ylöstempaustakin?
Ajattelet, että olet valittujen joukossa, jotka Herra ensimmäisenä nostaa täältä (ensinnäkään mitään ylöstempausta ei ole, sikäli käy sääli jo) ja pääset sitten mukavasti kotiin, kun ihmisiä aletaan kiusaamaan, vaikka et ole koskaan mitään kärsinytkään vaan aiheuttanut lukuisia kärsimyksiä muille ihmisille? Vai ollaanko sen verran järjissään sentään, ettei tällaista nyt "erinomaiset" siellä odottele? Amerikastahan tulee tätäkin humpuukia. Jotkut vielä niin naurettavia, että sitten lentokoneet törmäilevät toisiinsa kun "temmataan". Sikäli siellä vielä huvittavampaa, että useat ovat vauraita. Heidät täytyisi sitten mukavasti vielä temmata pois, vaikka itse asiassa heitä vain ärsyttää, kun kaikki eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä. Ei heitä kukaan edes vainonnut ole, vaan itse vainoavat ja kiusaavat muita, kristittyjäkin, kuten täälläkin käy ilmi. torre12 kirjoitti:
"Ja koko perhekuntansa". Ei siinä ainakaan sanota, ettei vauvoja.
14. hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'.(Apt 11:14)
Ei tässä puhuta mistään kasteesta ja jos te ette lakkaa vääristäästä sanaa, niin te ette voi tulla tuntemaan totuutta, sillä totuudessa ei ole valhetta.- Vanhat
torre12 kirjoitti:
"Ja koko perhekuntansa". Ei siinä ainakaan sanota, ettei vauvoja.
Jos tutkisit historiaa, niin huomaisit, että perhekuntiin luettiin kuuluvaksi vain yli 30v.
Vanhat kirjoitti:
Jos tutkisit historiaa, niin huomaisit, että perhekuntiin luettiin kuuluvaksi vain yli 30v.
No noinhan se tosiaan saattoi olla. Raamatun aika ja tavat ovat meidän kannalta katsoen jo aika kaukaista tarinaa. Voiko siis ajatella, ettei alle 30 vuotiaita edes ajateltu ottaa uskon piiriin ja kastaa?
Vanhat kirjoitti:
Jos tutkisit historiaa, niin huomaisit, että perhekuntiin luettiin kuuluvaksi vain yli 30v.
Jospa laitat jonkin lähteen joka noin väittää? Historiasta kun löytyy juuri päinvastaisia näkemyksiä - perhekuntaan kuuluivat jopa orjat.
”Yleinen tapa määritellä perhekunta oli, että siihen kuuluivat perheenpään vallassa tai alaisuudessa olevat.”
”Perhekunnan latinankielinen nimitys on familia, joka voidaan suomentaa myös kotitaloudeksi. Lähinnä lakiteksteissä familia-sanalla viitataan myös omaisuuteen tai maatilaan.32 Kreikankielinen vastine familialle on οἶκος, joka voidaan suomentaa perhekunnan ja kotitalouden lisäksi myös taloksi ja kodiksi.”
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/21676/naisetko.pdf?sequence=2mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat jonkin lähteen joka noin väittää? Historiasta kun löytyy juuri päinvastaisia näkemyksiä - perhekuntaan kuuluivat jopa orjat.
”Yleinen tapa määritellä perhekunta oli, että siihen kuuluivat perheenpään vallassa tai alaisuudessa olevat.”
”Perhekunnan latinankielinen nimitys on familia, joka voidaan suomentaa myös kotitaloudeksi. Lähinnä lakiteksteissä familia-sanalla viitataan myös omaisuuteen tai maatilaan.32 Kreikankielinen vastine familialle on οἶκος, joka voidaan suomentaa perhekunnan ja kotitalouden lisäksi myös taloksi ja kodiksi.”
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/21676/naisetko.pdf?sequence=2Olisi hyvä myös palata siihen alkuperäiseen kirjoitukseen, jossa ei siis puhuttu, että koko perhekunta kastettaisiin, vaan, että koko perhekunta saisi tulla tuntemaan totuuden, eli heille julistettiin evankeliumi ja mitä todennäköisimimin miehet ja naiset kastettiin, mutta koko perhekunan kasteesta tämä kirjoitus ei siis alikujaankaan kerro, kuten täällä nyt tuntuu olevan jostakin syystä käsite.
14. hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'.(Apt 11:14)
- sivustaseuraan
En vielä inhonnut vapaita suuntia kun aloin lukea Luterilaisuus-palstaa. Nyt inhoan. Joka toinen jankuttaa täällä kasteesta tai muusta, eikä täällä muita ihmisiä kunnolla edes näy.
Ja ajatelkaa, kun niitä on aika vähän Suomessa, tällaisen hulabaloon he saavat aikaiseksi.
Ainoat oikeat uskovaiset. Yksi on sitten kasteensa avulla vielä niin alhainen, että kirjoittaa monella eri nimimerkillä samassa ketjussa. Tämä väittää olevansa uudestisyntynyt.
Vaikka luterilainen kirkko lakkaisi, ei ikinä juolahtaisi mieleeni lähteä teidän ainoan pelastuneitten joukkoihinne. Täällä te sitten mesoatte, ja jotkut luulevat teitä vielä tähän kirkkoon kuuluviksikin, tai joksikin yleisilmeeksi kristityistä.- Onnimannista
Miten mielipiteesi osallistui keskustelujen sisältöihin?
- sivustaseuraan
Sinä uudestisyntynyt nyt siinä taas monilla nimimerkeilläsi. Tätä se sinun kasteesi on aiheuttanut.
Tämä osallistuu keskusteluun sillä tavalla, että hedelmäsi ovat karvaat, täydellisen karvaat. Siksi voisit todellakin lopettaa kaste-jankutuksen, valitettavasti useiden nimimerkkiesi (samassakin ketjussa) lisäksi, täällä on muitakin jankuttajia. Ei täällä oikeastaan muita olekaan. Yritämme vain auttaa teitä, ettei sitten tule yllätyksiä viimeisenä päivänä omasta erinomaisuudesta.
Oletteko koskaan miettineet että mistä tällainen ”kastaminen” oli peräisin? Mitä sillä tarkoitettiin?
Jos ajatellaan vaikka sitä että Jeesus oli juutalainen, monet alkukristityt olivat juutalaisia, niin miten he suhtautuivat kasteeseen?
Kolossalaiskirje:
2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
2:12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
2:13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
Poikalapset ympärileikattiin 8 päivän ikäisenä. Lapset otettiin liittoon näin varhain. Juutalaiset katsoivat, etteivät he itse päätä siitä, kuka pääsee liittoon ja kuka ei.
Jos kaste on ”sydämen ympärileikkaus” miten se olisi muuttunut yllättäen vain aikuisia koskevaksi? Aluksi niin oli, koska mukaan liittyi paljon niitä, joita ei ollut ympärileikattu. Osa katsoi että heidän olisi pitänyt ympärileikkauttaa itsensä, mutta Paavali ohjasikin tähän ”sydämen ympärileikkaukseen” eli kasteelle.
Kun aikuiset oli kastettu, luonnollisesti lapsia kastettiin ympärileikkauksen sijaan. Jos asia olisi oltu erityisen tärkeä, ettei lapsia saa kastaa, siitä olisi monia selkeitä varoituksia ja suoranaisia kieltoja.
Ehkä lasten kastaminen oli niin itsestään selvää, ettei siitä ole mitään merkintöjä?Niin kun aina vedotaan siihen, että pieni lapsi ei ymmärrä, kuinkahan hyvin sitten kahdeksan päivän ikäinen ymmärtää sen ympärileikkauksen, kun siitä ei kukaan valita, että heidät on niin pienenä ympärileikattu.
Minusta ei kasteella, eikä ympärileikkauksella ole mitään tekemistä ihmisen ymmärryksen kanssa. Se on Jumalan teko ihmiselle, eikä ihmisen. Kun mielestänne aikuinen ymmärtää kasteen, niin sanokaapa, mitä siinä kasteessa tapahtuu, kuinka Jumala siinä toimii.evita- kirjoitti:
Niin kun aina vedotaan siihen, että pieni lapsi ei ymmärrä, kuinkahan hyvin sitten kahdeksan päivän ikäinen ymmärtää sen ympärileikkauksen, kun siitä ei kukaan valita, että heidät on niin pienenä ympärileikattu.
Minusta ei kasteella, eikä ympärileikkauksella ole mitään tekemistä ihmisen ymmärryksen kanssa. Se on Jumalan teko ihmiselle, eikä ihmisen. Kun mielestänne aikuinen ymmärtää kasteen, niin sanokaapa, mitä siinä kasteessa tapahtuu, kuinka Jumala siinä toimii.Minun uskoni riittää käsitämään se, että en tarvitse uutta kastetta, vauvakasteen jälkeen, mutta on tämä asia paljon minuakin vaivannut joskus ja minua ollaan kehoitettu uuteen kasteeseenkin, mutta en ole siihen suostunut, mutta toiset eivät välttämättä pääse tästä asiasta niin hyvin yli, kuin minä.
Olisi hyvä pysyä niissä ilmeisissä ohjeissa, joita löydämme Raamatusta pyhää elämää varten, jotta se ei sitten aiheutaisi hämmennystä myöhemmin ihmisissä, kun asioita tehdäänkin toisella tavalla, kuin mihin ne pyhät kirjoituksen meitä näyttäisi ohjaavan.
Luterilaisuus on jurikin tämän kaltaisella tiellä, että se on tehnyt kristinuskosta oman versionsa, jota täytyy tarkastella luterilaisen teologin ajatuksin, jotta siinä nähtäisiin yhtäläisyyttä alkuseurakuntaan ja Jumalan tahtoon.
Tämän kaltainen toimnta ei ole minusta rakentavaa, vaan rakentavaa olisi kaikkien palata niihin yhteisiin seurakunan ohjeisiin ja järjestyksiin, joihin rakas veljemme Paavali myös ohjaa seurakuntaa kirjeissään.
Sitä varten nämä Raamatun kirjat ja kirjeet meillä on täällä tänään, jotta me voisimme niistä oppa, mikä Jumalan tahtoon kuuluu.- Evitalle
evita- kirjoitti:
Niin kun aina vedotaan siihen, että pieni lapsi ei ymmärrä, kuinkahan hyvin sitten kahdeksan päivän ikäinen ymmärtää sen ympärileikkauksen, kun siitä ei kukaan valita, että heidät on niin pienenä ympärileikattu.
Minusta ei kasteella, eikä ympärileikkauksella ole mitään tekemistä ihmisen ymmärryksen kanssa. Se on Jumalan teko ihmiselle, eikä ihmisen. Kun mielestänne aikuinen ymmärtää kasteen, niin sanokaapa, mitä siinä kasteessa tapahtuu, kuinka Jumala siinä toimii.Evita, väitteesi että: "kasteella ja ympärileikkauksella ei ole mitään tekemistä ymmärryksen kanssa" - on täysin ristiriidassa Raamatun kanssa, siksi että:
1. Nämä kaksi eivät ole rinnastettavissa toisiinsa ja ympärileikkaus on asetettu Aabrahamin jälkeläisten lihaan, merkiksi ja muistutukseksi siitä ikuisesta uskonvanhurskauden liitosta, jonka Jumala teki Aabrahamin ja hänen jälkeläistensä kanssa. Katso 1 Moos.17-luvusta.
2. Kaste Kristukseen edellytti nimenomaan sen vastaan ottavalta henkilökohtaista kasteen haluamista, siis sen vastaanottamista kuten Pietari asiasta synnin tuntoon tulleille opetti, kun he olivat saaneet "piston sydämiinsä" kuulemansa julistuksen seurauksena: Apt.2: 37-41. Lisäksi on huomattava että: esim. Filippus opetti etiopialaista hoviherraa ymmärtämään evankeliumia Jeesuksesta, osoittaen hänen olevan messias,- ja kun hoviherra todisti Filippukselle uskonsa Jeesukseen, ei ollut mitään esteitä hänen kastamiseensa kun vettäkin oli lähettyvillä riittävästi: Apt.8: 27-38.
Lisäksi Evita, kaste opetus oli ensimmäisten vuosisatojen ajan keskeinen sisältö ja oleellinen osa kristittyjen opetustoimintaa, ja kastettavalta edellytettiin kasteen merkityksen ymmärtämistä. Joten väittämäsi ovat täysin "tuulesta temmattuja", - eikä niitä voi perustella kestävästi, puhuttaessa kristillisestä kasteesta Kristukseen, joka oli ja on edelleenkin kristitylle lähtökohta uuteen elämään, - kuten Paavali mm. Room. 6-luvussa opettaa. Koko kristityn uuden identiteetin perusta on kasteen haudan kautta kulkeminen uuteen elämään, siihen herätettynä Isän kirkkauden kautta, niin kuin Kristuskin on kuolleista herätetty: Room.6:4. Jos haluat Evita keskustella siitä mitä kasteessa tapahtuu, kuten jo kirjoitit, niin tee uusi avaus aiheesta, niin keskustellaan asiasta Uudenliiton kirjoitusten perustalta - ja jätetään uskosta osattomien valelut sekä virpomiset ja varpomiset taikamerkkeineen taikureille kuuluviksi rituaalitempuiksi, jotka eivät saa aikaan kuin silmänlumetta.
- mnbvc222
USKOVAISET OVAT USEIMITEN SELLAISIA KUIN HEITÄ KOULUTTANEET!
Pappislupauksen antaneet eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'
26:59 Mutta ylipapit ja koko neuvosto etsivät väärää todistusta Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet,
JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."- luulottelua
Kuka heitä muka on kouluttanut. Uskonnon opetus kouluissa on vähäistä, kirkossa eivät käy, eikä he muutenkaan ole uskonnosta kiinnostuneita. Luulo ei ole tiedon väärtti sinullakaan.
- näinsemenee
Suomi on umpijumalaton kansa, ja papisto suurelta osin samaa kaliiperia.
kirkko on epäonnitunut satakymmenen prosenntisesti evankeliumin ilmoittamisessa ja yhä lisäöä epäonnistuu.
täysin hengetön ja kuiva laitos jolla ei ole mitään annettavaa yhtään kenellekään.
ja kun sen käsi otetaan pois yleisestä rahapussista sen taru on siinä ja piste.
todelliset uskovaiset ovat ihan muualla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2486419Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1965966Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai195521Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1214283Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1433533Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303353HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233046Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82512Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2632464- 1342322