Täällä puhutaan vaikka kuinka paljon sunnuntaista ja sapatista - alla muutamia ajatuksia asian tiimoilta.
Miksi tämä ristiriitaisuus näiden kahden päivän välillä?
No, yksinkertaisesti sanottuna: "Sapatia lepopäivänään pitävät sanovat: "Koska kirkot ovat HYLJÄNNEET sapatin" .. SE on syy - eikä mikään muu.
Sunnuntaita lepopäivänään pitävät sanovat : "Me vietämme sunnuntaita Jeesuksen ylösnousemuksen muistoksi, mitä väärää siinä on?"
Minä näen asian näin:
Kristinuskon alkuvuosisatoina vietettiin kirkossa sapattia ja sunnuntaita - sapattia koska se on "Herran sapatti" ja siitä muistutetaan esimerkiksi käskyissä. Sunnuntaita koska ihmiset olivat eri uskonnoissa viettäneet sunnuntaita lepopäivänään niin kauan kuin sitä voidaan muistaa - mutta on totta että => kristityt viettivät sitä Jeesuksen kuolleista nousemisen muistoksi <=.
Siis se ei ole itse SUNNUNTAIN VIETTO mikä on se tärkein pointti - vaan SAPATIN HYLKÄÄMINEN .
On oikeutettua kysyä että "MIKSI kirkko hylkäsi Herran sapatin"?
Vastaus on käsittääkseni löydettävissä kirkon politisoitumisesta - päätös oli etupäässä poliittinen - ei niinkään uskonnollinen .. mikä tosin ei muuta asiaa tai tee siitä toista .. sillä oli syy mikä tahansa .. johti kirkon päätös "Herran sapatin hylkäämiseen" ja sunnuntain korottamiseen. Voisi sanoa että sunnuntain vietto ei sellaisenaan ole sapatin rikkomista - vaan se, että sillä korvattiin sapatti. Sanon että "korvattiin" .. koska kirkot syyllistyivät ja syyllistyvät yhä Raamatun Sanan väärin käyttämiseen pyhittäessään sunnuntaita niillä Raamatun sanoilla jotka itse asiassa tarkoittavat "Herran sapatin" pyhittämistä.
Mikä on sapatin tarkoitus?
Raamatussa sapatti on nimen omaan "Herran pyhittämä päivä" joka kuvaa =>sitä tulevaa ns. 1000 vuotis aikaa<= jolloin saatanalla ei ole valtaa ja Jumalan Poika (Jeesus Kristus) hallitsee ja johdattaa (kasvattaa) omansa Jumalan valtakunnan kansalaisiksi - mikä tarkoittaa elämään oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - .. ja jonka jälkeen muut kuolleet vasta saavat ylösnousemuksen, sillä jokainen ihminen herätetään kerran ja nousee kuolleista.
Mitä sunnuntain sanotaan kuvaavan - juu ylösnousemusta .. sapatin jälkeen - sapatin jonka kirkko on hylännyt .. ja ihmisille uskotellaan että he jo ovat kuolemattomia .. ilman Jeesustakin - synneistään huolimatta ..
Ok - on totta että Jeesus nousi kuolleista sapatin jälkeen, iankaikkiseen elämään .. mutta Jeesus oli ilman syntiä (kuka ymmärtää tämän?) ja siis kelvollinen iankaikkiseen elämään.
Me ihmiset sen sijaan tarvitsemme Jeesuksen ohjausta voidaksemme saada (saavuttaa) iankaikkisen elämän itsellemme. Lunastus ja Jumalan armo on sitä, että jokainen herätetään kuoleman unesta ja jokaiselle tarjotaan iankaikkista elämää (niinkuin Raamatussa sanotaan), mutta iankaikkinen elämä on mahdollista vain niille jotka ovat mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa (niinkuin Raamatussa myöskin sanotaan) ..
Miksi? Juu, koska me emme ilman Jeesuksen ohjausta voi olla kuolemattomia - siksi Raamatussa sanotaan että .. Jeesuksen tulee hallita =>SIIHEN ASTI kunnes kuolema on VIHOLLISISTA VIIMEISENÄ voitettu ja JUMALA On kaikki KAIKISSA (Jumalan täydellinen tahto vallitsee kaikissa).
1. Kor. 15:24 => 26 .... sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Sillä hänen pitää hallitseman "SIIHEN ASTI, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Siis sapatti ei pelasta ketään - mutta Jumala pelastaa sapattina .. siksi on tärkeää olla mukana niiden joukossa jotka ovat mukana Herran suurena sapattina .. jota viikko sapatti kuvaa .. se on seitsemäs viikon päivä - tai Raamatun seitsemäs 1000 vuotis aika .. Sillä 1000 vuotta on Herralle kuin yksi päivä.. Kuusi päivää tee työtä mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti.
Nyt on kuitenkin muistettava että Raamatun mukaan .. siitä kuka on mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa päättää yksin Jeesus .. kukaan ei voi itse ansaita iankaikkista elämää omilla teoillaan.
alex
Ps. Siitä milloin se päivä tulee jolloin kaikki käy toteen ei tiedä kukaan - kuin Jumala ainoastaan .. ei edes Poika ..
Miksi tämä ristiriitaisuus näiden kahden päivän välillä?
No, yksinkertaisesti sanottuna: "Sapatia lepopäivänään pitävät sanovat: "Koska kirkot ovat HYLJÄNNEET sapatin" .. SE on syy - eikä mikään muu.
Sunnuntaita lepopäivänään pitävät sanovat : "Me vietämme sunnuntaita Jeesuksen ylösnousemuksen muistoksi, mitä väärää siinä on?"
Minä näen asian näin:
Kristinuskon alkuvuosisatoina vietettiin kirkossa sapattia ja sunnuntaita - sapattia koska se on "Herran sapatti" ja siitä muistutetaan esimerkiksi käskyissä. Sunnuntaita koska ihmiset olivat eri uskonnoissa viettäneet sunnuntaita lepopäivänään niin kauan kuin sitä voidaan muistaa - mutta on totta että => kristityt viettivät sitä Jeesuksen kuolleista nousemisen muistoksi <=.
Siis se ei ole itse SUNNUNTAIN VIETTO mikä on se tärkein pointti - vaan SAPATIN HYLKÄÄMINEN .
On oikeutettua kysyä että "MIKSI kirkko hylkäsi Herran sapatin"?
Vastaus on käsittääkseni löydettävissä kirkon politisoitumisesta - päätös oli etupäässä poliittinen - ei niinkään uskonnollinen .. mikä tosin ei muuta asiaa tai tee siitä toista .. sillä oli syy mikä tahansa .. johti kirkon päätös "Herran sapatin hylkäämiseen" ja sunnuntain korottamiseen. Voisi sanoa että sunnuntain vietto ei sellaisenaan ole sapatin rikkomista - vaan se, että sillä korvattiin sapatti. Sanon että "korvattiin" .. koska kirkot syyllistyivät ja syyllistyvät yhä Raamatun Sanan väärin käyttämiseen pyhittäessään sunnuntaita niillä Raamatun sanoilla jotka itse asiassa tarkoittavat "Herran sapatin" pyhittämistä.
Mikä on sapatin tarkoitus?
Raamatussa sapatti on nimen omaan "Herran pyhittämä päivä" joka kuvaa =>sitä tulevaa ns. 1000 vuotis aikaa<= jolloin saatanalla ei ole valtaa ja Jumalan Poika (Jeesus Kristus) hallitsee ja johdattaa (kasvattaa) omansa Jumalan valtakunnan kansalaisiksi - mikä tarkoittaa elämään oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa - .. ja jonka jälkeen muut kuolleet vasta saavat ylösnousemuksen, sillä jokainen ihminen herätetään kerran ja nousee kuolleista.
Mitä sunnuntain sanotaan kuvaavan - juu ylösnousemusta .. sapatin jälkeen - sapatin jonka kirkko on hylännyt .. ja ihmisille uskotellaan että he jo ovat kuolemattomia .. ilman Jeesustakin - synneistään huolimatta ..
Ok - on totta että Jeesus nousi kuolleista sapatin jälkeen, iankaikkiseen elämään .. mutta Jeesus oli ilman syntiä (kuka ymmärtää tämän?) ja siis kelvollinen iankaikkiseen elämään.
Me ihmiset sen sijaan tarvitsemme Jeesuksen ohjausta voidaksemme saada (saavuttaa) iankaikkisen elämän itsellemme. Lunastus ja Jumalan armo on sitä, että jokainen herätetään kuoleman unesta ja jokaiselle tarjotaan iankaikkista elämää (niinkuin Raamatussa sanotaan), mutta iankaikkinen elämä on mahdollista vain niille jotka ovat mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa (niinkuin Raamatussa myöskin sanotaan) ..
Miksi? Juu, koska me emme ilman Jeesuksen ohjausta voi olla kuolemattomia - siksi Raamatussa sanotaan että .. Jeesuksen tulee hallita =>SIIHEN ASTI kunnes kuolema on VIHOLLISISTA VIIMEISENÄ voitettu ja JUMALA On kaikki KAIKISSA (Jumalan täydellinen tahto vallitsee kaikissa).
1. Kor. 15:24 => 26 .... sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Sillä hänen pitää hallitseman "SIIHEN ASTI, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
Siis sapatti ei pelasta ketään - mutta Jumala pelastaa sapattina .. siksi on tärkeää olla mukana niiden joukossa jotka ovat mukana Herran suurena sapattina .. jota viikko sapatti kuvaa .. se on seitsemäs viikon päivä - tai Raamatun seitsemäs 1000 vuotis aika .. Sillä 1000 vuotta on Herralle kuin yksi päivä.. Kuusi päivää tee työtä mutta seitsemäs päivä on Herran sinun Jumalasi sapatti.
Nyt on kuitenkin muistettava että Raamatun mukaan .. siitä kuka on mukana ensimmäisessä ylösnousemuksessa päättää yksin Jeesus .. kukaan ei voi itse ansaita iankaikkista elämää omilla teoillaan.
alex
Ps. Siitä milloin se päivä tulee jolloin kaikki käy toteen ei tiedä kukaan - kuin Jumala ainoastaan .. ei edes Poika ..
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>On oikeutettua kysyä että "MIKSI kirkko hylkäsi Herran sapatin"?
Vastaus on käsittääkseni löydettävissä kirkon politisoitumisesta - päätös oli etupäässä poliittinen - ei niinkään uskonnollinen .. <<
Tämä on yksi syy siihen, miksi en usko tulevaan "sunnuntailakiin". Katolinen kirkko on narsistinen "äitirkko", jolla ei ole mitään pysyviä uskonnollisia periaatteita, vaan se on kuin kameleontti, joka vaihtaa väriään aina olosuhteiden mukaan, jotta säilyisi hengissä. Ainoa pysyvä "periaate" sen elämässä on jatkuva vallanhimo. Sitä tavoitellessaan se on kyllä valmis "suvaitsemaan" niin sapatinviettäjät, kuten myös muiden uskonlahkojen ja uskontojenkin kannattajat, jos vain saa nämä jollain tavalla kumartamaan itseään. Ja maailman kanssahan se on jo liitossa, joten ateistitkin menevät siinä sivussa.
Jos sillä olisi samanlainen valta kuin keski-ajalla, se voisi toteuttaa mielivaltaansa, mutta tämän päivän maailmassa sillä ei ole sellaista valtaa, joten todelliset tyrannin kasvot on piilotettava ja esiinnyttävä "valkeuden enkelinä", jotta voisi pettää mahdollisimman monet. Ja tässä pettävässä roolissaanhan uusi jesuiitta Paavi on onnistunutkin oikein hyvin, kun kristityt odottavat vainoja ja maallisia kaupankäyntikieltoja ja mikrosiruja. "Sunnuntailain" todennäköisyys etääntyy siis mielestäni päivä päivältä yhä kauemmas tässä maallistuvassa maailmassa, jonka "taustapiruina" toimivat tämän maailman "kauniiden ja rohkeiden" reaalielämän todellinen vastine "rikkaat ja ahneet", jotka tuskin haluavat mitään kaupankäynnin esteitä omalle jatkuvalle rikastumiselleen.
##Tämä on yksi syy siihen, miksi en usko tulevaan "sunnuntailakiin". Katolinen kirkko on narsistinen "äitikirkko", jolla ei ole mitään pysyviä uskonnollisia periaatteita, vaan se on kuin kameleontti, joka vaihtaa väriään aina olosuhteiden mukaan##
----
Niin täytyy myöntää, että katolisen kirkon menneisyys - niin pitkän kuin lyhyen ajan ajan katsannossa - on täynnä asioita joita se nyt jälkeenpäin on maineensa tähden "pakotettu" peittelemään - jos se vain on mahdollista . Katolisen kirkon arkistoihin ei esimerkiksi kenellä vain ole pääsyä.
Paavin tärkein tehtävä tuntuu olevan ihmisten suosion hankkiminen, mitä osoittaa esimerkiksi veljeily muutamien karismaattisten kaataja-lahkojen johtajien kanssa.
Paavin poliittinen vaikutus maailmassa on kuitenkin tänäänkin suuri .. vaikka katolisen kirkon valta-asema ei näykään julkisuudessa samalla tavalla kuin ehkä vielä muutamia satoja vuosia sitten. Se näkyy jo siitäkin että paavin kokoukset vetävät puoleensa miljoonia ihmisiä ja koko maailman uutistoimistot uutisoivat jatkuvasti missä paavi kulloinkin liikkuu ja mitä hän missäkin sanoo - varsinkin jos kyseessä on vähänkin poliittisesti kiistanalainen asia. Siksi paavin onkin valittava aika tarkasti sanomisensa ja tekemisensä ..
Sunnuntailaki ? Täytyy tunnustaa, että en ole oikein perillä mitä sillä oikeastaan pohjimmiltaan tarkoitetaan ja mihin ajatus sellaiseen "lakiin" perustuu? Esimerkiksi Raamattu ei tietääkseni sellaisesta kerro ..
En oikein usko sitäkään että tämä nykyinen systeemi kaatuu ihan kättelyssä - vaikka en vannomaan tietenkään menekään .
Samalla tavalla kuin monet juutalaiset odottivat Jeesusta joskus 2000 vuotta sitten - koska kirjoitukset niin kertoivat - odottavat monet kristityt Jeesuksen takaisin paluuta nyt ... ja samasta syystä - koska kirjoitukset niin kertovat. .. ja samalla tavalla ... kukaan ei tiedä hetkeä .. Juutalainen kalenteri sanoo, että me elämme vuotta 5775 (23 Shevat, 5775) ..
Ajankohta Jeesuksen tulemiselle ei kuitenkaan ole kovinkaan tärkeä - ei ainakaan minulle .. siksi ei kannata sen perusteella rakentaa uskoaan .. Olen varma että tieto, ymmärrys ja usko käyvät käsi kädessä ja pääasia ei edes ole tietomme määrä juuri nyt vaan että suunta elämässämme on oikea. Halu tehdä oikein ja rakkaudellisesti elämässä on tärkeämpää kuin ennustusten tulkkaaminen ..
Vai mitä sanot .. ?
alex
>>Ajankohta Jeesuksen tulemiselle ei kuitenkaan ole kovinkaan tärkeä - ei ainakaan minulle .. siksi ei kannata sen perusteella rakentaa uskoaan .. Olen varma että tieto, ymmärrys ja usko käyvät käsi kädessä ja pääasia ei edes ole tietomme määrä juuri nyt vaan että suunta elämässämme on oikea. Halu tehdä oikein ja rakkaudellisesti elämässä on tärkeämpää kuin ennustusten tulkkaaminen ..
Vai mitä sanot .. ?<<
En oikein ymmärrä, oliko tämä tarkoitettu juuri minulle, vai vaan yleisesti, koska enhän minä ole koskaan ennustellut Jeesuksen tulemisen ajankohtaa...tai rakentanut myöskään uskoani sen perusteella...
Ja olen myös kritisoinut juuri tämän "oikeaoppisuuden" eli tiedon merkitystä, koska oppi ja tietohan ei ketään pelasta, vaan ne voivat olla juuri se tekijä, joka jopa eksyttää Jes.47:10.
Ja onko ennustusten tulkkaaminen jotenkin ristiriidassa sen kanssa, että haluaa tehdä oikein ja rakkaudellisesti elämässä? Mielestäni ajatusten vaihto näistä asioista auttaa hahmottamaan sitä, miten realistisia tai todennäköisiä jotkin ennustukset ovat...ja onko niillä myöskään Raamatun tukea...
Jos kaikki aina vain nyökyttelevät ja ovat samaa mieltä, niin eihän mitään uusia ajatuksia koskaan voi tulla, koska ihmiset katselevat asioita usein vain omasta suppeasta näkökulmastaan käsin. Siksi tarvitaan erilaisia näkemyksiä, jotta asioista voisi muodostaa kokonaiskuvan. Siksi juuri ne omat käsitykset on asetettava koeteltavaksi. Ongelma on vain siinä, että tämän ajan kristityt ovat niin laodikealaisia eli kaikki omasta mielestään niin rikkaita, etteivät mitään tarvitse...ja tämä on kaikille uskonlahkoille yhteinen piirre, sen olen havainnut...
Siunauksin
kerettiläinen
keskustelija
Ei ollut tarkoitukseni arvostella sinun mielipiteitäsi - joita en edes oikein tiedä - vaan vain kysyin, että mitä mieltä olet näistä asioista ja ihan hyvän vastauksen annoitkin mielestäni. Täällä ollaan juuri keskustelemassa ja voin ihan omasta kokemuksestani sanoa, että myös oppimassa - asia mikä kuitenkin johtuu aika paljon siitäkin jos haluaa oppia.. Olen nykyään sitäkin mieltä, että ilman Pyhän Hengen läsnä oloa elämässä on aika toivotonta alkaa selvittämään itselleen Raamattua..
Keskustellaan vastakin .. ja Jumalan siunausta sinullekin ..
alex
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, Jos sinulla olisi mahdollista hankkia kirja
Yliluonnollisen lumoissa Roger J. Morneau uskon,että se kiinostaisi sinua voi tilata
Media7 kirjatoimi hintaan 14 e
Alex.kasi taitaa saada myös muilla kielillä.
Kiitos vihjeestä :)
Tässä yli kolmen tunnin video asiasta ..
alex
https://www.youtube.com/watch?v=Ird-BKuPRlw
Upps, taisi jäädä linkki pois tuosta aikaisemmasta
alex