Kumpaa muutetaan perustuslakia vai sotea? Siinäpä Stubbille pulma, kun perustuslakivaliokunta torppasi täysin aiheellisesti soten etenemisen.
Hallitus istuu nyt housut nilkoissa, koska sotea on mahdoton saada enää kasaan muutamassa viikossa. Hallitukselle jäi viimeiseksi vaihtoehdoksi vain sote-räksyttäjäkoiran rooli seuraavalle hallitukselle.
Stubb höyryää yhä soten puolesta kuin höyryveturi yrittäen pelastaa kasvonsa ennen kokoomuksen syöksyä suureen tuntemattomuuteen.
Hallitus istuu nyt housut nilkoissa, koska sotea on mahdoton saada enää kasaan muutamassa viikossa. Hallitukselle jäi viimeiseksi vaihtoehdoksi vain sote-räksyttäjäkoiran rooli seuraavalle hallitukselle.
Stubb höyryää yhä soten puolesta kuin höyryveturi yrittäen pelastaa kasvonsa ennen kokoomuksen syöksyä suureen tuntemattomuuteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kai jatketaan jo aikaisemmin valitulla tiellä.
Kun eurovaluutta oli perustuslain vastainen eli laittomasti otettu käyttöön niin perustuslakihan muutettiin vähin äänin.
Joskus poliittisessa pelissä estettiin joitain vähäpätöisiäkin lakiesityksiä toteutumasta kun ne onnistuttiin alistamaan säädettäviksi perustuslain mukaisessa käsittelyjärjestyksessä.
Eli eduskunnan 5/6 enemmistöllä tai kahdesti 3/4 enemmistöllä peräkkäisissä eduskunnissa.
Sen sijaan Suomen liittäminen emuun ja kuuluminen EUhun hoitui siihen jälkikäteen(!) lähes kansiatyönä ja uusi perustuslaki kirjattiin kuten sanottua, mitä suurimmassa hiljaisuudessa.
Joten jos eliitin toimet eivät sovi perustuslakiin, sen pahempi perustuslaille.