Suomalaisten on ollut vaikea saada oikeaa kokonaiskuvaa Ukrainan kriisin taustoista ja tapahtumista, sillä tiedostusvälineissä vallitsee yksipuolinen asenne, europarlamentaarikko Paavo Väyrynen kirjoittaa Suomenmaan blogissaan.
Väyrysen mukaan suomalainen media on turvautunut Ukrainaa koskevassa uutisoinnissaan lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
JOHTAVISSA länsimaissa tiedottaminen on Väyrysen mielestä monipuolisempaa. (oma huomautus...ei kuitenkaan niin monipuolista etteikö sama lähtökohtainen virhe sielläkin ilmaantuisi)
BBC:n julkaisemassa uutisjutussa on Väyrysen mukaan todistettu, että ainakin osa Maidanin aukion sala-ampujien luodeista lähti länsimielisiä mielenosoittajia tukeneiden aseista.
Myös Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet on Väyrysen mukaan kertonut saaneensa todisteita, että sala-ampujat olivat ”uuden koalition” puolelta.
– Maidanin vuosipäivänä Suomessa julkaistiin ilman kriittisiä kommentteja presidentti Petro Poroshenkon väite, että Venäjä oli ollut syyllinen ampumisiin, Väyrynen kummastelee.
VÄYRYNEN kertoo myös Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin antaneen maansa Kiovan suurlähettiläälle ohjeita uuden hallituksen muodostamisesta.
Myös presidentti Barack Obama on Väyrysen mukaan myöntänyt haastattelussa Yhdysvaltain tukeneen vahvasti vallanvaihdosta Kiovassa.
– Mutta tällaisia tosiasioita Suomen tiedostusvälineissä ei kerrota. Median itsekritiikki olisi Suomessa nyt paikallaan, Väyrynen sanoo
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7347739.html
Väyrysen mukaan suomalainen media on turvautunut Ukrainaa koskevassa uutisoinnissaan lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
JOHTAVISSA länsimaissa tiedottaminen on Väyrysen mielestä monipuolisempaa. (oma huomautus...ei kuitenkaan niin monipuolista etteikö sama lähtökohtainen virhe sielläkin ilmaantuisi)
BBC:n julkaisemassa uutisjutussa on Väyrysen mukaan todistettu, että ainakin osa Maidanin aukion sala-ampujien luodeista lähti länsimielisiä mielenosoittajia tukeneiden aseista.
Myös Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet on Väyrysen mukaan kertonut saaneensa todisteita, että sala-ampujat olivat ”uuden koalition” puolelta.
– Maidanin vuosipäivänä Suomessa julkaistiin ilman kriittisiä kommentteja presidentti Petro Poroshenkon väite, että Venäjä oli ollut syyllinen ampumisiin, Väyrynen kummastelee.
VÄYRYNEN kertoo myös Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin antaneen maansa Kiovan suurlähettiläälle ohjeita uuden hallituksen muodostamisesta.
Myös presidentti Barack Obama on Väyrysen mukaan myöntänyt haastattelussa Yhdysvaltain tukeneen vahvasti vallanvaihdosta Kiovassa.
– Mutta tällaisia tosiasioita Suomen tiedostusvälineissä ei kerrota. Median itsekritiikki olisi Suomessa nyt paikallaan, Väyrynen sanoo
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7347739.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Väyrynen olisi parempi, älykkäämpi, osaavampi, rehellisempi Suomen presidentti kuin Niinistö.
Väyrynen on TODELLISUUDESSA huonompi, tyhmempi, osaamattomampi, epärehellisempi kuin Niinistö! Presidentiksi on liki 70-vuotias Pate pyrkinyt jo kolmasti eikä yleensä pääse edes toiselle kierrokselle!
Ei Patea kannata kuin oma äiti ja Moskovan Tiltu!
Tässä oli tosiasiaa ja muutenkin aivan asiallinen kannanotto Väyryseltä.
Eli onhan merkillistä, että oma media vaikenee avainkysymyksistä jatkuvasti?
Maidanin vuosipäivänä oli kyllä aivan selvästi esillä kotimaisessa mediassa, ettei tapahtumia ole tutkittu riittävän tarkkaan. Tarkka-ampujia ei tiedetä. Toisaalta olihan ampumisella suomalaisia silminnäkijöitäkin:
"Itse näin kuinka perääntyvät Berkut-erikoispoliisit ampuivat mielenosoittajia katutasosta. Oli uskomatonta nähdä kuinka mielenosittajat rynnivät kohti luotisadetta Insitutskaja-kadulla, vaikka sieltä raahattiin kuolleita pois."
http://yle.fi/uutiset/vuosi_maidanin_vallankumouksesta_hotellin_aula_muuttui_kenttasairaalaksi_ja_ruumishuoneeksi/7819090
Väyrysestä olisi pitänyt tulla Suomen presidentti.
Nyt meillä on ihan avuton presidentti.
Ei Väyrysellä ole kannatusta.
Toivottavasti Väyrysestä tulee ulkoministeri niin hän ei päästä Stubbia ääneen ja ohjaa Niinistöäkin.
Vaikka Kepu olisi hallituksen kokoonpanija niinliki 70-vuotias Pate tuskin enää pääsee edes hallituksen ministeriksi.
Yleensä ulkopolitiikassa presidentti ohjaa ulkoministeriä! Tiltulla on roolit vastakkaiset?
Väyrysestä seuraava ulkoministeri niin Suomi palaa sotilaallisesti liittoutumattomaksi, puolueettomaksi, itsenäiseksi maaksi, joka ei ole rähämällään USA:han, ei Natoon, ei Venäjään, ei EUhun.
Väyrynen on raskaasti rähmällään Venäjän suuntaan.
Eiole
On se. Vasta ehdotti pakotteista luopumista ja Krimin Venäjään liittämistä.
Tiltu ei ole koskaan ymmärtänyt, että Suomessa EI KUKAAN yksittäinen poliitikko voi tehdä YKSINÄÄN isoja muutoksia mihinkään suuntaan!
Vaikka Kepusta tulisi pääministeripuolue vaalien jälkeen niin on varsin kyseenalaista se, että valitsevatko he enää tärkeään virkaan yli-ikäistä Kekkosen ajan reliikkiä, joka on kuulu myöntyväisyydestään Venäjän suuntaan!
Joten Moskovan Tiltun haaveet tulevat onneksi jäämään vain haaveiksi!
Edellisissä Eduskuntavaaleissa Pate tippui kokonaan pois Eduskunnasta!