Epärealistiset profiilit, lapsi 40 vuotiaana

Tästä se harha syntyy: " tunnen muutaman nelikymppisen parin joilla "iltatähti".

Jokainen tuntee tai tietää jonkun tällaisen tapauksen tai on lukenut iloisia kertomuksia lehdestä.

Kuitenkaan niistä tuhansista jotka eivät ole onnistuneet, niistä ei kerrota, Asiasta vaietaan. Sinunkin tuttavapiirissäsi on kymmenittäin lapsettomia jotka eivät sitä haluaisi olla. Tämä toki ei ole ikäkysymys, välttämättä kaksikymppinenkään pariskunta ei onnistu. Tosin mahdollisuudet ovat aivan toista luokkaa.

Jokaista yhtä iltatähteä kohden on kymmeniä haaveissaan epäonnistuneita ja vain iltatähdet tiedetään.

Naiset pettävät itseään tuolla harhalla.

Suoli24:ssä on tuo kolmas vaihtoehto; ehkä.

30v naisen todennäköisyys tulla raskaaksi on noin 25% samoin kuin keskenmenonkin.

Tietysti sadasta yrittäneestä joka neljäs tai viides onnistuu mutta mahdollisuudet ovat pienet, useampi ei onnistu.

Naiset luovat ja heille ylläpidettään valheellista fiktiota mahdllisuuksista joita ei ole.

Siksi he valkkaavat ullun lailla vielä kolmevitosina sitä prinssiä jota ei koskaan tule. Päätyäkseen mihin sitten aikaan päätyvätkin.

wwwewewewewe kirjoitti:

Suoli24:ssä on tuo kolmas vaihtoehto; ehkä.

30v naisen todennäköisyys tulla raskaaksi on noin 25% samoin kuin keskenmenonkin.

Tietysti sadasta yrittäneestä joka neljäs tai viides onnistuu mutta mahdollisuudet ovat pienet, useampi ei onnistu.

Naiset luovat ja heille ylläpidettään valheellista fiktiota mahdllisuuksista joita ei ole.

Siksi he valkkaavat ullun lailla vielä kolmevitosina sitä prinssiä jota ei koskaan tule. Päätyäkseen mihin sitten aikaan päätyvätkin.

Lue lisää

piti kirjoittaa 40 ei 30

No tuo "ehkä" olisikin hyvä, toisaalta sitten sitä voisivat käyttää ihan kaikenikäiset (tai siis naisista nuoremmatkin) paremmin kuin "kyllä"-vaihtoehtoa, koska eihän sitä koskaan kukaan tiedä saako lapsia. Ja syy voi yhtä hyvin olla miehessäkin.

Mistä tuon 25 % pieraisit? Lähde on hyvä mainita. Nimittäin raskaaksitulon mahdollisuutta tai todennäköisyyttä on lähes mahdoton arvioida kovin luotettavasti. Nelikymppisistä aika harva enää haluaa tulla raskaaksi, joten iso osa jää täten pois. Heistä suurin osa on jo tehnyt lapsensa ja näin ollen olisi todistettavasti yleensä kykeneviä saamaan lapsia. Näin siis todennäköisesti raskautuvin aines on tutkimusotannasta jo pois. Joku tutkimus on tehty uskonnollisessa yhteisössä Pohjois-Amerikassa, ja siellä ei ehkäisyä ole ollut käytössä. Sekin on sinällään epäluotettava, koska osa käyttää jotain luonnollista ehkäisymuotoa, koska ei enää halua lapsia, sekä se seikka että geneettinen puoli on suppea. Myös otanta on aika pieni.

25% on itse asiassa varsin paljon, sehän olisi joka neljäs nelikymppinen. Nelikymppisistä lapsia haluavista varmasti aika iso osa on heitä jotka eivät ole aiemmin yrityksistä huolimatta tulleet raskaaksi, joten joukossa on todennäköisesti paljon heitäkin, joilla on raskautumisessa ongelmia. Kun nuoremmissakin naisissa tietysti raskaaksitulotodennäköisyys ei ole lähelläkään sataa.

wwwewewewewe kirjoitti:

Suoli24:ssä on tuo kolmas vaihtoehto; ehkä.

30v naisen todennäköisyys tulla raskaaksi on noin 25% samoin kuin keskenmenonkin.

Tietysti sadasta yrittäneestä joka neljäs tai viides onnistuu mutta mahdollisuudet ovat pienet, useampi ei onnistu.

Naiset luovat ja heille ylläpidettään valheellista fiktiota mahdllisuuksista joita ei ole.

Siksi he valkkaavat ullun lailla vielä kolmevitosina sitä prinssiä jota ei koskaan tule. Päätyäkseen mihin sitten aikaan päätyvätkin.

Lue lisää

40-vuotiaalla 44%, ei 25%. "Hiukan" enemmän siis ja vielä varsin todennäköistä.

Korjaustaluuloon kirjoitti:

40-vuotiaalla 44%, ei 25%. "Hiukan" enemmän siis ja vielä varsin todennäköistä.

Lähde?

Faktaaperaan kirjoitti:

Lähde?

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388205127004

Lähdeperään kirjoitti:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388205127004

Toisenlaistakin tietoa löytyy:

http://www.babycentre.co.uk/a6155/your-age-and-fertility

Sattumoisin kun asiasta aika paljon tiedän (anonyymiyden vuoksi en halua mennä yksityiskohtiin), niin HS:n artikkelin antamaan mielikuvaan en kenenkään soisi tuuditautuvan.

Maallikko voi tutustua seuraaviin ja miettiä asiaa niiden pohjalta

Keinohedelmöitysmenetelmien avulla syntyy noin 2500 lasta vuosittain.
http://www.thl.fi/tilastoliite/tilastoraportit/2014/esitykset/Tr11_14_Tilasto_kuvina.ppt

Hoitoja aloitetaan vajaa 14 000 vuodessa joista siis lopputulemana tuo 2500 lasta joista aika moni luovutetuilla sukusoluilla.

Hoidot ovat henkisesti raskaita ja kalliita sekä saattavat vaatia vuosien yrittämisen.

Lapsia syntyy vuosittain 60 000 joista siis tuo 2 500 keinohedelmöitettyjä.

Yksittäisen naisen kohdalla tilanne on tietysti jotain muuta kuin tilastot, lapsen saa tai ei saa. Koska mahdollisuudet siihen niin biologisesti kuin sosiologisestikin heikkenevät merkittävästi lähestyttäessä neljääkymmentä ikävuotta, ei ole syytä lykätä asiaa mikäli puitteet ovat muutoin kohdallaan.

40v naisen pitäisi ensin löytää kumppani, todeta hänen soveltuvuus, sopia lasten hankinnasta (=kumppanin suostumus), yrittää luomuna vuosi ja kuten em. aineistoista käy esille, vuoden aikana ei välttämättä tärppää tai tulee keskenmeno alkuvaiheessa.

Tällöin nainen on jo 41-43 ja sitten pitäisi aloittaa parhaimmillaa kuukausia kestävä, pahimmillaan vuosia kestävä hoitorumba.

Jos miehenä haluat lapsia ja etsit kumppania, tiedostat asian.

Tilastossasi on mukana kaikki mahdolliset hedelmöityshoidot, ei mitenkään naisen iän mukaan lajiteltuina. Pariskunnilla hoitoon menon syy on yleensä se, että hedelmällisyyden kanssa on ongelmia, joten ei ole yllätys että joka hoitokerrasta ei synny vauvaa. Luovutetuilla soluilla tehdyistä hoidoista valtaosa tehdään luovutetuilla siittiöillä. 40-vuotiaan ei kuulu yrittää luomuna vuotta ennen hoitoa. Mistä ihmeestä olet keksinyt sellaista? Vuoden yrittäminen on julkisella (ilmaisella) puolella, jonne 39 on yläikäraja. Kuitenkin suomi24:n naiset voivat haluta yrittää nimenomaan luomuna, tai sitten jotkut voivat haluta klinikalle. Mutta niitä juttuja sinä et tule koskaan tietämään, eikä sinun kannata yhtään vaivata niillä päätäsi, sillä sinähän et ollenkaan ota yhteyttä näihin naisiin.

Kaiken kaikkiaan tilastosi eivät liity millään lailla aiheeseen, joten en ymmärrä mitä niillä yrität sanoa. Enkä ymmärrä, että mikä koko asiassa on sinulle ongelma. Pysyt vain kaukana lasta haluavista nelikymppisistä, no problem.

Itseäni on aina ihmetyttänyt keski-ikäiset lapsettomat miehet, joilla on lapsenhankkimisrasti kohdassa "ehkä joskus". Jos vielä nelikymppisenä ei pysty päättämään, että haluaako vai eikö halua lapsia, niin sitten joutuu tosiaan katselemaan itselleen kohta huomattavasti nuorempia naisia (eri asia katselevatko he takaisin). Voihan sekin olla, että näille miehille on ihan sama, että ovatko he lapsettomia vai 10 lapsen isiä. Mutta luultavasti valtaosa ehkäilijöistä vain yritttää päästä panemaan sekä "kyllä" että "ei" -naisia.

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

Tilastossasi on mukana kaikki mahdolliset hedelmöityshoidot, ei mitenkään naisen iän mukaan lajiteltuina. Pariskunnilla hoitoon menon syy on yleensä se, että hedelmällisyyden kanssa on ongelmia, joten ei ole yllätys että joka hoitokerrasta ei synny vauvaa. Luovutetuilla soluilla tehdyistä hoidoista valtaosa tehdään luovutetuilla siittiöillä. 40-vuotiaan ei kuulu yrittää luomuna vuotta ennen hoitoa. Mistä ihmeestä olet keksinyt sellaista? Vuoden yrittäminen on julkisella (ilmaisella) puolella, jonne 39 on yläikäraja. Kuitenkin suomi24:n naiset voivat haluta yrittää nimenomaan luomuna, tai sitten jotkut voivat haluta klinikalle. Mutta niitä juttuja sinä et tule koskaan tietämään, eikä sinun kannata yhtään vaivata niillä päätäsi, sillä sinähän et ollenkaan ota yhteyttä näihin naisiin.

Kaiken kaikkiaan tilastosi eivät liity millään lailla aiheeseen, joten en ymmärrä mitä niillä yrität sanoa. Enkä ymmärrä, että mikä koko asiassa on sinulle ongelma. Pysyt vain kaukana lasta haluavista nelikymppisistä, no problem.

Itseäni on aina ihmetyttänyt keski-ikäiset lapsettomat miehet, joilla on lapsenhankkimisrasti kohdassa "ehkä joskus". Jos vielä nelikymppisenä ei pysty päättämään, että haluaako vai eikö halua lapsia, niin sitten joutuu tosiaan katselemaan itselleen kohta huomattavasti nuorempia naisia (eri asia katselevatko he takaisin). Voihan sekin olla, että näille miehille on ihan sama, että ovatko he lapsettomia vai 10 lapsen isiä. Mutta luultavasti valtaosa ehkäilijöistä vain yritttää päästä panemaan sekä "kyllä" että "ei" -naisia.

Lue lisää

Projisiosi voimakkuudesta päätellen haluat kovasti olla kohtaamatta faktoja. Tsemppiä nyt kuitenkin, tilastot ja todennäköisyydet ovat vain niitä. Jos mahdollisuus on yksi miljoonasta niin aina joku onnistuu. Logiikkasi jonka mukaan mennään hoitooon jos ei onnistu muuten mutta ei ole pakko yrittää ensin muuten ja muut vastaavat ovat hauskoja aivopieruja. Kiitokset niistä.

Oletko ajatellut että "ehkä joskus" tarkoittaa sitä että kumpikin vaihtoehto käy, lapsien hankkiminen tai ilman oleminen (tämä siis riippumatta siitä onko miehellä ennestään lapsia vai ei).

"Ehkä joskus" voi tarkoittaa sitä että mikäli kaikki natsaa hyvin naisen kanssa joka haluaa jälkikasvua niin se sopii mutta jos on nainen joka ei halua niin sekin sopii. Katsos kun kaikki ei ole mustavalkoista.

Miehen näkökulmasta lapsi "väärän" naisen kanssa on hirmuinen riski, miehellä ei ole kuin velvolllisuuksia, ei mitään oikeuksia.

errererererere kirjoitti:

Toisenlaistakin tietoa löytyy:

http://www.babycentre.co.uk/a6155/your-age-and-fertility

Sattumoisin kun asiasta aika paljon tiedän (anonyymiyden vuoksi en halua mennä yksityiskohtiin), niin HS:n artikkelin antamaan mielikuvaan en kenenkään soisi tuuditautuvan.

Maallikko voi tutustua seuraaviin ja miettiä asiaa niiden pohjalta

Keinohedelmöitysmenetelmien avulla syntyy noin 2500 lasta vuosittain.
http://www.thl.fi/tilastoliite/tilastoraportit/2014/esitykset/Tr11_14_Tilasto_kuvina.ppt

Hoitoja aloitetaan vajaa 14 000 vuodessa joista siis lopputulemana tuo 2500 lasta joista aika moni luovutetuilla sukusoluilla.

Hoidot ovat henkisesti raskaita ja kalliita sekä saattavat vaatia vuosien yrittämisen.

Lapsia syntyy vuosittain 60 000 joista siis tuo 2 500 keinohedelmöitettyjä.

Yksittäisen naisen kohdalla tilanne on tietysti jotain muuta kuin tilastot, lapsen saa tai ei saa. Koska mahdollisuudet siihen niin biologisesti kuin sosiologisestikin heikkenevät merkittävästi lähestyttäessä neljääkymmentä ikävuotta, ei ole syytä lykätä asiaa mikäli puitteet ovat muutoin kohdallaan.

40v naisen pitäisi ensin löytää kumppani, todeta hänen soveltuvuus, sopia lasten hankinnasta (=kumppanin suostumus), yrittää luomuna vuosi ja kuten em. aineistoista käy esille, vuoden aikana ei välttämättä tärppää tai tulee keskenmeno alkuvaiheessa.

Tällöin nainen on jo 41-43 ja sitten pitäisi aloittaa parhaimmillaa kuukausia kestävä, pahimmillaan vuosia kestävä hoitorumba.

Jos miehenä haluat lapsia ja etsit kumppania, tiedostat asian.

Lue lisää

Et kyllä mitenkään osoita sitä, että "sattumoisin asiasta tietäisit". Et ainakaan noita linkkaamiasi artikkeleita osaa tulkita. Mutta ei se mitään, maallikko harvoin ymmärtää mitä kaikkea tutkimusten takana on. Yhteen tutkimukseen tai sen perusteella tehtävään tilastoon ei vielä voi mitenkään nojata, niitä pitää olla useita. Lisäksi aiemmin on jo mainittu, mikä ongelma juuri tämän asian tutkimisessa on: on vaikea tutkia objektiivisesti hedelmällisyyttä tietyssä iässä yleisesti. Keinohedelmöitystilastot eivät nyt tähän alkuperäiseen aiheeseen liity.

Kaiken kaikkiaan sanoisin, että aloittajalla on melko epärealistinen kuva naisista, jotka haluavat lapsia 40-vuotiaana. Eiköhän jokainen siinä iässä tiedä, ettei se ole enää mikään itsestäänselvyys, jos ei ole ollut parikymppisenäkään. Silti sen halunsa saa ilmaista, ihan vaikka jo siksikin että raakkaa kumppaniehdokkaista aloittajan kaltaiset tyypit. Eikö se ole itsellesikin hyvä, kun voit itse valita heidät pois niiden joukosta, joille vastaat? Helpompi, kuin jos vasta tavatessa ja jutellessa vasta tulisi ilmi, että nainen olisi valmis äidiksi, vaikka sinä et ole isäksi.

errrerehumanumest kirjoitti:

Et kyllä mitenkään osoita sitä, että "sattumoisin asiasta tietäisit". Et ainakaan noita linkkaamiasi artikkeleita osaa tulkita. Mutta ei se mitään, maallikko harvoin ymmärtää mitä kaikkea tutkimusten takana on. Yhteen tutkimukseen tai sen perusteella tehtävään tilastoon ei vielä voi mitenkään nojata, niitä pitää olla useita. Lisäksi aiemmin on jo mainittu, mikä ongelma juuri tämän asian tutkimisessa on: on vaikea tutkia objektiivisesti hedelmällisyyttä tietyssä iässä yleisesti. Keinohedelmöitystilastot eivät nyt tähän alkuperäiseen aiheeseen liity.

Kaiken kaikkiaan sanoisin, että aloittajalla on melko epärealistinen kuva naisista, jotka haluavat lapsia 40-vuotiaana. Eiköhän jokainen siinä iässä tiedä, ettei se ole enää mikään itsestäänselvyys, jos ei ole ollut parikymppisenäkään. Silti sen halunsa saa ilmaista, ihan vaikka jo siksikin että raakkaa kumppaniehdokkaista aloittajan kaltaiset tyypit. Eikö se ole itsellesikin hyvä, kun voit itse valita heidät pois niiden joukosta, joille vastaat? Helpompi, kuin jos vasta tavatessa ja jutellessa vasta tulisi ilmi, että nainen olisi valmis äidiksi, vaikka sinä et ole isäksi.

Lue lisää

Älykkömme tekee johtopäätöksen että nuo linkatut jutut ovat ainoita johon kirjoittaja on tutustunut.......

Ei hyvää päivää.....

No, minähän olen liki 5kymppinen. Täältä S24:stä löysin vaimoni. Molemmilla oli jo lapset, minulla 2 poikaa, hänellä 2 tyttöä. Jollakin tavalla joskus ajattelin että yhteinen lapsi olisi ikäänkuin yhdistänyt meidän kahden elämät ihan eri tasolla mutta realistina ymmärsin ettei tässä iässä enää tod. kannata ottaa riskiä. Unelmissani toki voin paapoa meidän yhteistä vauvaa mutta todellisuudessa niin ei tule koskaan käymään. Antakaa mun pitää unelmani, rakastan muksuja, etenkin vauvan tuoksuisia :) Lapsenlapsia odotellessa.. tääl on lapsenvahtia innokkaasti vapaana. Että nyt jälkipolvi alkakaas toimia että papalle riittää puuhaa :D No mut siis joo.. aika aikaa kutakin :P

Naisen keskimääräinen todennäköisyys raskauteen on laskenut 35 vuotiaana 52 prosenttiin.

Onko sinulla toisenlaista tietoa?

Avauksella tarkoitin sitä että jos lapsettomalla naisella on niin heikko yleissivistys ja realiteettien taju että yli neljäkymppisenä ilmoittaa tahtovansa lapsen, niin miten hänen ymmärryksensä taso mahtaa mennä muissa asioissa?

Kulkeeko hissi ylös asti?

Ymmärrän kainon toiveen että ehkä vielä mutta hedelmöityshoitojenkaan avulla 42-43 vuotiaan mahdollisuudet ovat hyvin pienet, toisekseen hoidot ovat kalliita ja henkisesti vaativia. Todeta olevansa raskaana ja keskenmeno viikolla viisi ei ole helppo yhdistelmä mutta todennäköinen (yli neljäosalle käy niin jotka ovat jollain keinolla tuossa iässä raskauteen asti päässeet).

Ja tässähän oli kyse vain yhden yksilön näkökulmasta, minä en vastaa, toki muut saavat vastata.

Jos yhtään lohduttaa niin en myöskää vastaa lihaville, koiranomistajille, tupakoiville, jne.

errererererere kirjoitti:

Naisen keskimääräinen todennäköisyys raskauteen on laskenut 35 vuotiaana 52 prosenttiin.

Onko sinulla toisenlaista tietoa?

Avauksella tarkoitin sitä että jos lapsettomalla naisella on niin heikko yleissivistys ja realiteettien taju että yli neljäkymppisenä ilmoittaa tahtovansa lapsen, niin miten hänen ymmärryksensä taso mahtaa mennä muissa asioissa?

Kulkeeko hissi ylös asti?

Ymmärrän kainon toiveen että ehkä vielä mutta hedelmöityshoitojenkaan avulla 42-43 vuotiaan mahdollisuudet ovat hyvin pienet, toisekseen hoidot ovat kalliita ja henkisesti vaativia. Todeta olevansa raskaana ja keskenmeno viikolla viisi ei ole helppo yhdistelmä mutta todennäköinen (yli neljäosalle käy niin jotka ovat jollain keinolla tuossa iässä raskauteen asti päässeet).

Ja tässähän oli kyse vain yhden yksilön näkökulmasta, minä en vastaa, toki muut saavat vastata.

Jos yhtään lohduttaa niin en myöskää vastaa lihaville, koiranomistajille, tupakoiville, jne.

Lue lisää

Oletko nyt yrittämässä todistaa että vain vajaa ihminen tahtoo sellaista mitä ei varmasti voi saada tai yrittää sellaista minkä saaminen on hyvinkin epävarmaa? Miten mahdat suhtautua täällä vuodesta toiseen naista etsiviin epätoivoisiin miehiin? :D

20plus2 kirjoitti:

Oletko nyt yrittämässä todistaa että vain vajaa ihminen tahtoo sellaista mitä ei varmasti voi saada tai yrittää sellaista minkä saaminen on hyvinkin epävarmaa? Miten mahdat suhtautua täällä vuodesta toiseen naista etsiviin epätoivoisiin miehiin? :D

Lue lisää

EN vaan sitä että haen ihmistä jonka koen olevan tavoitteissaan ja toinnassaan realistinen, täysipäinen.

Toki lasta voi haluta ja yrittää eikä se nykyteknologialla ole täysin mahdotonta vaihdevuosien jälkeenkään mutta jos ilmoituksesta ei käy esiin että ihminen ymmärtää faktat, ei nappaa.

Miksikö otin asian esiin? Koska ihan oikeassa elämässä on niin paljon naisia joille nämä tosiasiat ovat ventovieraita. Se myös kertoo yleisestä sivistymättömyydestä joka sekään ei ole suuri plussa. Ainakaa minulle.

Seitsemän päivää - kuvien katsojille tilanne saattaa tietysti olla toinen.

errererererere kirjoitti:

Naisen keskimääräinen todennäköisyys raskauteen on laskenut 35 vuotiaana 52 prosenttiin.

Onko sinulla toisenlaista tietoa?

Avauksella tarkoitin sitä että jos lapsettomalla naisella on niin heikko yleissivistys ja realiteettien taju että yli neljäkymppisenä ilmoittaa tahtovansa lapsen, niin miten hänen ymmärryksensä taso mahtaa mennä muissa asioissa?

Kulkeeko hissi ylös asti?

Ymmärrän kainon toiveen että ehkä vielä mutta hedelmöityshoitojenkaan avulla 42-43 vuotiaan mahdollisuudet ovat hyvin pienet, toisekseen hoidot ovat kalliita ja henkisesti vaativia. Todeta olevansa raskaana ja keskenmeno viikolla viisi ei ole helppo yhdistelmä mutta todennäköinen (yli neljäosalle käy niin jotka ovat jollain keinolla tuossa iässä raskauteen asti päässeet).

Ja tässähän oli kyse vain yhden yksilön näkökulmasta, minä en vastaa, toki muut saavat vastata.

Jos yhtään lohduttaa niin en myöskää vastaa lihaville, koiranomistajille, tupakoiville, jne.

Lue lisää

Joo, on omaa kokemusta aiheesta, mutta en ala sitä täällä jakaa. Luulisin, että sinä tässä tapauksessa olet se joka on pihalla, ei naiset.

Jos et ota yhteyttä johonkuhun, niin ei se ketään haittaa, itse asiassa kukaan ei tule sitä koskaan tietämäänkään. Jotkut eivät ota yhteyttä niihin, joilla on väärä hiusten väri, ja se on ihan ok. Ei kukaan edes haluaisi yhteydenottoja sellaisilta, joita jokin asia toisessa haittaa.

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

Joo, on omaa kokemusta aiheesta, mutta en ala sitä täällä jakaa. Luulisin, että sinä tässä tapauksessa olet se joka on pihalla, ei naiset.

Jos et ota yhteyttä johonkuhun, niin ei se ketään haittaa, itse asiassa kukaan ei tule sitä koskaan tietämäänkään. Jotkut eivät ota yhteyttä niihin, joilla on väärä hiusten väri, ja se on ihan ok. Ei kukaan edes haluaisi yhteydenottoja sellaisilta, joita jokin asia toisessa haittaa.

Lue lisää

Opit siis sen että poistit omasta profiilistasi pakkomielteisen lisääntymisen jotta saisit vastauksia eikä kaikki jäisi random one night panoihin?

errererererere kirjoitti:

Opit siis sen että poistit omasta profiilistasi pakkomielteisen lisääntymisen jotta saisit vastauksia eikä kaikki jäisi random one night panoihin?

Oletko miettinyt, että sinun erojesi syy voi olla aggressiivinen suhtautumisesi naisiin?

Minulla on profiilissa hyvin kerrottu kuka olen ja mitä haen, mutta valitettavasti kaikki eivät jaksa lukea profiilia tai eivät välitä mitä siinä lukee. Siksi tulee viestejä seksinvonkaajilta ja muilta epäsopivilta ihmisiltä. Yhden yön juttuja saa kaikilla olla, siinä ei ole yhtään mitään pahaa, mutta minä en nyt juuri ole hakemassa niitä. Itse yritän lukea mitä toinen on hakemassa, enkä esimerkiksi tyrkytä seurustelua seksinhakijoille.

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

Oletko miettinyt, että sinun erojesi syy voi olla aggressiivinen suhtautumisesi naisiin?

Minulla on profiilissa hyvin kerrottu kuka olen ja mitä haen, mutta valitettavasti kaikki eivät jaksa lukea profiilia tai eivät välitä mitä siinä lukee. Siksi tulee viestejä seksinvonkaajilta ja muilta epäsopivilta ihmisiltä. Yhden yön juttuja saa kaikilla olla, siinä ei ole yhtään mitään pahaa, mutta minä en nyt juuri ole hakemassa niitä. Itse yritän lukea mitä toinen on hakemassa, enkä esimerkiksi tyrkytä seurustelua seksinhakijoille.

Lue lisää

Se on hyvä ettet tarjoa seurustelua seksinhkijoille vaan luet mitä he ovat hakemassa toimien sitten sen mukaan.

Ja luuletko ettei tuo sama koske naisia?

Mä olen 47-vuotias ja gynekologini mukaan ehkäisy on ehdottoman välttämätön, jos en halua lapsia. Hedelmällisyyteni on ihan huippukunnossa, ovulaatiot säännöllisiä ja kaikki toimii. Sanoi siis minut tutkinut lääkäri muutama viikko sitten, kun kävin valittamassa kuparikierukan aiheuttamia hankaluuksia ja tiedustelin, voisiko siitä jo vähitellen luopua.

sosdnkdf kirjoitti:

Mä olen 47-vuotias ja gynekologini mukaan ehkäisy on ehdottoman välttämätön, jos en halua lapsia. Hedelmällisyyteni on ihan huippukunnossa, ovulaatiot säännöllisiä ja kaikki toimii. Sanoi siis minut tutkinut lääkäri muutama viikko sitten, kun kävin valittamassa kuparikierukan aiheuttamia hankaluuksia ja tiedustelin, voisiko siitä jo vähitellen luopua.

Lue lisää

Varmasti näin. Jos otetaan tuhat 47 vuotiasta naista niin jokuhan heistä on hedelmällisin - koska tuonikäisiäkin hedelmällisiä on.

Tuhannesta 47 vuotiaasta lisääntymiskykyisiä on noin 30 kpl - tarkoittaen että 970 naista ei ole.

Ihmisten mielikuvissa vain pysyy että 47v tuli raskaaksi - ei tietous siitä kuinka monta 47 vuotiasta naista on jäänyt lapsettomiksi. Asia josa vaietaan siihen liittyvän suuren tragedian ja surun vuoksi.

Sen takia ei kannata lykätä lasten hankintaa yli 35 ikävuoden jos on olemassa kohtuulliset puitteet.

Terveellisellä elämällä ei ole mitään tekemistä hedelmällisyyden kanssa, monella alkoholistilla ja narkkarilla on paljonkin lapsia. Vielä vähemmän terveydellä on yhteyttä vaihdevuosien alkamisikään. Täysin terveellä naisella voi esim. olla selittämättömät vaihdevuodet paljon ennen aikaansa. Nämä ovat tosiasiassa täysin ihmisen omasta hallinnasta pois olevia asioita, mutta onhan aina kiva kuvitella, että on jotenkin omalla reippaudella ansainnut milloin mitäkin (jopa lapsensa).

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

Terveellisellä elämällä ei ole mitään tekemistä hedelmällisyyden kanssa, monella alkoholistilla ja narkkarilla on paljonkin lapsia. Vielä vähemmän terveydellä on yhteyttä vaihdevuosien alkamisikään. Täysin terveellä naisella voi esim. olla selittämättömät vaihdevuodet paljon ennen aikaansa. Nämä ovat tosiasiassa täysin ihmisen omasta hallinnasta pois olevia asioita, mutta onhan aina kiva kuvitella, että on jotenkin omalla reippaudella ansainnut milloin mitäkin (jopa lapsensa).

Lue lisää

Kyllä terveellisellä elämällä on hedelmällisyyden kanssa tekemistä. Sitä ei poissulje se, että joillakin alkkiksilla ja narkeilla on lapsia. Eikä sekään että ihan terveellä naisella saattaa tulla ennenaikaiset vaihdevuodet (se on kuitenkin melko harvinaista ja enemmänkin geneettistä). Tutkitusti sairaudet sekä elämäntavat vaikuttavat vaihdevuosien aikaistumiseen, hedelmällisyydestä nyt puhumattakaan. Lähteitä en nyt viitsi etsiä, niitä löytyy kohtuullisen helposti, jos aihe oikeasti kiinnostaa.

Korjaustaluuloonjälleen kirjoitti:

Kyllä terveellisellä elämällä on hedelmällisyyden kanssa tekemistä. Sitä ei poissulje se, että joillakin alkkiksilla ja narkeilla on lapsia. Eikä sekään että ihan terveellä naisella saattaa tulla ennenaikaiset vaihdevuodet (se on kuitenkin melko harvinaista ja enemmänkin geneettistä). Tutkitusti sairaudet sekä elämäntavat vaikuttavat vaihdevuosien aikaistumiseen, hedelmällisyydestä nyt puhumattakaan. Lähteitä en nyt viitsi etsiä, niitä löytyy kohtuullisen helposti, jos aihe oikeasti kiinnostaa.

Lue lisää

http://www.webmd.com/menopause/features/menopause-age-prediction

"Menopause is strongly genetically linked, so you’re very likely to fall within a few years either way of the age your mother was at menopause. This isn’t always true, of course. Some women reach menopause at an unusually early age -- before 45 or so -- with no known cause, which could be the result of an inherited issue or a one-time genetic mutation. These can be random events, but can also be passed on. Other than avoiding smoking, there’s probably not much you can do to influence the age at which you’ll reach menopause."

Pikakäännös: vaihdevuosien alkamisikä on vahvasti geeneistä riippuva. Tupakoinnin välttäminen on luultavasti ainoa asia jolla voit itse vaikuttaa vaihdevuosi-ikääsi.

http://www.healthline.com/health/menopause/causes-early#Overview1
"Researchers have determined that age at menopause onset is most likely inherited."

"Lifestyle Factors: smoking can contribute to early menopause, due to its anti-estrogen effects. According to the Mayo Clinic, on average, smokers start menopause one to two years earlier than non-smoking women. Body mass index (BMI) is another possible factor in early menopause. Estrogen is stored in fat tissue. Very thin women have less estrogen stores, which can be depleted sooner, experts say. Other studies have indicated that a higher BMI could cause a late onset of menopause."

Pikakäännös: Tutkijoiden mukaan vaihdevuosien alkamisikä on todennäköisesti perimästä johtuva. Tupakoitsijan vaihdevuodet aikaistuvat 1-2 vuodella, koska tupakka vaikuttaa antiestrogeenisesti. Korkea painoindeksi saattaa myöhentää vaihdevuosien alkua rasvan estrogeenivaikutuksen takia.

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

http://www.webmd.com/menopause/features/menopause-age-prediction

"Menopause is strongly genetically linked, so you’re very likely to fall within a few years either way of the age your mother was at menopause. This isn’t always true, of course. Some women reach menopause at an unusually early age -- before 45 or so -- with no known cause, which could be the result of an inherited issue or a one-time genetic mutation. These can be random events, but can also be passed on. Other than avoiding smoking, there’s probably not much you can do to influence the age at which you’ll reach menopause."

Pikakäännös: vaihdevuosien alkamisikä on vahvasti geeneistä riippuva. Tupakoinnin välttäminen on luultavasti ainoa asia jolla voit itse vaikuttaa vaihdevuosi-ikääsi.

http://www.healthline.com/health/menopause/causes-early#Overview1
"Researchers have determined that age at menopause onset is most likely inherited."

"Lifestyle Factors: smoking can contribute to early menopause, due to its anti-estrogen effects. According to the Mayo Clinic, on average, smokers start menopause one to two years earlier than non-smoking women. Body mass index (BMI) is another possible factor in early menopause. Estrogen is stored in fat tissue. Very thin women have less estrogen stores, which can be depleted sooner, experts say. Other studies have indicated that a higher BMI could cause a late onset of menopause."

Pikakäännös: Tutkijoiden mukaan vaihdevuosien alkamisikä on todennäköisesti perimästä johtuva. Tupakoitsijan vaihdevuodet aikaistuvat 1-2 vuodella, koska tupakka vaikuttaa antiestrogeenisesti. Korkea painoindeksi saattaa myöhentää vaihdevuosien alkua rasvan estrogeenivaikutuksen takia.

Lue lisää

..ja naisen hedelmällisyys käytännössä lakkaa kymmenen vuotta ennen menopaussia.

EpärealistinenAloittaja kirjoitti:

Terveellisellä elämällä ei ole mitään tekemistä hedelmällisyyden kanssa, monella alkoholistilla ja narkkarilla on paljonkin lapsia. Vielä vähemmän terveydellä on yhteyttä vaihdevuosien alkamisikään. Täysin terveellä naisella voi esim. olla selittämättömät vaihdevuodet paljon ennen aikaansa. Nämä ovat tosiasiassa täysin ihmisen omasta hallinnasta pois olevia asioita, mutta onhan aina kiva kuvitella, että on jotenkin omalla reippaudella ansainnut milloin mitäkin (jopa lapsensa).

Lue lisää

Hedelmällisyys laskee merkttävästi ylipainon myötä, huomattava tai sairaalloinen ylipaino on aika varma ehkäisymenetelmä.

sirpasel kirjoitti:

Hedelmällisyys laskee merkttävästi ylipainon myötä, huomattava tai sairaalloinen ylipaino on aika varma ehkäisymenetelmä.

Niin, keskustelun aiheena oli kyllä terveellisen elämän vaikutus vaihdevuosien aiheuttamaan lapsettomuuteen. Täällä yksi kirjoittaja väitti, että hänen vaimonsa on saanut lapsen 43-vuotiaana terveiden elämäntapojensa takia.

Runsas rasva kehossa ei aikaista vaan mahdollisesti myöhentää vaihdevuosia.

Terveelliset elämäntavat ovat toki määrittelykysymys, kuka nyt mitäkin pitää terveellisenä. Tunnettu epäterve ilmiö on luonnollisten kuukautisten lakkaaminen joiltain naisurheilijoilta liian pienen rasvaprosentin takia. Niin voi käydä sekä hoikille että normaalipainoisille mutta lihaksikkaille naisille.

Sairaalloinen lihavuus ei aivan takuulla ole "varma ehkäisykeino", ja on vastuutonta väittää sellaista. Mikään tutkimus ei takuulla ole tullut moiseen tulokseen. Monilla varsin lihavilla ihmisillä on lapsia, minäkin tunnen heitä. Toisaalta vaikka ylipaino aiheuttaa sairauksia niin myös ylipainoinen ihminen voi olla täysin terve, syödä terveellisesti ja harrastaa liikuntaakin, kun taas normaalipainoinen voi elää muuten kaikin tavoin huonosti. Joten enpä tiedä voiko pelkän ylipainon yleistäen nimetä epäterveellisiksi elämäntavoiksi.

Muuten Yhdysvalloissa nykyään yli puolet raskaaksi tulleista on ylipainoisia.

Myös huumeidenkäyttäjät tai rappioalkoholistit saavat kohtalaisen usein lapsia. Tuleeko mieleesi joku vielä epäterveellisempi tapa elää kuin piikittää heroiinia suoraan suoneen?

Jo mainittujen seikkojen lisäksi yksi, varsin yleinen, vaihdevuosien varhentaja on kilpirauhasen liikatoiminta (hoitamattomana tai huonolla hoidolla)

37v naisten profiilit joissa kummpanin ikätoive on 29 - 38

Minä kierrän kaukaa miehet, joille kelpaa vain nuorempi. Sekä itseäni yli viisi vuotta vanhemmat. Näin nelikymppisenä heillä alkaa olla jo käyttöpäivä ylitetty. Samanikäisistäkään ei enää löydä niin käyttökelpoista kuin nuoremmista.

hfaöhföahfaöh kirjoitti:

Minä kierrän kaukaa miehet, joille kelpaa vain nuorempi. Sekä itseäni yli viisi vuotta vanhemmat. Näin nelikymppisenä heillä alkaa olla jo käyttöpäivä ylitetty. Samanikäisistäkään ei enää löydä niin käyttökelpoista kuin nuoremmista.

Lue lisää

Realiteettien ymmärtämättömyys ei tietenkään takaa etteikö voisi onnistua, menestystä hakuun!

dfdfdfd kirjoitti:

Realiteettien ymmärtämättömyys ei tietenkään takaa etteikö voisi onnistua, menestystä hakuun!

Mitenkäs tähän nyt realiteettien ymmärtämättömyys liittyy? Minähän ymmärrän juuri ne realiteetit eli sen että nelikymppisistä miehistä ei minua miellyttävää löydy. Siksi onnistuu nuorempien kanssa paremmin. Onnea sinullekin, mitä sitten haetkin!

hföhöahföah kirjoitti:

Mitenkäs tähän nyt realiteettien ymmärtämättömyys liittyy? Minähän ymmärrän juuri ne realiteetit eli sen että nelikymppisistä miehistä ei minua miellyttävää löydy. Siksi onnistuu nuorempien kanssa paremmin. Onnea sinullekin, mitä sitten haetkin!

Lue lisää

Moni tykkää puumasta, kaikilla osapuolilla on omat syynsä.

Eikä me sitä tuomita. Paneminen on ihan kivaa, ainakin jos molemmat sekä mies että muna tykkää.

pienimunainen kirjoitti:

Moni tykkää puumasta, kaikilla osapuolilla on omat syynsä.

Eikä me sitä tuomita. Paneminen on ihan kivaa, ainakin jos molemmat sekä mies että muna tykkää.

No niinpä. Eikä edes puumasta kyse jos vähän nuorempaan naisella katse vie. Puuma olisi joku 15-20 v vanhempi, mutta itse katselen sellaista 5-10 vuotta nuorempaa. Ihan parhaita! aina noita arvostelijoita ja epäluuloisia riittää, mutta kun itse tietää mitä haluaa, mitäpä sitä heistä välittää. Ihmetyttää ja huvittaa vain joskus jokunen eriskummallinen kirjoitus. :D

Aloittaja ei tainnut ikäänsä kertoa, ei aina tarvii olettaa että yli viisikymppiset täällä kirjoittelee.

paneketälystäät kirjoitti:

Aloittaja ei tainnut ikäänsä kertoa, ei aina tarvii olettaa että yli viisikymppiset täällä kirjoittelee.

Aloittaja siis kuolaa nelikymppisten naisten profiileja, joten aloittajan iäksi voi karkeasti arvioida noin 55 vuotta.

Onneks et suostunu!