Hei!
Suomalainen pitkän linjan aktivisti ja sananvapauden puolestapuhuja on uhattu murhata, mutta Suomen poliisin ja syyttäjäviraston mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Tiedot tuolla:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/03/linkki-netissa-haram-tappouhkaukset.html
Olen hyvin huolestunut tästä kehityssuunnasta, johon Suomi on menossa. Miksi Suomessa saa jakaa laittomia uhkauksia, siis mm. uhata murhata, mutta viranomaiset viittaavat kintaalla, jopa ns. nauravat partaansa tappo-/murhauhkauksille?
Mielestäni työtään vieroksuvat viranomaiset, niin lorvikatarria kuin pelkuruutta (työntekoa haittaavia pelkotiloja) sairastavat poliisit kuin syyttäjät, tarvitsevat intensiivistä pakkohoitoa ja -lääkitystä mielisairaalassa, koska eivät puutu HYVIN SELKEISIIN törkeisiin rikoksiin, kuten laittomiin uhkauksiin (ja varman tietoni mukaan myöskään murhanyrityksiin).
Voitteko lukijat kertoa, että mistä tässä murhauhkausmysteerissä ja syyttäjän moraalittomassa toiminnassa oikein on kysymys.
Suomalainen pitkän linjan aktivisti ja sananvapauden puolestapuhuja on uhattu murhata, mutta Suomen poliisin ja syyttäjäviraston mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Tiedot tuolla:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/03/linkki-netissa-haram-tappouhkaukset.html
Olen hyvin huolestunut tästä kehityssuunnasta, johon Suomi on menossa. Miksi Suomessa saa jakaa laittomia uhkauksia, siis mm. uhata murhata, mutta viranomaiset viittaavat kintaalla, jopa ns. nauravat partaansa tappo-/murhauhkauksille?
Mielestäni työtään vieroksuvat viranomaiset, niin lorvikatarria kuin pelkuruutta (työntekoa haittaavia pelkotiloja) sairastavat poliisit kuin syyttäjät, tarvitsevat intensiivistä pakkohoitoa ja -lääkitystä mielisairaalassa, koska eivät puutu HYVIN SELKEISIIN törkeisiin rikoksiin, kuten laittomiin uhkauksiin (ja varman tietoni mukaan myöskään murhanyrityksiin).
Voitteko lukijat kertoa, että mistä tässä murhauhkausmysteerissä ja syyttäjän moraalittomassa toiminnassa oikein on kysymys.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kyse lienee uskonnonvapaudesta?
Kaikki uskonnot pitäisi lakkauttaa yhteiskunnalle ja valtiolle vaarallisena ääriajatteluna.
Vähän niin kuin Neuvostoliitossa ja Hoxhan Albaniassa aikoinaan?
No johan se selvisi miksi ihmiset on niissä vanhoissa propagandafilmeissä niin iloisia.
Ei voi muuta todeta kuin että hyvin alas on Suomi vajonnut.
Hyvä veli -seurat, joihin monet lakimiehet, juristit, varatuomarit, syyttäjät ja tuomarit kuuluvat, porskuttavat visvaiset nysäkullit jäykkinä tekemässä absurdeja ja makaabereja päätöksiä vakavissakin henkilön terveyttä ja henkeä koskevissa rikosasioissa.
Kyseiset lakimiehet, juristit, varatuomarit, syyttäjät ja tuomarit ovat niin narsisteja ja omanarvontuntoisia pellejä, etteivät itse siedä yhtään ainutta poikkipuolista sanaa, mutta vetävät mikropenistä käteen heti, kun saavat iskeä kumileimaisimella EI OOTA jonkun toisen ihmisen tappouhatuksi tulemisen asiassa.
Monet edellä mainituista kärsivät vakavista mielenterveyden ongelmista ja ovat ALKOn vakiasiakkaita. Myös psyykelääkkeitä vetävät kuin pikkulapset karkkeja. Kun narsismissaan ajautuvat epätoivoiseen umpikujaan, vetävät itsensä jojoon, ihan niin kuin narsistiluuserit tuppaavat tekemään, kun pieni vastoinkäyminen tulee elämässä vastaan.
Olisi yhteiskunnallisesti ja journalistisista syistä erittäin tärkeää saada tietää, että minkälaisissa hyvä veli -seuroissa jengi porskuttaa "visvaiset nysäkullit jäykkinä".
Lisää tätä. Erittäin mielenkiintoinen keskustelu.
Esimerkki syyttäjän yksisilmäisestä ajattelusta on vuosia kestänyt Auer-oikeudenkäynti.
Aloittaja kutsuu itseään aktivistiksi, mutta onko se oikea termi? (Oletan tässä, että aloittaja on sama henkilö kuin blogin pitäjä, josta hän puhuu). Onko koiranpaska Koraanilla aktivismia? Ei siinä kovin suurta aktiviteettia tarvita, että osaa hakea netistä valokuvan, jossa joku on asetellut Koraanin päälle pekonia ja koiranpaskaa. Kuvahan ei ollut hänen, vaan netistä kopioitu.
Minusta sen julkaisemisessa ja siihen linkittämisessä netin keskustelupalstoilla oli kyse ainoastaan vitunmoisesta typeryydestä ja vaikeuksien hakemisesta, ei aktivismista. Yleensähän aktivisti toimii jonkin asian puolesta, eikä ainoastaan jotakin vastaan tarjoamatta vaihtoehtoja.
Aloittaja tiesi tasan tarkkaan, että muslimeissa on sen verran paljon raivopäisiä fanaatikkoja, että moisen kuvan julkaiseminen tuo automaattisesti pyhää vihaa ja tappouhkauksia. Ei ole voinut tulla yllätyksenä.
Silti hän laittoi kuvan esille - vai oliko tarkoituksena nimenomaan saada valtakunnallista julkisuutta ja sympatioita? Oliko tarkoituksena kohun myötä saada maahanmuuttokriitikkojen keskuudessa status jonain uutena Halla-ahona tai Seppo Lehtona? Jos näin, yritys oli turha, koska Halla-aho on alallaan paras, mestari siinä mitä tekee, ja Lehto satiirikkona ja vulgäärin huumorin heittäjänä ylittämätön.
Nyt sitten aloittaja pöyristelee poliisin ja oikeuslaitoksen toimettomuutta asian suhteen. Siinä hän on oikeassa, että tappouhkaus pitäisi ottaa vakavasti kun se voidaan toteennäyttää. Siinäkin hän on oikeassa, että muslimien nuoleskelijoita on päättäjissä ja oikeuslaitoksessa paljon, mutta mutta...
Kannattaako netissä heittää sellaista kamaa, josta tietää satavarmasti saavansa paskaa niskaan? Ja varsinkin kun tietää jo ennestään, että muslimit ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa ja että poliisi ei reagoi muslimien esittämiin uhkauksiin? Islamin kritiikki on islamin kritiikkiä, ja ihan ymmärrettävää ja jopa toivottavaa, mutta vitunmoinen paska on vain vitunmoista paskaa. Meillä Perus-Suomessa on sanonta: Sitä saa, mitä tilaa.
Aloittaja on eri henkilö kuin blogin kirjoittaja Jansson. Threadin aloittaja on huolestunut kansalainen, jota risoo, kun Suomessa saa jotkut tahot (mukaan lukien virkamiehet ja suuryritysten korkeassa asemassa olevat työntekijät) laittomasti uhkailla yksityishenkilöitä, eikä poliisi tee mitään (tai no, räkäisesti nauraa partaansa). Nyt kyse ei ole mistään uskontoasiasta, vaan ylipäätään laittomien uhkausten tekemisestä ja uhkauksia saavien kansalaisten eriarvoisuudesta lain edessä.
Sitten arvioin aloittajan väärin Janssoniksi. Olin siis väärässä. Tosi on, että laittomien uhkausten esittäminen pitäisi ottaa vakavasti, kun asia tulee poliisin tietoon. Janssonin saamat uhkaukset ovat ilmiselvästi laittomia, ja poliisin pitäisi toimia.
Vaikka sanot, että kyse ei ole uskontoasiasta, niin kyllä vain uskonto on vahvasti tämän nimenomaisen keissin taustalla. Yhtä uskontoa, islamia, erityissuojellaan. Toisaalta nettikirjoittajienkin pitäisi vähän miettiä, haluavatko he tahallaan vetää marttyyrin viittaa ylleen ärsyttämällä raivokaheleita, vai voisiko kritiikin ilmaista fiksumminkin.
Sananvapaus on erittäin vakavasti otettava asia. Netistä saa lukea stooreja kuinka monet joutuvat jopa mielisairaalaan pakkohoitoon ilmaistuaan omia mielipiteitään tabuaiheista.
Luin vastikään tuota: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13295190
Kyseessä on erittäin surullinen tosikertomus pakko-oireista häiriötä potevasta tavallisesta ihmisestä, joka alistettiin pitkäaikaiseen pakkohoitoon ilman minkäänlaisia laillisia tai lääketieteellisiä perusteita. Kyseisen ihmispoloisen pakkohoitoon määränneet lääkärit ehkä sattuivat vain olemaan ilkikurisia sadisteja (onko kyse jopa persoonallisuushäiriöisistä eli psykopaattisista lääkäreistä?)
Sananvapauttaan on saatava toteuttaa ilman pelkoa murhatuksi tulemisesta (toisin sanoen poliisin pitää tutkia ja auttaa laittomien uhkausten tapahtuessa) tai vankilaan joutumisesta / alistettuna mielisairaalaan pakkohoitoon joutumisesta.
Mielipiderikollisia saa vapaasti jahdata ja tappaa kuten pedareitakin.
Et ole tosissasi? Jos olet, ja rinnastat sananvapaustaistelijat ja aktivistit sairaisiin rikollisiin, tarvitset intensiivistä pakkohoitoa mielisairaalassa.
Kielletyn mielipiteen esittäminen on rikos ja sellaisen esittäjä henkisesti sairas. Siis linnaan tai pakkohoitoon.
Suomen sananvapauteen kuuluu täydellinen vapaus toistaa valtion virallisia iskulauseita. Se on jopa suotavaa.
Osaat siis sarkasmin... Valtio kieltää sarkasmin!
Modernin suvaitsevaisen yhteiskunnan ei pidä suvaita suvaitsemattomuutta.
Myös kaikkia seksuaalivähemmistöjä pitää suvaita kuten pedareita.
Onhan tunnettua jotta Suomen poliisi ei voi tehdä mitään, jos mitään ei ole vielä tapahtunut, mutta mahdollista murhaa ei Suomenkaan poliisi jätä tutkimatta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Selkeän murhan yrityksen Suomen poliisi voi kylmästi jättää tutkimatta. Se on satavarma fakta.
Jos jannu makaa maassa luodinreikiä täynnä niin se on tappo/murha tai murhan yritys
Jos kermaperse saa blogiinsa värikkäitä kantoja niin herran jestas ei se ole murhan yritys
Lukekaa ensin vaikka lakia finlexistä tai poliisien sivuilta ennenkuin alatte väsäämään niitä netti-rikosilmoituksianne
Kuinka yleisellä tasolla puhuminen liittyy ko henkilöön?
Ei mitenkään
täällä on keskusteluja joissa käsitellään myös eri aihe ja asiakokonaisuuksia
Poliisiko se täällä kommentoi outoja?
Jo on kummaa touhua syyttäjältä ja poliisilta. Suomi on vajonnut alas.
Mitä näistä sanan helinöistä sitten vasta jos joku lyö tykin poskeen tai ehdottaa puukkohippasia silloin on vasta laiton uhkaus
Kermaperseet aiheuttaa kitkaa poliisille aiheettomilla ilmoituksilla aivan kuin poliiseilla ei olisi oikeitakin rikoksia selvitettävänä
Mikä laittomassa uhkauksessa / tappouhkauksessa on kermaperseilyä?
Ai mikä kermaperseilyä? käytännön ruohonjuuritason ymmärrys ne jotka eivät ryhdy tuumasta toimeen purkavat painetta netissä tai sananhelinällä esimerkiksi heittelemällä rivoja blogeissa
Nyt on vaikea ymmärtää ajatuksenjuoksuasi. Tuumasta toimeen missä asiassa ja millä tavalla?
"Resurssipulasta kärsivällä" poliisilla ei ole aikaa tutkia tappouhkauksia, mutta sen sijaan kyllä osallistua toisinajattelijoiden vainoamiseen.
http://indietarget.blogspot.fi/2014/10/vainoaminen-poliisiautoilla.html
Olet harvinaisen oikeassa. Kiitos erittäin informatiivisesta blogistasi. Mielestäni sinun pitäisi olla tutkiva journalisti. Kirjoitat juuri niistä tärkeistä aiheista kuin nykymaailmassa pitääkin kirjoittaa.
Siinä on taas yksi vainoharha joo poliisit pistää aina pillit päälle kun menee meidän talon ohi joopa joo ja syy on tietysti minun koska asun talossa joopa joo
Kuulostaa siltä, että sinulla itselläsi on vakavia mielenterveydellisiä ja kognitiivisia ongelmia.
tappouhkauksesta pitäisi tulla sama tuomio kun pahoinpitelystä ja korvaukset uhatulle?
Totta turiset. Tappouhkauksesta voi joku saada elinikäisen traumaperäisen stressihäiriön. Siinä saisi korvaussumma nousta satoihin tuhansiin euroihin.
ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää johonkin on vedettävä raja nettikeskusteluille ja se on toisen hengen uhkaaminen siitä pitäisi automaattisesti tulla tuomio?
Kyllä, hengen uhkaamisesta pitää tulla tuomio.
Joopa joo netissä on miljoonittain tavaraa jo haitalliseksi todetun pesuaineen mainoksesta netissä voi daada traumaperäisiä stressihäiriöitä että vieläkö tuota paskaa myydään ja mainostetaan
pakkohan se raja on johonkin vetää?
Näinpä se näyttää menevän. Olisi aika suojella ihmisiä ja palkata tarpeellinen määrä ihmisiä virkavaltaan. Onko Suomen lakiin enää luottaminen, tämäkö oikeusvaltio?. Lapsiakin tapetaan eikä sosiaalitoimi ota asioita tarpeeksi vakavasti ajoissa, vaikka ongelmat nähdään. Syyllisiä puolustellaan ja murhaajat saa liikkua vapaasti. Olisi korkea aika herätä!
vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa!!
Murhaajat saavat netissä tai tosielämässä etukäteen meuhkata ja uhkailla, eikä poliisi puutu heidän tekemisiinsä edes kuulustelemalla heitä uhkaavista puheistaan. Todellakin OIKEUSVALTIO on hyvin kaukana Suomen nykytouhusta. Miksi Suomi on niin MÄTÄ? Missä mättää?
Lapsia tapetaan ja oikeita rikoksia tehdään koska poliisien resurssit on rajattu kermaperseitten takia jotka vaivaavat virkakoneistoa ennen vanhaan oli tyypillistä että vanhus soitti pelastuskeskukseen että tulkaa apuun hänen sähköpistorasioistaan tulee kaasua nykyään jo nuoret kermaperseet tekevät ilmoituksia milloin missäkin kuuluu rasahduksia
Sinähän se lässytät jatkuvasti. Leipääntynyt poliisiko olet, kun samaa jauhat ja haukut kahdella eri nimimerkillä bloginpitäjää.
mikään ei oikeuta toisen tappamiseen tai sillä uhkailuun se on laitonta ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää?
Miksi jatkuvasti kysyt etkä totea?
Ja on jännä juttu, että "käydään vetämässä turpiin" ja sitten juostaan muitten taakse piiloon, tässä tapauksessa valtion selän taakse. Kantakoot itse vastuun kirjoituksistaan. Noita huomion kipeitä hemmoteltuja kakaroita kyllä piisaa Suomessa. Suomalaiset saavat tässä maassa niin hyvät lähtökohdat jokainen, jos pelaa kortit päin persettä, niin voi katsoa peiliin...
jos ei ole mitään rajaa niin se toimii myös toisinpäin eikä lopu koskaan?
Jokainen täyspäinen on vastuussa omasta elämästään ja hyvinvoinnista, kuka pelaa mitenkin....Koirat aina väärää puuta haukkuu...
Oletko syntynyt kultakauha p*****ssä? Entä jos psykopaatti pilaa elämäsi, ilman omaa syytäsi / panostasi? Onko sekin kiinni siitä, että "on vastuussa omasta elämästään ja hyvinvoinnista"?
nämä uhkailijat ja heidän tukijansa eivät kykene totuuteen vaan toimivat tunnepohjalta?
No kenellä se vastuu sitten on, jos ei itsellä? Jos meuhkaa netissä ja suututtaa ihmisiä, niin olisikohan aika tarkastella itseään jälleen.
tosiasioiden kertominen ei suinkaan ole meuhkaamista saati uhkailua jotain rajaa hei?
Fanaattiset ateistit on aivan samaa sakkia, kuin fanaattiset uskovaiset...Eivät ymmärrä sananvapaudesta yhtään mitään, vaikka niin luulevat.
mielipiteet on mielipiteitä ei ne oikeuta tappamaan saati uhkailemaan?
Ei tietenkään oikeuta, olet oikeassa. Mutta miksi pitää sörkkiä mehiläispesää, et sinäkään sen viisaampi silloin ole.
kyllä jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ilman uhkailua?
Olen samaa mieltä. Myös uskovaisilla on siihen oikeus. Yhtä väärässä myö kaikki ollaan.
Rokoteuskovaiset ovat uskovaisista sairaimpia. Kuuluisivat pakkohoitoon.
Täällä netissä Suomi24:n Nato-keskusteluisss valtion virallinen kokoomustrolli uhkaa koko ajan murhaamisella ja tappamisella vainoamalla ja nimittelemällä Naton vastustajia tiltuiksi kun kokoomusnuorten johtaja juuri teki tiltu-murhan.
Eikö Suomessa voi käydä keskustelua ilman, että joku laittomasti uhkaa - murhata? Vähän sama juttu kuin rokotekeskusteluissa. Ei voi kritisoida rokotteita, kun joku aloittaa törkeän laittoman uhkailun.
http://www.iltapulu.fi/tv/Pasila 2.5 - The Spin-Off
"Pasila 2.5 - The Spin-Off - YLE TV2 La 07.03.2015 klo 00.05
22/40. Persona non grata. Rokote-kriitikko Jani Kaakinen yritetään murhata. Syyllisen kiinnisaamista haastavammaksi poliiseille osoittautuu Kaakisen ärsyttävän persoonan sietäminen."
Rokote-kriitikko Jani Kaakinen on fiktio
Perustuu faktaan. Soita vaikka tuotantoyhtiöön ja kysy heiltä.
Olen itse ateisti ja vastustan uskonnollista aivopesua uskontokunnasta riippumatta. On siinä todellinen aktivisti raiskata toisten pyhä kirja moisella tavalla. En pidä siitä seuranneita tappouhkauksia minään ihmeenä. Kiihkouskovaiset, oli mikä hyvänsä uskonto kysymyksessä, ovat sairaita, turha sellaisia on tahallaan ärsyttää. Sananvapaudella ymmärrän kyllä aivan jotain muuta kun tään journalistiaktivistin Koraaninraiskaushommelit. Olen sitä mieltä, että kukin kansa pysyköön omilla seuduillaan. Saatana tänne tarvitse tuoda kaikenmaailman sakkia, jotka ei halua sopeutua.
Ilmeisesti pro-rokoteuskovaisilla on sama mentaliteetti? Kun eivät siedä rokotekriittisyyttä, aloittavat uhkailun.
mikään ei silti oikeuta tappamista tai sillä uhkaamista johonkin se raja on vedettävä ettei ihmiset ala tappamaan pelkästään liian pitkän tuijotuksen takia ym.?
> Saatana tänne tarvitse tuoda
Saatanaan siis kuitenkin uskot?
Poliisi on iso instanssi siellä on paljon paukapäitä jotka tunnepohjaisesti käsittelevät jutut entten tentten eelikkamentten roskakoriin nämä paukapäät saavatkin sitten paiseita perseisiin kun poliisin poliisit selvittämät tekemisiä sisäisessä tutkinnassa yleensä poliisin virka on niin helppo menettää jos sitä haluaa
siksi tappamisella uhkailusta pitäisi automaattisesti tulla pahoinpitely tuomio ettei tarvitse sen enempää miettiä ja vatvoa helpottaa kaikkien toimia kun johonkin vedetään selkeä raja?
On joskus nuorena ja niin aktiivisena kääritty raamatun sivuista sätkiä ja pyyhitty sen sivuilla persettä ja naurettu niin saakelisti kun tiedettiin sellaisia immeisiä, joiden maailma olis kääntynyt ylösalaisin moisesta pyhäinhäväistyksestä. Varmaan olis tullut tappouhkauksia! Jätettiin kuitenkin hommelit omaan tietoon.
Onpas Markus Jansson kovin kiukkuinen. Miten voikin lähteä noin pahasti lapasesta?
Ei tämäkään kaveri vaivaa poliiseja palautteistaan mitä saa näistä
https://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM
https://www.youtube.com/watch?v=O0Db277Xh7w
poliisi ei ole hoitanut leiviskäänsä laittomasta uhkauksesta?
Poliisi hoiti itseään, kun kuvia katseli.
Suomen poliisi ei välitä keskivertokansalaista koskevista laittomista uhkauksista.
Jos uhattu on vähintään Herlienien kaltaisen rikkaan suvun jäsen, sitten puututaan ylintä johtoa myöte.
Muuten ei. Ajattelevat kai saavansa rikkailta paremmat boonukset-------ja ilmeisesti saavatkin.
Mä ainakin virkamiehen mukulana, joiden kotona oli virkapuhelin ja nimi luettelossa, olen tottunut tappouhkauksiin jo nuoresta pitäen. Yksi poikaystävä meinattiin aikanaan tappaa sen vuoksi, että surusteli kanssani. Jos ne kaikki uhkaukset olis todesta ottanut, niin eihän me oltais uskallettu elää ollenkaan. - Varmaan ne poliisitkin on kaikkee paskaa joutuneet kuuntelemaan. - Kaikenlaisia paskahousuaktivisteja sitä nykysin näyttää sikiävän.
eikä ne uhkailut koskaan lopu ellei niistä aleta antamaan automaattisesti tuomioita?
Näinhän se on! Laittomasta uhkauksesta AUTOMAATTINEN TUOMIO. Jos uhkaa, häkin pitää heilua.
Tämä on valaiseva keskustelu. Suomessa saa tietyt tahot uhkailla, ja pääsevät siitä ilman lainmukaisia seurauksia. Poliisi ei edes puhuttele uhkaajia, vaan saavat jatkaa katalia suunnitelmiaan muina miehinä.
erikoista toimintaa joka kasvattaa vastakkainasettelua ja eriarvoista kohtelua suomessa?
Yksi asia on varmaa: jos muslimi olisi joutunut suomalaisten murhauhkausten kohteeksi, viranomaisten reaktio olisi ollut vaikenemisen sijasta aivan jotain muuta. Uudessa uljaassa monikulttuurisessa Suomessa kaikkien henki ei ole yhtä arvokas.
sehän olis lööpeissä viikon ja ylellä pidettäisiin keskusteluja suomalaisten rasistisuudesta?
Helsingin Sanomat kauhistelisi islamofobiaa etusivullaan. Sisäsivuilla olisi pitkä, monen sivun artikkeli suomalaisten rasismista. Molemmat iltapäivälehdet julistaisivat kissankokoisilla kirjaimilla "Onko tässä Suomen oma Breivik?!". Ylen ja MTV3:n pääuutislähetyksissä maahanmuuttajat, kommunistiset "rasismitutkijat" ja pakolaiskeskusten sosiaalitantat kauhistelisivat maahanmuuttajien kärsimyksiä. Aikakauslehdissä julkaistaisiin somalien syvähaastatteluja siitä, kuinka kamalaa elämä on rasistisessa Suomessa.
Islamisteja ja heitä hyysääviä tahoja kohtaan on otettava oman käden oikeus. Ei ole muuta keinoa kuin väkivalta laittaa nuo paikoilleen, eivät _ne_ ymmärrä muuta.
Olemme kiinni heidän osaltaan hallitsemassa kuuhuijauksessa (kuumatriisi), emmekä saa taivaankantta auki julkisuuteen (se avataan meille siihen tehtävään valituile). Tosin Saturnus löytyy vielä kuun takaa, mutta nämä pimeyden voimat eivät täällä ole lopullisia valtiaita.
Siriuksen Mustan Auringon alaisena tietäjänä tiedän totuuden ja se ei ole islamin tai muun abrahamistisen imperialistipaskan uskomusvalheita. 88 ikuisuus
Olen pyrkinyt välttämään "keskustelua" koko asiasta koska aihealue ei rakenna hyvään suuntaan mitään. Ihan sama kuin ruokkisi kahta toisiaan vastaan sotivaa trolliarmeijaa ruiskauttamalla aina bensaa käytävään "keskusteluun" jonka lopputulos on vain verinen sota jonka voittajia ovat vain haudankaivajat ja ruumisarkkujan valmistajat.
Tämän takia asia ei kiinnosta minua edelleenkään, koko asia ja aihealue hajoittaa vaan, kaikkea siihen liittyvää.
Et siis halua keskustella sananvapaudesta?
katso eurooppaa ja palavia autoja se keskustelu on silti vääjäämättä edessä ei sille voi kääntää selkää?
Muistakaa alkaa nyt latelemaan tappouhkauksia viranomaisille ja ählämeille! Sehän ei ilmiselvästi ole enää rikos.
"Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö ottaa kantaa myös sananvapauteen liittyvän vastuun puolesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030619309914_uu.shtml
Jos poliisi vieroksuu työtään ja alkaa rajoittaa sananvapautta, hänet pitää viedä mielisairaalaan laaja-alaisiin tutkimuksiin, koska työnteko ei maistu ja sananvapauden rajoittaminen on vain mielessä, jotta saisi helpompia työtehtäviä. Ei virkamiesten laiskuus ja mielisairaudet saa vaikuttaa Suomen sisäiseen dialogiin ja sananvapauteen.
Mistä lähtien virkamiesten, siis poliisien, syyttäjien, tuomarien ja jopa lukemattomien lääkärien (mielisairaat/psykopaattiset psykiatrit ovat loppupään sananvapauden rajoittajia), mielisairaudet ovat ajaneet Suomen sisäpoliittista kehitystä ja keskustelua? Nämä virkamiesten mielisairaudet ja fobiat sitten ratkaisevat sen, että minkälaista keskustelua Suomessa saa käydä?
Suomalaisten virkamiesten pitäisi oikeasti joutua pakkohoitoon, koska heidän päänsisäiset ongelmansa pilaavat kaikkien Suomen kansalaisten mahdollisuuden elää vapaasti ja kukoistaa.
Janssonin blogissa on naseva vastine Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikölle:
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/03/dhimmiytynyt-apulaispoliisipaallikko.html
Väkivaltarikokset ja väkivallalla uhkaaminen tuntuvat välillä olevan oikeuslaitoksen mielestä vähemmän pahoja kuin omaisuuteen liittyvät rikokset. Mitä siitä jos miehet vähän puukkohippailevat, mutta auta armias jos joku vie nauriin kreivin keittiöpuutarhasta! Hurrivallan aikaista mentaliteettia.
Partanen kysyy, miksi "jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia?"
- Maalaisjärjellä aloin pohtia asiaa, että sananvapauteenkin liittyy aina vastuu. Tämähän on ihan hullu tilanne, että yhden pilakuvan takia vastakkainasettelua syntyy ja yhteiskunta joutuu varautumaan, Partanen sanoo.
Hän korostaa, ettei hyväksy "niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät."
- Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan, kolumnin lopetus kuuluu.
Näin se apulaispoliisipäällikkö sanoo. Kun tämän on lukenut en ymmärrä niminerkin: Sananvapaus_on_tärkeä 7.3.2015 00:45, kommenttia. Täydellinen kälyääpiö.
VIRANOMAISJURISTIT DEMLAN JÄSENIÄ, KUKA TIETÄÄ ?????
Suomalainen pitkän linjan aktivisti ja sananvapauden puolestapuhuja on uhattu murhata.
Vittu kun käy tän älykääpiön sivulla tilitystä lukemassa, niin tulee mieleen, että lähtis kyseinen sananvapausaktivisti vaikka jonnekin kriisialueelle jonkun sotakirjeenvaihtajan matkaan, niin oppis tavoille.
Hyvä se on kotibunkkerissa paskoa pyhille kirjoille ja kirjoitella nettiin.
Oletko sitä ?
Kovin on näivettynyt keskustelu, vaikka kyseessä on äärimmäisen vakava aihe.