MOT: vanhusten kotihoito, TÖRKEÄÄ

hoitajia tarvitaan lisää mutta ei ole varaa!!

PS hoitaisi vanhustenkin asiat kuntoon. Kokoomus haluaa ulkomailta lisää halpaa työvoimaa.

Ensin vieraat, sitten vasta omat.

Kameroita vain lisää asuntoihin!

sdp:n Rinne haluaa viedä loputkin hoitorahat Suomesta maailman turuille kehitysapuna yms. tukina.

kannataa äänestää OIKEIN!!!
Jos tälläkertaa jätettäisiin ne maailmanparantaja puolueet opposiiitioon?
Eli SDP, vasurit, Vihreät, RKP, KEPU ja Kristilliset sekä kokkareet!

Tästä maasta on tullut valehtelijoiden ja väärentäjien klubi.

Pääasia, että vihkossa asiat näyttää olevan ok ja johtaja kehuu hyvää hoitoa kirkkain silmin.
... ja tietty "täys maksu peritään".

Rahaa on vanhusten hoitoon jos vain halutaan, eikä se ole mistään muusta pois.
Vanhukset ei tuota mitään. Siinä on syy tähän sairaaseen päättäjien ajattelutapaan.
Turha syyllistää taas maahanmuuttajia.

Menkää te miehet sinne hoitopuolelle .
Ei siellä teitä näy täällä vaan vaahtoatte.
Menkää niitä haisevia vaippoja vaihtamaan ja kiukkuisia väkivaltaisia vanhuksia hoitamaan. Menkää sieltä kortistoista ja kouluttautukaa on tää niin mukavaa saakeli

Ihmettelen minkä takia laitoksissa pitää vastaavasti olla 2 hoitajaa vanhusta kohti. Päät vaan kolisevat hoitajilla yhteen kahvihuoneessa. Siirtäkää niitä kotihoitoon , siellä vie jo kodista toiseen siirtyminen valtavasti aikaa.

Ei ainoastaan kamalaa ja kauheaa mitä saimme maanantain 9.3.-15 TV 1 Mot-ohjelmassa nähdä!
SE OLI IHMISARVOA ALENTAVAA vanhusta loukkaavaa ja aliarvioivaa - ihmistä joka ei kykene itse vaatimaan ja vahtimaan miten häntä kohdellaan!

Olin niin kiukuissani että tärisin kauhusta! Tätä päivää ja Suomessa Vantalla ja muualla yhtälailla, ei ole ainoa tapaus vaikka vanhuspalveluista vastaava mies mikä olikin ehkä jopa poliittinen nimitys ja vantaalais-poliitikon "sauna- ja kaljakaveri" tioes mitä muuta sen edustaja ja kunnallispolitiikassa mukana olevan T. Mäkisen nuolija jos mikä lie?!
Ainoa oikea tapa on tehdä kuten tytär tekikin rikosilmoituksen isänsä maksetusta "hoivasta"!

Ihmiset antakaa palautetta suoraan tai Vantaan sivujen kautta!
http://www.vantaa.fi/contact
_______________________-

Mutta lukekaa tämä Vantaan sivuilla oleva - uskomatonta kaksinaismoraalista!
http://www.vantaa.fi/fi/senioreille/tukea_ja_apua_kotona_asumiseen

Asumisen opastusta ikääntyville

Ikääntyvien asumiseen liittyviä vaihtoehdoista ja tukimuodoista löytyy tietoa Asumisen oppaasta.

Asumisen opas pdf, 816 kb
Boendeguide för äldrepdf, 945 kb

Senioriasumisesta järjestetään kaikille avoin tilaisuus otsikolla "Turvallinen asuminen" Myyrmäen terveysaseman auditoriossa keskiviikkona 30.10.2013 klo 14-16.

Tukea ja apua kotona asumiseen

Silloin kun itsenäinen kotona selviytyminen on vaikeaa, on mahdollista ostaa apua yksityisiltä palvelujen tarjoajilta tai tulla kaupungin vanhuspalvelujen asiakkaaksi. Kaupungin vanhuspalveluiden asiakkaaksi tullaan palvelutarpeen arvioinnin kautta. Siinä selvitetään haastattelun ja erilaisten kartoitusten avulla toimintakykyä, muistia ja elämäntilannetta.

Päivätoiminta
Kotihoito
Omaishoidon tuki
Kuljetuspalvelut
Asuminen
Katso myös Asuminen.fi
Toimiva koti.fi
Seniori- ja palvelutalot
Eläkkeensaajan asumistuki (www.kela.fi)
Kotitalousvähennys (www.vero.fi)

Vastaava johtaja päästeli suustaan taas sellaisia latteuksia, että oksat pois. Vanhukset on poliitikoille vain kulueriä. Koska tulee pakollinen, kuolettava ruiske vanhuksille? Eläkeikä nostetaan 75-vuoteen, mutta ruiskeen saa halutessaan 70-vuotiaana, viimeistään 75-vuotiaana.

Tuossa mallissa saataisiin kovat säästöt, kun eläkkeitä ei tarvittaisi ollenkaan.

Suomen Yleisradio eli Yle on osoitus järjen köyhyydestä. Yle puhaltaa usemman taaajuuden ja kanavan voimalla. Viimeaikaiset tapahtumat ovatkin herättäneet kysymyksen tarvitsemmeko enää Yleä siinä kokonaisuudessa kuin se on.

Ylen kanavista mainittava osa on nimittäin taloudellisesti kannattamattomia.

Yle on sekava ja byrokraattinen laitos joka on järjenkäytön suhteen ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Yle on kuin kahden kerroksen väkeä. Alakerran amatöörit käyttävät ajattelutoimintaan pyllyvakoa ja yläkerran väki jolla on vielä järjenrippeitä jäljellä, heidän aikansa menee alakerran tuulenhuuhtomien perseiden pyyhkimiseen.

Laki kieltää lisäksi Yleltä mainostamisen mutta Ylepä on piilottanut mainokset ohjelmiensa kerroksiin sekä uutisiin.

Mitä Yle sanoo? Yle valehtelee ja liioittelee jopa pääuutissaan täyttää ruudun urheilulla koska urheilu-ohjelmien teko on edullisinta ja johan Mikael Jungnerikin antoi esimerkkiä miten pöllitään Frankie G to Hollywoodin tuotantoa, siis se sama Jungner joka salasi kaikki vuodet totuuden eli sen että Ylen talous onkin kuralla ja yritti vielä muokkailla tilinpäätöstiedot kunnes käry kävi. Syövän uuvuttamalle pikkumiehelle piti saada eläketurva ja sokeat sekä tyhmät äänestivät Arkadianmäen kukaksi tyypin jolla ei ole pienintäkään ymmärrystä politiikasta. Kysymyksessä on todellakin se sama Jungner joka ennen lähtöään teetti itselleen ilmaisen ja sikakalliin vaalimainoskampanjansa Yle kakkosen piikkiin.

Ja ojasta allikkoon. Jungnerin tilalle tuli kiire pestata joku mannekiini ja tehtävään sopikin sitten aivan vallan hyvin Lauri Kivinen- niminen koomikko jolla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka Ylen oloista hapanta dinosaurusta johdetaan.

Kivinen ei ole tähän mennessä pystynyt kuin elvistellä hävyttömällä palkalla ja Kivisen ensimmäiset mädät hedelmät alkavatkin näkyä jo ruudussa mm. typerän uutisvuodon ja puoli seitsemän ohjelman muodossa.
Katso lisäksi tästä miten Yleä tuhlataan ylimalkaisesti

Huvittavinta koko asiassa on se että yhden valtion monopolin saattohoitajaksi on valittu koomikko.
Lauri Kivisen kustannukset ja hölmöilyt maksamme nimittäin veronmaksajat sinä minä ja me.

Kansalaisten varmasti yhteisenä huolenaiheena onkin ironia sekä se että uskottavuutensa menettänyttä yleisradiota tahdittaa vielä loppupeleissä pelle.

Niin se Ylen sanominen? tuulesta temmattua puutaheinää ja ruutun täytettä. Yleä "avustaa" kylähullut amatöörit kertakäyttökameroilla kuvaamillaan laaduttomilla kuvilla kulmiltaan. Samaan tapaan kuin kansalaiset lähettelevät kännykkäkameroilla otettuja kuvia ilmaisjakelulehtiin.
Yle profiloi ohjelmansa keskiluokkaisen väestön eli kansankielellä laatutiedottomien tyhmien aasien perusteella joilla on ihan sama mitä televisiosta tulee kunhan masiina on päällä. Ylellä ei ole laatuvelvoitteita ohjelmiensa suhteen niinkuin MTV3:lla jonka on pidettävä laatutasoa yllä mainostajiensa takia.

Yle tuhlaa tuhottomasti. Esimerkiksi lyhyen tuotantoon jonka voisi suorittaa yksi ammattilainen käsivarakuvauksella tunnissa, sellaiseen Yle tarvitsee kokonaisen kuorma-autollisen kuvauskalustoa päiväksi ja usemman henkilön ruokatunteineen.

Yle laskee katsojalukunsa sen perusteella mikä taajuus milloinkin on auki. Välittämättä että lukema ei olisikaan realistinen sillä prosentuaalisesti talouksista vastaanottimet on vuorokausittain tyhjän päiten auki eikä niitä katsota. Vastaanottimien käyttöasteet eivät kerro todellisia katsojalukuja. Ylen kertomat "katsojaluvut ovatkin toisin sanoen tuulesta temmattuja ja valheellisia.

Ylen mitättömän pienipalkkaiset duunarit kohentelevat mitättömiä itsetuntojaan veistelemällä toisistaan kuvitteellisia erilaisiin internetin portaaleihin ja järjestävät itse kutomiaan "kilpailuja" mm. Prix Europa ja Prix Italia, jonka tuomaristoissa on päättämässä Ylen omat edustajat ja päättävät tietysti itse kabinettien savuisissa ja konjakintuoksuisissa hämyissä ohjelmansa eduksi.

Urheiluliitot- ja järjestöt ottavat myös kaiken irti Ylestä mainosvälineenä. Ylen "urheilutoimittajat" manipuloivat urheilutapahtumia, markkinoivat itseään toimittajanpenkiltä sekä johdattelevat ja laittavat sanat urheilijoiden suuhun ja lantin parin reppanoiden taskuun. Ylellä jos missä on havaittavissa työntekijöittensä esimerkiksi puutteellinen kielitaito.

Ylelle tärkeää on myös puffata menneen talven lumien urheilusankareita ja kiistää täydellisesti totuus että nykypäivän kansainvälisen urheilun metodit eivät ole enää samanlaisia kuin kolme vuosikymmentä sitten.

Uutta ja lohduttavaa tietoa on myös se että Yle pilkotaan lähivuosina, hyvinkin nopeasti. Asia hoidetaan sisäpiirin tietojen mukaan ulkopoliittisesti. Ja Pasilan mielenterveyden ongelmajätelaitos kutistuu kokoon että sen entisen paksumahaiset pamput vetävät jo nyt herneitä neniinsä.

Niin, Jungnerin lahja Ylelle vielä. Työntekijöille ilmainen puurolautasellinen aamuvuorolaisille ja omena yövuorolaisille.Lupaakohan Kivinen paremmin?

KOKOOMUS YRITTÄ VIELÄ PIENENTÄÄ HOITAJIEN MÄÄRÄÄ.
JOTTA ULKOMAISET YRITYKSET SASIVAT SUUREMMAN VOITON
VANHUSPALVELUISTA PIENEMMÄLLÄ HENKILÖMÄÄRÄLLÄ

Ja suurimmalta osalta niitä jotka tässä ketjussa ovat kommentoineet pitäisi äänestysoikeus peruuttaa. Kyllä on semmoista järjen köyhyyttä taas esitetty!

Mikä siinä on että täytyy esittää mielipiteensä ihan joka asiaan vaikka minkäänlaista perehtymistä aiheeseen ei selvästikään ole?

maksaa elämänsä veroja niin sille ei saa vastiketta.

Niin, jos valitus ei konkretisoidu, ei mitään tapahdu. Selvä, että lisääntyvä mamujen maahantuonti ja suomalaisen sosiaaliturvan maksaminen ulkomaille johtaa siihen että suomalaisten saama tuki valtiota katoaa ei ole kunnon kouluja ei terveydenhoitoa ei vanhustenhoitoa mutta on mamu-alisteista sinnepäinpalvelua

Tohtori Jussi Halla-aho kertoo

suomesta-on-kaytannossa-tullut-tallinnan-sosiaalitoimisto

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-ahon-vappupuheessaan-suomesta-on-kaytannossa-tullut-tallinnan-sosiaalitoimisto/

Juristi Piritta Poikonen kertoo

lapsilisia-on-maksettu-jo-vuosikausia-ulkomaille

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eurovaaliehdokas-piritta-poikonen-lapsilisia-on-maksettu-jo-vuosikausia-ulkomaille/

http://www.lansivayla.fi/blogit/matti-putkonen/293298-tuulimyllyt-silpoivat-lapsilisat

Yhdistelmälupadirektiivi edellyttää, että lapsilisät ja koko suomalainen sosiaaliturva on ulotettava koskemaan maassamme työskentelevien EU-maiden keikkatyöntekijöiden ulkomailla asuvia perheitä, joiden lapset eivät ole koskaan asuneetkaan Suomessa. Suomen kokoisella pienellä maalla ei ole varaa maksaa lapsilisiä ja sosiaaliturvaa muiden EU-maiden kansalaisille. Lapsilisät ja muu sosiaaliturva on ansaittava, ja vähintään kolmen vuoden kokoaikaisen työskentelyn pitäisi mahdollistaa näiden etuuksien maksaminen. Muutoin suomalaisten lapsilisät ja sosiaaliturva joudutaan leikkaamaan kymmenesosaan nykytasosta ja lyömään se lopullinen naula hyvinvointivaltion arkkuun.

HUOLTOSUHDE HEIKKENEE RAJUSTI maahanmuutossa. Maahanmuuttaja voi olla lukutaidoton ja viimeistään perheiden yhdistämisen jälkeen tulee iso joukko vaimoja lapsia ja isovanhempia, jotka on elätettävä mutta jotka eivät asu täällä työtä tekemällä vaan sossusta. Lisäksi mamu työllistyy Biaudet-hommissa eli mamunhyysäntävirastoissa ja afrokampausopettelukouluissa, joista ei ole vajausta Suomessa.

Emmehän vain valita, vaan toimimme, organisoidumme, vaalit 2015

Don't mourn, organize, sanoi aikanaan Joe Hill ELI RUOTSALAINEN, ALUNPERIN Joel Hägglund, alistettujen puolestapuhuja (teloitettiin ampumalla firing square) http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Hill, Joe

KUUNTELE JA KATSO PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22

HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA,TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN,

TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA,HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Tohtori Jussi Halla-ahon työryhmän valmistelema uunituore esitys

http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Avokätinen hyvinvointivaltio houkuttelee paljon mamuja ja maksaa paljon verorahoja. Korkeat verot eivät houkuttele osaajia. Elintasosiirtolaisuus luo slummeja eikä kestäviä ratkaisuja. Mamutus heikentää huoltosuhdetta, koska kouluttamattomat eivät löydä työtä. Hyvinvointivaltion rahoituspohja romahtaa. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.

HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA

TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN Turvapaikkamenettely on luotu vainoa pakenevien ihmisten auttamiseen, mutta siitä on tullut käytännössä merkittävin siirtolaisuuden väylä. Valtavasta työttömyydestä ja julkisen sektorin rahoituskriisistä kärsivällä Euroopalla ei ole varaa vaikeasti kotoutuvien ihmisten massiiviseen muuttoliikkeeseen.

TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.

HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.

EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE Suomen on pysyttävä avoimena yhteiskuntana niille, joilla on kyky ja halu huolehtia omista asioistaan ja elää talossa talon tavalla. Samalla sen on ehkäistävä kalliiksi tulevien vapaamatkustajien muuttoa. Myös turvapaikkajärjestelmän yleinen hyväksyttävyys paranee, kun sen hyväksikäyttö siirtolaisuuden väylänä tehdään vaikeammaksi.

Olihan se törkeää!

Mutta nythän on aika korjata ne asiat!

Tuolla sairaanhoidon portaikossa on koulutettua väkeä. Ne jotke ovat systeemit suunnitelleet ja sopiviksi laskeneet, täytyy itse tehdä ensin ja katsoo sitten, että muut pystyy samaan. Miksi sinne ei ketään tullut? kai sen joku kuitenkin tietää? Muuten laskuissa on isoja virheitä!

Tiedetään, että nukahtamislääkkeet aiheuttavat muistisairauksia... Jonkun täytyisi ensi tilassa poistaa sellaiset käytöstä! Niistä - ja monista muistakin - on vain vahinkoa:

http://vanha.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1411481772/14#14

Katsoin ohjelman. Otan osaa.

Tiedet

Tänään pakkoliike Vartiainen ja svedupelle Borg ilmoittivat, että suomi tarvitsee paljon lisää mamuja.

Pisti vihaksi tuon ohjelman katsominen. Siis poliitikkoja kohtaan.

Ahneen materialistin märkä uni: luovutetaan mummot globaalifirmoille, jotka saavat käyttää heidät kaukolämpöenergiana ja omia heidän kiinteistönsä. Työttömät orjiksi, tai jos eivät suostu, poltetaan heidätkin. Hengittäminen maksulliseksi.

Minun unelmani: ahneet materialistit kokevat henkilökohtaisen katastrofin (esim syöpä tai loukkaantuminen onnettomuudessa), kuolevat, heidät elvytetään (paitsi, jos minä olen hoitajana, missä tapauksessa elvytys tapahtuisi hitaasti, jos ollenkaan), ja he palaavat ymmärtäen elämän tarkoituksen, rahan turhuuden, rakkauden olevan ainoa arvo. Sitä olisi hauska katsella. Maailma muuttuu jokaisen mukana, joka herää, mutta ahneen rikkaan materialistin herääminen olisi nopein tapa päästä eriarvoisuudesta rauhanomaisesti. Kansannousu ei ole hyvä ratkaisu. Jokaisen kansalaisen henkinen herääminen on. Toivon siis ahneille ihmisille syöpää, kuolemaa, takaisin paluuta viisaampana kuin he nyt ovat. Ihan rakkaudella.

Hiukan matematiikkaa.
Emme voi vanhuksina maksaa hoidostamme enemmän kuin tulomme. Jos elämme vuokralla tai maksamme yhtiövastiketta, kansaneläkkeestä jää hoidon maksamiseen vielä vähemmän. Olisi siis vain järkevää, että halutessamme voisimme mennä asumaan JULKISEN puolen laitokseen, jonne eläkkeemme menisi suoraan ja joka pitäisi meistä huolta. Jotta laitos olisi motivoitunut pitkittämään elämäämme, voisi olla laki, joka takaa hoitolaitokselle mahdolliset omistusasuntomme vuokratulot kuolemaamme asti.
Tietysti meidän täytyy saada eläkkeestämme muutama euro käyttörahaakin, mutta jos asuminen, ruoka ja hoito on katettu, taskurahaa ei tarvitse olla kovin paljon.
Kun vanhainkoti olisi kunnallinen, paikalliset ihmiset voisivat käydä siellä vapaaehtoistöissäkin, jos työkkäri sen sallisi. Säästyisi polttoainekuluja, kun hoitajien ei tarvitsisi ajella asunnolta toiselle. Omaiset voisivat olla rauhallisin mielin. Meillä voisi olla hyvä olla. Ainakin yhtä hyvä kuin kotona huonossa hoidossa. Tietysti kaikkein parasta on pysytellä loppuun asti terveenä ja toimintakykyisenä ja sitten kaatua hautaan virkeänä. Mutta tätä ei kaikille suoda.

Rahat pois elintasopakolaisilta ja kehitysavusta,niin vanhuksemme saavat inhimillistä kohtelua.

Juuri näin.

Elintasopakolaiset ja mauraiskaajien vankilassa lomailu vie vanhuksemme tuhoon. Puhumattakaan paperittomien saastan terveyspalveluista.

Ihmisiä toki kaikki tyyni
Kun hehkutetaan hyvinvointiyhteiskuntaa, varjoon jää kaikki sivuun jäävät asiat, mitä milloinkin. Minkälaista rääkkiä hoitajille pidtään sopivana - entäs vanhuksille (kun ne ei mitään ymmärrä kuitenkaaan - kuulemma.
Poliittisen väännön kulmakivenä ei saisi olla kuolevien kuppaus eikä kusetus vaikka vanhushoidon sh:n sanomana 1 vaippa/vrk/per potilas. Asiallisena en myöskän pidä paskat housussa-ei mikään hieno mies, ihmisarvo ja oikeudet menetetty samalla. Pesuvettä vielä löytyy ja vaihtovaatteita varmaan tarvittaessa. Rajua rääkkiä on ne ovat välillä kaikki vatsatauditkin yllättäessään.
Hoitajamitoitus kai määräytyy hoidon tarvitsijoiden kuntoisuusluokituksen mukaan - samoin turvallisuusnäkökohtia pohtiessa.
Monissa kaltoinkohtelu- ja ryöstötilanteissa ihmiset todella menettävät kaikki paperinsa
- en niissäkään tilanteissa ketään uhreista saastaksi nimittelisi. Kuin kriiseissäkin - mihin arvokas elämä katoaisi?
Tulenarkaa aihetta ja joskus hengelle sangen hupaa (hupi todella enempiki kateissa välillä). Ei myöskään hurskastelu, jonka mukaan immeisten kuuluu vanheta työssä, jopa
kuolla työnsä ääreen tai antaa henkensä joukkojen eestä siinä missä varansakin - suoraan sanottuna ihan asiallliselta kuulosta. Vain yksi pieni oma elämä kehossaaan jokaisella.

Tämän kaltaista "näennäistä" ja esillä olleisiin kotihoiva-käytäntöä harjoittavat monet kuntayhtymät, joista yksi on mm. laajalla alueella Etelä-Pohjanmaalla JIK-kuntayhtymä (Jalasjärvi-Ilmajoki- Kurikka).
Teoriassa kaikki näyttää olevan kunnossa, ja siitä jopa tiedotetaan "eikös vaan meille kaikki ole kivasti ja kotihoiva ja siis kotona asuminen (-joka päivän trendi ja suositus maassa juuri sen edullisuuden ja helpon laiminlyöntien takia) menee heillä siis taajamissa ja terveimpien ja omillaan pärjäävien vanhusten kohdalla, ehkä alle 80-v jne. hyvin vointi on toista luokkaa, kuin raihnaisempien ja sairaampien kotona asuvien kohdalla, mutta he usein silti vailla kunnallista vanhuspalveluiden kontrollia tai mitään vapaaehtoisempaa toimintaa?

Tätä kotonaan asuvien sääästöä kunnille ja kuntayhtymille ei tuoda esiin kuten tulisi - he joilla ei ole halua ja kykyä vaatia lain suomia etujaan, ei niitä heille myöskään tyrkytetä! Ihan samaa on Kelan ja sosiaalisten etujen kohdalla monien muidenkin ryhmien kohdalla!

Ainoita taitavat olla maahanmuuttajaryhmät ja heidän täydellinen informoiminen ja ohjeistaminen kaikkien saatavilla olevien etujen saamiseksi, tulkkausta myöten!

On toimeentulon ja asumisen monet tuet, on "kotoutusrahat" jopa alk. 20-vuotiaille jos ei lapsilisät enää kanna ... ja on koulutustuet, joilla täysin työkykyinen mutta usein vain tukien varassa elämään totutettujen tulokkaiden eriarvoinen ja korotettu etuoikeus omaan väestöön nähden aivan totta!
Kuten 40-50-vuotias sanotaan vaikka "inkeriläinen" t. venäläinen (somalit ja muista puhumatta) jotka eivät halua työllistyä saavat varauksetta siis TÄYDEN KANSANELÄKKEESEEN VERRATTAVAN ELITASON ja määrän tuloutusta jossa mukaan tulevat vielä siis asumisen tuki ja muut mahdolliset tuet!
http://www.kela.fi/tyottoman-maahanmuuttajan-tuet
http://www.kela.fi/tilastot-aiheittain_tilasto-maahanmuuttajien-erityistuesta

HUOMIOIKAA;
Tilastojulkaisut
Maahanmuuttajan erityistuen kuukausitilasto (pdf) päivittäminen lopetettu

"Päivittäminen lopetettu, ettei he kokisi tulevansa erityisen tarkkailun piiriin luetuiksi!!"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^_

Niin, ja kun vanhuksen on pakko alistua kotihoitoon koska, vanhuksella ei ole olemassa mahdollisuutta päästä kunnon huonontuessa muuttamaan kunnalliseen vanhusten hoivakotiin. Hoivakotiin muuttamisen ehtona ei ole kotonaan asuvan vanhuksen kuntoisuus vaan, se kuinka useasti kotihoidon henkilökunta käy vanhuksen kotona. Että kansalaisille tulisi tiedottaa siitä, että mikäli he ikääntyessään haluavat päästä asumaan kunnalliseen vanhusten hoivakotiin, heidän tulee ottaa yhteyttä paikalliseen kotihoitoon ja antaa kotihoidon henkilökunnan käydä kodissaan niin useasti, kun se on mahdollista, niin silloin vanhuksella on madollisuus päästä jonottamaan kunnallista vanhusten hoivakotipaikkaa. Mitään väliä ei ole sillä, onko vanhukselle jotain hyötyä siitä, kun kotihoidon henkilökunta käy hänen kotona, kotikäyneillä vanhuksen kotona, kun ainoa on tarkoitus saada suurin mahdollinen rahallinen hyöty, mitä kotihoidonpalveluilla voidaan yhteiskunnalle saada.
Vanhusten kotihoidolla on systemaattinen tarkoitus saada hoitoa tarvitsevien vanhusten elinikää lyhennettyä. Jos näin ei olisi, ei olisi kotihoidon pelisäännöt lomakkeella olevalla valokuvaus ja videokuvaus kielloilla varmistettu siitä, ettei vanhuksen kodin ulkopuoliset saa tietoonsa sitä, mitä vanhuksen kotona kotihoidon henkilökunnan siellä ollessa tapahtuu.
Ja kun Suomalaisilla vanhuksilla ei ole omassa maassaan olemassa perusturvalainsuojaa, heillä kun on muista Suomen kansalaisista poikkeava laki, "vanhustenhoitolaki" minkä mukaan kotona asuvia vanhuksia hoidetaan niillä ehdoilla, jotka kotihoidon pelisäännöt lomakkeelle on painettu ja jotka kotihoidon palveluja käyttävän kotonaan asuvan vanhuksen vaaditaan allekirjoituksellaan hyväksymään.
Suomessa vanhusten kotihoito on niin törkeää, että sitä ei usko todeksi kun vasta sitten, kun Suomalaisen on pakko itse turvautua siihen. Tälläinen ihmisenhoito tuntuu sille, kun joku nauttisi vanhusten kiusaamisesta ?

Ensiksi autetaan kantasuomalaisia ja sen jälkeen kantasuomalaisia