###
Amerikkalainen Glenn Ford vietti syyttömänä lähes 30 vuotta vankeudessa rikoksesta, jota hän ei tehnyt. Hänet tuomittiin vuonna 1984 Louisianassa kuolemaan murhasta.
Kuolemantuomiota ei sentään ehditty panna täytäntöön, ja Ford vapautettiin viime vuoden maaliskuussa vankilasta. Vietettyään Angolan pahamaineisen vankilan pienessä sellissä puolet elämästään hän on nyt 65-vuotias ja sairastaa pitkälle edennyttä keuhkosyöpää. Lääkäreiden mukaan Fordilla on mahdollisesti vain kuukausia elinaikaa.
Glenn Fordin kuolemaan tuominnut pääsyyttäjä Marty Stroud on pyytänyt julkisesti anteeksi väärää tuomiotaan. Stroud myönsi, että hänen tekonsa ja systeemin virheet pilasivat Fordin elämän täysin.
- Vuonna 1984 olin 33-vuotias. Olin ylimielinen, tuomitseva, narsistinen ja täynnä itseäni. En ollut kiinnostunut oikeudesta vaan voittamisesta, syyttäjä Stroud kirjoitti The Shreveport Times -lehdessä julkaistussa anteeksipyyntökirjeessään.
Ei ollut paikalla
Jalokivikauppiaana työskennellyt Isadore Rozeman ammuttiin kuoliaaksi vuonna 1983 Shreveportissa. Mustaihoinen Glenn Ford työskenteli tuolloin osa-aikaisesti Rozemanin puutarhurina. Valkoihoinen valamiehistö totesi Fordin syylliseksi Rozemanin ryöstöön ja murhaan.
Viime vuonna Louisianan osavaltio totesi Fordin syyttömäksi, koska uusien todisteiden valossa hän ei voinut olla rikospaikalla. Fordille, joka on neljän lapsen isä, ei kuitenkaan myönnetä 330 000 dollarin korvausta menetetyistä vuosista, koska osavaltion viranomaisten mukaan hän ei voi todistaa syyttömyyttään.
- Glenn Fordin tulisi saada täysi korvaus kaikessa mahdollisessa laajuudessaan, koska järjestelmän puutteet tuhosivat hänen elämänsä, syyttäjä Stroud sanoi ja pyysi anteeksi Fordilta sekä tämän perheeltä.
Stroud pitää koko kuolemantuomiota nykyisin vastenmielisenä asiana, joka ei kuulu sivistysvaltioon.
###
Porissa on tuollainen samanlainen syyttäjä kuin Marty Stroud. Valkama nimeltään. Hänkään ei ole kiinnostunut oikeuden toteutumisesta, vaan vain voittamisesta. Hän toimi syyttäjänä Anneli Auerin asiassa.
Auer toki saattaa olla syyllinen tai syytön - hän itsehän sen tietää. Mutta kun oikeusjärjestelmä on sellainen, että kun syyllisyydestä jää "järkevä epäilys", tuomittu on vapautettava. Porissa tuomaritkin menivät Valkaman kunnianhimoiseen ansaan. Vasta Vaasan hovioikeudessa tapahtui "oikeus". Oikeus tuossa lainausmerkeissä siksi, että eihän ehdotonta oikeutta ole, vaan joudutaan päätymään siihen, mitä on pidettävä oikeana.
Ylipoliisipäällikkökin on TÄYSI MULKKU. Tuo mulukku esiintyi julkisuudessa silloin kun Auer ensi kerran pidätettiin. Mulukku julisti, että poliisi on selvittänyt rikoksen. Onneksi mulukku pian jää ansaitsemattomalle eläkkeelle.
Poliisimulukut yrittivät selvittää Jukka Lahden murhaa soluttamalla poliisin Auerin poikaystäväksi. Samaan aikaan, kun tuo poliisi naiskenteli Anneli Aueria, väitettiin Auerin syyllistyneen lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja muuhun väkivaltaan. Miten se oli mahdollista, kun poliisi oli talossa?
Anneli Auer toki itse tietää, onko hän syyllinen vai syytön. Jos hän on tehnyt teot, hänen elämänsä ei varmaankaan ole helppoa.
Joku kysyy, mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuspalstalla. No sitä, että joku noista mainituista saattaa olla veeällä tai ainakin veeällätaustainen.
Amerikkalainen Glenn Ford vietti syyttömänä lähes 30 vuotta vankeudessa rikoksesta, jota hän ei tehnyt. Hänet tuomittiin vuonna 1984 Louisianassa kuolemaan murhasta.
Kuolemantuomiota ei sentään ehditty panna täytäntöön, ja Ford vapautettiin viime vuoden maaliskuussa vankilasta. Vietettyään Angolan pahamaineisen vankilan pienessä sellissä puolet elämästään hän on nyt 65-vuotias ja sairastaa pitkälle edennyttä keuhkosyöpää. Lääkäreiden mukaan Fordilla on mahdollisesti vain kuukausia elinaikaa.
Glenn Fordin kuolemaan tuominnut pääsyyttäjä Marty Stroud on pyytänyt julkisesti anteeksi väärää tuomiotaan. Stroud myönsi, että hänen tekonsa ja systeemin virheet pilasivat Fordin elämän täysin.
- Vuonna 1984 olin 33-vuotias. Olin ylimielinen, tuomitseva, narsistinen ja täynnä itseäni. En ollut kiinnostunut oikeudesta vaan voittamisesta, syyttäjä Stroud kirjoitti The Shreveport Times -lehdessä julkaistussa anteeksipyyntökirjeessään.
Ei ollut paikalla
Jalokivikauppiaana työskennellyt Isadore Rozeman ammuttiin kuoliaaksi vuonna 1983 Shreveportissa. Mustaihoinen Glenn Ford työskenteli tuolloin osa-aikaisesti Rozemanin puutarhurina. Valkoihoinen valamiehistö totesi Fordin syylliseksi Rozemanin ryöstöön ja murhaan.
Viime vuonna Louisianan osavaltio totesi Fordin syyttömäksi, koska uusien todisteiden valossa hän ei voinut olla rikospaikalla. Fordille, joka on neljän lapsen isä, ei kuitenkaan myönnetä 330 000 dollarin korvausta menetetyistä vuosista, koska osavaltion viranomaisten mukaan hän ei voi todistaa syyttömyyttään.
- Glenn Fordin tulisi saada täysi korvaus kaikessa mahdollisessa laajuudessaan, koska järjestelmän puutteet tuhosivat hänen elämänsä, syyttäjä Stroud sanoi ja pyysi anteeksi Fordilta sekä tämän perheeltä.
Stroud pitää koko kuolemantuomiota nykyisin vastenmielisenä asiana, joka ei kuulu sivistysvaltioon.
###
Porissa on tuollainen samanlainen syyttäjä kuin Marty Stroud. Valkama nimeltään. Hänkään ei ole kiinnostunut oikeuden toteutumisesta, vaan vain voittamisesta. Hän toimi syyttäjänä Anneli Auerin asiassa.
Auer toki saattaa olla syyllinen tai syytön - hän itsehän sen tietää. Mutta kun oikeusjärjestelmä on sellainen, että kun syyllisyydestä jää "järkevä epäilys", tuomittu on vapautettava. Porissa tuomaritkin menivät Valkaman kunnianhimoiseen ansaan. Vasta Vaasan hovioikeudessa tapahtui "oikeus". Oikeus tuossa lainausmerkeissä siksi, että eihän ehdotonta oikeutta ole, vaan joudutaan päätymään siihen, mitä on pidettävä oikeana.
Ylipoliisipäällikkökin on TÄYSI MULKKU. Tuo mulukku esiintyi julkisuudessa silloin kun Auer ensi kerran pidätettiin. Mulukku julisti, että poliisi on selvittänyt rikoksen. Onneksi mulukku pian jää ansaitsemattomalle eläkkeelle.
Poliisimulukut yrittivät selvittää Jukka Lahden murhaa soluttamalla poliisin Auerin poikaystäväksi. Samaan aikaan, kun tuo poliisi naiskenteli Anneli Aueria, väitettiin Auerin syyllistyneen lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja muuhun väkivaltaan. Miten se oli mahdollista, kun poliisi oli talossa?
Anneli Auer toki itse tietää, onko hän syyllinen vai syytön. Jos hän on tehnyt teot, hänen elämänsä ei varmaankaan ole helppoa.
Joku kysyy, mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuspalstalla. No sitä, että joku noista mainituista saattaa olla veeällä tai ainakin veeällätaustainen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo
Ylös
###
Samaan aikaan, kun tuo poliisi naiskenteli Anneli Aueria,
###
Poliisin hommissa on sellainenkin luontainetu, että pääsee täydellä palkalla naiskentelemaan vieraita naisia.
Porin tapaukseen liittyi myös sellaista, että tutkinnanjohtaja, komisario Joutsenlahti (huom! oletettavasti veeällätaustainen) seurusteli Anneli Auerin kanssa sellissä ja paljasti Auerille tietoja, joita ei olisi saanut paljastaa. Miksi hän paljasti? No siksi, että Auer oli siihen aikaan vielä nuoren ja himottavan näköinen. Enpä tiedä, naiskenteliko Joutsenlahti Aueria sellin betonivuoteella, mutta siitä olen varma, että jos itse siiihen aikaan olisin ollut Joutsenlahden housuissa, olisin ilman muuta syöksynyt herkkureikään.
Anneli Auer minihameessaan sievine perrrseineen oli aiemmin himottava, mutta pianhan tämä ominaisuus näyttää katoavan. Sitten ei vanha vitttu kelpaa kenellekään.
Muutoin olen sitä mieltä, että kaikhi polhiisit pitäis taphaa hithaasti kiduttamalla.