http://areena.yle.fi/tv/2540112
Ja Saksan tilalle VENÄJÄ niin ennustat Venäjän ja Putin tulevaisuuden kätyreinensä!
Ja Saksan tilalle VENÄJÄ niin ennustat Venäjän ja Putin tulevaisuuden kätyreinensä!
DOKUMENTTI / VAIHDA HITLERIN NIMEN TILALLE PUTIN
NäinKäyVenäjälläMyös
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eka kommentti ryssätrolliajoituksen alta:
"Jotenkin saa kuvan,että bloggaaja toivoo siellä sodittavan niin maan peevelisti jotta voisi jatkaa propagandan suoltamista,-hiljaisena aikana ei ole oikein"raportoitavaa" !"
Joo, toi Pirppu on varsinainen natotrolli, se narisee siellä aina, mutta varsinaista asiaa sillä ei ole palstoilla ollut.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/03/euroopan-unionin-miehittaminen.html
Ja toinen:
"Älä höpise taas hölmöjä. Siellä on ollut jo ennen "valtamedian" toimittajia. Ainakin yleltä ja Hesarilta. Uutisryhmiä myös. Hesarista Antero Eerola, Marja Manninen ryhmineen Ylestä joitakin mainitakseni.
Verkkomedia ei käsittääkseni ole mikään sellainen taho, jolla olisi vastuuta jutuistaan. Se on alusta useille kirjoittajille, jotka saattavat kirjoittaa mitä sylkisuuhun tuo. Vastuullista päätoimittajaa ei voi viedä julkisensanan neuvostoon, kuten voi tehdä "valtamedian" tai vaikka usarin levittäessä valheita."
"Venäjätrollauksen loppuraportti
koska venäjätrollit sitten paljastuivat saunatonttuihin verrattavissa oleviin satuolentoihin..."
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187510-venajatrollauksen-loppuraportti
nimeksi euroopan tuhopakkovallan kääntöä ottava EU pomoineen. merkel lienee lähin nykyajan hitleri naisen "kiltissä" muodossa,mutta nimilista on käytännössä pitkä,muitakin hitlereitä eu:ssa on.
eu:n käytännön toimet euroopan maita kohtaan ovat suoraan hitleriä joka pvä enemmän, venäjää ja putinia ei huomioida,koska ei eu:ssa.
EU ja NATO Hitlerin tilalle sopii täydellisesti.
Venäjä on tällä hetkellä maailman ainoa natsifasistinen valtio Hitler inkarnaatioineen, joten miksi se ei auttaisi myös muiden maiden fasisteja & uusnatseja pahalle ja pyllynnahalle haisevaa ryssänpatukkajöötiänsä keskustelupalstoille työntämällä?
Vaihdoin tilalle Obaman ja Naton ja siinä vasta todellinen tulevaisuus on.
Se on todennäköisin vaihtoehto. Nehän yrittävät uudestaan alistaa Venäjän valtaansa, jossa edeltäjänsä Hitler epäonnistui. NATOhan on jo onnistunut levittäytymään moniin euroopan maihin, edeltäjänsä tavoin, joten jäljellä on vain se loppuhuipennus ja epäonnistuminen, taas kerran.
Voi, voi näitä pikku ryssänatsien sepostuksia.
Se pikantti ero taitaa kuitenkin olla se, että Nato leviää uusien jäsenmaiden omasta toiveesta ja tahdosta toisin kuin Hitlerin/Putinin Natsi-valtiot tekivät/tekevät...
Kun kerta olet asiantuntija, niin voisitko kertoa miksi NATOn sopimuksissa on sitten kaikenlaisia epämääräisiä juttuja, kuten tuossa "isäntämaasopimuksessa" maininta alueen käyttämisestä hyökkäykseen? Eikös sitä mainosteta puolustusliittona?
Putin ja hitler kummatkin saivat suosionsa talouslaman noususta,
hitler 30 luvun lamasta ja Putler NL:n romahduksesta. Heidän kummankin aikana talouden alkaen junnaamaan paikallaan heidän oli keksittävä
jostain syntipukki, Putlerin länsimaista ja Hitlerin juutalaisista. Nationalismi
oli keino säilyttää oma kansansuosio.
Kummassakin tapauksessa Putinin ja Hitlerin nationalismi pohjautuu
heikkoon johtajaan, joka yrittää löytää syyn kaikista muista, kuin omista
tekemisistä. Putinkin todellisuudessa on heikko johtaja, joka syyttää vain
länsimaita omasta huonoista oloistaan, vaikka itse ovat ajaneet itsensä
fasistiseksi maaksi talouden siitä pahasti kärsien.
"hitler 30 luvun lamasta ja Putler NL:n romahduksesta. Heidän kummankin aikana talouden alkaen junnaamaan paikallaan heidän oli keksittävä"
Oli siinä kuitenkin se eroavaisuus, että Hitler sai omilla päätöksillään Natsi-Saksan talouden kääntymään nousu-uralle ja palkkatason huomattavaan kasvuun.
Olihan siinä kyllä osaltaan sotateollisuuden tuotannon kasvun osuus mukana kehissä, mutta ei se ainut syy talouden nousuun todellakaan ollut.
Putler taas ei itse ole tehnyt yhtään mitään maansa talouden nostamiseksi kaikki kehitys on ollut pelkästään raaka-aineiden hinnan nousun ansiota ja nyt kun sitä ei enää ole niin nousukautena Putlerin mahtikäskyllä pelkästään jemmaan laitetut rahat hupenevat kovaa vauhtia ulkomaalaisten investointien vetäytymisen säestyksellä.
Olisko silloin aikoinaan ehkä kannattanut investoida niitä rahoja muuhunkin kuin pankkitileille makaamaan?
"Olisko silloin aikoinaan ehkä kannattanut investoida niitä rahoja muuhunkin kuin pankkitileille makaamaan?"
Venäjän tulevaisuuden kannalta kyllä, mutta Putlerin vallassapysymisen takuubufferina "hyvinvointirahasto" oli taas jälleen kerran oiva taktinen veto varsinkin seuraavia vaaleja ajatellen.
Strategiselta kannalta täytyy ottaa huomioon se, että Venäjä ei todellakaan ole mikään Norja ja kaikki mihin kleptokraatti kajoaa se yleensä lopulta hajoaa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/hs jokainen norjalainen on miljonaari/a2223371
-Norjan tarkoituksena on rahastolla tuottaa vaurautta kansalaisilleen ikuisesti.
------
Putinhan on aina ollut erinomainen taktikko, mutta huono strategi.
Neljäs valtakunta 2008 - 2016 (12)
http://areena.yle.fi/tv/2540112
"1/4. 2004-2017 Vladimir Putin astui valtaan tammikuussa 2008 ja hänen valtakautensa päättyi vasta toukokuussa 2016. Natsi-Venäjän neljäs valtakunta kesti 8 vuotta, Natsi-Saksa 12 vuotta. Neljäs valtakunta alkoi suurin toivein mutta päättyi sotaan, jonka aikana kuoli yli 100 miljoonaa venäläistä.
Jukka Haavisto käytti samaa vaihtosysteemiä kun hän alkoi Aarnioajojahdin.
Silloin tempaistiin huumevälittäjä Sievälän nimi pois kartoilta ja Aarnio, Jari sijoitettiin hänen tilalleen. Siten saatiin kartta jossa Aarniosta tuli huumetutkijan sijasta huumediileri.
Tämä onnistuu vain Suomessa.
Tässäkö Paateron isku?