MOT:n Nato-ohjelmaa pantattiin

kauttakulkusop

sopivasti vaalien yli ettei Haglundille, Stubbille, Sipilälle, Soinille, Niinistön Villelle ym tarvinnut esittää ikäviä, järkyttäviä ja peloittavia kysymyksiä (vrt kesä 1941).

6

<50

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NatoRikolliset

      Kokoomus, presidentti, pääministeri, puolustusministeri kielsivät Yleä lähettämästä ohjelman ennen vaaleja.

    • tfyhtu

      Pesonen pääsi pätemään. Olis ollu ipulle vaalimainosta niin piti vasta nyt lähettää

      • verkkomediakertoo

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11592

        NATO:n huippukokouksen yhteydessä Suomi aikoo allekirjoittaa ainakin NATO:n isäntämaasopimukseen kuuluvan yhteisymmärryspöytäkirjan, ns. MoU-sopimuksen. Hallitus väittää, että se ei ole sopimus ja että Suomi aina erikseen päättää tapauskohtaisesti salliiko se tai pyytääkö se ”apua tai voimavaroja” maaperälleen.

        Uutisblogi: Antti Pesonen, IPU
        2.9.2014, Verkkomedia.org



        Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella

        Kuitenkin Naton standardissa menettely on sellainen, että Naton komentaja tekee aloitteen neuvotteluista, jos hän katsoo jonkin tilanteen, kriisiuhan tai vastaavan sitä edellyttävän. MoU laaditaan siis jo tiedettyä tilannetta varten ja sopimus on poliittisesti sitova.

        Milloin aloite on Suomelle tehty ja mikä oli se uhka tai tilanne, jonka hoitamisen avustamiseen Suomi nyt MoU-sopimuksella sitoutuu? Näihin kysymyksiin ei ole kerrottu vastausta ainakaan julkisuudessa.

        Naton standardin mukaan aloite muutoinkin on Natolla ja sillä on myös yksinoikeus sopimuksen tulkintaan. Sopimushan tehdään Natoa varten, sen tarpeisiin olipa kysymys kriisistä, sen uhasta tai sodasta. Standardiin kuuluu isäntämaalle velvoite huolehtia Natolle myös ammuksia, jos Nato käy sotaa. Jos siis esimerkiksi Venäjä ja Nato ryhtyvät sotimaan.


    • fgsdfgsdfgsdf
    • kuka.on.isäntä

      Kysymyksessä on sen luokan asia että se vaatii slvittämistä taustojen, sisällön ja menettelytapojen osalta.
      Suomi on siis sopimuksella liitetty Natoon siten että vaadittaessa Suomen on annettava alueensa kaikkiin mahdollisiin Naton sotatoimiin, siis myös hyökkäykseen vihollista vastaan Suomen kautta!
      Miten on mahdollista että tällainen sopimus on tehty ja voiko se olla pätevä?
      Alistuuko maan parlamentaarinen johto siihen että se on syrjäytetty näin merkityksellisessä asiassa?

      • 5_15

        Höpö, höpö, höpö ja ISO höpö......!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      285
      967
    2. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      52
      754
    3. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      681
    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      35
      604
    5. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      49
      586
    6. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      52
      574
    7. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      33
      526
    8. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      34
      487
    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      48
      477
    10. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      40
      475
    Aihe