Törkeä vaalivilppi todistettu!
sssssssss
1196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos näin Suomeen pitäisi saada puolueettomia vaalitarkkailijoita....onko sellaisia olemassa?
Eikö näitä vääryyksiä saada mitenkään tutkintaan....jos nämä väittämät pitävät onhan kysymyksessä räikeä isku ns. demokratialle....kuka enää uskoo mihinkään?
kun aikoinaan kysyttiin kansainvälisistä vaalitarkkailijoista niin Katainen vastasi että emme niitä tarvitse koska Suomessa ollaan niin rehellisiä. Aika hyvin sanottu tyypiltä jonka koko elämä perustuu asiankirjaväärennöksiin.
Tää on kyllä ihan sairasta paskaa. Miksi Suomi menee tälläiseen paskaan. Nyt täytyy ottaa yhteyttä ETYJ ( Euroopan Turvallisuus- ja Yhteistyöjärjestö (tutkii esim. vaalivilppiä)). Presidentti vois hajottaa eduskunnan kokonaan. Ei tässä oo mitään järkeä.
levittäkää sana - valtamediat hiljenee vaikka niitä on informoitu!
Samoin levittäkää tätä adressia:
http://www.adressit.com/aantenlaskentauudistus_aanestyksen_digitalisointi
Allekirjoituksia kaivataan!
http://www.sprword.com/videos/hackingdemocracy/
Kuka on Harri Hursti? Hän on tällä filmillä asiantuntijana ja osoittaa, että USA:lainen (anteeksi, US:lainen) digivaalisysteemi on helppo hakkeroida. Miten Suomessa äänet laskettiin? Saiko IPU etupäässä miinusmerkkisiä ääniä? Kuka sai ne ekstra plussat? Kepu? Tämä vaalitulos haisee täsmälleen sille, mitä median tuutista lemahti vaalin alla. Kansan tunnelmaa se ei mielestäni kuvaa. Kysyin keneltä tahansa, IPU oli usein esillä, mutta eipä näy numeroissa. Tämä filmi näyttää, miten helppo tulos on saada haluamakseen. Eri asia sitten se, miksi tämä filmi on tehty. Onko tarkoitus palauttaa demokratia vai saada aikaan tyytymättömyyttä samaista demokraattista järjestelmää kohtaan. Kansanvalta vai kansan manipulointi kohti jotain uutta systeemiä. Korporatismia ilman demokratian teeskentelemistäkään?
Harri Hursti on tietoturva-asiantuntija. Jos en sekoita henkilöä, niin heppu koodasi joskus 80-luvun lopulla koodausta harrastavana teininä jollekin lääkärille hänen tarvitsemansa verenkuva-analyysiohjelman, jollaista ei ollut ilmeisesti mistään saatavilla, ja josta kirjoiteltiin oikein lehdissä. Tuskin oli ohjelmana mikään suuri saavutus sinänsä, mutta nimi kyllä tuli lehtiä lukevien tietoisuuteen. Ja hakkeripiirit olivat aika pienet noina boksien aikoina - kaikki tunsivat toisensa vähintään tutun tuttuna.
Mutta täyttä paskaa nuo virhetulokset. Nettiin päätyvissä tuloksissa oli ongelmia palvelunestohyökkäysten takia, mutta laskentaa ne eivät koskeneet.
Suomalaiset nyt eivät juuri viitsi pienpuolueita äänestää, vaikka kannatusta asialle ja henkilöille löytyisikin. Itsekin olisin äänestänyt persareita mamukriittisempää Muutos2011:ta, mutta kun äänen hukkaan menemisen todennäköisyys oli niin suuri, niin jätinpä väliin.
"Nettiin päätyvissä tuloksissa oli ongelmia palvelunestohyökkäysten takia"
Ei kuulosta uskottavalta, että mikään 'palvelunestohyökkäys' näyttäisi tasaisesti kohoavia äänimääriä, ja sitten viime hetkellä pyörtäisi ne. Selittelyn makua.
Onko meidän haluttu huomaavan tämän? Onko tarkoitus lietsoa väkivaltaa? Viedä uskomme demokratiaan? Groomata meitä korpokratiaan? Onko näennäisdemokratiasta tullut valtaapitävien rahamiesten mielestä turha haitake?
Vai oliko tämä vain typeryydestä johtuva moka? Haluttiin vilpillä rustata tulokset, mutta ei osattu tehdä sitä salaa?
En usko että vaalituloksia olisi peukaloitu. PS:n tulos oli kyselyissä ennakoitu, mutta jos kuitenkin vaalituloksia olisi oikeasti vääristelty, niin miksi PerusSuommalaisille olisi jätetty noin hyvä tulos?
Itse olisin halunnut IPU:lle edes yhden edustajan.
Onko palvelunestohyökkäyksestä uutisoitu ääntenlaskennan aikaan? Kaikki uutiset mitä olen nähnyt, tulivat jälkeenpäin. Yrittävät etukäteen peitellä jälkiään, kun on tiedossa että juttu tulee julkisuuteen?
YLEn tv-lähetyksessä mainittiin vaalilaskennan aikana.