Ilmassa on nyt merkkejä siitä, että Nato haluaisi mahdollisimman nopeasti hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aloittaa sillä tavalla Ukarainan takaisinvaltauksen, kun se saa Venäjän joukot Suomeen.
Nato haluaa hyökätä Suomen kautta Venäjälle
Sotilaallinenstrategia
6062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olen kyllästynyt kaikenlaiseen sodalla pelotteluun. Ole kiltti ja lopeta perusteettomat "ilmamerkkisi".
Tapa itsesi, niin kansa kiittää, erityisesti venäläiset.
Joku on ensin hyökännyt johonkin Nato-maahan ennenkuin Nato hyökkää mihinkään.
Sinänsä ihan hienosti taktikoit, että Nato tekisi valehyökkäyksen Suomen kautta ja hiljaisen joukkojenkeskityksen jälkeen varsinaisen rytinän etelästä.
Nato on ensihyökkääjä!
Ei Nato tarvitse mitään syytä; se keksitään!
Aloittajalta unohtui,että
niin haluaa Sanoma säätiökin ja Konstsamfundet ja niiden marionetit presidentti Niinistö, pääministeri Stubb, puolustusministeri Haglund.
NATO EI OLE KOSKAAN HYÖKÄNNYT MUIHIN MAIHIN, NATO ON PUOLUSTUSLIITTO. VAI KUKA KUVITTELEE NATON HYÖKKÄÄVÄN ESIM PUOLAN KAUTTA VENÄJÄLLE? VAIN TROLLIT.
Nato silti perustaa toimintansa sotimiseen, jos sota syttyy.
Se siis kannattaa tappamista.
En hyväksy tappamista missään muodossa.
Sota aina väärin.
Pitäisikö Naton sitten ruusuja jaella, kun joku hyökkää?
Niinistö valmistelee Suomea koko ajan Usan ja Naton kanssa hyökkäämään Venäjälle.
Niinistö sopi salaa Naton isäntämaasopimuksen, mikä pakottaa meidät hyökkäämään Usan ja Naton kanssa Venäjälle.
Mene linnotustöihin ja pidä turpasi kiini!
Yrität ilmeisesti viitata "isäntämaasopimukseen" vai mitä höpötät?
Koeta nyt ottaa lääkityksesi ja lopettaa pirujen maalaaminen ja elää naapureittesi kanssa RAUHASSA!
Kaikki miljoonat siviilit, joita Nato on tappanut, on tapettu RAUHANPOMMEILLA! Nato ei hyökkää se vain puolustaa ihmisiä siviileiltä! Ymmärrätkö? Nato on rauhanliitto!
JENKIT EI HALUA MUUTAKUIN RAHAA! Omiin sotilasmenoihin, se vitut välittää muista maista! Ja suomiessa on just sopivan tyhmää päättäjäporukkaa hyväksymään senkin rahanjaon, jo tuo on nähty!
Nato on Suomen pahin uhka tällä hetkellä.
Varsinainen Goebbels. Sääliksi käy nämä Venäjän puolesta provoilevat.Stalinin vainot olivat poliittisia vainoja, jotka alkoivat Neuvostoliitossa 1930-luvun lopulla Josif Stalinin vahvistaessa valta-asemaansa. Varsinainen ”suuri puhdistus” (ven. Большая чистка) ajoittui vuosiin 1936–1938, jolloin Nikolai Ježov toimi NKVD:n johtajana. Tämän vuoksi aikakautta on nimitetty myös ježovštšinaksi (ven. ежо́вщина). Vuosien 1936–1938 vainot toimeenpantiin ilman selkeää suunnitelmaa, ne kohdistuivat epämääräisesti rajattuihin ihmisryhmiin, ja ne toteutettiin huolimattomasti. Vainojen kohteeksi joutui noin 1,5 miljoonaa ihmistä.[1]
Elokuun 1936 Moskovan oikeudenkäynnissä tuomittiin ”trotskilais-zinovjevilainen terroristiryhmä”, jonka 16 jäsenestä merkittävimmät olivat Grigori Zinovjev ja Lev Kamenev. Nämä olivat aiemmin kamppailleet Stalinin rinnalla vallasta Lev Trotskia vastaan. Kaikki tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin. Seuraavassa oikeudenkäynnissä tammikuussa 1937 tuomittiin muun muassa Karl Radek ja Grigori Sokolnikov ja kolmannessa maaliskuussa 1938 Nikolai Buharin ja Genrih Jagoda. Puna-armeijassa järjestettiin myös puhdistus, jossa teloitettiin muun muassa viidestä Neuvostoliiton marsalkasta kolme, 15 armeijankomentajasta 13, yhdeksästä amiraalista kahdeksan, 57 rintamankomentajasta 50, 186 divisioonankomentajasta 154, kaikki armeijankomissaarit ja 28 rintamankomissaarista 25.[2]
Ja meillä oli Kekkonen joka pisti rivit ojennukseen eikä kumartanut länteen eikä itään.
Näemmä "hyväuskoisia idiootteja", Botoxin nuolijoita. Tai sitten vain yksinäinen syrjäytynyt huomiota hakemassa.
Katoppa tästä
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/18/puolet-suomalaisista-loikkareista-kuoli-stalinin-vainoissa
Suomen pahin uhka on suomalaiset. Sellaiset suomalaiset jotka liian innokkaasti myötäilevät agressiivisia suurvaltoja milloin mihinkin suuntaan.
Ja on sanottava että nykyinen suuntaus on hyvin vaarallinen, se ajaa juuri siihen mistä pelin paremmin ymmärtänyt valtion johtaja varoitti. Siis tilanteeseen jossa vihollinen on lähellä ja ystävät ovat kaukana - hyvin kaukana.
Sinä itse olet itsesi pahin uhka.
Lehdistökin yrittää epätoivoisesti julkaista kuvia mustista miehistä armeijasta, jotta voidaan selittää, että Somalit ne vaan sielllä, mutta todelisuudessa tällä "monikulttuurisella" armylla yritetään vaan piilotella monivärisiä nato joukkoja jotka muuten erottuisivat valkoisista suomijoukoista komiasti.
Viittaat mitä ilmeisemmin IL:n eiliseen juttuun Suomen armeijassa palvelevasta somalialaisesta.
Jutulla ei ole mitään tekemistä ajattelemiesi asioiden kanssa. Tällä tarinalla oli tarkoitus saada kanta-suomalaisia suhtautumaan hiukan myönteisemmin somaleihin.Kun luet tätä palstaa,voit tehdä asiasta oman päätelmäsi: Iltalehti halusi kirjoittaa vastapainona myönteisen kirjoituksen somaleista.
Mistäköhän tälläinen vapaassa markkinataloudessa toimiva "uutislehti" on ottanut idean, että sen pitää vaikuttaa kanta-suomalaisten mielipiteisiin.
Somaleita koskevat uutiset ovat olleet talven mittaan pääosin negatiivisia. En tiedä, halusiko Iltalehti mitenkään vaikuttaa kanta-suomalaisten mielipiteisiin.Mielestäni jutun pääpointti oli sen erikoisuus. Harva meistä suomalaisista edes tietää, käyvätkö somalit armeijaa vai ei.
Media on oikeawtaan aina vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta luonut todellisuuden kuvan asioista, ja välttämättä ne eivät ole oleet sananvapautta, vaan uhden edun tavoittelua.
Menihän Suomikin lankaan kun media nosti persut jytkyyn.
Ne hyökkää Naton isäntämaasoåimuksen avulla. Presidentti Niinistö ja komentaja Lindberg kokoavat Naton isäntämaa-armeijan joka suojaa USA:n ja Naton joukkoja Suomessa mm. vangitsemalla ja tappamalla ne suomalaiset jotka eivät kannata sotaa eivätkä USA:ta ja NATO:a.
Mitäs joukkoja Afganistanissa olikaan turvaamassa huumekasvatuksen ja viennin USA:n markkinoille.
Mitäs joukkoja Irakissa olikaan taistelemassa - tuliko rauha ja hyvinvointi.
Mitäs joukkoja Jugoslaviaan hyökkäsikään.
Kenenkäs ilmavoimia olikaan Libyassa.
Eihän Nato mihinkään hyökkää - ei tosiaankaan!
Jos natolaiset alkavat tosissaan väittämään liittoansa puolustusliitoksi, tarvitsee vain mainita "isäntämaasopimus" ja heti koittaa hiljaisuus.
kommunistirikolliset vaikenevat kuten niiden pitääkin. Historia todistaa kommunistien rikollisuuden eikö totta ?
propagandanistit ne vaan jaksaa. Kuules ryssä mitäs sulla on sanomista siihen että nyt on tullut vahvistukset asiaan että se oli Venäjä joka hyökkäs Ukrainaan eikä mitkään separatistit?
Käsiaselakiamme haluttaisiin tiukentaa.
Tekiäksi Veikkaus-ray-Teosto Räsänen!
Tuloksena Monopoli>laki,jossa vain Presidentillä olisi oikeus kantaa asetta.
..ja PRESITENTIN LUVALLA- voisi lainata häneltä tussaria, jonkun
ulkona alkoholia nauttivan itikan kitkemiseksi ja kukaan EI LAULA
sitten asiasta ilman Teoston LUPAAMaksua!!
Tulolsena Ryssitty-sääntösuomi, jonka verotasoa pelkäävät jokainen
venäjällä!
Ilmassa on nyt merkkejä siitä, että äärivasemmisto haluaa kääntää huomion pois kommariämmien ylimielisyydestä
Voisiko Ukrainan tilanne toistua Suomessakin ? Katsoin tuon jutun uudestaan, antaa ajattelemisen aihetta, ja aiheen epäillä vaan että historia voi toistaa itseään, eli nyky Venäjä ei ole paljoa muuttunut siitä mitä tapahtui ennen sotia siellä, kun "toveri" Stalin porukoineen oli vallassa.
Mitä sitä tollasia funtsimaan, ei sillä niin väliä ole, koska jokaisessa Natoon kuulumattomassa maassa kaikki on totaalisesti menetetty Natsi-Venäjän hyökätessä valloitustarkoituksessa.
Silloin kun ei ole enää mitään menetettävää niin taisto voidaan käydä viimeiseen mieheen asti tappiosta huolimatta eli ryssänyliherruutta ei todellakaan tarvitse kenenkään ainakaan Suomessa jäädä kärsimään...
Federaation presidentti Putinin lempeä katse on suunnattu Ukrainan kansan fasismista vapauttamiseen. Suomen kansan vapauttaminen fasismin ikeestä tulee vasta myöhemmin ajankohtaiseksi. Siihen asti Suomen herrat saa rauhassa levittää sotapropagandaa.
Se olisi aivan erinomainen juttu. Menisin varmasti mukaan.
Eiköhän suorin tie liene sitä toista kautta... USA.sta länteen...
Miten olikos tästä isäntämaa-sopimuksesta jokin äänestys ollut? Vai miten näitä asioita nykyään täällä demokratian kehdossa hoidetaan..
Sitä varten on KANSANedustajat valittu, että he valvovat mitä tapahtuu.
Mutta kuka heidät on valinnut, kun ei näytä äänetkään menevän nykyään perille asti, tai sille jota on äänestänyt?
BuahahahaaHAHAHAHAAAA!! Mitä ne taulukauppiaat muuta valvoo kuin kurkun käyryyttä ja mökinmummon paskomista! Isoista asioista päätetään ihan muualla, ja niitä päättäjiä ei ihan Jan Andersson pääsekään haastattelemaan.
Käytännössä ollaan lapsukaiset jo NATOssa, pian NATOn rauhanohjukset viuhuu isänmaamme ilmatilasta kohti itää:
http://areena.yle.fi/tv/2467194
Ei siitä mitään äänestystä ollut. Näin ohitettiin Suomen ylin päätäntävalta joka on eduskunnalla. Ei ollut edes eduskunnan käsittelyä, jonka se olisi vaatinut. Asiassa toimittiin perustulain sekä rikoslain vastaisesti.
Ja mitä me saimme? Alla vain yksi esimerkki.
Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.
Venän vararahasto, joka on kerätty kalliin öljyn aikaan, ennen Putinin hyökkäystä veljeskansan Ukrainan kimppuun on syöty tämän vuoden aikana. Sitten alkaa kaalisoppa maistua, mutta sattumia on niukasti.
Öljyn hinta on jo nousussa ja sen kuuluukin olla sikäli mikäli, että Saudi-Arabia pumppaa puoli-ilmaista öljyä markkinoille pers'netolla. Ei tämä tilanne loputtomiin jatku siitä yksinkertaisesti syystä, että myös Saudi-Arabialla on koottu öljytulot rahastoihin ja ne hupenevat jatkuvasti öljyn pysyessä markkinahinnoiltaan myös Saudi-Arabialle tappiollisena.
Venäjän öljylähteet kuuluvat maailman halvimpiin; kun on kerran pora saatu öljysuoneen, öljyä riittää vuosikymmeniksi, ehtymättä. Yhdysvaltojen "soraöljyn" poraaminen maksaa maltaita, ja muuttuu kannattavaksi jossain 100 dollarin paikkeilla. Tuolla hinnalla Venäjä vuolee jo kultaa öljystään.
Toisekseen, taloudellinen kasvu vaatii lisää öljyä, ja sitä toimitetaan sitten sinne, missä sitä tapahtuu, kuten Turkkiin ja Kiinaan. Euroopan kohdalla tilanne saattaa näyttää lohdulliselta, koska kasvua ei ole, mikä ei taasen pitkällä aikavälillä osunee omaan nilkkaan :D
Sen lisäksi Venäjä on raaka-aineiden suhteen käytännössä omavarainen; on öljyä, on rautaa, jopa harvinaisia maametalleja, joita tarvitaan elektroniikkaan ja loputon määrä peltopinta-alaa. Venäjän kohdalla pakotteet ovat jo piristäneet merkittävästi kotimarkkinoita ja jatkossa Viron, Suomen ja Puolan kannattaa unohtaakin, että Venäjällä olisi enää heidän tuotteilleen, kuten Suomen maitotuotteille ja Puolan hedelmille kysyntää. Siitäpä sitten pumppaamaan tukirahaa EU:lta, joka on jo Kreikan tiellä :D
Ja sen mitä Venäjä ei saa Euroopasta, saa se Kiinasta. Venäjälle on aivan sama, vaikka EU seisoisi päällään. Jopa ne Mistral-luokan lentotukialukset saa Kiinasta, joka on aloittanut omien lentotukialusten rakentamisen. Sama koskee kodinelektroniikkaa, kuten läppäreitä, puhelimia jne.
Pitkällä aikavälillä se on Venäjä, joka tässä vetää pitemmän korren.
Mitä enemmän pakotteita Venäjälle, niin sitä vahvempi siitä tulee.
Kun maasta kasvaa riippumattomuus niin silloin se on hyvin vahva.
Eu ja pakotteet pakottavat Venäjän tähän tilaan. Eli pakotteista on enemmän hyötyä Venäjälle kuin haittaa. Ja he käyttävät tämän hyödyksi. Venäjä on vahva ja sitä ei pidä koskaan aliarvioida.
Ihan muutama virhe tuli pietarilaisille.
Öljyn hinta saa puolittua eikä saudien tarvitse vielä myydä tappiolla.
Venäjä myy jo nyt tappiolla. Venäjällä lisäksi öljyn hintaan vaikuttaa syövän tavoin levinnyt korruptio, joka joka välissä vie osansa. Öljyporasta vientiin on pitkä matka ja monta teen juojaa.
Kiina on tänä päivänä teknisesti niin paljon Venäjän yläpuolella, että jos Venäjä tulee kaupassa riippuvaiseksi Kiinasta, Venäjälle jää vain kerjäläispojan osa. Käsillään seisotaan vain, jos Kiina antaa luvan, tai käskee.
Vertaa Kiinassa ja Venäjällä tehtyjä tuotteita. Ja asukaslukua 140 milj. vastaan 1400 mij.
Kumpi vie, kumpi vikisee?
Kuvitteletko ihan tosissasi, että tänne kirjoittaa pietarilaisia. Kyllä ne ovat ihan suomalaisia, näkeehän sen jo kieliopista tai kielioppivirheistä. Suomen näkyvyys Venäjällä lienee jossain nollan ja olemattoman välissä :D
Öljyn hinta on jo tappiollista jokaiselle, myös saudeille. Asian voit tarkistaa ihan jokaisesta mahdollisesta lähteestä, jonka öljyyn liittyvistä aiheista löydät. Saudi-Arabia tuottaa öljyä maailmanmarkkinoille pers'netolla. Ainoa, mikä pitää toimintaa käynnissä, on Saudi-Arabian noin 1400 miljardin kokoiset öljydollarivarannot, mutta kuten sanottua, nekin loppuvat aikanaan. Mitä enemmän Saudi-Arabia myy, sitä enemmän se lahjoittaa maailmalle rahaansa. Ja toisin kuin Venäjä, Saudi-Arabialla ei taida olla öljyn lisäksi oikein muita tulonlähteitä.
Tottakai Venäjä myy tappiolla ja Yhdysvalloissa öljylähteitä suljetaan. Kysymys on vain siitä, kauanko Saudi-Arabia vielä aikoo jatkaa omaa tappiollista linjaansa. Kuten sanottua, mitä enemmän öljy myy halvalla, sitä enemmän Saudi-Arabian varannot pienenevät ja kun maalla ei ole muuta mistä rahansa ansaita, ennenpitkää saudit ovat kriisissä :D
Kiina ei ole Venäjän vihollinen vaan päinvastoin nimenomaan toivoo siitä liittolaistaan. Ja arvannet varmaan, ketä vastaan? Ja kuten tuossa jo tulitkin todistaneeksi, kahden kauppa on kolmannen korvapuusti... :D
Ja Turkki myy Isiksen öljyä ale hintaan.
Pietarin trollien pitää kirjoittaa sekalaista soopaa, että saa työvuoronsa normin täyteen kopeekka-annokseensa.
Totuus on Kremlissä kiristellään hampaita talouden alamäessä ja lännen pakotteiden seurauksena.
Paljolti vetoavat Kiinan kauppaan, mutta venäläisten olisi hyvä tietää, että he ovat kerjuupoikia Kiinan kanssa, jotka vievät heitä kuin kuoriämpäriä.
Huipputekniikkaa ei saa kuin Amerikasta, ja suuri ja mahtava USA ei myy.
Ainoa, joka täällä näyttää paahtavan tekstiä, on nimimerkki Assurjoki alias aikamoinen, joka näyttää uskovan, että kun omat harhaluulot toistaa tarpeeksi moneen kertaan ja tasaisin väliajoin, niistä tulee faktoja. Vaan kun ei tule :D
Venäläinen lentokone avoimen meren yllä raivostutti Kanadan puolustusministeriön. Kanadalainen Toronto-laiva oli mukana Naton ja Ukrainan yhteisissä harjoituksissa Mustallamerellä, kun ilmassa havaittiin venäläinen lentokone.
Kanadan puolustusministeri Rob Nicholson syytti Venäjää provokaatiosta. Hän myönsi, että Venäjän lentokone ei uhannut kanadalaista laivaa, mutta kehotti Venäjää lopettamaan moisen ”vastuuttoman” toiminnan.
Aiemmin huhtikuussa venäläinen Su-24 –hävittäjä pelästytti USA:n Donald Cook –hävittäjälaivan miehistön Mustallamerellä. Silloin USA:n puolustusministeriön Steve Warren syytti Venäjää provokaatiosta. Hänen mukaan Venäjä toimi vastoin USA:n kanssa allekirjoitettuja yhteistyösopimuksia. Venäjän hävittäjä onnistui demoralisoimaan amerikkalaislaivan miehistöä. Nähtyään venäläiskoneen 27 yhdysvaltalaista sotilasta erosi palveluksesta, vaikka hävittäjä ei mitenkään uhannut heidän henkeään, kertoi politologi Vladimir Jevsejev.
- Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia.
Uudelle elektronisen sodankäynnin laitteella varustettu hävittäjä sai epäkuntoon Donald Cookin elektoniset laitteet. Merimiehet näkivät lentokoneen laivan kannelta, mutta tutka näytti tyhjää. Aegis-järjestelmä ei voinut mitään venäläiselle hävittäjälle. Kaikesta päätellen, kandalaisen Toronton kävi samoin.
Vai etsiikö Venäjä Suomen kanssa avointa sotilaallista konfliktia, että voisi perustella tänne tulonsa?
Tuleeko Venäjältä kohta nootti, että Suomi upotti Venäjän Itämeren tutkimusaluksen?
Kun Suomen kansa ei halua Natoon S. Niinistö ja Stubb muuttavat asepalvelulakia niin, että varusmiesten reserviläisten, kapiaisten on pakko taistella ulkomailla.
Suomee miehitetään maahantunkeilijoilla koko ajan.
Laiton kauttakulkusopimus naton kanssa antaa sen mahdollisuuden että kun suomi luovitti puolustusvoimien käskyvallan sillä sopimuksella natolle. Luodaan katasrooffeja suomeen joita hoitamaan kutsutaan nato, joka jää.
Koska suomi on viimeinen raja venäjän kanssa jota nato ei vielä kontrolloi, sekä meillä on kaasuputki itämeressä.
Nähkää suurempi kuva.
Venäjän armeija on digitaalinen.
Suomen armeija on analooginen.
Tarkottaa sitä että Venäjä voi halutessaan katkaista meiltä sähköt niin tehokkaasti ettei autokaan lähde käyntiin.
Puhumattakaan tietotekniikasta joka pimenee saman tien.
Venäjän agenda on rauhanomainen.
Vieläkö ryssäntrollit jaksaa tänne ketjuja perustaa ja ylläpitää. Ei teitä tiltuja kukaan Suomessa vakavasti ota.
Voi hyvänen aika mitä utopisteja. Toivottavasti kinkuissanne on matoja. Surkeata joulua vaan teille, pöljät, hoitoon siittä niinkuin olis jo.
Ei uskalla Nato lähteä sotaan Venäjää vastaan.
Näkeehän sen Syyriassa. Jenkit ovat olleet kutakuinkin pari vuotta siellä saamatta aikaan mitään.
Venäjä meni ja tuhosi Isiksen öljyrekkoja sen verran että Isiksen päivätuotto öljystä putosi kolmesta miljoonasta taalasta yhteen miljoonaan. Ja sehän se suututti Turkin joka ostaa Isiksen öljyn.
Putin ei mennyt siihen lankaan, kun tietää ja ymmärtää asioiden taustat ja agendan.
Tiltujen historiaa:
http://suomenhistoriaa.blogspot.com.es/2009/01/tiltun-tarina.html
Miksi Suomen kautta kun kaikki baltian maat on natomaita. Taidat olla viisas mies?
Vieläkö ryssäntrollit jaksaa tänne ketjuja perustaa ja ylläpitää? Ei teitä tiltuja kukaan Suomessa vakavasti ota.