Sananvapautta rajoitetaan näillä palstoilla niiltä jotka ovat mien ja naisen avioliiton kannalla. Onko homouden pakkohyväksyntä alkanut jo tälläkin palstalla? Miksi ei enää saa julkaista normaalia elämää kannattavia kirjoituksia?
Todella läpinäkyvää provosointia!
Todella läpinäkyvää provosointia!
Vastaukset 105
Vanhimmat
Toden totta näin on, valitettavasti. Hyvin kertoo tämän ajan arvoista.
Missä muuten suomi24 säännöissä sallitaan tälläinen käytös ylläpidolta.
Mihin voi ottaa yhteyttä ja tehdä valituksen, tiedätkö?
En tiedä kenen viranomaisen alaisuuteen tämä kuuluu vai onko homohin sitoutunut "riippumaton" systeemi.
Hyvä käytös kuuluu sivistyneelle ihmiselle ilman mitään viranomaisia.Jos olette olleet
törkyisiä puheissanne on perin oikein että sellaiset poistetaan hyödyttöminä ja tar-
peettomina.Kyllä kiistanalaisista aiheistakin pitää pystyä keskustelemaan korrektis-
ti, ja tuo viimeinen sana ei viittaa ruosteeseen :)) Että näin!
Eihän kysymys ole epäkorrekteista kirjoitusta vaan asiallisista linkeistä. Juttu katsos vaan on niin, että ylläpito ei halua, että täällä puolustetaan naisen ja miehen liittoa kun itse kannattavat homoliittoja.
Börjelle:
Ei linkki kansalaisaloitteeseen mitään huonoa käytöstä ole :O
Sensijaan kaikenlainen huor*ttelu kaikki muu pa*ka joka täällä saa olla, on huonoa käytöstä, jonka ylläpito tuntuu sallivan.
Entistä piispaakin on huo*iteltu jatkuvasti, sekä häneen liittyvää naista.
Palsta, eli suomi24 on kaiketi alma median hallussa ja tulen varmuudella ottamaan ylempiin tasoihin yhteyttä, ylläpitoon on nähtävästi turhaa mitään ilmoittaa, koskapa hyysäävät homoja täällä.
Tässä palautelomake, mikäli siellä mihinkään reagoidaan;
http://www.suomi24.fi/palaute
Vähän tuntuu, että moderoinnissa on henkilö, jonka toimet ei kestä päivänvaloa ?
Palstan omistaa tanskalainen Aller media. Sinne vain valittamaan hirmuisesta salaliitosta teidän aloitetta kohtaan. :)
Kiitos tiedoista, kannatettu.
Hihhulin kirjoitus ei eroa saman asian parodiasta.
Reikä ...
se on perseenreikä ...
sinne muna työntää pitää.
Uskovaiset,miksi olette noin vihaisia katkeria ja suvaitsemattomia?
Niillä on pakkomielle homoudesta.
mistäköhän ihan oikeesti on kyse...
taitaa olla kyse siitä että uskisten uskollinen
tukijoukko nyt vasta alkaa aavistaa että
nykyinen maailma ei voisi vähempää
välittää jostain Paavalin kirjeistä vuodelta
viiskyt. ja se "hyvä" aika kun kansan enemmistö
pelkäsi viimeistä tuomiota ei enää palaa.
yrittäkää tajuta että homoseksuaalit ihmiset
ovat aivan yhtä arvokkaita kuin heteroseksuaalit.
siis oikeasti: yrittäkää.
Kannatettu :)
Kaksi kertaa tuli tiedote, että Internet on pysäytetty. Kirjoitin ketjun otsikkoon kommenttia. Nyt aloin itsekkin uskomaan... Toivottavasti olen väärässä.
>> Kaksi kertaa tuli tiedote, että Internet on pysäytetty.
Jos ajattelit homovastaisia, niin on täysin mahdollista, että Illuminaatin masinoima salaliitto, joka vakoilee jokaisessa tietokoneessa, luki ajatuksesi ja esti sinua kirjoittamasta.
>> Kirjoitin ketjun otsikkoon kommenttia.
Aivan aiheesta huolestuit. Asia on todella vakava eli nyt on lopunaika.
>> Nyt aloin itsekkin uskomaan...
Jumalan Kiitos, sillä juuri nyt on mahdollisesti aivan viimeinen hetki alkaa uskomaan, kohta voi olla jo liian myöhäistä.
>> Toivottavasti olen väärässä.
Et ole, vaan olet Oikeassa!
Jokainen hurskas kristitty, nyt viimeistään se kattila päähän ja kellariin odottamaan tempausta, koska Paavikin sanoi Kardinaalille 52$7£14 Nyt se Tulee!
Kokeilenpa nyt Chromen kautta...
Siis...
Olen kirjoittanut naisen ja miehen seurustelun ja avioliiton puolesta. Perusteluna on Jumalan sana. En todellakaan halua Jumalan rangaistuksia Suomen ylle, vaikka ne kohdistuukin silloin etupäässä irstailijoihin itseensä.
Joo ... taisi johtua Internetistä tämä ongelmani eikä Suomi24:stä :)
>Olen kirjoittanut naisen ja miehen seurustelun ja avioliiton puolesta.
Oletko varma, että kirjoitit vain noiden puolesta etkä joidenkin ihmisten seurustelua ja avioliittoa vastaan?
Minäkin kannatan ehdottomasti ja varauksetta miehen ja naisen seurustelua sekä avioliittoa, mutta en vastusta mitään muutakaan aikuisten välistä aidosti vapaaehtoista kanssakäymistä.
Mitä eroa on sillä, että kanattaa jotakin mutta ei vastusta mitään?
Minä en ainakaan arvosta pätkääkään ihmiksä joille kaikki käy eikä ole mitään omaa vakaumusta.
Ja sen vakaumuksen pitää olla vanhoilliskristillinen, jotta sitä arvostaisit. Olisit nyt senkin voinut sanoa.
Itse halveksin "vakaumuksia", joiden kova ydin on halu määräillä aikuisten vapaaehtoisista yksityisasioista. Onneksi yhä harvemmalla on sellainen "vakaumus".
Mitä onnea siinä on, että ihmisillä ei ole periaatteita? Mitä siitä tulisi jos kaikki olisivat kun vetelä paska sukassa kuten sinä?
Hmm, mistäs me oikein tunnemme? Olitko sinäkin presidentinlinnassa itsenäisyyspäivänä 2008? Jatkoillahan joitakuita siivottiin kirjaimellisesti lattialta.
Sinut ja kaltaisesi tuntee typeristä ja toivottomista kirjoituksista.
Olet todellakin kuin vetelä paska sukassa!
Itselleen höpiseminen ei ole tervettä ;)
Siihen peiliin saa välillä katsoa... :)
ei se ole ateistiltakaan kiellettyä vaikka näky ei miellyttäsikään :=(
>Olet todellakin kuin vetelä paska sukassa!
Kenties, en osaa itse sanoa kun tapani ei ole sijoittaa paskaa sukkiin vaan ihan muualle. Luotan neidin asiantuntemukseen tällä saralla. Niin ja olen hyvin iloinen aina kun huomaan että saan kiihkouskovaisten verenpaineet nousemaan lähes Taivaaseen, kuten nyt.:)
Kerrankin kuulee ylläpidon toimineen jossain asiassa oikein. Homofoobikkojen törinät joutaakin poistaa.
homofobia pitää poistaa.pysyvästi ja se tapahtuu niin
että argumentoidaan uudestaan ja uudestaan.
homofoobisia tekstejä saa näkyä muistuttamassa
siitä miten homofobialla ei ihan aikuisten oikeasti
ole enää sijaa tässä yhteiskunnassa. homofobia on
aivan aidosti tyhmää eikä se perustu mihinkään.
Kyllä kyse on Jumalan ylivallasta kansakunnan kohtalossa. Jumala määrää elämästämme arjessa. En halua, että suomalaiset saavat rangaistuksen itselleen, koska se voidaan normaalilla elämisellä estää. Itse en tätä keksi vaan se on selkeästi tuotu julki Raamatussa. Kyse ei ole siis vain sinun oikeudesta vaan Suomen hyvinvoinnista.
öööö
miten ovat pärjänneet ne maat jotka
ennen Suomea ovat toteuttaneet homojen
tasa-arvoa? hiukka järkeä, kiitos
mitä tarkoittaa jumalan ylivalta?
missä se näkyy? kuka ei ole demokratian
alainen? outo ajatus
kieltääkö raamattu (jumala) demokratian?
ei mitään järkeä
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Ja Raamatun sana on totuus, nyt ja aina.
Jos Raamatun sana on totta, niin pitäisikö sitten homot poistaa kansasta tappamalla? Onko tämä meidän uskovaisten viesti nuorille, jotka tuskailevat muutenkin seksuaalisuutensa kanssa. Käytännössä likvidointi on jo toiminnassa - uskovaisten painostus on vienyt monen nuoren ennen aikaiseen hautaan oman käden kautta.
"SatuKirjakoTotta", olet oletettavasti suvaitsevainen. Joten suvainnet myöskin muslimeja. Muslimit valtaan päästessään todella eliminoivat homot. Eli saatte sen minkä olette tilanneet.
Kuka hyvänsä voi aivan itse miettiä omaa kieroumaansa. Raamatun lukeminen ajatuksella auttaa. Itsemurha on Raamatun vastaista. Ei Jumala käske tekemään itsemurhaa.
No ... kaukana on kieroutunut ihminen Jumalasta.
Miten ihmeessä sai käännettyä tämän muslimikeskusteluksi?! Ei kristinusko ole paha vaan islam on vielä pahempi? Tämä on sitä kieroutunutta mieltä parhaimmillaan. Kummassakin uskonnon kiihkototeuttajissa on se vika, että he poimivat kirjoistaan tai opettajien sanoista sellaisia pätkijä, jotka sopivat toisten alistamiseen.
Jokaisen kannattaa silloin tällöin pysähtyä ja miettiä omaa elämäänsä ja arvojaan. Uskonnot korostavat rakkautta ja toisten ymmärtämistä. Usein tuntuu, että uskovaiset ovat kaikkein pahimpia ihmisiä ja eivät ymmärrä ihmisten erilaisuutta.
>En halua, että suomalaiset saavat rangaistuksen itselleen, koska se voidaan normaalilla elämisellä estää.
Ei voida estää edes raamatullisella elämisellä normaalista puhumattakaan. Otapas historiankirja käteen ja tutustu suomalaisten pahimpaan vaivanaikaan, jota kesti 1690-luvulta 1720-luvulle. Satoja tuhansia pelkästään nälkään kuolleita ja paljon muita päälle, ole hyvä ja siunausta.
Ja ei tuo 3. Mooses sano, että homot pitää tapaa. Ne miehet, jotka makaavat miehen kanssa, on surmattava. Siis osa homoista, pienempi osa biseksuaalisista, ja osa heterona eläviäkin on Raamatun mukaan surmattava.
Koraani-maissa kyllä tapetaan vain homouden perusteella, mutta voi olla, että myös muita miehiä, jotka ovat makailleet miesten kanssa. Tulee mieleen lähinnä biseksuaaliset.
Voi pyhä yksinkertaisuus...mitä ne kristityt homot tekee keskenään. Pitävät toisiaan kädestä ja puhuvat mukavia. Ihminen on seksuaalinen olento. Eli sinun mielestä homot on surmattava. Jotkut uskovaiset ovat todella pahoja!
Jumala opetti omaa rakasta silmäteräkansaansa erämaassa 40 vuotta heidän syntiensä vuoksi. Hän karkoitti juutalaiset pakkosiirtolaisuuteen syntien vuoksi. Hän karkoitti heidät lähes 2000 vuodeksi ympäri maailmaa syntien vuoksi. Voisi jatkaa edelleenkin tätä listaa.
Kyllä Jumalan rangaistus on asia, jonka suhteen on viisaanpaa olla etuviisas kuin jälkiviisas.
>Hän karkoitti juutalaiset pakkosiirtolaisuuteen syntien vuoksi.
"Hän" karkotti kylläkin vain juutalaisten eliitin. Suurin osa kansasta jäi paikoilleen. Tämän tietää jokainen nykytutkimukseen perehtynyt raamatuntutkija.
Se on yhteiskunnallista kehitystä. Ennen homomyönteisyydestä jopa rankaistiin. Nyt homovastaisuus on siinä pisteessä, että se näkyy sananvapaudessa. Ja jos tuolla ulkona äidyt esittämään liian tiukkoja mielipiteitä, niin saat kunnianloukkaussyytteen. Eihän sitä tarvitse pitkään miettiä, mikä on tämän homohomman nimi. SETAn sitkeästi tyrkyttämät harhaopit, pakkosuvaitsevaisuus, homojen ihmisyyteen vetoaminen jne. Sivistyneessä yhteiskunnassa on luotu asia nimeltä ihmisoikeudet. Ja homoseksuaalisuus on ujutettu ihmisoikeuksiin. Onhan tämä poikkeama jo normalisoitu osaksi normaalia elämää. Hitto kun se on jo menossa kirkkoonkin.
Reikä...
se on perseenreikä...
sinne muna työntää pitää.
aloittajalle typerä syytös. jos jotkut täällä metelöi se on uskovat itseriittoiset narsistit, herjaavat tuomitsevat, ylimieliset kaikkinaista pahuutta täynnä vailla minkäänlaista rakkautta, ei olisi ikinä uskonut miten kylmiä ihmisiä uskovat ovat totta se on !!!
Kyse ei ole kylmyydestä. Ihminen voi hyvin pyrkiessään noudattamaan Jumalan tahtoa. Sen tiedon kristityt haluavat välittää.
Miksi monet teistä kuitenkin vaikuttavat ahdistuneilta ja huonovointisilta?
Menes nyt muualle purkamaan turhautumistasi.
https://www.youtube.com/watch?v=r5QIOzKxRKw
Eli neiti ei halua eikä osaa vastata? Tämä selvä.
https://www.youtube.com/watch?v=ixEHhNVsCXo
Tuo agenda tulee lukea niin, että kyse on homovainoajen ja ideologian (joka erehdyttävästi kuulostaa kristilliseltä) lobbaamisesta.
Agendan huomaa nopeasti:
Homouden inhottavuudesta on puhuttava kovaa ja usein mediassa – kuten täällä lukuisat aloitukset ja ketjujen väliinkin tungettu mainonta.
Homot on kuvattava aina negatiivisesti – hehän ovat kaikki maailman paha.
Nyt vedotaan syrjintään kun ei saakaan täyttää kaikkia ketjuja omalla propagandallaan. Vaikka palstatilaa on saatu kiitettävästi ja useissa keskusteluareenoissa.
Onko kiukku herännyt kun pitää noudattaa samoja sääntöjä kuin muidenkin?
Joten - Todella läpinäkyvää provosointia!
Sinulla kiukku on jo lakipisteessään kun et saa enää puhua pötyä täällä niin, ettei siihen puututa ja oikaista sinun provojasi. Mahtaa eulaaliaa kenkuttaa?
Mummomuori on yksi piristävimpiä keskustelijoita joihin olen viime aikoina törmännyt. Fanaatikkopellejen kenkutus on käsin kosketeltavaa, kun mm suunsa avaa. Hienoa.
Mekin täällä työporukalla aina otamme päivän naurut kun luemme mummun ufoja juttuja. Tupakkatauon voi käyttää näinkin virkistyäkseen : =)
Vai tupakoidaan uskonlahkojen toimistoissa yhä. Eipä ole jumala teille järkeä antanut, vaikka uskon antoikin.
Sivullisille sen verran, että Suomesta tuskin löytyy uskonlahkojen (ja varauksin kirkon) ulkopuolelta työpaikkoja joissa voisi olla enemmän kuin yksi fundisuskovainen tupakalla.
Voi sinua tietämätönsä. Onko kahvitauko sitä varten ihan lakiinkin kirjattu, että silloin on jokaisen pakko juoda kahvia?
Pyydä vaikka jonkun aikuisen selittämään sinulle tuo aikaisempi kirjoitukseni ja se puhuttiinko siinä uskovien tupakoinnista, jookos!
Olet mielikuvituksettomin päänaukoja jopa tällä palstalla.
No halvat on huvit teidän työporukalla. Osoittaa jonkin verran älyn puutettakin.
mummomuori on mielestäni eräs asiallisimmista ja järjellä ajattelevimmista tällä palstalla. Hän tutkii ja miettii paljon. Mutta te ette osaa arvostaa.
Olen huomannut, että tällä palstalla suosiota saa, jos kirjoittaa puuta heinää ja haistattelee mahdollisimman paljon. Järkeä ei vaadita eikä toivotakaan.
Eikö olekin kiva kun voi halvalla pitää hauskaa :=) IT-firmassa kyllä älyä tarvitaan joten tuon voit ottaa tuon tittelin ihan itsellesi.
torre12 alias helsinkijokkeri, mummomuori ja Pe.ku ovat kolme sallaista torveloa joille ei voi muuta kuin nauraa :=)
No juuri tätä tarkoitinkin: asialliset kirjoitukset ovat naurun aihe, mutta puuta-heinää- jutut saavat arvostusta. Ja IT- porukka, haha. Mitä teistä voi ajatella!
Tietääkseni laki ei tunne tupakkataukoja, vaikka kaffepaussit tunteekin.
Ja Koivuniemellä olet ilmeisesti duunissa. Voi raukkaparkaa.
"törkeää"
Rukoilin Jumalaa, Jeesuksen nimessä, että sinulle tapahtuu Hänen tahtonsa mukaan.
Aika rienaavaa kuvitella, että on Kaikkivaltias joka ei osaa toteuttaa omaa tahtoaan jos ihminen ei sitä Häneltä erikseen rukoile.
Te kiihkouskovaiset taidatte ollakin pahimpia jumalanpilkkaajia.
repellä on ruuti kastunut ja onneksi ruuti on keksitty jo.
repe on ilmeisemmin ollut paikalla, kun sitä on kokeiltu : (
sun jutut on kuin rahattomalla lehmän ostajalla. lehmä pitäis saada, mutta rahaa ei ole.
Ja ajatteles tyttöseni, että olen vielä tosi huono keksimään nimimerkkejäkin, kun pitää käyttää aina vain yhtä ja samaa. Jeesuksen avulla se puuha näkyy sujuvan kuin tanssi Wienin kongressissa.
Onpas taas keskustelu! Kun tätä asiaa miettii umpiheterona ja normaaleilla hoksottimilla niin ei voi väistyä ajatukselta, että näillä homouden vastustajilla ei ole kaikki kynät penaalissa. Miten ja missä homot vaikuttavat teidän elämäänne? Uskomisessa ei ole mitään pahaa ja suurin osa heistäkin nykyisin pitää homoutta normaalina. Ja olen ymmärtänyt, että homoja on samalla tavalla uskovaisissa kuin ei-uskovissa. Kertokaa minulle miten sukupuolineutraali avioliitto voi olla väärin. Se että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä rakastuu ja menee naimisiin, ei voi olla väärin! Kun nämä rakastavaiset hankkivat joko sisäisellä tai ulkoisella adoptiolla lapsen niin he käyvät läpi mielettömän seulonnan. Lapsesta tulee hyvin rakastettu ja huolehdittu. Voisiko joku perustella, miten asia heiluttaa meidän yhteiskuntaamme?
Kuten tämä suuri guru, Tapio Puolimatka, on ilmaissut, niin asia perustuu mm. näihin:
Koska osa homomiehistä elää ns. avoimissa parisuhteissa ” malli siirtyisi heteroseksuaalisiin suhteisiin ja heikentäisi niitä siten sisältäpäin.” ja heidän suhteensa kesto on yleensä lyhyt, se heikentää ” heteroavioliittoja niin, että yhä useampi pari eroaa.”
Puolimatkan mukaan ”avioliittokäsitys sisältää viestin, että lapsi tarvitsee biologisia vanhempiaan.” Jos avioliittoa ei solmita vain tuon vuoksi, syntyy uusi ”yhteiskunnallinen normi, jonka mukaan biologinen vanhempi ei olisi lapselle enää tärkeä…”
Näin heteromiehille ”tekee sosiaalisesti hyväksyttävämmäksi isälle jättää perheensä”.
Eronneiden perheiden lapset tietysti kärsivät. Samoin 98% lapsista tulee kärsimään sukupuolineutraaleista avioliitoista.
Puolimatkan mukaan kestää ”100–200 vuotta, että nykyisen avioliittonormin vaikutukset hälvenisivät.”
http://www.jylkkari.fi/2015/02/vastarannan-professori/
Nämä ovat siis perusteet miksi nykyinen laki pitää kaataa.
Tehköön siis jokainen johtopäätöksiä siitä, onko kyse aivan jostain muusta kuin uskonnosta tai onko nyt vainomaisen kohteena juutalaisten sijaan homoseksuaalit?
Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lasten ihmisoikeuksia
Sukupuolineutraalin avioliittolain tarkoituksena on yhdistää yhden ja saman instituution piiriin kaksi erilaista parisuhde- ja perhemuotoa. Tätä voidaan kritisoida, koska nämä parisuhde- ja perhemuodot eroavat olennaisesti toisistaan erityisesti suhteessa lapsen oikeuteen tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan.
Erilainen perhe- ja parisuhdedynamiikka
Homoseksuaalisen ja heteroseksuaalisen parisuhteen välillä on olennainen ero lasten näkökulmasta. Heteroseksuaalisesta seksuaalisuhteesta voi syntyä lapsia ja heteroseksuaalisen avioparin suhteesta syntyvä lapsi saa luonnostaan tuntea molemmat vanhempansa ja kasvaa heidän hoidossaan. Samaa sukupuolta olevan parin seksuaalisuhde ei ole hedelmällinen: sen tuloksena ei synny lapsia. Lasten tuottamiseen tarvitaan kolmas osapuoli. Niinpä samaa sukupuolta olevassa perheessä kasvava lapsi on aina erotettu joko biologisesta isästään tai äidistään.
Tämä ero vaikuttaa parisuhteiden dynamiikkaan. Koska heteroseksuaalisesta suhteesta voi syntyä lapsia, heteroseksuaalinen pari sitoutuu avioliiton solmiessaan moraaliseen vastuuseen suhteesta syntyvien lasten hoitamisesta. Puolisouskollisuuden ja elinikäisyyden normien tarkoituksena on turvata se, että lapsi saa kasvaa biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa koko kehityskautensa ajan.
Koska homoseksuaalisesta suhteesta ei luonnollista tietä synny lapsia, se ei moraalisesti velvoita lapsia koskevaan moraaliseen sitoutumiseen. Homoseksuaaliseen parisuhteeseen hankittu lapsi erotetaan lähtökohtaisesti joko biologisesta isästään tai äidistään.
http://www.tapiopuolimatka.net/101
Eli uskot siihen että kaikki heteromiehet alkavat mieluummin elää kuten homomiehet, jos vain laki siihen antaa mahdollisuuden?
Tuo siis sisältää ajatuksen, että etenkin miesten heterous on kovin heikkoa ja heidän sitoutumisensa perheeseen vaatii sanktion uhkaa, jotta se onnistuu.
Itse en tuollaisen miehen malliin ihan usko – mutta kai Puolimatka itse miehenä tunnistaa omat heikkoutensa?
Onneksi en edes ymmärrä kieroa ajatustasi.
Mummomuorihan vain sanoi toisin sanoin saman minkä sinä. Eli, riisui sekoilusi propagandistisesta hölynpölystä. Nyt kiukuttaa sitten isoa kakaraa ;) Kyllä sinä sen ymmärrät, aivan hyvin.
Mutta niinhän ne uskovat luulevat, että ihmiset ovat syntyjään rikki, eikä mikään muu kuin juuri HEIDÄN lääkkeensä korjaa sitä. Käärmeöljyä terveille! Voi hulluutta...
Kätevästi sinä "unohdat" valheissasi sen, että joskus on todellakin syytä erottaa lapsi ja biologinen vanhempi - alkoholismi, huumeet, väkivaltaisuus... Jos jätät lapsen tuollaisten asioiden armoille, olet uskomattoman tyhmä, omahyväinen ja vastuuton. Ja miksi? Ihan vain koska homeisessa barbaarien satukirjassa käsketään vihaamaan erilaisia ihmisiä!
Järkeään saa ja tulee käyttää. Se taas unohtuu monelta uskovaiselta, kun oma hyvä olo on paljon tärkeämpi kuin muiden hyvä.
Väännelkää te keskenänne totuutta älkääkä sotkeko normaaleita ihmisiä siihen!
En sille mitään voi että Puolimatka on itse tuota mieltä.
tässä taas nähdään kuinka suuri on valheen määrä. tällä yhdellä asialla lasten oikeuksilla rummutetaan tuota samaa sopaa tuutin täydeltä. syyttelevät toisia vaikka itse sitä tekevät meinaan nämä uskovat.
Tämä mummomuorihan on aivan sekaisin ja taitaa olla hänen gurunsakin. Minun heterouteni ja perheeni kyllä kestää loistavasti vaikka naapurissa asuisi mies- tai naispari. Minun tuntemani samaa sukupuolta olevat parit ovat varsin samanlaisia kuin heteroparit, ei ole ainakaan vielä tarttunut löyhä parisuhdedynamiikka. Ai kauhistus mitä skeidaa yritetään ihmisille syöttää! Sama koskee tähän mantraan lapsen tarpeesta isään ja äitiin. Toki jokaisella sellaiset ovat ja kaikilla perheissä on myös muita elämisen malleja antavia ihmisiä kuin huoltajat. Ainakaan tutkimusten mukaan perheissä ei tarvitse olla ainoastaan biologista isää ja äitiä. Samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset ovat keskimäärin paremmin pärjäävä kuin heterosuhteissa elävät. Näin sanovat puolueettomat tutkimukset. Miksi ihmeessä Raamatulla, joka on suurimmaksi osaksi ihan hyvä kirja, pitää lyödä jo muutenkin lyötyjä ihmisiä?
Jumala tietää paremmin kuin kieroutunut ihminen, että mikä on hyväksi hänelle. Mutta se on kuitenkin ihanaa, että Jumala pitää omistaan huolen. Me omat vältymme monelta pahalta, kun kohdustamme katseemme Jumalaa. Esim. hiv ja aids on jo normaalia homoilla. Ja tietenkin niin, että he odottavat, että nämä krooniset sairaudet kustantaa jokainen veronmaksaja. He ovat todella kaukana Jumalasta.
Valehtelet. Ja Jumala näkee sen. Luuletko, ettei näe?
Hah...täällä palstallahan seilaa oikein kunnon tötterö! Se on hienoo, kun uskoo niin ei sairastu. Nyt mie en usko! Joku yrittää bluffata.
>Esim. hiv ja aids on jo normaalia homoilla.
Neiti tarkoittanee, että hiviltä ja aidsilta välttyminen alkaa olla jo normaalia homoilla. Sen sijaan maailman heteroilla tauti on yleistynyt, kiitos kehitysmaiden (yleensä uskontoon liittyvän) takapajuisuuden.
Homot ovat aidsin levittäneet maailmaan ja heterot saavat sen verensiirroista mutta homot nussimalla toisiaan perseeseen ja suuhun.
ÄLÄ VALEHTELE!! Esitäs tutkimus missä tällaista kerrotaan. Levittelet valheita vailla vertaa!!!
Suurin HIV- positiivisten määrä on Afrikan naisilla. Afrikassa on homous pääosin lailla ankarasti kielletty, eikä siellä ole juuri minkäänlaista lääkintähuoltoakaan ilman riittävää rahasummaa. Paha paikka heille köyhille, mutta eipä siis niitä "verensiirtojakaan" siellä paljon tapahdu.
Haha. En ole kuullutkaan että hässimistä kutsutaan nykyään "verensiirroksi".
>Sananvapautta rajoitetaan näillä palstoilla niiltä jotka ovat mien ja naisen avioliiton kannalla.
No tuskin. Minäkin sitä kannatan, kuten kannatan myös homojen välisiä avioliittoja.
>Miksi ei enää saa julkaista normaalia elämää kannattavia kirjoituksia?
Kirjoita sitten sellaisia, mutta älä mollaa muiden elämiä, jotka eivät sulle mitenkään kuulu. Eikä kukaan vaadi sinua suhteeseen oman sukupuolesi kanssa, ellet itse jonakin päivänä huomaa sellaista suhdetta kaipaavasi.
aloittajalle ei täällä mitään rajoiteta!!! joka paikassahan nämä uskonhihhulit huutavat samaa agendaa jotka hyökkäävät järkeviä puhuvien ihmisten kimppuun. Väite on naurettava!!
Tuntuu että heitä kiukuttaa kun heidän aloite ei saakkaan tuulta purjeisiin niin kuin luulivat. Nyt sitten pitää syyttää vaikka kaikkea, ja vielä keksiä mitä mielikuvituksellisia syitä :)
Kampanja on edennyt juuri suunitelmien mukaan joten älkää olko huolissanne koska mekään emme ole :=)
Eli huonosti?
Tehän olette väittäneet että tuota aloitetta kannattaa suurin osa kansasta. Miksi tätä ei näy?
Näkyy 29.9.2015 : )
Ymmärrän nyt entistä paremmin, miksi uskovaisen on vaikeaa kirjoittaa aina samalla nimimerkillä. Jokuhan voisi silloin 29.9. vaikka tulla muistuttamaan, että mites tässä nyt näin kävikään ja pitäisikö nyt päätellä, että Jumala ei vihaakaan homoutta...
>Tehän olette väittäneet että tuota aloitetta kannattaa suurin osa kansasta. Miksi tätä ei näy?
Raamatussa Jahve sokaisi ihmisiä, kun halusi tehdä heille jumalallista jäynää. Ehkä Hän nyt näki hyväksi sokaista kansan enemmistön huomaamasta aloitetta, jota se kiihkeästi kannattaa.
Niin. "Suurin osa kansasta" on tällä hetkellä 0.4 % täysi-ikäisistä suomalasista kansalaisaloitteen nimien määrän perusteella.
Mutta noin mitättömän ja turhan aloitteen porukka on kyllä todella toiveikas ja hurmahenkinen. Ei haittaa, vaikka Eduskunta, Presidentti, ja Suomen kansa on heitä vastaan.
Mikähän siihen on syynä ettei muutama ihminen tiedä mihin kapineensa laittaisi!=?
minä tiesin sen jo tutti suussa ollessain.
Jos mies ei halua naista tai nainen miestä vika on jalkovälissä.
Muna ja pimppi vie joitakin ihmisiä ihan väärään suuntaan....
Vaikka täällä käydään kiivasta keskustelua asiasta jopa välillä täysin mauttomuuksiin mennen, huomaan silti selvästi kehitystäkin tapahtuneen. Muistan vielä 2000-luvun alun, jolloin tästä parisuhdelaista käytiin ankaraa keskustelua. Nyt huomaan ilokseni tämän Aito avioliitto porukankin myöntyneen niistä ajoista paljon. Nyt kelpaa jo parisuhdelakikin ja voitanee jopa tarpeen tullen parannella sitä, kunhan tasa-arvoinen avioliittolaki vain ei toteutuisi. Sehän on jo selvä suunta siihen, että homous ja homoliitot ollaan jollain tasolla valmiita hyväksymään. Niin se maailma pikkuhiljaa kehittyy ja asenteet muuttuvat.
Ei Jumala, Raamattu eikä uskovat ole muuttaneet mieltään homoudesta. Vaikka homoegendan tarkoitus onkin puuduttaa normaalit ihmiset hyväksymään homouden irstaus. Ei tehoa kuitenkaan uskoviin.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Ei tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Jumalasta ei edelleenkään ole mitään todisteita ja vaikka hän olisikin olemassa vaikea on uskoa että hän olisi sellainen idiootti kuin annat ymmärtää.
No, kyllä siinä aloitteessa ainakin sanotaan, että parisuhdelaki on riittävä. Eikö se ole asian hyväksymistä?
Tässä vaan on sillä lailla, että tasa-arvoista avioliittolakia ei katsota Raamatun perusteella, vaikka siellä kaksi miestä tekikin liiton keskinäisen rakkautensa tähden.
On siis aivan sama mistä uskovat asiaa katsovat, koska sillä ei ole merkitystä. Ei ole silläkään ollut, kun avioerot alettiin sallia, ja kaupat saivat olla auki pyhäsin, ja aviomiehien ei ole ollut pakko elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, ja saavat maata kuukautisenkin aikana halutessaan.
Raamattu on jäänyt aika kauas Suomen kansan elämästä.
Tämäkö on se aito avioliitto miehen ja naisen välillä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11963782
"Homouden inhottavuudesta on puhuttava kovaa ja usein mediassa – kuten täällä lukuisat aloitukset ja ketjujen väliinkin tungettu mainonta."
"Homot on kuvattava aina negatiivisesti – hehän ovat kaikki maailman paha."
Mitä enemmän homoja leimataan/haukutaan, niin sitä vähemmän he uskaltavat tulla kaapista. Jos homo ei uskalla tulla kaapista, niin hän elää kaappi homona ja menee naimisiin naisen kanssa.
Heteron kannattaa olla homojen puolella, koska hetero hyötyy itsekin siitä.
Tuo on hyvin totta. Minä olin homona avioliitossa naisen kanssa, mutta nyttemmin elän homoelämää, ja entisen vaimoni on saanut kunnon hetero. Mutta siihen ei ollut mahdollisuutta 21 vuoteen kelläkään heterolla.
Ja kaiken syy se, kun olin niin kaapissa kuin olla voi. Homot leimattiin kammotuksina, enkä halunnut sellaista leimaa. Sainkin heterona hienoa kohtelua.
aloittajalle ketkähän täällä ja muilla palstoilla hyökkää homoja vastaan ne on nimen omanaan nämä uskovahihhulit itseriittoiset nasistiset tuomitsijat ja herjaajat vailla minkäänlaista rakkautta. ELI SIIS SUOLLAT TÄYTTÄ SONTAA TÄÄLLÄ!!!