Ensinnäkin, en viittaa lapsellisuudella naisen luonteeseen vaan tarkoitan, että naisella on jo lapsia hankittuna. Idiooteille tiedoksi...
Mutta on oikeasti aika hämmentävää selailla naisten deittiprofiileja. Tuntuu. että lähes kaikilla yli 25-vuotiailla naisilla on lapsi/lapsia...
Mikä ihmeen kiire teillä naisilla on hankkia lapsia?
Nykyään pariskunnat eroavat varmaankin aika heppoisin perustein. Yksi riita ja lusikat jakoon. Sitten tapellaan huoltajuuksista...
Itse olen lapseton mies ja kiinnostunut vain lapsettomista naisista, niin aika epätoivoiselta tuntuu tämä nettideittailu. No, onhan niitä muitakin naisiin tutustumiskeinoja kuin netti.
Huolisitko mies lapsellisen naisen?
jare27
27
<50
Vastaukset
- Lapseton_kolme10_m
1 lapsi ok. 2 lasta siinä ja siinä, itsekkin sen 2 haluaisin niin kuuden hengen suurtalous saattaisi jo ahdistaa. No kyllä noita lapsettomia yli kaksvitosia on pilvin pimein...
- atännä
On niillä lapsilla isäkin, joten ihan yhtälailla voidaan kysyä haluaako nainen miehen jolla on jo lapsia. Kannattaa pitää kiirettä sinunkin, sillä neljää kymppiä lähestyvät lapsettomat miehet ovat epäilyttäviä... ;)
- drtgdfgdfsg
"sillä neljää kymppiä lähestyvät lapsettomat miehet ovat epäilyttäviä..."
No perustelehan mitä epäilyttävää lapsettomuudessa näet? Oletko niitä tapauksia jotka hankkivat niitä pentuja sosiaalisten pisteiden toivossa? Lapseton ihminen on viisas. - atännä
drtgdfgdfsg kirjoitti:
"sillä neljää kymppiä lähestyvät lapsettomat miehet ovat epäilyttäviä..."
No perustelehan mitä epäilyttävää lapsettomuudessa näet? Oletko niitä tapauksia jotka hankkivat niitä pentuja sosiaalisten pisteiden toivossa? Lapseton ihminen on viisas.Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.
- oletfemakko
Mielestäni lapsettomassa miehessä ei ole mitään outoa, olkoon minkä ikäinen tahansa.
Mietippä atännä, kuinka paljon vaikeampaa miehelle on lasten hankkiminen verrattuna naiseen. Sinkkunainenkin voi hankkia lapsen, entä mies? - atännä
oletfemakko kirjoitti:
Mielestäni lapsettomassa miehessä ei ole mitään outoa, olkoon minkä ikäinen tahansa.
Mietippä atännä, kuinka paljon vaikeampaa miehelle on lasten hankkiminen verrattuna naiseen. Sinkkunainenkin voi hankkia lapsen, entä mies?Jani Toivonen. Ja homokin vielä.
Ei noita spermapankki-lapsia nyt niin paljoa ole, että voisi väittää lasten hankkimisen olevan miehille PALJON hankalampaa kuin naisille.
Minun mielestäni mies, jolla ei ole ollut pitkää vakiintunutta parisuhdetta neljään kymppiin mennessä vaikka olisi sitä halunnut, on lähtökohtaisesti epäilyttävä. Sinun mielestäsi se ei ole outoa. Ihan ok, se on sinun mielipiteesi ja minun on omani.
Turha vääntää tämän enempää :) - sdsdfsdfssdf
atännä kirjoitti:
Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.
Lapsettomuutta ei tarvitse kenenkään perustella. Lapsellisuus ei tee kenestäkään autuasta tai millään tavalla parempaa ihmistä kuin lapsettomasta. Kuka tahansa pystyy niitä kakaroita sikiämään jos vaan haluaa. Monet eivät halua. Monet taas sikiävät niitä irtopisteiden toivossa mikä on helvetin sairasta ja säälittävää. Jotkut vain ovat valmiita tekemään mitä hyvänsä pönkittääkseen itsetuntoaan, jopa viattoman lapsen kustannuksella. Kertoo paljon.
- cncncnnvnnvvmvcmc
atännä kirjoitti:
Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.
Mitäpä jos tutustuisit siihen mieheen ihan itse sen sijaan, että oletat hänessä olevan jotain vikaa vain koska muut naiset eivät ole häntä huolineet (tai hän naisia)? Syinä voi olla esim.:
- Miehellä on sellaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, ettei löydy yhteistä kovin monen kanssa. Tämä ei ole absoluuttinen vika vaan yhteensopivuusongelma. Nainen, jolla on samanlaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, sopii tämän miehen kanssa yhteen harvinaisen hyvin.
- Kemian/supliikin puute, kiltteys, rauhallisuus, liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan jne. Tämäkään ei ole absoluuttinen vika vaan riipuu siitä mitä nainen haluaa. Joku nainen voi pitää juuri tämän tyyppisestä miehestä. Ei ole iso vaiva käydä treffeillä katsomassa, millainen mies on.
Kannattaa myös huomioida, että jos mies on aina saanut pakit nopeasti - ts. ei olla ehditty suhteeseen asti - miehen 'viat' ovat sellaisia, jotka tulevat nopeasti esiin, joten sinäkin luultavasti huomaat ne äkkiä ja voit tehdä omat päätelmäsi. Sen sijaan mies, jolla on ollut pidempiä epäonnistuneita suhteita, on siinä mielessä epäilyttävämpi, että hän osaa ilmeisesti esittää hyvää ja saada naisen suhteeseen, mutta hänen ikävät puolensa paljastuvat vasta myöhemmin - tai sitten hän ei tiedä mitä haluaa ja jättää naisen kuin naisen jossain vaiheessa. Sitä paitsi vastuuntuntoinen ja järkevä mies hankkii lapsia vasta kestävässä suhteessa, eli lapsellisuus on sinkkumiehellä erittäin epäilyttävä ominaisuus (paitsi tietenkin jos on leski). - atännä
cncncnnvnnvvmvcmc kirjoitti:
Mitäpä jos tutustuisit siihen mieheen ihan itse sen sijaan, että oletat hänessä olevan jotain vikaa vain koska muut naiset eivät ole häntä huolineet (tai hän naisia)? Syinä voi olla esim.:
- Miehellä on sellaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, ettei löydy yhteistä kovin monen kanssa. Tämä ei ole absoluuttinen vika vaan yhteensopivuusongelma. Nainen, jolla on samanlaiset mielenkiinnon kohteet ja ajatukset, sopii tämän miehen kanssa yhteen harvinaisen hyvin.
- Kemian/supliikin puute, kiltteys, rauhallisuus, liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan jne. Tämäkään ei ole absoluuttinen vika vaan riipuu siitä mitä nainen haluaa. Joku nainen voi pitää juuri tämän tyyppisestä miehestä. Ei ole iso vaiva käydä treffeillä katsomassa, millainen mies on.
Kannattaa myös huomioida, että jos mies on aina saanut pakit nopeasti - ts. ei olla ehditty suhteeseen asti - miehen 'viat' ovat sellaisia, jotka tulevat nopeasti esiin, joten sinäkin luultavasti huomaat ne äkkiä ja voit tehdä omat päätelmäsi. Sen sijaan mies, jolla on ollut pidempiä epäonnistuneita suhteita, on siinä mielessä epäilyttävämpi, että hän osaa ilmeisesti esittää hyvää ja saada naisen suhteeseen, mutta hänen ikävät puolensa paljastuvat vasta myöhemmin - tai sitten hän ei tiedä mitä haluaa ja jättää naisen kuin naisen jossain vaiheessa. Sitä paitsi vastuuntuntoinen ja järkevä mies hankkii lapsia vasta kestävässä suhteessa, eli lapsellisuus on sinkkumiehellä erittäin epäilyttävä ominaisuus (paitsi tietenkin jos on leski).Toistan itseäni:
"Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi."
Kuuntelen sen perustelun, jos on aihetta. - jopa-on-ennakkoluuloista
atännä kirjoitti:
Toistan itseäni:
"Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi."
Kuuntelen sen perustelun, jos on aihetta.Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?
Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti. - turnigrr
jopa-on-ennakkoluuloista kirjoitti:
Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?
Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti.Tää oli itseasiassa aika hyvä kirjoitus.
Monella tuntuu nettideittailussa tai vaikka treffeilläkin olevan jotenkin hakusessa se fakta että kyseessä, siis vastapuolella, on myös ihan ajatteleva yksilö, toinen ihminen.
Ei pitäis antaa omien stereotypioiden olla oman onnen esteenä vaan tutustua aidosti siihen toiseen, jos siis pääsee ulkoisen olemuksen yli riippuen omista kriteereistä.
Lasten vaatiminen toiselta ihmiseltä kuulostaa aika koomiselta kun lapsettomuuden syynä voi olla niin moni asia, eikä sitä syytä välttämättä heti kerrota jollekin ventovieraalle joka on tavattu netissä tai jonka kanssa ollaan treffeillä. jopa-on-ennakkoluuloista kirjoitti:
Pitääkö miehen perustella lapsettomuutensa sai suhteiden puute jotenkin? Etkö voisi ihan itse tutustua siihen mieheen ja tehdä omat päätelmäsi, haluatko olla hänen kanssaan vai et? Entä jos mies ei tiedä syytä itse? Apinoitko muita naisia ja annat pakit tietämättä sinäkään syytä? Mikä on se aihe, joka saa sinut kuuntelemaan perustelut? Mitä jos miehellä olisi hyvä perustelu, mutta et halua vastata hänen avausviestiinsä, koska oletat hänen olevan esim. mt-ongelmainen? Pitääkö miehen eritellä syyt kokemattomuuteensa heti ensimmäisessä kontaktissa?
Jotenkin tuntuu, että naiset eivät halua yksinkertaisesti löytää kumppania vaan tekevät tästä ihmeellisen pelin, jossa arvaillaan toisen ominaisuuksia vuosien varrella tapahtumatta jääneiden asioiden perusteella ja keksitään omituisia syitä olla tutustumatta suoraan ja rehellisesti.Ihan uteliaisuudesta: Käykö tuollainen mies, jonka lapsettomuuden/parisuhdekokemattomuuden taustalla on "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan", ennakkoluulottomasti treffeillä parisuhdekokeneiden ja jopa lapsellisten naisten kanssa? Vai ovatko omat stereotypiat hänelle oman onnen esteenä sen sijaan, että hän tutustuisi aidosti siihen toiseen? Milloin olet itse viimeksi ottanut yhteyttä lapselliseen naiseen?
- jopa-on-ennakkoluuloista
helka kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta: Käykö tuollainen mies, jonka lapsettomuuden/parisuhdekokemattomuuden taustalla on "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan", ennakkoluulottomasti treffeillä parisuhdekokeneiden ja jopa lapsellisten naisten kanssa? Vai ovatko omat stereotypiat hänelle oman onnen esteenä sen sijaan, että hän tutustuisi aidosti siihen toiseen? Milloin olet itse viimeksi ottanut yhteyttä lapselliseen naiseen?
En ota kantaa muiden miesten puolesta, mutta uskoisin, että miehiä on monenlaisia ja suhtautuminen naisiin ja naisten parisuhdekokemuksiin ja lapsiin vaihtelee laidasta toiseen.
Jaa, tulkitset ilmeisesti tuon "liika kunnioitus naista ja naisen koskemattomuutta kohtaan" tarkoittavan, että mies haluaa vain kokemattoman neitsytnaisen? Itse ymmärrän tuon varsinkin asiayhteyden huomioiden tarkoittavan, että mies varoo fyysisen kontaktin ottamista ja odottaa naiselta selviä signaaleja, että nainenkin haluaisi edetä intiimimpään suuntaan, ja kun nainen ei ole aktiivinen niin mieskään ei tohdi olla - ts. mies kunnioittaa treffitilanteessa naisen koskemattomuutta eikä näin ollen saa koskaan vietyä suhdetta keskustelua pidemmälle. Jos tuo on miehelle vakituinen ongelma, siihen liittyy todennäköisesti kyvyttömyys tulkita, koska ja miten pitäisi edetä, mahdollisesti yhdistettynä heikkoon kemiaan jonka vuoksi potentiaalisia tilanteitakin on vähän ja mahdolliset summamutikassa tehdyt kokeilut ovat epäonnistuneet opettaen miestä entistä varovaisemmaksi.
Minä en ole ottanut yhteyttä lapsellisiin naisiin, mutta syynä ei ole ennakkoluulo tai ajatus, että he olisivat jotenkin huonompia ihmisiä. Syinä on, että haluan kokea lapsen saamisen ihmeen niin, että se on puolisolleni samalla tavalla uusi kokemus; ja että en usko osaavani suhtautua toisen miehen lapseen kuin omaani. Jos olisin itse yh-isä, yh-nainen ei olisi mikään ongelma, koska tilanne olisi tasapuolinen. atännä kirjoitti:
Jos sinulla on hyvä perustelu tuolle lapsettomuudellesi, niin ok. Mutta jos se johtuu sosiaalisten taitojen puutteesta, eli tuossakaan iässä ei ole vielä ollut pitkää vakavaa parisuhdetta jossa olisi voinut niitä lapsosia saada, niin onhan se epäilyttävää. Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia? Ja kuitenkin haku päällä koko ajan, eli kyse ei ole siis siitäkään, ettei parisuhde ja kumppani kiinnostaisi.
"Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia?"
Mihin noista ujous kuuluu?- atännä
wlfwd kirjoitti:
"Luonnevika, asbergerin syndrooma, mt-ongelmia?"
Mihin noista ujous kuuluu?Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?
atännä kirjoitti:
Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?
En tiedä. Se on kuitenkin ainoa asia missä se haittaa. Esim. koulutustilaisuuden pitäminen töissä on pikkujuttu naisen lähestymiseen verrattuna.
- cvnjhgfcnjhgfcg
atännä kirjoitti:
Jos ujous haittaa pahasti elämää, esim. estää ihmissuhteiden solmimisen, se menee mt-ongelmien puolelle. Eikö?
Ei todellakaan. Ujous aloitteen teossa on käytännössä sitä, ettei osaa, koska ei tiedä, miten kannattaisi toimia. Jos se olisi mt-ongelma niin kaikki muukin erikoisosaamisen puute olisi.
- pravdaii
Ennemmin lapsellinen kuin lapseton koirallinen.
- Vaikeetaon
Yks on vielä ihan ok. Enempi aika paha... itsellänikin on viikonloppulapset, niin tulee vähän turhan iso härdelli, ja tuntuu vähän oudolta käyttää arkensa toisen katraan paimentamiseen kun ei saa omiaan lähelle kuin harvoin.
- jokumies83
En, kun en muutenkaan tuu kakaroiden kanssa toimeen. Enkä omiakaan halua toistaiseksi, mielen muuttuminen edellyttäisi taloustilanteen paranemista reippaasti. Tehköön ne niitä joilla on rahaa eli rikkaat, köyhän ei kannata ajatellakaan semmosta :)
- truthisoutthere
Yksi muksu maksaa keskimäärin 100 00€, siis kahdeksantoistavuotiaaksi. Tietty perinnöt päälle mutta sehän ei kuollutta rassaa.
- sinkkumies39
Kyllä joo huolisin jos se lapsi on hyvin kasvatettu eikä mikään kauhu kakara tai nuoriso rikollinen
Kysyt: Huolisitko mies lapsellisen naisen?
Alkoi kiinnostaa, miksi sinua kiinnostaa, _huolisiko_ joku muu mies lapsellisen naisen. Jo se, että käytät sanaa 'huolia' antaa ymmärtää, että mielestäsi lapsellisen naisen voi korkeintaan huolia, ei haluta. Onko se sinulta jotenkin pois, jos muut miehet haluavat myös lapsellisia naisia?
Olin aikoinaan lapsellisena naisena nettideiteissä ja voin kertoa, että ainakin silloin moni mies ei pelkästään huolinut vaan oli jopa erittäin kiinnostunut.- saamatonlammas
Tottakai miehet olivat erittäin kiinnostuneita, koska olet nainen. Se riittää. Miehillä tällaista mahdollisuutta ei ole, koska he ovat miehiä.
- Anustappi
Paljon näkyy olevan monilla (kirjoittajilla) erilaisia mielenmuureja. Suuret ennakkokäsitykset pohjautuen vaikka mihin oman päänsisäisiin pelkoihin ja ennakkoluuloihin. Eipä tarvitse ketään kohdata kun ennakkoon täysin tuntemattomaan ihmiseen voi liittää erilaisia selityksiä tyyliin "kun sillä on lapsi/ei oo lasta, liian lihava/laiha, nuori/vanha, blondi/tumma" jne.
Kannattaa eka hiukan miettiä ja kyseenalaistaa omia mielenmuureja. Ehkä sen jälkeen muurit hiukan laskevat ja toisen ihmisen kohtaaminen helpottuu. Aivan aluksi jokainen toinen ihminen on täydellinen kysymysmerkki meille. Emme edes näe ja tavoita toista vaan näemme toisen kautta, peilin lailla, vain itsemme ja omat pelkomme ja toiveemme. Rohkeutta siis jokaiselle matkalla oman itsen ylittämiseen ja toiseen ihmisen tutustumisen. - Amatzooni
Mitäs tämä "nykysuomi" oikein merkitsee?
"Lapsellinen" merkitsee minulle juuri naiviutta, kypsymättömyyttä.
Ei suinkaan, että on kiepauttanut jälkeläisiä!
Ja vielä pitäisi olla neitsytkin! Jo on aikoihin eletty!
Ensiksi kunnon nainen ei voi miehelle, "ei käy", sanoa,
vaan mies tajuaa kaikki, "kyllä, kyllä", mutta sen jälkeen
vaaditaan taas niitä neitsyitä! Ekvaatio ei käy yhteen! - Edwardo_ja_haikaraparvi
Lapset nuorella sinkkunaisella on kyllä ehkä se pahin turnoff. Siitä ku ilmenee montakin ikävän puoleista vivahdetta, mutta pahimpana kaikista paljon rummutettu aivoton "hetkessä eläminen". Sitäkin pitää harrastaa muttei silloin kun aletaan leikkimään muidenkin, huolta kaipaavien, elämillä.
Jokainen järkevä nuori jättää mielummin siement pussiin kuin sikiää hetken huumassa. Lapsia saa kuulemma postissa myöhemmälläkin iällä, jos ei meinaa luonnollisesti napata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702052Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1651582- 1551537
- 901348
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491270Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751115Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1311027- 751022
- 1131003
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin53847