SUOMELLA ei ole ollut SIIRTOMAITA Afrikassa eikä

Miksi nyt nuo siirtomaita pitkään riistäneet valtiot

yrittävät kaataa niistä tulevat pakolaiset Suomen kontolle?

. . .
Sitä monet ovat ihmetelleet!

Voi miten tietämätön oletkaan!
Suomi oli Ruotsin SODALLA valloittamana siirtomaana, suomalaiset sorrettuina ja riistettyinä melkein koko viime tuhatluvun, sitten vielä Venäjän valtaamana yli sata vuotta.
Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita itsellään.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Etelä-Euroopan ja myös Saksan ja Englannin sekä Hollannin Ranskan...ym vuosisatoja, melkein 1000 vuotta riistämät kansat ovat sieltä nyt tulossa.

(Nuo ruotsalaisten ja venäläisten jälkeläiset ovat pahinta porukkaa vääristelyineen.)

SUOMI-oli-ITSE-siirtomaa kirjoitti:

Voi miten tietämätön oletkaan!
Suomi oli Ruotsin SODALLA valloittamana siirtomaana, suomalaiset sorrettuina ja riistettyinä melkein koko viime tuhatluvun, sitten vielä Venäjän valtaamana yli sata vuotta.
Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita itsellään.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Etelä-Euroopan ja myös Saksan ja Englannin sekä Hollannin Ranskan...ym vuosisatoja, melkein 1000 vuotta riistämät kansat ovat sieltä nyt tulossa.

(Nuo ruotsalaisten ja venäläisten jälkeläiset ovat pahinta porukkaa vääristelyineen.)

Lue lisää

Heh, olen pahoillani, että horjutin maailmaasi. Ei vaineskaan, en ole. Totuuden pitääkin tehdä kipeää noin yksinuottiselle. Olisi jo aika tuonkin hommalaisen/persulaisen meemin painua turpeeseen. Hädänalaisten auttamisen kytkeminen kolonialismin historiaan oikeudenmukaisuuskysymyksenä on loogisesti kestämätöntä ja vastenmielistä.

He on kuulleet Suomessa saa rahaa lasten tekemisestä.
että voi vaa hakee.

EI OLE ollut siirtomaita Suomella ikinä Afrikassa eikä missään muuallakaan.

ÄLÄ yritä HÄMÄTÄ niitä, jotka eivät tiedä historiaamme.

Emme ole olleet riistämässä niitä maita, kuten monet euroopan valtiot ovat tehneet vuosisatiója.

Martti Ahtisaari oli RAUHAN sovittelijana ja auttajana Namibiassa.

SUOMI oli ITSE Ruotsin SIIRTOMAANA 654 vuotta, sitten Venäjän alla 108 vuotta,
riiston ja ryöstön kohteena, kärsien, köyhtyen.... viime vuosituhannen aikana.

Suomalaisen sivilisaation tuhosivat ruotsalaiset v. 1155 alkaen kolmella sodalla

ristiinnaulaamisineen ja rovioilla polttamisineen, sotien ja tappaen,
venäläisten kanssa sitten ruotsalaiset Suomen alueella tappelivat - vuosisatoja Suomea jo sitä ennen riistettyään,
verotettuaan, - miehet sotiin Eurooppaan pakotettuaan .

Kansa köyhtyi, kurjistui, sairaudet tulivat...

Viime vuosituhat Suomessa oli tällainen.

Laulut-loppuivat kirjoitti:

Suomalaisen sivilisaation tuhosivat ruotsalaiset v. 1155 alkaen kolmella sodalla

ristiinnaulaamisineen ja rovioilla polttamisineen, sotien ja tappaen,
venäläisten kanssa sitten ruotsalaiset Suomen alueella tappelivat - vuosisatoja Suomea jo sitä ennen riistettyään,
verotettuaan, - miehet sotiin Eurooppaan pakotettuaan .

Kansa köyhtyi, kurjistui, sairaudet tulivat...

Viime vuosituhat Suomessa oli tällainen.

Lue lisää

Minkä sivilisaation?
Millainen hallitus ja yhteiskunta Suomessa oli ennen tätä kauheaa vuotta 1155?
Et ole koskaan kertonut meille tietämättömille, millaisen yhteiskunnan ruotsalaiset barbaarit tuhosivat. Onko olemassa poaljonkin arkeologisia löydöksiä ja kaivauksia joista nämä perustiedot on voitu vahvistaa? Missä näihin löytöihin voidaan tutustua, kuka kirjoittanut ja julkaissut tutkimuksia?

Saagoissa kerrotaan Suomen kuninkaan rikkauksta ym.
Historiamme on vain tehokkaasti putsattu ja väännelty valloittaja-ruotsalaisten toimesta. Ovat nuo muinais-ruotsalaiset muuten etnisesti gootteja, jotka pakenivat yli tuhat vuotta sitten Skandinaviaan Etetä-Aasian suunnalta hunnien tyyppisten ratsastaja-aroheimojen tieltä. Pakolaisina hekin, mikä myöhemmin on heidän kansalliseepoksistaan unohtunut mainita.

kylllä kirjoitti:

Saagoissa kerrotaan Suomen kuninkaan rikkauksta ym.
Historiamme on vain tehokkaasti putsattu ja väännelty valloittaja-ruotsalaisten toimesta. Ovat nuo muinais-ruotsalaiset muuten etnisesti gootteja, jotka pakenivat yli tuhat vuotta sitten Skandinaviaan Etetä-Aasian suunnalta hunnien tyyppisten ratsastaja-aroheimojen tieltä. Pakolaisina hekin, mikä myöhemmin on heidän kansalliseepoksistaan unohtunut mainita.

Lue lisää

Sagat ovat perinnerunoutta ja tarinoita. Niihinkö sinä perustat historiantietosi? Kalevala on toinen dokumentti, josta voit lukea suomalaisista jumalista.
Oman ilmoituksesi mukaan tänne tulleet ovat pakolaisia. Tänne oli hyvä asettua, kun ei väkeä ollut ennestään.

Nyt-jo-haluaisin-tietoja kirjoitti:

Sagat ovat perinnerunoutta ja tarinoita. Niihinkö sinä perustat historiantietosi? Kalevala on toinen dokumentti, josta voit lukea suomalaisista jumalista.
Oman ilmoituksesi mukaan tänne tulleet ovat pakolaisia. Tänne oli hyvä asettua, kun ei väkeä ollut ennestään.

Lue lisää

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

Lääketieteensäätiö

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.



Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Hesari 16.11.2020

No kai nyt ymmärrät, että vuosi 1155 on se vedenjakaja.
Ennen sitä Suomi oli Eeden, oli siihen sitten perustelut mitkä tahansa.
Mutta on kohtuutonta, että meiltä salataan se onnen aika ja sen historia. Joku sen tietää, mutta vain vihjailee ja syyttää ruottalaisia ja ristinuskoa tästä uudesta kurjasta elämästämme, joka yhä vain jatkuu ja jatkuu, nyt jo suomalaisten itsensä toimesta.

Nyt-jo-haluaisin-tietoja kirjoitti:

No kai nyt ymmärrät, että vuosi 1155 on se vedenjakaja.
Ennen sitä Suomi oli Eeden, oli siihen sitten perustelut mitkä tahansa.
Mutta on kohtuutonta, että meiltä salataan se onnen aika ja sen historia. Joku sen tietää, mutta vain vihjailee ja syyttää ruottalaisia ja ristinuskoa tästä uudesta kurjasta elämästämme, joka yhä vain jatkuu ja jatkuu, nyt jo suomalaisten itsensä toimesta.

Lue lisää

Ai mikä kurja elämä?Kaukana on kurjuus tänä päivänä,jos vähääkään katselee ympärilleen Suomessa.

mitäkä.mies kirjoitti:

Ai mikä kurja elämä?Kaukana on kurjuus tänä päivänä,jos vähääkään katselee ympärilleen Suomessa.

No hyvänen aika, aloittajan mielestä olemme kurjistuneet jo tuhat vuotta ja syypäänä ovat ruotsalaiset, joiden kieli on juurtunut moniin suomalaisiinkin ihmisiin, kuulemma ihan 5 % kansastamme. Heidän ainoa tehtävänsä näiden tosisuomalaisten mielestä on suomenkielisten veljiensä alistaminen ja sorto.
Tämä on niin faktaa, että sitä ei kannata mitenkään perustella eikä kertoa, millaista se onnen aika ennen v. 1155 oli.
Nyt vain on kurjuus edessämme.

Niin mutta kun emme eläneet sitä aikaa ja ei tarvitse mennä kuin 40 luvulle niin kurjuutta on ollut riittämiin asti..Sit jos mennään vuoteen 1155 niin taudit ja huonompi ravinto on varmast tappanut ja riistänyt enemmån kuin esimerkiksi ruotsi.Kokeile saakuri vieköön,muuta metsään kivikirveen ja keihään kanssa ja jos flunssa yllättää niin luonnosta löytyy apu.Jos ei löydy niin ota huomioon että olet jatkoajalla kun 40 vuotias oli riistetty vanhus tuona kultaisena aikana 1155

Ruotsin hullut kuninkaat tappelivat keskenään, vielä Kustaa Vaasankin pojat ( 3 kpl )tappelivat vallasta, mielipuoliakin heidän joukossaan.

...

Pitääkö jonkun jaksaa KIRJOITTAA teille historia tosiasiat?
Tutkikaa itse, haastatelkaa sukujenne perinnetietoutta tuntevia, koko viime vuosituhat voi olla muistissa monilla hyvämuistisilla , lahjakkailla suomalaisilla kuultuna vanhoilta sukupolvilta toiselle.

Suomen_historiaaa kirjoitti:

Ruotsin hullut kuninkaat tappelivat keskenään, vielä Kustaa Vaasankin pojat ( 3 kpl )tappelivat vallasta, mielipuoliakin heidän joukossaan.

...

Pitääkö jonkun jaksaa KIRJOITTAA teille historia tosiasiat?
Tutkikaa itse, haastatelkaa sukujenne perinnetietoutta tuntevia, koko viime vuosituhat voi olla muistissa monilla hyvämuistisilla , lahjakkailla suomalaisilla kuultuna vanhoilta sukupolvilta toiselle.

Lue lisää

Haloota. Kustaa Vasa ei elänyt ennen v, 1155, jota edeltävä aika kiinnostaisi lukijoita. Kyllä tämä järkyttävä Ruotsin vallan alainen aika on meidän poloisten tiedossa, mutta se onnen aika ennen ristinuskoa on pimennossa. Omat esipolvemme eivät niitä muista, vaikka totta kai jokaisen suonmalaisen selkäytimessä on perinnetieto orjuutetusta kansastamme Ruotsin ja välillä Venäjänkin nyrkin alla. Uskonnotkin taistelivat, oli katoliset ja ortodoksit, joiden keskinäinen vihanpito iski suomalaiseen metsän asukkaaseen lujasti sekin.
Mutta tämä siis vedenjakajavuosiluvun JÄLKEEN.
Kertokaa nyt se aika, jolloin Suomen kansa vapaana kahleistansa eli ja uskoi omiin jumaliinsa oman kuninkaansa ja hallintonsa huomassa. Se tieto meiltä puuttuu. - Nyt jo haluaisimme tietää.

Kustaa Vaasa tuli joskus 1525 kuninkaaksi, sitä ennen oli niitä Maunu Ladonlukkoja ja muita mutta miksi meidän pitäisi kirjoittaa TÄNNE sinulle valmiiksi, ota itse selvää sekä Ruotsin että muiden maiden historiasta ennen vuotta 1100, ja opiskele.



Ruotsissa oli siihen aikaan - ennen vuotta 1100 , vain metsäläisiä, ilmaston lämmetessä porot olivat jäkälämaiden perässä siirtyneet Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa pohjoisemmaksi, ruotsalaiset olivat ajaneet karjaakin sinne metsiin, mutta pääasiassa kalastuksella ja metästyksellä elivät, heimosotia oli Ruotsissa ,

ja ruotsalaiset viikingit olivat sotalaivoineen Euroopan länsirannikolla kauhuna, tekivät julmia ryöstöretkiä sinne, siirtomaatavarat erikoisesti olivat heidän ryöstöhimonsa kohteena.

Kristinuskon tulon jälkeen Ruotsi päätti heti antaa väkivallan kiertää ja hyökkäsivät Suomeen, jossa asui rauhallinen kansa jokiensa ja järviensä rannoilla lapsiaan hoitaen , kalastaen , talojaan ja asumuksiaan rakennellen, laulurunouttaan viljellen..

Suomalainen sivilisaatio olisi kehittynyt edelleen ja saavuttanut kukoistuksensa ellei Suomen maita olisi 3:lla SODALLA julmasti

vallattu, kansaa alistettu miesten sotiin riistämiselle, raskaalle verotukselle, rusthållien pitämiselle, hullun kuninkaan suosikkien n.s. "aatelisten" herruudelle ja sorrolle 654 vuoden ajaksi, sitten kurjistueen kansan valtasi vielä itänaapuri 108 vuoden ajaksi.

Kansa kärsi, köyhtyi, sairaudet tulivat...

Suomalainen sivilisaatio hävitettiin julmasti.



Ja ota huomioon että alistetun ja nöyryytetyn kansan osuutta on väännetty alaspäin ilkeällä tavalla myös historian kirjoituksessa VALTAAJIEN hyväksi.

Miksi-et-itse-ota-selvää kirjoitti:

Kustaa Vaasa tuli joskus 1525 kuninkaaksi, sitä ennen oli niitä Maunu Ladonlukkoja ja muita mutta miksi meidän pitäisi kirjoittaa TÄNNE sinulle valmiiksi, ota itse selvää sekä Ruotsin että muiden maiden historiasta ennen vuotta 1100, ja opiskele.



Ruotsissa oli siihen aikaan - ennen vuotta 1100 , vain metsäläisiä, ilmaston lämmetessä porot olivat jäkälämaiden perässä siirtyneet Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa pohjoisemmaksi, ruotsalaiset olivat ajaneet karjaakin sinne metsiin, mutta pääasiassa kalastuksella ja metästyksellä elivät, heimosotia oli Ruotsissa ,

ja ruotsalaiset viikingit olivat sotalaivoineen Euroopan länsirannikolla kauhuna, tekivät julmia ryöstöretkiä sinne, siirtomaatavarat erikoisesti olivat heidän ryöstöhimonsa kohteena.

Kristinuskon tulon jälkeen Ruotsi päätti heti antaa väkivallan kiertää ja hyökkäsivät Suomeen, jossa asui rauhallinen kansa jokiensa ja järviensä rannoilla lapsiaan hoitaen , kalastaen , talojaan ja asumuksiaan rakennellen, laulurunouttaan viljellen..

Suomalainen sivilisaatio olisi kehittynyt edelleen ja saavuttanut kukoistuksensa ellei Suomen maita olisi 3:lla SODALLA julmasti

vallattu, kansaa alistettu miesten sotiin riistämiselle, raskaalle verotukselle, rusthållien pitämiselle, hullun kuninkaan suosikkien n.s. "aatelisten" herruudelle ja sorrolle 654 vuoden ajaksi, sitten kurjistueen kansan valtasi vielä itänaapuri 108 vuoden ajaksi.

Kansa kärsi, köyhtyi, sairaudet tulivat...

Suomalainen sivilisaatio hävitettiin julmasti.



Ja ota huomioon että alistetun ja nöyryytetyn kansan osuutta on väännetty alaspäin ilkeällä tavalla myös historian kirjoituksessa VALTAAJIEN hyväksi.

Lue lisää

Suomi oli Ruotsin SODALLA valloittamana siirtomaana, suomalaiset sorrettuina ja riistettyinä melkein koko viime tuhatluvun, sitten vielä Venäjän valtaamana yli sata vuotta.
Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita itsellään.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Etelä-Euroopan ja myös Saksan ja Englannin sekä Hollannin Ranskan...ym vuosisatoja, melkein 1000 vuotta riistämät kansat ovat sieltä nyt tulossa.

(Nuo ruotsalaisten ja venäläisten jälkeläiset ovat pahinta porukkaa vääristelyineen.)

On ollut hallituspaikka yli 30 vuotta RKP llä, se on VÄÄRIN ...5% ..kannatuksella.

Ennen itsenäistymistämme oli Suomi yli 100 v. Venäjän suuriruhtinaskunta. En todellakaan ole kuullut mistään pakkovenäjästä, mutta kauanhan siitä jo on, kun koulua kävin.
Oletko itse lukenut historianläksyjäsi koskaan? Oletko ottanut selvää Venäjän vallankumouksesta Helmikuun Manifestista, asevelvollisuuskysymyksestä Suomessa, kansalaissodasta... Et varmaankaan, kun opettelit niitä ruotsin sanoja.

Venäjän tsaareista jotkut olivat inhimillisempiä tajuttuaan suomalaisten kärsimän vääryyden ja sorron Ruotsin hullujen kuninkaiden valtaamana ja miehittämänä.

Aleksanteri II oli esimerkki tsaarista, jonka aikana rasismi suomalaisia kohtaan oli vähäisempää kuin ruotsalaisten miehittäminä ja valtaamina. Aleksanteri II oli Ihminen.

Ruotsi_654vuotta_108_v kirjoitti:

Venäjän tsaareista jotkut olivat inhimillisempiä tajuttuaan suomalaisten kärsimän vääryyden ja sorron Ruotsin hullujen kuninkaiden valtaamana ja miehittämänä.

Aleksanteri II oli esimerkki tsaarista, jonka aikana rasismi suomalaisia kohtaan oli vähäisempää kuin ruotsalaisten miehittäminä ja valtaamina. Aleksanteri II oli Ihminen.

Lue lisää

ota itse selvää sekä Ruotsin että muiden maiden historiasta ennen vuotta 1100, ja opiskele.

Ruotsissa oli siihen aikaan - ennen vuotta 1100 , vain metsäläisiä,
asuivat maakuopissaan, - ilmaston lämmetessä porot olivat jäkälämaiden perässä siirtyneet Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa pohjoisemmaksi, ruotsalaiset olivat ajaneet karjaakin sinne metsiin, mutta pääasiassa kalastuksella ja metästyksellä elivät. Heimosotia oli Ruotsissa ja sotia Tanskan ja Norjan kanssa.

Ruotsalaiset viikingit olivat sotalaivoineen Euroopan länsirannikolla kauhuna, tekivät julmia ryöstöretkiä sinne, siirtomaatavarat erikoisesti olivat heidän ryöstöhimonsa kohteena.
Siirtomaita Afrikasta olivat Euroopan maat alkaneet vallata ja riistää.
Ja Amerikkaan vietiin sieltä (Afrikasta) väkeä orjiksi.

Suomi ei koskaan riistänyt eikä vallannut mitään missään.
-------------------------------------------------------------------

Ruotsi_654vuotta_108_v kirjoitti:

Venäjän tsaareista jotkut olivat inhimillisempiä tajuttuaan suomalaisten kärsimän vääryyden ja sorron Ruotsin hullujen kuninkaiden valtaamana ja miehittämänä.

Aleksanteri II oli esimerkki tsaarista, jonka aikana rasismi suomalaisia kohtaan oli vähäisempää kuin ruotsalaisten miehittäminä ja valtaamina. Aleksanteri II oli Ihminen.

Lue lisää

Hänen jälkeensä sitten tuli Nikolai ja hänen manifestinsa.
Itse asiassa tsaari hallitsi maataan ja havaitsi, että suomalaiset eriytyvät venäläisistä yhä tiukemmin, ja hän halusi venäläistyttää alamaisensa. Suomalaiset jukuripäät vaan eivät siihen suostuneet.
Mutta 1800-luku muuten oli rauhallista kehityksen aikaa. Kansakoululaitos perustettiin ja pääsi kehittymään 1800-luvun puolivälistä alkaen. Suomalaisten lukutaito oli jo aikaisempinakin aikoinaan ollut korkealla, kiitos lukkarinkoulujen ja kinkereiden, mutta kansakoulut lopulta antoivat jokaiselle perustiedot ja lukutaidon. Suomalaista koulua ja kansansivistystä eivät masinoineet venäläiset eikä ruotsalaiset, vaan suomen kielinen sivistyneistö ja nuorisoseurat. Suomalaisten itsetunto on ollut vahva jo tsaarin aikana. Esim. Tukholman olympialaisissa suomalaisilla oli oma lippunsa marssijoiden edessä. Suomen kieli oli virallinen kieli Venäjän vallan alusta, niin että suomalaisilla oli oikeus hoitaa asiansa esim. tuomioistuimissa omalla kielellään. Suomalaisia lehtiä ilmestyi jo 1800-luvun alkuvuosikymmeninä, esim. "Maamiehen Ystävä", joka valisti lukijoitaan laajoilla artikkeleilla historiasta, eläinkunnasta ja uusista viljelystavoista ja -tuotteista.
Suomen kansan mottona on aina ollut "vaikeuksien kautta voittoon", joten tämä alituinen väite Suomen orjuuttamisesta on aika kevyt huitaisu. Kyllä kansamme on osannut vastustaa valloittajaa on se sitten tullut lännestä tai idästä. Emme me muuten tässä nyt olisi.
Suomeen olisi tullut kristinusko tavalla tai toisella joka tapauksessa, ja jos nyt pintapuolista tietoa etsii, niin Wikipedian mukaan Suomen ristiretkistä ei lopuksikaan ole paljon näyttöä.
Jääkausien jälkeen ei Suomen kiinteätä mannerta ollut, vaan maa on jatkuvasti kohonnut ja muodostunut vähitellen nykyiseen muotoonsa. Tuhat vuotta sitten maisemamme ovat olleet aivan erilaiset ja asukasmäärä hyvin vähäinen, asutus hajallaan metsästyksen ja kalastuksen mukaan. Eri heimot elivät erillään, ja kuten vanha tietokin sanoo, jos tuore lastu tuli virtaa alas, otettiin jousi ja nuolet ja käytiin nitistämässä uudisasukas.
Tämän päivän arkeologisissa kaivauksissa löytyy yhä kalastajien asumuksia kymmenien kilometrien päässä lähimmästä merenrannasta, maa nousee yhä Pohjanlahden rannikkoseuduilla, ja on sanottu, että Merenkurkku kasvaa umpeen ennen pitkää ja Perämerestä muodostuu kokonaan oma merensä.
Ei mikään säily muuttumattomana, ei sekään kuvitelma, että ennen v. 1155 olisi maamme ollut jonkinlainen paratiisi täynnä onnellisia pakanoita.
On muuten turha heitto kehottaa etsimään itse tietoa muinaisista suomalaisista, koska itse vetoat näihin tietoihisi kaiken aikaa. Kyllä sinulla pitää olla perustellumpaa tietoa sen ajan yhteiskunnasta, koska siihen vetoat kuitenkin koko ajan. Valista niitä, joilla tietoa ei ole.

mutta pakko sanoa: olet historian VÄÄRISTELIJÄ.

Et halua suomalaisten nousevan alistetusta asemastaan, siinä motiivisi paljastettuna.

Ruotsalaisten asumisesta maakuopissaan ennen vuotta 1100 et halua kenenkään tietävän.

Haluat muiden uskovan puheisiinne "paremmasta väestä".

Olet SÄÄLITTÄVÄ yrityksissäsi. Sen olemme nyt saaneet selville sinusta.

Loukkaat koko ajan edes pyytämättä anteeksi.

Missä ovat hyvät käytöstavat?

Ovatko verovapaat säätiöt ja muut erioikeudet, privilegiot kaikkein tärkeimmät? Kannattaako niiden tuomien etujen ja rahojen takia jatkaa valehtelua?

Kysymme vain.

Vain 5 %:n joukkio ex-valtaajia ruåtsalaisia jäi imemään vertamme.

Unohdit_mainita kirjoitti:

Vain 5 %:n joukkio ex-valtaajia ruåtsalaisia jäi imemään vertamme.

Kun isoisoisäni veli muutti suomenkielisestä maalaispitäjästä ensin Vaasaan ja sitten Helsinkiin käsityöläisammattiaan harjoittamaan, niin hänen oli pakko oppia ruotsin kieli. Lapset pantiin ruotsalaiseen kouluun, koska ammatti vaati kaksikielisyyden. Perhe on nyt 100 v myöhemmin ruotsinkielinen, vaikka suomen kielikin hyvin sujuu. Katsotko, että tällainen suku on ex-valtaaja ja verenimijä?
Entä minä, joka olen sen toisen veljen jälkikasvua ja ruotsin kielen taito olematon?

KYLLÄ, kaikissa on kaikenlaisia, - mutta sinä
taidat keksiä tuollaisen polun tässä nyt vain hämätäksesi meitä lisää,
se taito on ruåtsalisten alfa ja omega ollut aina.

Ruotsalaisten ohje RAHAA koskien: "Olkoon väärin, mutta kokoon käärin!"

Väheksytkö Suomen tilannetta? VAIN sen takia jouduttiin Venäjän valtaamiksi! Ainahan on syyt ja seuraukset. Niin siinä kävi ja Ruotsi menetti Suomen. Sehän oli Ruotsin moka.
Suomalaiset taistelivat venäläisiä vastaan yksin, kuten olivat taistelleet kymmeniä aikaisemmissakin rajaselkkauksissa. Koskaan ei ole ruotsalaiset joukot taistelleen suomalaisten rinnalla venäläisiä vastaan. Suomalaiset itse ovat itsestään huolen pitäneet ja perheet paenneet piilopirtteihin hyökkäysten alta.
Suomalaisia ei ole kyetty nitistämään. Jo nuijasota aikanaan osoitti valloittajalle, että emme ole alistumassa muiden käskyvaltaan, ja vaikka nyt kuinka sanot, että suomalaisia sotilaita vietiin 30-vuotiseen sotaan, niin muista myös se, että hakkapeliitat ovat tunnettuja tänäkin päivänä. Suomalainen osasi jo silloin taistella, koska oli siihen aina tottunut. Heimosodista alkaen.
Suomalaiset maanomistajat kustansivat sotilaita Ruotsin armeijalle. Ei niitä pakolla viety, vaan armeijaan mentiin kruunun palvelukseen. Rauhan aikana sotamies sai asua sotilastorpassa ja viljellä maata.
Suomalainen yhteiskunta oli järjestäytynyt ja meillä oli täällä oma hallintokoneistomme, seurakunnat ja lait. Ei me olla koskaan jouduttu maaorjan asemaan, siihen ei suomalainen jukuripää taipunut.
Kirkonkirjoja on pidetty säännöllisesti 1600-luvulta alkaen. Henkikirjat ovat jo aikaisemmilta ajoilta.

Suomen maalaispitäjissä oli hyvin vähän ruotsalaisia, mutta virkamiehet olivat käyneet koulunsa ruotsin kielellä, koska suomen kielisiä opinahjoja ei ollut. Kenen varoilla ja minne niitä olisi harvaanasutussa Suomessa sijoitettu, paitsi Turkuun, jossa oli opetuksen keskus, yliopistoa myöden.

Millainen oli sivilisatio ennen v. 1155?

Nimimerkistäsi_päätellen kirjoitti:

KYLLÄ, kaikissa on kaikenlaisia, - mutta sinä
taidat keksiä tuollaisen polun tässä nyt vain hämätäksesi meitä lisää,
se taito on ruåtsalisten alfa ja omega ollut aina.

Ruotsalaisten ohje RAHAA koskien: "Olkoon väärin, mutta kokoon käärin!"

Lue lisää

Luuletko niin? Ja millä perusteella? Et kai kuvittele, että kirjoitan tänne 4 polven sukutaulut osoittaakseni sinulle, että ruotsinkielisilläkin on oikeus elää täällä?
Eihän tällainen tapaus ole edes mitenkään harvinainen.
On myös huomattava. että sinun on tiedettävä kaikkien tuttaviesi esipolvet, sillä joku heistä voi olla ruotsinkielisestä perheestä, mikä on polttomerkki kolmanteen ja neljänteen polveen.
Natsi-Saksassa juutalaisuus tutkittiin kaikkien isovanhempien osalta, ja jos jollakin oli juutalaisuutta suvussa, olivat kaikki leimattuja.

Tapa lienee sinulle tuttu, olethan historian tutkija itsekin.

Kyllä olet oikein suomalaisia SORTAVA rasisti- natzsi
sanan varsinaisessa merkityksessä. Mikään verenimeminen ei heille riitä!!!

Mitä tahansa VALHEITAsi emme enää lue.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

VALHEITA_emme_enää-lue kirjoitti:

Kyllä olet oikein suomalaisia SORTAVA rasisti- natzsi
sanan varsinaisessa merkityksessä. Mikään verenimeminen ei heille riitä!!!

Mitä tahansa VALHEITAsi emme enää lue.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Lue lisää

Harmi ettet lue, keskustelu näet on sellainen ketju, jossa jokaisella on jotain uutta sanottavaa joka kerran. Sinulla on sanottavana vain se yksi asia. Kuvittelet, että ruotsin kielellä puhuva ihminen on sinua alempiarvoinen. Kannattaisi vähän katsoa ympärilleen. Suomessa puhutaan suomea, ruotsia, saamea, englantia, monia pakolaisten ja maahanmuuttajien kieliä, venäjää - kohta enemmän kuin suomenruotsia - kuurojen viittomakieltä jne. MUTTA sinulle se 5 % ruotsinkielisiä on ongelma.
En ole nähnyt elämäni päivänä yhtäkään suomenruotsalaista sortamassa suomalaisia - oletko sinä? Ota kuva ja pane se Facebookiin.
Huonoa keskustelun tasoa osoittaa se, että kun ei ole enää sanottavaa, aletaan loukata muita keskustelijoita, esim. nimittämällä mielipiteitä valheiksi ja kirjoittajia rasistiksi ja natzsiksi. Pitäisi pysyä asialinjalla, niin saisi jonkun järkevänkin mielipiteen kirjoitetuksi.
Mutta, kun et lue tätä, niin neuvoni sinun kohdallasi menee hukkaan.

Minäkin sanon sen 95 % :n puolesta, että OIKEUDET täytyy meilläkin olla!

siis suomalaiset yllättyivät, kun Ruotsi hyökkäsi tänne

Korjaus:
ekalla rivillä yksi piste ja a-kirjain liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus:
ekalla rivillä yksi piste ja a-kirjain liikaa.

Minusta Suomen tilanne on jopa todella NOLO. Miten voi olla, ettei ole selkärankaa ja itsekunnioitusta vastustaa tällaista rasismia??

Alistettu kansa ei osaa edes pyrkiä alistetusta asemasta pois. Itsekunnioitus on tuhottu satojen vuosien alistamisella ja aivopesulla.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Suomen tilanne on jopa todella NOLO. Miten voi olla, ettei ole selkärankaa ja itsekunnioitusta vastustaa tällaista rasismia??

Alistettu kansa ei osaa edes pyrkiä alistetusta asemasta pois. Itsekunnioitus on tuhottu satojen vuosien alistamisella ja aivopesulla.

Lue lisää

En_halua_loukata
mutta pakko sanoa: olet historian VÄÄRISTELIJÄ.

Et halua suomalaisten nousevan alistetusta asemastaan, siinä motiivisi paljastettuna.

Ruotsalaisten asumisesta maakuopissaan ennen vuotta 1100 et halua kenenkään tietävän.

Haluat muiden uskovan puheisiinne "paremmasta väestä".

Olet SÄÄLITTÄVÄ yrityksissäsi. Sen olemme nyt saaneet selville sinusta.

Loukkaat koko ajan edes pyytämättä anteeksi.

Missä ovat hyvät käytöstavat?

Ovatko verovapaat säätiöt ja muut erioikeudet, privilegiot kaikkein tärkeimmät? Kannattaako niiden tuomien etujen ja rahojen takia jatkaa valehtelua?

Kysymme vain.



Minua myös kiinnostaa:
Miksi välttelet puhumista ruotsalaisista ennen vuotta 1100?

Miksi edelleen yrität hämätä?

Miksi suomalaiset eivät osaa vieläkään pitää puoliaan oikeudenmukaisesti ja oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomalaiset eivät osaa vieläkään pitää puoliaan oikeudenmukaisesti ja oikein.

Onko suomalaisilla orjan sielu, joka periytyy.
Se on väännetty suomalaisen oikeasta sielusta ja mielestä
noiden vierasmaalaisten orjuuttajien toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomalaiset eivät osaa vieläkään pitää puoliaan oikeudenmukaisesti ja oikein.

Johtuu orjana olosta.

Hererojen ja namojen kansanmurha

Hererojen ja Namojen kansanmurha oli 1900-luvun ensimmäinen kansanmurha. [1][2], jonka Saksan keisarikunta toteutti hereroja ja namoja vastaan ​​nykyisen Namibian alueella,
joka oli tuolloin Saksan siirtomaa. Se tapahtui vuosina 1904–1908. [3]

Kansanmurhassa kuoli 24 000–100 000 hereroa ja 10 000 namaa.
Hereroista kuoli kolme neljäsosaa kansasta. [4]

Toukokuussa 2021 Saksa viimein tunnusti hererojen ja namojen kansanmurhan. [5]

Anonyymi kirjoitti:

Hererojen ja namojen kansanmurha

Hererojen ja Namojen kansanmurha oli 1900-luvun ensimmäinen kansanmurha. [1][2], jonka Saksan keisarikunta toteutti hereroja ja namoja vastaan ​​nykyisen Namibian alueella,
joka oli tuolloin Saksan siirtomaa. Se tapahtui vuosina 1904–1908. [3]

Kansanmurhassa kuoli 24 000–100 000 hereroa ja 10 000 namaa.
Hereroista kuoli kolme neljäsosaa kansasta. [4]

Toukokuussa 2021 Saksa viimein tunnusti hererojen ja namojen kansanmurhan. [5]

Lue lisää

Nuo Afrikan valtioiden riistajät voisivat vastata pakolaisista, joita niistä nyt on tulossa.

Miksi nyt nuo siirtomaita. valloittaneet ja pitkään riistäneet valtiot

yrittävät kaataa niistä tulevat pakolaiset Suomen kontolle?


Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Afrikan valtioiden riistajät voisivat vastata pakolaisista, joita niistä nyt on tulossa.

Miksi nyt nuo siirtomaita. valloittaneet ja pitkään riistäneet valtiot

yrittävät kaataa niistä tulevat pakolaiset Suomen kontolle?


Äänestä

Lue lisää

Voisivat oikeastaan myös lopettaa pakolaisuutta aiheuttavan toiminnan tukemisen, esimerkkinä Ambazonia vastaan Paul Biya ja Ranska.