Olisiko aina annettava ehdoton tuomio raiskauksesta ? Kyllä 98 % Ei 2 % ääniä 183.
Pistääkääp osaavat linkki äänestykseen Kiitos ! Että silleen.
Pistääkääp osaavat linkki äänestykseen Kiitos ! Että silleen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
no jos näyttö on sata varma niin ilman muuta ehdoton tuomio voisitko laittaa linkin äänestykseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml
Kävin vääristämässä lopputulosta klikkaamalla "KYLLÄ" useamman kymmenen eri anonyymiserverin kautta! :D
Elä kehtaavalehdellä surkea hyysäri. Että silleen.
Nuole sinä vihervasuriämmä isoa mustaa munaa! Manipuloin äänestystulosta jotta se olisi meidän persussuomalaisten mielen mukainen!
Tänä päivänä naiset väittää tulleensa raiskatuksi vaikka kyse olisi ollut normaali yhdyntä. Myös oikeus taipuu uskomaan naista vaikka kertomus ei kestäisi edes maallikon kysymyksiä!
Myös väärästä ilmiannosta pitäisi tulla ehdotonta vankeutta ja kunnon korvaukset miehelle jonka nimi on häpäisty ja joka on leimattu syyttä raiskaajaksi.
Jostain netistä löytyy lainaus jonkin raiskauksia tutkineen naispoliisin suulla tyyliin:
"Oikeusmurhia näissä jutuissa löytyy paljon molempiin suuntiin"
Tarkoittaen siis sitä, että välillä syyttömiä tuomitaan, ja välillä syyllisiä jää tuomitsematta (todellisuudessa näistä vain ensimmäistä kutsutaan oikeusmurhaksi, mutta tuo olikin poliisi eikä juristi).
Noista oikeusmurhien yleisyydestä johtuen meillä ilmeisesti onkin varsinkin takavuosina ollut käytäntö, että epäselvissä tapauksissa tuomitaan (ja siis välillä oikeusmurhaan syyllistyen), mutta tuomio annetaan lievempänä kuin yleensä, koska on vain sana sanaa vastaan - eli nainen väittää tulleensa raiskatuksi, mies sanoo että yhteistuumin seksiä harrastimme. Oikeus tai "oikeus" sitten mielivaltaisesti vapaan harkintansa valtaoikeuksilla vain päättää, kumman väitettä pitää uskottavampana. Eli unohtaen täysin länsimaisen oikeuskäytännön pääpilarin parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa (tuokin suhde on törkeä, siis 1:10).
Kyseisessä tapauksessa tosin vain neemujen sukulaiset ja kaverit uskovat heidän syyttömyyteensä, mutta tuossa vain kerroin perusteita ainakin takavuosien oikeuskäytännölle tuomioiden pituuksien suhteen epäselvissä tapauksissa.
Ja mitäpä jos sinulla ei ole varoja valittaa tuomiosta, jotta saataisiin edes maallikko"tuomareiden" käräjäoikeusarpajaisten sijaan oikeiden tuomareiden tuomio hovista, jottet joutuisi oikeusmurhan kohteeksi esim. kun miestään pettänyt nainen, humalaltaan muistamaton, tai muuten kiukustunut päättääkin tehdä ilmoituksen raiskauksesta? (Nimitys raastuvanoikeus takaisin ja heti - kepulien tai muiden junttien toimestahan tämä ilmeisesti muutettiin maalaisten "käräjiksi").
Vielä sellainen pointti, että jos samalla mittarilla, ja aina ehdottomalla tuomiolla rankaistaan sormeilusta kuin väkisin"yhdynnästä" (en tiedä pitääkö huhu paikkansa, että tässä tapauksessa kyse olisi sormista naisen sisällä, kuitenkin kahden tekemänä ja kolmannen pitäessä kättä naamalla - ja onko salauksen vuoksi edes mahdollista saada vahvistusta tai kumoamista huhulle), niin laajennetaanko raiskauksen määritelmää seuraavaksi sellaiseen, että on kosketeltu paidan sisältä, ja sitten paidan päältä, jos nainen itse tuntee tulleensa raiskatuksi?
Pitäisi kai rangaistusasteikkoa seksuaaliloukkauksissa olla alas päinkin, ehkä joissakin tapauksissa myös sakkotuomioihinkin? (Menemättä kuitenkaan naurettavuuksiin, kuten riidellessä nimittelystä sakottamiseen tms., vaikka kyseessä olisi seksuaalisuuteen liittyvä alatyylin tai V-tyylin ilmaisu :)
No, mutta nythän kaikki meni sitten aivan oikein. Nk. "uhri", joka mielestäsi valehteli (tämä on hyvin yleinen ajattelutapa tämän päivän Suomessa, vääryyttä kärsinyt on aina itse väärässä) sai jäädä ilman hyvitystä ja tekijät eivät saaneet rangaistusta (ehdollinen = ei rangaistusta).
En kyllä itse kehtaisi edellä olevan kaltaisia kommentteja kirjoitella, mutta Suomessa taitaa olla nykyään myös vallalla "minä se vasta kehtaan" mentaliteetti. Samoin nähtävästi on vallalla oikeudettomuuden ihannointi. Kyllä on Suomi menossa huonoon suuntaan, kun vääryyksiäkään ei enää tuomita.
Äääniä jo 1602 Kyllä 99 % Ei 1 %.
linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml
Ääniä 20 071 ja suhdeluku sama. Taitaa olla tuossa yhdessä prosentissa vain raiskaajia.
Mitä veikkaat tilanteesta kympin uutisten aikaan ? Että silleen.
Ääniä 46 305 ja tilanne yhä sama. Onpas täällä Suomessa paljon "roskasakkia". :D)))
Hupsista johan alkoin ääniä kertyä nyt jo 2875 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Oikeusvaltiossa tuomioita ei anneta nettiäänestysten perusteella. Roskaväki, paskasakki ei tätä tunnu ymmärtävän. Teillähän on oma mies oikeusministerinä. Anelkaa että laborantti Lindström alkaa ensi tilassa valmistelemaan rangaistusten koventamista. Tosin surullisia uutisia, mitään sellaista ei ole hallitusohjelmassa...
Puhu vaan roskasakista, kun puhut noista raiskaajistasi SDP:n mamu hyysäri.
Että silleen
Itse olet tyypillinen vasuri, moraalilta alhainen ja kaikinpuolin vastenmielinen ihmispaska.
En ole vasuri vaan porvari mutta se nyt vaan on niin että tuomiot Suomessa antaa riippumaton tuomioistuin eikä netissä riekkuva roskaväki. Valittakaa laborantti Lindströmille, miksi ette vaadi että hän koventaa tuomioita?
Oikeusministerinä olisi varmaankin hyvä olla juristi, ja tämä kriteeri joka purettiin, olisi ollut hyvä säilyttää.
Muistetaan kuitenkin, että SDP:ltä on myös ollut oikeusministerinä ei-juristi, ja SDP:n Halonen nimitti syrjintävaltuutetuksi tms. oman suosikkinsa Biudet'n, jolla ei ollut hommaan hakukriteerit täyttävää pätevyyttä, eikä edes ammatillista loppututkintoa.
Sinänsä rangaistusten muuttamisessa suurempi tarve olisi:
- Väkivaltarikosten tuomioiden koventaminen (poislukien itseään oikeudettomalta puolustaessa hyökkääjille tapahtuneista vahingoista puolustautujan syyttäminen ja tuomitseminen - missä Suomen käytäntö on todella törkeä eikä voi kutsua sivistysmaan toiminnaksi)
- Sen Demla-päätöksen kumoaminen, että kolmen vuoden ajan vakavista rikoksista tuomiotta jääminen tekee uusintarikollisesta jälleen "ensikertalaisen". Uudistus tehtiin muutama vuosi sitten.
- Jäännösrangaistuksen suorittaminen käyttöön - nykyisin näitä joutuvat venkulat aniharvoin suorittamaan (aiempi ehdollinen tuomio tai ehdonalaiseen päästyään jäänyt)
- Pois tuomioiden puolitus muilta kuin ensikertalaisilta
- Ylipäätään jotain linjaa esim. väkivaltarikosten ja talousrikosten, mukaanlukien veropetokset jne., tuomioiden suhteeseen. On ihmisen henki ja terveys kuitenkin rahaa tärkeämpi, varsinkin kun jo suht. vaatimattomista summista voi saada tuomion, joka on kovempi kuin tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä
Näihin voisi Lindström puuttua, niin hyvin hoitaisi hommansa. Ainakin vaatia niitä muutettavaksi, julkisesti, sai läpi tai ei (eduskunnasta sitten kiinni).
Lindström muuten kuultuaan siitä, että hänelle tulee MYÖS oikeusministerin homma, oli yllättynyt. Eli ilmeisesti tuosta ei ollut puhetta neuvotteluissa, ja päätettiin ympätä OM sitten samaan postiin. Mieluusti olisi varmaan suonut tuon jollekin muulle, kun tuumiskeli, ettei ole tuohon riittävää pätevyyttä. Mutta minkäs teet, Sipilästähän homma viimekädessä oli kiinni, joten mikset nillitä Sipilästä Lindströmin sijaan?
Jokainen hallituspuolue on ihan itse päättänyt ketkä se valitsee ministeriksi, ei Sipilä sitä päättänyt. Soini valitsi laborantin työ ja oikeusministeriksi. Soini kantaa siitä vastuun, ei Sipilä.
Lindströmillä oli itsellään tieto, että hänestä tulisi oikeusministeri, ja yllättyi kuullessaan, että OM yhdistetään hänen postiinsa. Olisiko pitänyt kieltäytyä?
Sipilä ei halunnut erikseen oikeusministeriä, koska hän oli liputtanut minimaalisen ministerimäärän puolesta, esiintyen säästäjänä, ja olisi ollut noloa kun ministereitä olisi kuitenkin ollut se ihan tavallinen viime vuosien määrä (taisi olla lähes kuitenkin).
Sivuutit muuten kokonaan aiemman SDP:n oikeusministerin, joka ei myöskään ollut juristi. Se ei siis haitannut, koska kyseessä oli neemuja Suomeen haaliva SDP?
"Oikeusvaltiossa tuomioita ei anneta nettiäänestysten perusteella."
Puolustatko sinä kusipää raiskaajia?
Jo on aikoihin eletty. Itse tarvitsisit kunnon turpasaunan, sellaiseen vanhanaikaiseen tapaan, niin ettei viikkoon pääse sängystä ylös.
Ja sama lääke raiskaajille.
Niin että sinun mielestäsi ihminen on "roskasakkia", jos hänen mielestään raiskauksesta on annettava aina ehdoton tuomio? Oletko vajakki? Ilmeisesti olet, Juuri tällainen sokea, aivoton apina, jonka ajattelu vääristyy heti, kun hän olettaa, että toinen osapuoli on persu/kuuluu poliittiseen vastapuoleen. Esim. nyt sinun tapauksessasi haukut kaikkia äänestykseen "kyllä" vastanneita "roskasakiksi", koska oletat heidän olevan persuja, sivuuttaen kokonaan itse asian, eli kysymyksen johon äänestyksellä on vastattu. Jos persuja ei olisi, et varmasti haukkuisi ketään, vaan todennäköisesti äänestäisit "kyllä" myös itse.
Voiko olla totta, että osa suvaitsevaisista on vajonnut näin alas? Täydellisen, megalomaanisen ääliömäisyyden asteelle, niin että jopa raiskaamisen vastustajia pitää haukkua "roskasakiksi". Todella, todella kädittämätöntä ääliömäisyyttä. Sekä myös erittäin vaarallista, sillä näin toimivia on runsaasti myös valtaapitävän kulttuurieliitin keskuudessa. Jotain olisi tehtävä ja pian, ennen kuin yhteiskuntamme degeroituu täydellisen idiotismin asteelle.
"Sivuutit muuten kokonaan aiemman SDP:n oikeusministerin, joka ei myöskään ollut juristi. Se ei siis haitannut, koska kyseessä oli neemuja Suomeen haaliva SDP?"
Huono valinta mutta miten se tähän liittyy? Ei se että demarit valitsivat huonon ministerin mitenkään vapauta Soinia vastuusta. Hän on Lindströmin tehtäväänsä valinnut, ei kukaan muu.
Ääniä kertynyt 45 min 5581 ääntä aloituksesta. Ääniä nyt 5764 Kyllä 99 % Ei 1 %.
Että silleen.
Vaihtuukohan kohta prosentit keskenään, kuten YLE:llä esim on tapahtunut...?
Mina voida tuontaa edelleen sormia kenen tahansa peräaukkoon, ei rangaistusta
Ääniä nyt 6826 Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä täysjärkiset Suomalaiset ! Että silleen.
Ääniä jo 1h 22 min 8135 Kyllä 99 % Ei 1 % . Että silleen.
Monikulttuurinen yllätysseksi ei ole rikos vaan rikkaus.
Ääniä jo 9265 Kyllä 99 % Ei 1 % . Että silleen.
Juuri Lapin yliopistonTerttu Utriainen oli sitä mieltä kuin koko Suomen normaalit kansalaiset, että ehdonalaistuomiot pitäisi poistaa raiskaustapauksissa. Kukaan nainen ei vie asiaa käräjille jos ei oikeasti ole tapahtunut raiskaus, on se niin kova
prosessi puolustaa asiaansa.
Suomen tuomarikunta,ei nauti eikä saa tavallisen tallaajan kunnioitusta. Seniilejä ukkoja ja akkoja tuollaiset tuomarit.Hävetkää jos edes sitä osaatte tehdä.
Että silleen.
Eläkkeellä oleva professori ei rangaistuksista päätä. Menkää itkemään oikeusministerille, laborantti Lindströmille, hän on teikäläisiä eli pösilöpersu.
Alle 2 tunnissa jo 10308 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä Suomalaiset ! Että silleen.
Ääniä kertynyt 2 tunnissa jo 11447 Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä Suomalaiset pistääkää sana kiertämään äänestyksestä saadaan ison porukan mielipide julkisuuteen.
Että silleen.
No nyt ääniä on jo 12560 2 tunnissa 10 minuutissa. Kyllä 99 % Ei 1 %.
Hyvä Suomalaiset !!! Että silleen.
No nyt niitä ääniä on jo 13289 Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä Suomalaiset !!!
Että silleen.
Hienoa toimintaa Suomalaiset ääniä jo 14251 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen kyllä hyysäreitä vituttaa jo.
Kolmessa tunnissa jo 16148 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. ILta on vielä nuori ja ääniä tulee tasaisesti lisää. Että silleen.
Sillä lailla hyvät Suomalaiset ääniä jo 17209 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Ääniä jo 18070 Kyllä 99 % Ei 1 % . Jokohan 20000 menee rikki ennen klo 20:30 uutisia. Että silleen.
No mamu hyysärikö, se siellä huutelee ? Että silleen.
No nyt jo on ääniä 19410 Kyllä 99 % Ei 1 % . Että Silleen.
Hyvä Suomalaiset se 20000 raja on nyt rikki etuajassa ennen klo 20:30 uutisia. Ääniä jo 20071 Kyllä 99 % Ei 1 % . Eihän se mielipiteen ilmaisu koskenut yhtään, ei nynnyilemällä mitään saada aikaan parannuksia Suomeen.
Että silleen.
No nyt on jo ääniä 21397 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Nyt jo 22015 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä Suomalaiset ! Että silleen.
Ääniä on kertynyt jo illan ja yön aikana 33410 Kyllä 99 % Ei 1 % Hyvä Suomalaiset.
Että silleen.
Olet jo todistanut höpöttäjä olevasi tämän palstan tyhmin riittävän monta kertaa.
Ääniä jo 36011 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen hyysärit vituttaako.
Se vaan kasvaa äänimäärä nyt jo 43025 äänestänyttä Kyllä 99 % Ei 1 %.
Että silleen.
Tällä vauhdilla ääniä tulee olemaan moninkertainen määrä mitä Suomessa on asukkaita. Se on todellista demokratiaa että saa äänestää satoja kertoja!
Eikö ne osaa pyöristää tuota 1% alaspäin, vaikka sen täytyy jo olla alle 0,5% aika varmasti?
Se on samanlainen kiintiöprosenti kun RKP:n hallituspaikka kiintiö. Että silleen.
Nyt jos julkisuus tuo lisää tai leiventää tuomiota, KANSAN oikeus taju on varmasti seuraavilla tuomareilla tiedossa!
Kansalaisten tottelevaiduuden perusteella tuomiot olisivat PAKKO olla kovempia ja ehdottomia!
Ei armoa, siperiaa!
Viidessä minuutissa ääniä tuli jo ääniä 843 yhteensä 43868 Kyllä 99 % Ei 1 %.
Hyvä Suomalaiset jatkakaa samaan malliin. Että silleen.
JOS tuomio on lain mukainen, niin laki on perseestä. Jos ei ole niin tuomari on perseestä.
Minun milestäni tuomio ei ole lain mukainen koska tuomari on arvionut teon ihan väärin aivan liian lieväksi.
Vielä pahempi ongelma kuin mahdollinen lain lepsuus on tuomareiden lepsuus.
Onko syynä säästötalkoot, jolla pyritään pitämään vankiluku minimissa kustannusssätöjen takia.
Ihan niin kuin toimittaja jutussa toteaa, jos tämä teko oli nöyryyttävydeltään, rangaistavuudeltaan asteikon alapäästä, niin mitä ihmettä pitää tehdä että saa tuomion asteikon yläpäästä?
Tappaa uhri vielä lopuksi? Ai niin, mutta ei tappanut erityisen julmalla tavalla. Eli Lievä tuomio, vai mitä tuomari Peik?
On se nyt kumma että kun kerran tapauksessa täyttyy kaikki 3 törkeän raiskauksen tunnusmerkkiä, niin tuomari päättä, että ei ollut törkeää, eikä erityisen nöyryyttävää!
Ääniä jo 48218 Kyllä 99 % Ei 1 %. Milloinka menee 50000 rikki ? Noita EI äänen antajia on se 1 % = 482,18 mamua tai hyysäriä. Tuon sakin tahtoonko pitäisi Suomalaisten alistua ??? Että silleen.
Nyt ääniä on jo 43098 KYllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Pirkule tuli näppäily virhe ääniä 46098. Että silleen.
Ääniä jo 47278 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Hyysärien kiusaksi ääniä jo 47909 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
No nyt on jo ääniä 48273 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
No niin kohta on 50000 raja rikki , nyt jo 49101 ääntä KYllä 99 % Ei 1 % . Että silleen.
Se on nyt rikki klo 13:58 50023 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. Hyvä Suomalaiset !!!
Että silleen.
Nyt ääniä on kertynyt jo klo 14:58 mennessä 52723 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %.
Hyvä Suomalaiset turvallisen Suomen puolesta ! Että silleen.
Oletteko nähneet uusimman mamufilmin 23.6.2015
jossa isis teloittaa 15 kaveria Irakissa
kolme ahdataan autoon, yksi näyttää jo sekavalta, ja osuma singolla
lähietäisyydeltä
5 häkkiin ja hukutetaan hitaasti kuvattuna kuolinkamppailu kameroita veden alla
ja häkki nostetaan muutaman minuutin kuluttua ylös katseltavaksi
joidenkin suusta tulee vielä vaahtoa
7 kaulaan pannaan räjähdenaru ja näytetään miten ruumiinkappaleet lentävät
lopuksi kamera kulkee ruumisjoukon palasten keskellä näyttäen irronneita osia
filmi loppuu 16. uhrin katsellessa kädet köytettynä selän taakse, hänen kohtaloaan
ei näytetä
filmi kestää 6:17
JOHTOPÄÄTÖS
aja ulos punavihreät politiikasta, vaalit 2017 kunnallisvaalit, 2018, 2019
TIEDÄT MITÄ SEURAA JOS TÄHÄN PUUHAAN EI PUUTUTA AJOISSA
Lisää tulee ääniä nyt jo 53306 ääntä Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Aito raiskaus on tietenkin kamala juttu, mutta mielestäni on pelottavaa, että tässä maassa nainen käytännössä voi päättää, onko miehen kanssa harrastettu seksi "tavallista" seksiä vai raiskaus.
Älkää, miehet, harrastako seksiä ainakaan tuntemattomien naisten kanssa. Voitte päätyä oikeuteen.
KLIKKAUS SUORITETTU
KAI KAIKKI TIEDÄTTE ETTÄ LIISA WAINIO TAISTELI LENTOKONEESSA MUSLIMITERRORISTEJA VASTAAN 9/11 ROHKEASTI
KOMENTO OLI LETS ROLL
http://www.traditioninaction.org/HotTopics/htimages/E021_Soldier1_RooseveltWarship_30Gio_2-03.jpg
KUN HÄN MURTAUTUI TERRORISTIEN MIEHITTÄMÄÄN OHJAAMOON TARJOILUVAUNULLA
LIISA WAINIO
TERRORISMINVASTAISESSA TAISTELUSSA HENKENSÄ ANTANUT
https://www.flickr.com/photos/rbourque2/10544777686
http://www.bing.com/images/search?q=ELIZABETH WAINIO&qpvt=ELIZABETH WAINIO&qpvt=ELIZABETH WAINIO&FORM=IGRE
ÄÄniä kertynyt jo 53742 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Miten todistat raiskauksen tai miten todistat syyttömyytesi raiskaukseen? Erityisesti syyttömyyden todistaminen on erittäin vaikeaa ainakin silloin kun oikeuden tuomarina on lesbo-feministi ja miesvihaaja. Käytännössä kuka tahansa nainen voi kiristää miestä väitteellä että on tullut raiskatuksi koska humalatilansa takia ei ymmärtänyt pettävänsä miestään.
Raiskaus on arka asia johon tulee suhtautua erittäin varauksellisesti, eikä tuomiota pidä langettaa jollei asia ole täysin varma.
Nyt ei ole kyse mistään todistamisen oikeellisuudesta, vaan annetuista tuomioista jotka on annettu kyseisessä jutussa. Pysytäämpä asiassa eikä aleta sotkeutua lillukanvarsiin. Että silleen.
SUOMALAINEN, TOIMINTA KANNATTAA NYT KUN PERUSSUOMALAISET OVAT HALLITUKSESSA
KANSALTA KYSYTÄÄN EIKÄ KANSAA PIDETÄ HÖLMÖNÄ KUTEN KETKU-KATAISEN AIKANA
PERUSSUOMI TOIMII
KANSA SAA ANTAA TUOMION ELIITIN MAMUTUKSELLE JA HYYSÄYKSELLE
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419921543_uu.shtml
Raiskaustuomiot: Oikeusministeri kysyy kansalaisten mielipidettä
Keskiviikko 24.6.2015 klo 13.22
Hallitusohjelmaan on kirjattu rangaistuksen oikeudenmukaisuuden tarkastelu.
Toivotaan, että roti löytyy Suomen lakeihin ja oikeusistuimiin. Että silleen.
Ääniä jo 54629 Kyllä 99 % Ei 1 %. Jaksamista raiskauksien uhreille !!!
Ääniä jo 54880 Kyllä 99 % Ei 1 %. Lisää vaan ääniä Hyvät Suomalaiset Hopi Hopi.
Että silleen.
No nyt ääniä jo 55280 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen.
Ääniä jo 55854 Kyllä 99 % Ei 1 %. Että silleen Ähäkutti Hyysärit.