Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet

Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:

Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png

Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.

Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003

Hallitukset aikajärjestyksessä:

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa

No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375

"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .

Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.

Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.

Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.

Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".

- Onko totta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.

Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.

MenoKuriHetiVoimaan kirjoitti:
"Sossupummipskiaisille jaetaan veronmaksajien rahaa 50 miljardia vuodessa.

Eikö voitaisi sosiaalirahaa leikata vaikka puoleen niin julkisen sektorin talous olisi kunnossa kertaheitolla".

--

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia".

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.

Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.

Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.

Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukena, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.

"Orpo, keneltä nyt leikataan
Suomalaisilta sairailta, eläkeläisiltä, lapsiperheiltä, työttömiltä, vammaisilta vai opiskelijoilta?"

JIPPII NYT YRITTÄJILTÄKIN VIHDOINKIN LEIKATAAN!!!

Nyt leikataan yrittäjiltä ja omistajilta, meinaan siirtymällä Viron yritysveromalliin ja leikkaamalla yrityksiltä kokonaan pois yritysvero(yhteisövero) jota nyt maksetaan Suomessa melkein EU:n alhaisimmalla verolla 20%. Viro on jo näyttänyt että kun yrityksiä ei veroteta niin yrityksen voitot verokikkaillaan mm. veroparatiisitytäryhtiöiden lainakorkokokikkailulla ulkomaille verottajan ulottumattomiin, eikä valtio saa mitään käteen. Siksi Viro on täynnä erittäin pienituloisia yrittäjiä, jotka omistavat hulppeita ökyautoja. Varat saadaan kikkailtua täysin verottomasti yrityksistä, kun yrityksellä ei ole kiirettä yhteisöveroilmoituksen teon kanssa vaan omistajat saavat ajan kanssa miettiä veronkiertoinstrumenttinsa.

Kokoomus ja muu oikeiston rahavallan hyväveljien EKokoomusmafia kannattaa yrittäjien osallistumista leikkaustalkoisiin yritysten yhteisöveron leikkauksen kautta, jossa yritysverokanta leikataan nollaan.

Rikkaat eivät osallistu verojen maksamiseen ja talkoisiin

Nykyään rikkaimmat aina yhteiskunnallisen katastrofin sattuessa käyttävät shokkitilaa hyväkseen ja yrittävät ajaa läpi niitä oman etunsa mukaisia uudistuksia, jotka eivät muuten menisi läpi.

Katastrofin lajilla ja syyllä ei ole väliä. Finanssikriisi, tsunami, vesipula, lama, energiakriisi ja sota ovat kaikki myönteisiä mahdollisuuksia. Kun valtio – esim.Kreikka tai Suomi – horjuu, sitä on helpompi töniä haluttuun suuntaan ilman äänestäjien suostumusta. Shokkitilan aikana äänestäjiä on myös helpompi suostutella.

Mihin suuntaan horjuvaa valtiota sitten tönitään? Kuoppaa kohti.

Rikkaimmat ihmiset ja suurimmat yritykset käyvät sotaa valtiota vastaan. Eivät mitään tiettyä maata vaan valtion ideaa vastaan. Heidän mukaansa verojen alentaminen on aina oikeaa politiikkaa ja yksityistäminen parantaa tuottavuutta aina. Valtion rahapula ei heistä koskaan johdu rikkaiden yhä tehokkaammasta veronkierrosta, vaan aina liian lempeästä sosiaaliturvasta, liian korkeista palkoista, liian hyvistä työehdoista, jotka kaikki vähentävät ahkeruutta, työintoa, kannattavuutta ja ennen kaikkea kilpailukykyä.

Siksi he vaativat uudistuksia, joiden todellinen päämäärä on valtion lakkauttaminen, vallan siirtäminen rahalle ja ihmisille.

Se kuulostaa vapauttavalta, mutta se tarkoittaa vahvemman oikeutta kaikkeen. Ja heikomman oikeutta siihen mitä almuna irtoaa.

Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan halua jäädä markkinoiden armoille käymään kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Siksi rikkaimmat tarvitsevat shokkitaktiikkaa, jolla valtiota ajetaan alas, mutta samalla hämätään väittämällä, että kyse on päinvastaisesta, esimerkiksi “hyvinvointivaltion pelastamisesta”. Retoriikkaan kuuluu myös väittää Margaret Thatcherin sanoin, että ”Vaihtoehtoa ei ole”.

Suomen uusi hallitus on fanaattisemmin tällä linjalla kuin yksikään aikaisempi. Se pääsi valtaan, koska riittävän suuri osa ihmisistä – myös köyhistä ihmisistä – uskoi, että työttömyyden ja valtion rahapulan syy on muiden laiskuudessa. Harva uskoo, että häntä itseään on kohdeltu liian lempeästi, annettu liikaa palkkaa, liian hyvää koulutusta ilmaiseksi ja lellitty kunnallisella päivähoidolla. Ne on aina ne muut.

Eräs perussuomalainen poliitikko möläytti äsken Facebookissa, että ”Ei nollatyösopparit tunnu olevan ongelma kuin kusipäille”. Sitten hän sanoi saman kiltimmin.

Lähde: http://m.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/sitten-kun-minusta-tulee-diktaattori-1.1873871

HS-selvitys: Toimitusjohtajien keskimääräiset palkat ja bonukset ylittivät ensi kerran miljoonan rajan
Johtajien ansiot nousivat ennätysmäisesti verrattuna palkansaajiin – katso lista eniten ansainneista

http://www.hs.fi/talous/a1437712112420

HS: Kolme vuorineuvosta muutti Portugaliin – saavat miljoona eläkkeensä verotta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438058415777.html

HS: Isoilla johtajilla ansiot kasvoivat viisi kertaa enemmän kuin palkansaajilla. Tuloerot räjähtäneet käsiin.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1437782682160.html

Joissakin tapauksissa toimitusjohtajien palkat ovat jopa nousseet samaan aikaan kun yhtiö on vähentänyt työntekijöitään. Irtisanomiset ovat yksi keino parantaa voittoja ja johtajien bonuksia.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/07/28/vaki-vahenee-bonuksia-ropisee-voisivat-nayttaa-esimerkkia/20159500/12

Pieni – ja keskituloisten pitäisi suostua aina vain tekemään pidempään töitä ja pienemmällä palkalla. Samalla rikkaiden tulot kasvoivat viisinkertaisesti. On aivan selvää, että kun työntekijät tekevät pidempään töitä pienemmällä palkalla isojen yritysten voitot kasvavat merkittävästi. Yhteisöveronlasku kasvatti miljardeilla isojen yritysten voittoja, mutta ei luonut yhtään uutta työpaikkaa. On erittäin tärkeää, että ay-liikkeet eivät suostu Sipilän hallituksen yhteiskuntasopimukseen ja kiristettäviksi. Sipilän hallitus tulee kiristämään verotusta ja leikkaamaan lisää paljon ja useasti riippumatta siitä toteutuuko yhteiskuntasopimus vai ei.Työajan kasvaessa irtisanomiset lisääntyvät, koska työntekijöitä tarvitaan vähemmän. Työntekijöiden palkkojen alentaminen taas heikentää merkittävästi palkansaajien ostovoimaa ja sitä kautta työttömyys ja irtisanomiset kasvavat. Eläkeiän noston myötä useampi vanha tekee pidempään töitä ja sen takia nuori ei saa työtä. Eli työttömyys kasvaa ja ne jotka irtisanotaan 50 vuotiaina, eivät saa enään töitä ikärasismin takia. Yhä useampi tulevaisuuden vanhus on köyhä ja elää tämän takia noin 750€ /kk.

Kommentti: Kaatuuko Sipilän hallituksen yhteiskuntasopimus pomojen palkkaselvitykseen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437786388688.html

paljon nykyistä progressiivisempi verotus on ainoa oikeudenmukainen ja toimiva ratkaisu.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/

Ansipsidonnaiset tuet ovat syy, miksi hyväosaisten sossutukeminen on lähes yhtä suurta huono-osaisten köyhien.

Esim.

Hyvin tienaava hyötyy tulosidonnaisista perhevapaista
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3786772/Hyvin tienaava hyotyy tulosidonnaisista perhevapaista
"Järjestelmän pitäisi olla lasten näkökulmasta tasa-arvoisempi".

"Hyvätuloinen vanhempi saa moninkertaisesti enemmän vanhempainrahaa kuin pienituloinen pätkätyöläinen, työtön tai opiskelija. Lapsen syntymän jälkeen maksettava äitiysraha on alkuun 90 prosenttia työtuloista. Sen jälkeen maksetaan vanhempainrahaa keskimäärin 70 prosenttia ansioista.

Helsinkiläinen kolmen lapsen äiti Hanna Leppälä toivoisi järjestelmää, joka olisi tasa-arvoisempi lasten näkökulmasta.

– Nyt tuki riippuu aivan liikaa siitä, syntyykö lapsi opiskelijaperheeseen vai vaikka hyvätuloiseen asiantuntijaperheeseen.

Perhevapaalla oleva Leppälä on ammatiltaan tilastotieteilijä. Hänen mielestään hyvin tienaavien vanhempien perhe-etuuksia voisi rajata ja kohdistaa tukea enemmän tarvitseville."

Sama se on monen muunkin ansiosidonnaisen sossutuen kanssa, joiden maksuun osallistuu yhteiskunta ja veronmaksaja sitä enemmän, mitä paremmat tulot ansiosidonnaisen sossutuen saajalla. Suomi paapoo sossutuilla kaikkia tuloryhmiä. Köyhin viidennes saa sossutuista noin 25%, varakkain viidennes noin 17% ja muut viidennekset 17-25%:n väliltä. Esim. Australiassa köyhin viidennes saa sosiaalitukemisesta yli 40% eikä varakkain viidennes saa niitä juuri lainkaan. Suomalainen hyväosainen narisee veroista, mutta maksaa niitä monta prosenttiyksiköä lisää oman tuloluokkansa ja muiden kaltaistensa kermaperseiden sosiaalitukemisesta, jotka tulisivat australialaisten tapaan omillaan toimeen.


Varakkaat nostavat Kreikan ja Suomen sosiaalituet


Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.

Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.

Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
"Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia."

Paatuneimmankin porvarin pitää uskoa tämä, onhan se kokoomuksen äänitorven Verkkouutisten uutisoima juttu!

Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).

Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa. Suhde tuskin on muuttunut porvarijohtoisten hallituskausien aikana ainakaan köyhien eduksi.