Asiaa hehkuttaa ILta-sanomat tänään. Suomen " Suurin Aurinkovoimala " Tuottaa nyt
jopa 7 kW noilla 1194 paneelilla. Että silleen.
jopa 7 kW noilla 1194 paneelilla. Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän tehdä ne katot jatkossakin vain huovasta, pellistä tai tiilestä. Pelleinvestointien takaisinmaksuaika on ääretön.
No tuokin Suvilahden hallin katto on kymmeniä metrejä pitkä ja leveä. Niin tuolla hyötysuhteella, on koko Suomi peitettävä noilla aurinkopaneeleilla, jos tehoa meinataan saada. Että silleen.
Eiköhän vaihdeta kertarysäyksellä tuottamaan kaikki sähkö tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla! Pientä tuo on tämän rinnalla, että aiotaan muuttua kehitysmaaksi importaamalla Suomi täyteen neemuja.
Heinäkuussa 21 päivässä tuotto mahtavat 30 MWh eli se kun jaetaan nimellisteholla 340 kW, niin 88 tuntia on heinäkuussa sähköä täysillä pukannut. Kyllä sen täytyy ituhipeille riittää.
Nyt näkyy tulevan jopa 50 kW ja päivän tuotos 203 kWh aurinkovoimaa. Tuota toista haihatteluvoimaa eli tuulivoimaa tulee " mahtavat " 37 MW Suomen omasta sähkön tuotannosta se on 0,55 %. Ruotsista tuodaan Suomeen 2609 MW tuohon
Elspot hintaan 43,71 € / MWh. Ruotsissa ja Norjassa sähkö maksaa 10,66 € / MWh.
Että olisko todella alettava pohtia millä tuulesta ja auringosta saatavan, jos sattuuvoimien tilalle jotain sellaisia aina toimivia voimia. Etä silleen.
Kyllä se on vain tuotto 21 päivässä Heinäkuussa 30445 kWh. Eikä 30 MW.
Että silleen.
Koko olemassa olonsa aikana tuo Suomen Suurin aurinkovoimala on tuottanut sähköä 143541 kWh 112 päivässä. Eli noin 12 omakotitalon vuoden sähköt.
Että silleen.
On se vain hyvä että Suvilahti osoittaa suurelle yleisölle kuinka säälittävän ja naurettavan välillä aurinkosähkön tuotto on.
Suvilahti on saanut nuo 1194 paneelia myytyä joillekkin haihatteluvoima uskovaisille. Mikähän lie ollut hinta ja tuottosuhde tuolle sijoitukselle ?
Että silleen.
Aurinkosähköä kannattaisi käyttää paremminkin lämpöpumpun käyttövoimana. Esimerkiksi ilma-vesi lämpöpumppujärjestelmän pyörittämiseen.
Siitä saisi enemmän hyötyä käyttöveteen ja lämmitykseen.
Voisi toimia tuo ajatus. Noilla kaikilla ,jos sattuu voimilla on vain se ongelmana isossa mittakaavassa, että nopeasti säädettävää säätövoimaa pitää olla vastaava määrä aina saatavissa ja Suomessa tuotettuna. Muuten Suomen sähköverkko ei pysy ylhäällä ja toiminnassa. Että silleen.
Jopa kaikkein optimistisimman arvion mukaan aurinkopaneelit maksavat itsensä takaisin 23 vuodessa. Olettaen ettei mitään haavereita sitä ennen tapahdu. Ja tämä kaikki sen jälkeen että niitä tuetaan veronmaksajien rahoista kymmenillä miljoonilla euroilla.
Kevät talvella oli juttua palstalla paneelien kuoletuksesta muistelen niiden olleen niissä esimerkeissä 40 ja 60 vuotta. Että silleen.
Kyllä Suomi nyt saa sähköä aurinkovoimasta peräti 77 kW , kun Suomen koko kulutus on 8558 MW. Suomen oma tuotanto on 6730 MW tuulivoimalla 66 MW. Että silleen.
Haihattelu ja sattumavoiman tuotto, nyt tuulivoimaa 65 MW aurinkovoimaa 90 kW koko Suomen sähköntuotannosta 6666 MW. Että silleen.
Mun mielest ei pienessä mittakaavassa mitään utopiaa. Muistetaan vaikkapa avaruusaemat tai vaikkapa maapalloa kiertävää l-konetta. Itellä tosin vaan parinkympin kännylaturisydeemi, mut toimii.
Juu, pienessä mitakaavassa ja kesämökeillä missä ei ole sähköverkkoa mailla ei halmeilla. Mutta suuren mittakaavan haihattelu on huuhaata.
Jo Suvilahdenkin kokelu sen osoittaa. Sähköä ei tule luvatusti edes päivällä.