Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Miksi "man-made"-ilmaston muutosta saa kritisoida

tractor

Ensinnäkin, ihmiset ovat poranneet ja jonkin aikaa vielä poraavat (kunnes loppuu) öljyä ja kivihiiltä luokkaa muutama sata vuotta.
Se on Maan aika-skaalalla niin mitätön jakso, että se menee Auringon tunteenpurkauksien virhemarginaaliin.

Toiseksi, metaani, vesihöyry ja muut ilman molekyylit aiheuttavat samanlaista lämmön absorbointia, kuin CO2. Miten olisi jos valtamerien veden haihtumiselle asetettaisiin uusi vero?

Kolmanneksi, jos olemme saaneet (parin sadan vuoden aikana tässä miljardien saatossa) yhden mittauspisteen ja jopa sen ensimmäisen derivaatan, niin voiko koko potenssisarjan indusoida näistä? Ei voi!

Ihmisille on kai tullut jonkinlainen kollektiivinen syyllisyyden tunto.
Ja se menee väärään suuntaan! Mutta joo, ehkä hengittämisen vähentäminen on meille samaa, kuin uskovaisille Jeesuksen anteeksianto kaikista synneistä.

18

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Toisaalta on ilmasto viimeisen kahdeksantuhannen vuoden ajan tullut hiljalleen viileämmäksi ja mentäessä kauemmas ajassa taaksepäin on lämpimiä kausia aina seurannut CO₂:n lisääntyminen parinkin sadan vuoden viipeellä.

      Nyt tapahtuu juuri päinvastoin, ja hyvin nopeasti. Mikä tämän lämpenemisen aiheuttaa ilman selvää historiallisista lähteistä olevaa selvää syytä?

      • tractor

        Olemmeko me ihmiset vaikuttaneet ilmastoon jo 8000 vuotta?

      • Kollimaattori
        tractor kirjoitti:

        Olemmeko me ihmiset vaikuttaneet ilmastoon jo 8000 vuotta?

        Emme globaalisti havaittavasti kuin vasta vajaat sata vuotta.

        Voimme myös esittää hypoteesin, että ihminen _ei_ vaikuta globaaliin ilmastoon havaittavasti. Sitten jätetään klimatologialle kysymys mitä on tapahtunut viimeisen sadan vuoden aikana sellaista, että hidas globaalin ilmaston kylmeneminen on muuttunut hyvin nopeaksi lämpenemiseksi? Miksi Maan esihistoriassa ilmakehän hiilidioksidimäärän kasvu on seurannut lämpenemistä, kun nykyään hiilidioksidimäärän kasvu edeltää lämpenemistä? Mikä on muuttunut?

      • tractor

        Se on täsmälleen pointtini. Olemme vaikuttaneet ilmastoon sata vuotta. En voi uskoa, että se sata vuotta on suurempi, kuin Auringon vaikutus.

      • voi_reppanaa

        Mitä ihmettä se kolli taas selittää? Viimeisen 160 vuoden aikana on havaittavissa n. vajaan puolen asteen muutos ilmaston lämmössä. Ei ole mitää kiihtyvyyttä havaittavissa, mitä ei olisi ollut ennekin. Mitään "ihmisperäistä" tähän ei kannata sotkea, varsinkaan, kun siitä ei ole mitään näyttöä, paitsi ne uskonnolliset julistukset, joita ei ole pystytty todeksi osoittamaan.

      • huoohhhhhhhhhhhh
        voi_reppanaa kirjoitti:

        Mitä ihmettä se kolli taas selittää? Viimeisen 160 vuoden aikana on havaittavissa n. vajaan puolen asteen muutos ilmaston lämmössä. Ei ole mitää kiihtyvyyttä havaittavissa, mitä ei olisi ollut ennekin. Mitään "ihmisperäistä" tähän ei kannata sotkea, varsinkaan, kun siitä ei ole mitään näyttöä, paitsi ne uskonnolliset julistukset, joita ei ole pystytty todeksi osoittamaan.

        Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

      • höpö_höpö
        huoohhhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

        Ei ole.

      • huoohhhhhhhhhhhhh
        höpö_höpö kirjoitti:

        Ei ole.

        Melkoisen vähissä on denialistihäirikön argumentit, jäljellä enää pelkkä lapsellisuus.

      • PetskuTattis
        huoohhhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

        Ja muistaakseni Hämeessä lämmennyt yli kaksi astetta. Näin siis maailman johtavimman tieteen mukaan.

      • voi_reppanaa
        PetskuTattis kirjoitti:

        Ja muistaakseni Hämeessä lämmennyt yli kaksi astetta. Näin siis maailman johtavimman tieteen mukaan.

        hohheli on kyllä lämmennyt jo useamman asteen.

    • 4570854

      Tieteen laskelmien mukaan ihmisen CO2-pöllyttely on aiheutanut 1.8 W/m2 olevan epätasapainon eli säteilypakotteen Telluksen tehotaseeseen.

      Epätasapinon korjaamiseksi avaruuteen karkaavan infrapunasäteilyn teho tulee vastaavasti nousemaan. Tuo teho on nykyään noin 235 W/m2. Se kasvaa, kun lämpötilaa hieman nousee. Noin 0.5 C verran. Tällöin epätasapaino poistuu.

      • 4570854

        Mutta päästely jatkuu, kunnes fossiilipolttoaineet on poltettu. Siitä seuraa vielä toinen 0.5 C lämpötilanousu.

      • 4570854

        Näillä mennään. Ilmiön kieltäminen on tieteen vastaista fundamentalismia ja suuremmilla tai pienemmillä lämpötilamuutoksilla spekuloiminen on pelkkää arvailua.

    • mikko_1974

      Eihän tuota globaalia lämpenemistä olla mitattu kuin kolmisenkymmentä vuotta (satelliitista). Ennen tätä mittauslaitokset sijaitsivat kaupungeissa joissa on vähän lämpimämpää... siitä se mittausvirhe tulee. Tämä on tieteellinen fakta.

      Tuosta ei voi kylläkään päätellä mitään. Sekin on fakta.

      MUTTA, nuo kaksi eivät poista sitä mahdollisuutta että ilmasto mahdollisesti lämpenee ihmisen ansiosta. TÄMÄ mahdollisuus on mahdollistanut lisäverotuksen jne. Siitä tässä on kyse.

      • 4353636

        Yllä olevan linkin kuvassa näkyvä lämpeneminen selittyy auringon sykleillä ja CO2-pitoisuuden nousulla. CO2-vaikutus alkaa tuntua tuolta 60-luvulta.

        Auringon syklit eivät yksin riitä selittämään havaintoja. Onko tiedossa muita syitä kuin CO2.

      • netissäluki
        4353636 kirjoitti:

        Yllä olevan linkin kuvassa näkyvä lämpeneminen selittyy auringon sykleillä ja CO2-pitoisuuden nousulla. CO2-vaikutus alkaa tuntua tuolta 60-luvulta.

        Auringon syklit eivät yksin riitä selittämään havaintoja. Onko tiedossa muita syitä kuin CO2.

        Milank....hahahahaha

    • man.made.katastrofi

      Väestömäärän kasvu pitää huolen siitä, että CO2-päästöt eivät ainakaan vähene. Nyt ne ovat noin 30 Gt vuodessa, muistaakseni.

      Päästöt vähenevät vasta sitten, kun fossiilipolttoaineet alkavat loppua. Mutta silloin edessä onkin iso maailmanlaajuinen elintason ja hyvinvoinnin romahdus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      94
      2485

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2183

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      84
      1847

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1621

    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1586

    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1575

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      34
      1528

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      63
      1415

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      93
      1336

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1254
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt