Poreamme, onko kellään?

En ole kuullut, että olisi sallittua muuttaa vesikalusteita ja putkistoa, eikös kaikki isommat muutostyöt ole lähtökohtaisesti kielletty.

Mutta ainakin sinun tulee luultavasti noudattaa sitä pyörätuolinkääntymissäde-sääntöä. Eli pyörätuolin tulee mahtua kääntymään vessassa/kylppärissä vielä "uudisrakentamisen" jälkeenkin. Entäs seuraava asukki, jos hän ei halua ammetta, joudut purkamaan kylppärin entiseen alkuperäistilaansa.

Oli joku aika sitten Asokotien lehdessä juttu, jossa asoasuntoon oli muutettu saunan tilalle paikka poreammeelle. Itse en laittaisi mitään kuutiotolkulla vettä kuluttavia kalusteita, mutta jokainen asukashan itse päättää, paljonko haluaa vesimaksuihin upottaa kuukaudessa.

Kai uudisrakentamista kuitenkin koskee se pyörätuolisääntö? Vai onko rakennettu aiemmin kuin säädökset on tulleet?
Amme vie melkoisen tilan, joten kph tulisi olla isohko, ettei huone mene pelkkään ammeeseen. Tavan kylpyamme on tietenkin hiukka pienempi kuin poreamme...

Juurikin saunan tilalle voisin poreammeen laittaa. Poreammeitakin on olemassa pieniä kahden istuttavia. Asuisin aso:ssa mahdollisesti loppuelämäni, joten ei väliä, mitä tulevat asukkaat ajattelisivat. Itse ainakin muuttaisin mieluummin poreammeelliseen kuin saunalliseen asuntoon. Sauna on turha ja vie paljon sähköä. En ole koskaan nauttinut saunomisesta, siellä on liian kuuma. Mutta poreamme...ah... on kuin olisi etelän lomalla tai kuumassa lähteessä ;) Sellainen Tokion love hotel -tyyppinen kylpyhuone olisi paras, jos satutte tietämään, mitä tarkoitan.

Ilman saunaa en asuntoa hanki"vie paljon "sähköä", noin euron lämmityskerta(2 tuntia), kun saunoo kerta viikkoon, niin 8-10 euroa/kk ja kuka se joka päivä saunoo, jos tekee niin maksaa.
Poreamme vie tolkuttomasti vettä, aivan shittiä, suomalaiseen kotiin kuuluu sauna, tietenkin jos talossa on sauna, niin saunavuorokin hyvä, mutta omassa saunassa ei ole aikarajoituksia.