Kaikille itsensä homoksi tai lesboksi tuntevansa olisi suotava parisuhde samaa sukupuolta olevan partnerin kanssa. Ehdottomasti adoptio oikeuksin.
Nykyinen järjestelmä on pakottanut monet heille sopimattomaan heterosuhteeseen ja ovat saaneet lapsia, jotka ovat perineet evoluutiossa syntyneen geneettisen virheen. Virheen kantajina ovat vieneet sitä suvussa eteenpäin.
Nyt pitäisi ymmärtää ja antaa periksi tässä asiassa ja suoda mahdollisuus parisuhteisiin joissa ei synny lisää lopulta sivilisaatiota uhkaavaa geneettista vikakoodia.
Suomalla globaalisti parisuhdeoikeudet kaikille samaansukupuoleen viehtyneille ihmisille. Päästäisiin ajan saatossa tehokkaasti eroon vikapolulle ajautuneesta perimästä, joka nykyisellään rappeuttaa olemassaolollaan vahvaa ihmisrotua.
Homoparit sivilisaation pelastus!
22
<50
Vastaukset
Minkä ihmisrodun rappeutumista tarkoitat? Valkoisen, mustan, keltaisen, jonkin muun?
Nykytiede ei myönnä ihmislajin (Homo sapiens) jakautuvan rotuihin, mutta unohdetaan se nyt hetkeksi.- puolestajavastaan
Kun tuohon tartuit, niin tarkoitin ihmislajia. Kaikki rodut yhtä hyviä ja vahvoja. Ei sillä ole väliä miltä mantereelta ihminen tulee.
Mutta eikös ihminen ollutkin eläinlaji siinä, kuin koira ja apinakin. Pidemmälle vain kehittynyt.
Myös homot ja lesbot ihmisinä saman arvoisia ehdottomasti. Mutta geneettinen alttius, jonka jokin asia laukaisee ja ihminen alkaa tuntemaan seksuaalista vetoa samaan sukupuoleen ei ole hyvä asia sivilisaation kannalta. Koska jos tämä vahvistuu liikaa se voisi ainakin teoreettisesti johtaa romahdukseen.
Toisaalta voidaan pohtia onko se luontainen tapa lajin sisällä hillitä väestönkasvua.
Toisinsanoen, kun väkeä on ympärillä paljon, niin se laukaisee ihmisessä luontajaan kaipuun alkaa yhtymään samaa sukupuolta olevaa kumppanin kanssa, jotta ylikansoittuminen rajoituu? - Setamus
puolestajavastaan kirjoitti:
Kun tuohon tartuit, niin tarkoitin ihmislajia. Kaikki rodut yhtä hyviä ja vahvoja. Ei sillä ole väliä miltä mantereelta ihminen tulee.
Mutta eikös ihminen ollutkin eläinlaji siinä, kuin koira ja apinakin. Pidemmälle vain kehittynyt.
Myös homot ja lesbot ihmisinä saman arvoisia ehdottomasti. Mutta geneettinen alttius, jonka jokin asia laukaisee ja ihminen alkaa tuntemaan seksuaalista vetoa samaan sukupuoleen ei ole hyvä asia sivilisaation kannalta. Koska jos tämä vahvistuu liikaa se voisi ainakin teoreettisesti johtaa romahdukseen.
Toisaalta voidaan pohtia onko se luontainen tapa lajin sisällä hillitä väestönkasvua.
Toisinsanoen, kun väkeä on ympärillä paljon, niin se laukaisee ihmisessä luontajaan kaipuun alkaa yhtymään samaa sukupuolta olevaa kumppanin kanssa, jotta ylikansoittuminen rajoituu?Miten niin on saman arvoisia esmes lapsiasiassa. Jopa homojen (lähinnä lesbojen) lapsetkin vastustavat pääosin adoptio-oikeutta. Menkööt naimisiin ja ottakoot toisen sukunimen jos tahtovat, mutta lapsia heille ei tule antaa, sterilointi mielummin.
- metsässäjasyvällä
Riippuu miten kehitystä mitataan. Ihmisellä kuten muillakin eläimilla on useita eri ominaisuuksia. Ihminen ei todellakaan ole kaikilta osoin kehittyneempi kuin muut eläimet. Vertaa esim hajuaistia, näköaistia, nopeutta, voimaa, lämmönsietoa, jne jne. Älykkyydeltään ihminen on ylivertainen mutta samalla ylimielinen.
Seksuaalinen vetovoima ei edes teoreettisesti romahduta sivilisaatiota. Homoseksuaalisuus ei ole periytyvää eikä tarttuvaa, joten esim lesbonainen ei synnytä homo/lesbo lapsia.
Homous/Lesbous ei myöskään merkittäviltä osin hillitse väestönkasvua, koska homot ja lesbot eivät ole kyvyttömiä saamaan lapsia. Voithan itseksesi asiaa pohtia, mutta asialla ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä.
Homoseksuaalisuutta on ollut myös silloin kun väestömäärät ovat olleet pieniä. Näistä löytyy historiatieto vanhoista taideteoksista, kirjallisuudesta, jne jne. Vielä lopuksi, homoseksuaalisuus ei ole mikään "kaipuu yhtyä". Ilmeisesti sinulle heteroseksuaalisuuskin on vain kaipuuta yhtyä eli hydrauliikkahommia. Setamus kirjoitti:
Miten niin on saman arvoisia esmes lapsiasiassa. Jopa homojen (lähinnä lesbojen) lapsetkin vastustavat pääosin adoptio-oikeutta. Menkööt naimisiin ja ottakoot toisen sukunimen jos tahtovat, mutta lapsia heille ei tule antaa, sterilointi mielummin.
>Jopa homojen (lähinnä lesbojen) lapsetkin vastustavat pääosin adoptio-oikeutta.
Heh joo, esitäpä tästä sitten tieteellinen tutkimus. Yksittäiset, yleensä vanhoillisen uskonnollisuuden piiristä annetut kannanotot eivät tietenkään kelpaa näytöksi, kun kyse on maailmanlaajuisesti sadoista tuhansista kasvatustapauksista.- Setamus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jopa homojen (lähinnä lesbojen) lapsetkin vastustavat pääosin adoptio-oikeutta.
Heh joo, esitäpä tästä sitten tieteellinen tutkimus. Yksittäiset, yleensä vanhoillisen uskonnollisuuden piiristä annetut kannanotot eivät tietenkään kelpaa näytöksi, kun kyse on maailmanlaajuisesti sadoista tuhansista kasvatustapauksista.Netissä on useita homoparien lapsien kirjoituksia, ei siis ole tutkimuksia.
Tutkimuksia lapsen kehityksestä sen sijaan on tehty useitakin pääosin homovanhempia vastaan..kantsii googlettaa. Homot on naurettavia matkimisleikissään Setamus kirjoitti:
Netissä on useita homoparien lapsien kirjoituksia, ei siis ole tutkimuksia.
Tutkimuksia lapsen kehityksestä sen sijaan on tehty useitakin pääosin homovanhempia vastaan..kantsii googlettaa. Homot on naurettavia matkimisleikissäänNe tutkimukset jotka minä tiedän ja jotka tasa-arvoisen avioliittolain säätäneet kansanedustajat tietävät kertovat, että homo- ja heterovanhemmilla ei ole lasten kehityksen kannalta merkitsevää eroa. Tietysti se ero on ollut, että homoparien lapsia on kiusattu enemmän ja vielä uskovaisten taholta heitä syyllistetty, mutta tuo kaikki on korjaantumassa asenteiden muututtua radikaalisti parempaan suuntaan.
- ex-vasemmistolainen
Eivät mielenvikaiset ja kieroutuneet seksuaalivähemmistöt tarvitse avioliittoa.ne osaavat irstailla,ja homostella,ja lesboilla ilmankin.eikä ole syytä antaa lapsia kieroutuneiden pilattavaksi.nehän ovat monet seksuaalivähemmistöläiset myös pedofiilejä,kuten meidän kylän entinen kansakoulun opettaja.nyt jo kuollut.
ex-vasemmistolainen kirjoitti:
Eivät mielenvikaiset ja kieroutuneet seksuaalivähemmistöt tarvitse avioliittoa.ne osaavat irstailla,ja homostella,ja lesboilla ilmankin.eikä ole syytä antaa lapsia kieroutuneiden pilattavaksi.nehän ovat monet seksuaalivähemmistöläiset myös pedofiilejä,kuten meidän kylän entinen kansakoulun opettaja.nyt jo kuollut.
No niin, kun täällä juuri uskistaholta vaadittiin näyttöä uskovien vihapuheesta homoja kohtaan, tässä sitä sitten saatiin kuin tilauksesta. Kiitän neitiä ja tallennan tämän.
RepeRuutikallo kirjoitti:
No niin, kun täällä juuri uskistaholta vaadittiin näyttöä uskovien vihapuheesta homoja kohtaan, tässä sitä sitten saatiin kuin tilauksesta. Kiitän neitiä ja tallennan tämän.
Täällä = suomi24:n uskontopalstoilla. Sen verran tarkennan.
- Setamus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ne tutkimukset jotka minä tiedän ja jotka tasa-arvoisen avioliittolain säätäneet kansanedustajat tietävät kertovat, että homo- ja heterovanhemmilla ei ole lasten kehityksen kannalta merkitsevää eroa. Tietysti se ero on ollut, että homoparien lapsia on kiusattu enemmän ja vielä uskovaisten taholta heitä syyllistetty, mutta tuo kaikki on korjaantumassa asenteiden muututtua radikaalisti parempaan suuntaan.
Jenkeissä tehtyjen tutkimusten mukaan homoparien lapset ovat huonommin kehittyneet jne. (löytyy netistä myös) . Ei tarvi olla uskovainen kun ei hyväksy kaikkea mitä tuo n.2% vähemmistö on vaatimassa. "Vihapuheista" sen verran että nyt homot niittää sitä viljaa mitä ovat kylväneet, nämä yltiöhumastipaskapuheet kääntyvät itseään vastaan. Olivat tyytyneet avioliittoon ja ehkä nimilain muutokseen niin homma ei kusis käsille. Lapset eivät kuulu homoliittoon ja tämä SPN laki hyväksyttiin eduskunnassa väärin perustein. Valtio lupasi selvittää lasten oikeudet ja miten ko.laki niihin vaikuttaa mm. YK:lle ja Unisefille, homosaarnaaja Stubb käveli jutun yli ylistäessään homoutta ja muuta siihen liittyvää. Mistähän johtuikaan kokoomuksen vaalitappio sekä Stubbin henkilökohtaisen äänisaaliin romahtaminen kolmasosaan siitä mitä sai 2011.
Setamus kirjoitti:
Jenkeissä tehtyjen tutkimusten mukaan homoparien lapset ovat huonommin kehittyneet jne. (löytyy netistä myös) . Ei tarvi olla uskovainen kun ei hyväksy kaikkea mitä tuo n.2% vähemmistö on vaatimassa. "Vihapuheista" sen verran että nyt homot niittää sitä viljaa mitä ovat kylväneet, nämä yltiöhumastipaskapuheet kääntyvät itseään vastaan. Olivat tyytyneet avioliittoon ja ehkä nimilain muutokseen niin homma ei kusis käsille. Lapset eivät kuulu homoliittoon ja tämä SPN laki hyväksyttiin eduskunnassa väärin perustein. Valtio lupasi selvittää lasten oikeudet ja miten ko.laki niihin vaikuttaa mm. YK:lle ja Unisefille, homosaarnaaja Stubb käveli jutun yli ylistäessään homoutta ja muuta siihen liittyvää. Mistähän johtuikaan kokoomuksen vaalitappio sekä Stubbin henkilökohtaisen äänisaaliin romahtaminen kolmasosaan siitä mitä sai 2011.
Hehe. Fundisuskovaisten äänillä ei ole kokoomukselle enää paljonkaan merkitystä, kun te olette hajaantuneet lähinnä persuihin ja kristillisiin. Kokoomuksen romahdus oli tapahtunut jo ennen kuin Stubb inahtikaan homoliitoista. Juttusi ovat lähellä sairasta.
- Setamus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe. Fundisuskovaisten äänillä ei ole kokoomukselle enää paljonkaan merkitystä, kun te olette hajaantuneet lähinnä persuihin ja kristillisiin. Kokoomuksen romahdus oli tapahtunut jo ennen kuin Stubb inahtikaan homoliitoista. Juttusi ovat lähellä sairasta.
Sulle kaikki jotka ovat vastaan on uskiksia..joopajoo on sitä olemassa oikeitakin konservatiiveja, ateisteja ym. jotka eivät tajua miksi n.2% vähemmistöä pitäisi ymmärtää ja hyväksyä kaikki? Jos ei ajattele noin liberaalisti ja ole vasurihippi niin on muka sairas, kyllä se on ainakin henkisesti sairas joka ei osaa eikä kykene asioita muuta kuin yhden totuuden perusteella. Onko ruutis märkää?
- suomiruotsi
BTW. Venäjällä esitetään vapaasti musiikkivideoita 2 miehen tai 2 naisen välisestä kiinnostuksesta toisiinsa. Suomessa kun ei yksikään osaa Venäjänkieltä joten meille voidaan syöttää kaikki prpaganda Venäjän "kieltolaista". En usko että Suomessa edes saisi esittää kyseisiä videota. Suomi on tekopyhä maa. Ollaan arvostelemassa muiden maiden lakeja, mutta itse silti noudatetaan niitä.
>Suomessa kun ei yksikään osaa Venäjänkieltä joten meille voidaan syöttää kaikki prpaganda Venäjän "kieltolaista".
Suomessa asuvat kymmenet tuhannet venäläisetkin ovat siis unohtaneet äidinkielensä. Ihmeellistä, mutta tietysti totta, kun sen juuri netistä luin.
Ns. tasa-arvoista avioliittolakia kannattavien ihmisten mielestä perheeseen voi kuulua kaksi isää, mutta ei yhtään äitiä tai kaksi äitiä, mutta ei yhtään isää.
Koko ajatus on täysin sairas, järjetön ja luonnonvastainen. Vain idiootti voi niin ajatella.
Kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi ja saadakseen oikean miehen ja naisen mallin, jokainen lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, johon kuuluu isä ja äiti. Ymmärrämme toki, että jossain tilanteissa lapselle on hankittava biologisten vanhempien sijaan kasvatusisä ja/tai kasvatusäiti.
Mies ja nainen on luotu erilaisiksi ja täydentämään toisiaan. Siksi kaksi miestä ei voi koskaan korvata puuttuvaa äitiä, eikä kaksi naista voi koskaan korvata puuttuvaa isää. Kaikilla aviopareilla ei ole lapsia, mutta maailmassa ei ole ainuttakaan lasta, joka olisi syntynyt ilman isää ja äitiä. Isä ja äiti ovat lapsen perusoikeuksia. Näiden asioiden pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle järkevälle ihmiselle ja myös SETA-järjestölle.
Edellä olevan perusteella tiedämme, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä.
"Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä." (1.Kor.7:2)- markyourword
"Isä ja äiti ovat lapsen perusoikeuksia."
Mistä tämän perusoikeuden olet keksinyt? Ei se ainakaan lakiin ole kirjattu eli onko kyseessä siis mielipiteesi, jota väität oikeudeksi?
Entäs sitten yksinhuoltajavanhemmat. Kasvaako lapsista epätasapainoisia, jos lapsella on vain yksi huoltaja? Toinen vanhemmista vaikka kuollut tai ei vain halua olla vanhemmuuden roolissa.
Ilmeisesti olet allekirjoittanut jo vaatimuksen avioerojen muuttamisesta laittomaksi?
- kukkajamehiläinen
Vai pelastus...HOMOT OVAT SIVILISAATION TURMIO ja tuovat vain ihmisen katoamisen. Apinoiden planeetta ei taidakaan olla fantasiaa
- kukatkuolleet
Mitä nopeasti päästään raamatusta ja tyhmistä uskonnoista eroon, niin sitä nopeammin apinamaisuus saadaan pois ihmisestä. Kun kuuntelee vaikka noita persuja ja aito-avioliitto kannattajia, niin varmuus ihmiskunnan turmiosta vain vahvistuu.
- kukkajamehiläinen
kukatkuolleet kirjoitti:
Mitä nopeasti päästään raamatusta ja tyhmistä uskonnoista eroon, niin sitä nopeammin apinamaisuus saadaan pois ihmisestä. Kun kuuntelee vaikka noita persuja ja aito-avioliitto kannattajia, niin varmuus ihmiskunnan turmiosta vain vahvistuu.
Kyllä homoparit ovat se turmio josta päästään apinoiden planeetaksi. Siinä olet oikeassa uskonnoista on päästävä eroon kuten tästä yhden totuuden homovouhotuksesta
- tyhjääjauhamista
Kyllä se ihmisten oikeuksia rajoittavat ja olemattomia monstreita pelkäävät homofoobikot ovat isompi ongelma kuin homot. Ja jos joku "turmio" on tulossa, niin mikä se sitten on ja milloin tulee?
- HomotJAlepakotHoitoon
"Nykyinen järjestelmä on pakottanut monet heille sopimattomaan heterosuhteeseen ja ovat saaneet lapsia, jotka ovat perineet evoluutiossa syntyneen geneettisen virheen. Virheen kantajina ovat vieneet sitä suvussa eteenpäin. "
Tuota noin......miten järjestelmä on pakottanut? Homosuhteesta ei ainakaan vielä voi syntyä lapsia, joten jostain lesbot ovat siittiöt saaneet ( homomiehet vielä synnyttäjän). Tarvitaan siis se homojen inhoama toinen sukupuoli. Tämä on myös luonnon tarkoitus, siksi on kaksi sukupuolta. Tietysti on mielisairaita jotka ovat fysiologialtaan normaaleja mutta kuvittelevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Lisäksi on kehitysvammaisia joilla on kromosomihäiriöitä ja epänormaalisti kehittyneet sukuelimet, mutta he ovat harvinaisia poikkeuksia.
Näiden henkilöiden poikkeamat eivät saa johtaa koko kansakuntaa sukupuoliasioiden lainsäädännössä.
Ihmiset ovat kyllä tehneet virheitä parinvalinnassa, on ajateltu taloudellisia näkökohtia, oppiarvoja ym. Lapset kannattaisi tehdä sellaisen kumppanin kanssa joka tuoksuu hyvälle. Aika yksinkertaista. Olen mies ja oman naiseni vittu tuoksuu pyörryttävän hyvälle, samoin hänen hiki. Meillä onkin terveet ja vahvat lapset. Kannattaa tehdä lapset nuorena, tämä vähentää kehareiden mahdollisuutta elää. Hedelmällisyyshoidot ovat kuin saatanasta, ne huonontavat ihmisrotua. Syntyy yksilöitä jotka muuten olisivat abortoituneet
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1514305
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1133904- 232671
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281881"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221747Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151649Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191625Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301543Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????911531Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181511