En kyllä ymmärrä. Rakennetaan hittoinmoissen kallis lämmityskeskus sisälle ja siihen perään laitetaan pieni varaaja, jotta lämmittää pitäisi koko ajan. Sen jälkeen kannetaan roskaavia puita ulkoa sisään.
Eikö helpompaa olisi viedä asuintilojen ulkopuolelle 50 kw:n alapalokattila ja liittää siihen 4-6 kuution varaaja. Ei tarvitsisi lämmittää niin usein, pesällinen palaisi monta tuntia eikä roskaantumista tapahtuisi.
Vesitakkavillitys
Vesjtakkuli
34
<50
Vastaukset
- samaahumpuukkiapaljon
Arvaat kuka hyödyn saa, vesitakan myyjät/tekijät, ensihuuman jälkeen ei sitä käytetä tuon sinun mainitsemasi syiden vuoksi.
- Mihinverrtaat
laadukkaan vesitakan saan alle 3000€ ja osaava asentaja asentaa sen alle 500€, joten en sitä kalliiksi sanoisi. Eikai kukaan sitä kytke pikkuvaraajaan? Parhaimmillaan vesitakka toimii aurinkokeräimien kanssa 1500litran varaajan kanssa. Koko lämmityspaketti alle 10000€.
jostain syystä Suomalaiset pitävät takkatulesta, 99% omakotitaloissa on takka.
Jos vesitakka keräimet pakettia vertaa esim. maalämpöön, niin on selvästi halvempi hankkia ja vuosikulut pienemmät. Ja silti maalämpömyyjät naureskelevat matkalla Veholle...- Joku_roti_liioitteluun
"99% omakotitaloissa on takka."
Mistäs tämmönen "tieto"?
"Jos vesitakka keräimet pakettia vertaa esim. maalämpöön, niin on selvästi halvempi hankkia ja vuosikulut pienemmät"
Ainakaan käyttökustannukset eivät ole, josset sitten taas ole niitä "ilmaisen" puun käyttäjiä. - Vankisaaristo
Jos puulämmityksen haluaa toteuttaa kunnolla, tarvitaan lambda-anturillinen alapalokattila ja suuri varaaja. Tällainen yhdistelmä tarjoaa helppoa lämmitystä hyvällä hyötysuhteella.
Tunnelmatulta voi poltella sitten vaikka ikkunallisessa kamiinassa.
Ymmärrän nämä vesitakkaratkaisut vanhoihin taloihin, joissa olemassa olevaa tilkitään uudella mutta en uusiin. Jos aikoo hyödyntää puuta, niin miksi ei sitten hyödyntäisi sitä kunnolla.
Suomalainen puulämmittäminen on Keski-Eurooppaan verrattuna aivan lapsenkengissä. Siksi suomalaisella puulämmityksellä on myös huono kaiku. Sitä kuvitellaan vaivalloiseksi ja työlääksi. Tämä mielikuva perustuu juuri siihen, ettei hankita kunnon vehkeitä ja sitten kuvitellaan, että puulämmitys on yksi työleiri.
- reer6
Meille tuli vesitakka talopaketin mukana ja ollaan ihan tyytyväisiä. Meillä idea ei olekkaan että se on pää-asiallinen lämmönlähde vaan sähkölämmitystä tukeva. Talvisin poltan n. 4 kertaa viikossa ja hyvin auttanut, olohuone ei myöskään ole muuttunut varsinaiseksi lämmityskeskukseksi. Lisäksi takkatuli on muutenkin mukana kylmällä säällä.
- kunhankyselen
Hyvin auttanut? Paljonko se tarkoittaa?
- reer6
Tarkkaa lukemaa vaikea heittää kun pitäisi kahta samanlaista talvea verrata käytön kanssa ja ilman. Mutta sanoisin että säästää tässä talossa saman verran sähköä kuin jos asentaisi ilmalämpöpumpun.
- kysyvvaan
reer6 kirjoitti:
Tarkkaa lukemaa vaikea heittää kun pitäisi kahta samanlaista talvea verrata käytön kanssa ja ilman. Mutta sanoisin että säästää tässä talossa saman verran sähköä kuin jos asentaisi ilmalämpöpumpun.
Eri vuosien kulutuksia voi verrata Ilmatieteen laitoksen julkaisemilla lämmitystarveluvuilla toisiinsa jolloin lukemat ovat vertailukelpoisia.
Ilmalämpöpumpun saa nettona noin puoleentoista tonniin.
Mitähän vesitakka mahtaa maksaa? - reer6
Ei mitään hajua kun kuului talopaketin toimitussisältöön. Mutta jos oikeaa hintavertailua pitäisi tehdä niin vesitakka vs normaali varaava takka. Nimittäin käytännössä jokaiseen uuteen omakotitaloon tulee kuitenkin takka. Veikkaan että hintaero voi hyvin olla siinä 1500 eur. Ja uudirakennuksessa ylimääräisten vesiputkien vetäminen takkaan ei paljoa lisää vaivaa tuo, jälkiasennuksena toki.
Ja kulutusvertailua varten pitäisi olla vuosi käyttämättä takkaa, miten muuten sitä voi verrata käytöllisiin vuosiin?
- niin_perussuomalaista
Rakennetaan 500000 euron talo ja sitten tehdään kaikkemme että saadaan lämmityskuluja tai sähkölaskua alennettua 100-200 euroa vuodessa. Vähän sama kuin etsitään 50000 euron autoon päiväkaupalla netistä halvimpia kesärengastarjouksia.
- remppamies1
Lisäksi tehdään turhia neliöitä taloon, kuluttaa/lämmitetään talvella turhaa energiaa, pumpataan ja puristetaan muka tyhjästä ilmaista lämpöä, hölmöläisten touhua ;)
- järkeeeee
Asia on juuri niin että suurin energiankulutuspäätös tehdään talon suunnittelussa. Meikäläisen 80-luvun talo 4 hengelle oli nafti 100 neliötä ja hyvin riitti. Nyt tilaa on kahdelle turhankin reilusti.
- yksineläjä1
Sama täällä, nyt paljon tyhjää ;)
- 1000-varma
yksineläjä1 kirjoitti:
Sama täällä, nyt paljon tyhjää ;)
100 varmalla on talo 100 neliöö ja kaksi kerrosta. Niin mielikuvitus lentää. Antaa mennä vaan.
- 100-varma
Ei lämmityskustannukset voi olla talon suunnittelun keskiössä. Kallis velka ja sitä maksetaan elämästä suuri osa ja kunhan lapset lähteneet niin kaksi tyyppiä istuu tai siivoaa isoa taloa.
Lämmittää turhaa tilaa jossa pölypallot pyörii.
!00 m2 on jo tarpeeksi suuri talo ja sieltä yläkerrasta pari huonetta lasten ollessa vielä kotona. Ne huoneet pysyy kuivina vaikka niitä ei enää käytetä myöhemmin.
Sinne on hyvä varastoida lasten kotiin kuljettamaa tavaraa, joita ne ei ikinä tarvitse mutta (voivat tarvita omasta mielestä).
Tuo lämmityskustannus asumisessa on niin pieni erä omassa talossa, että siihen panostaminen on sulaa hulluutta.
Jos nykytalossa menee 100 €/kk on se paljon ja siitä säästää 30 % niin se tekee 30 €/kk. Tuo raha menee illalla nakkikioskilla käydessä, eikä riitäkkään.
Täällä sitten retostellaan, kuinka meillä on edullinen lämmitysjärjestelmä.
Voi pyhä sylvi!- Uttelias
"Täällä sitten retostellaan, kuinka meillä on edullinen lämmitysjärjestelmä."
Mistä sitä rahaa sitten kertyy keskituloiselle, jos ei säästämisestä? - 100-varma
Uttelias kirjoitti:
"Täällä sitten retostellaan, kuinka meillä on edullinen lämmitysjärjestelmä."
Mistä sitä rahaa sitten kertyy keskituloiselle, jos ei säästämisestä?Mihin sinä säästät? Lapsillekko?
Kyllä ne musikat tuhlaa paljon enemmän kuin ehdit säästää lämmöstä.
Omassa talossa suurimmat kustannukset ovat: vero, vakuutukset hoitokustannukset, sähkö ja lämmitys.
Tuo lämmitys on n. 500-800 €/vuosi. Siitä, kun säästää niin millaisen tilin saat vuodessa pankkiin. Paat sitten millaisen lämmityksen tahansa niin naurettava summa lopulta tilille. - Uttelias
"Mihin sinä säästät?"
Minähän en säästämisestä varsinaisesti mitään ymmärrä, mutta indeksirahastoon säästän. Yllättävän paljon keskituloiselta jää rahaa säästöön, kun kaikissa valinnoissa käyttää harkintaa. Ostamme ruoan suurissa erissä ja alennuksesta ja teemme sen itse, meillä on käytettynä ostettu pienikulutuksinen auto ja toisen auton tarpeen korvaa sähköavusteinen polkupyörä. Lomakohteet valitsemme osittain hinnan mukaan ja vaatteita ostamme joskus kirppikseltä (lapset eivät pistä vastaan vaan päinvastoin). 30-jalkainen purjeveneemme ostettiin halvalla ja kunnostettiin itse. Ihan hyvin sillä nelihenkinen perhe kesän Ruotsin purjehduksen ja Ahvenanmaan kierron tekee. Liha on paljolti riistaa ja kalaa, koska kalastan ja metsästän.
Mitään köyhäilijöitä emme ole ja jos jotain tekee mieli, ostamme sen, mutta peruskulutuksessa pyrimme järkevyyteen. Emme koe tällä tavalla menettävämme elämästä mitään olennaista, mutta silti rahaa kertyy.
Raha menee sitten vaikka lapsille. Ei minulla sillä itselleni mitään suunniteltua käyttöä ole, mutta ei kai se pahaakaan tee, jos tarve ilmenee. Panostamme perheen pieniin iloihin (lettukestit muurikalla pihalla jne.) ja jätämme suureellisemmat hankkeet muille. - eiköjuurituota
Uttelias kirjoitti:
"Mihin sinä säästät?"
Minähän en säästämisestä varsinaisesti mitään ymmärrä, mutta indeksirahastoon säästän. Yllättävän paljon keskituloiselta jää rahaa säästöön, kun kaikissa valinnoissa käyttää harkintaa. Ostamme ruoan suurissa erissä ja alennuksesta ja teemme sen itse, meillä on käytettynä ostettu pienikulutuksinen auto ja toisen auton tarpeen korvaa sähköavusteinen polkupyörä. Lomakohteet valitsemme osittain hinnan mukaan ja vaatteita ostamme joskus kirppikseltä (lapset eivät pistä vastaan vaan päinvastoin). 30-jalkainen purjeveneemme ostettiin halvalla ja kunnostettiin itse. Ihan hyvin sillä nelihenkinen perhe kesän Ruotsin purjehduksen ja Ahvenanmaan kierron tekee. Liha on paljolti riistaa ja kalaa, koska kalastan ja metsästän.
Mitään köyhäilijöitä emme ole ja jos jotain tekee mieli, ostamme sen, mutta peruskulutuksessa pyrimme järkevyyteen. Emme koe tällä tavalla menettävämme elämästä mitään olennaista, mutta silti rahaa kertyy.
Raha menee sitten vaikka lapsille. Ei minulla sillä itselleni mitään suunniteltua käyttöä ole, mutta ei kai se pahaakaan tee, jos tarve ilmenee. Panostamme perheen pieniin iloihin (lettukestit muurikalla pihalla jne.) ja jätämme suureellisemmat hankkeet muille.Kerrotko mikä on sitten köyhäilyä?
- Uttelias
"Kerrotko mikä on sitten köyhäilyä?"
Köyhäilyä on se, että tekisi mieli ostaa jotain, johon on rahaa, mutta jättää sen kuitenkin ostamatta rahan säästön vuoksi.
Jos rahan säästäminen muodostuu niin tärkeäksi, että se laskee elämänlaatua, kysymys on köyhäilystä.
Meidän elämänlaatuamme ei kuitenkaan laske se, että valitsemme rantalomakohteen hinnan mukaan tai että ajamme mustikkaan (missä poltamme nuotiota ja paistamme makkaraa) alemman tason autolla. Joku toinen kokee eri tavalla, mutta meille nämä ovat merkityksettömiä.
Meille tärkeää on se, että saamme viettää yhdessä perheen kanssa aikaa mustikassa ja että meillä on lomalla kiva fiilis. Ihan sama, millainen turistirysä lomakohde on, niin hauskan pitäminen perheen kanssa on kuitenkin hauskan pitämistä perheen kanssa. Lapsille on ihan sama, syövätkö he ranskalaisia ja lihapullia suomalaisella Essolla vai jotain eksoottisempaa jossain muualla. Lasten ja perheen ilo syntyy yhdessä tekemisestä ja olemisesta. - eiköjuurituota
Eli köyhäilette.
- Uttelias
eiköjuurituota kirjoitti:
Eli köyhäilette.
Jos mielestäsi köyhäilyä on se, että hankkii vain sen, minkä oikeasti haluaa, niin sitten köyhäilemme.
- eiköjuurituota
Uttelias kirjoitti:
Jos mielestäsi köyhäilyä on se, että hankkii vain sen, minkä oikeasti haluaa, niin sitten köyhäilemme.
Eli haluatte ajaa pienellä vanhalla käytetyllä autolla, haluatte käydä halvoilla matkoilla, haluatte käyttää kirppisvaatteita, haluatte syödä makkaraa, haluatte lapsienne syövän ravintolassa nakkeja ja muusia jne.
Voihan sitä uskotella itselle mitä haluaa.
- VesitakkaPannuhuoneeseen
Vesitakassa ei ole mitään järkeä. Jos puuta polttamalla aikoo lämmittää vettä se kannattaa tehdä teknisessä tilassa eli pannuhuoneessa jollain metrisillä haloilla. Jos haloilla lämmitetään ns. koko talo, niin sitäkin tavaraa menee sen verran paljon, että niitä halkoja ei kannata kantaa olohuoneeseen. Johan siinä tulee roskaa ja hyönteistä sisään kun kuutiotolkulla puuta kannetaan vuodessa sinne sohvan viereen.
Vesitakka on kyllä toimiva rahastus myyjille ja asentajille.- puu-läm-mitys
Hauska olettamus. Takassa ei tarvitse polttaa kuin yksi pesällinen n. 12-15 kg puuta päivässä, että 100 m2 talo pysyy n.23-24 asteisena.
Jos ulkolämpötila -5 tai lämpimämpi ei joka päivä voi polttaa tuota puumäärää.
- pesintää
Meikäläisen 100 neliön talo lämpiää yhdellä 4 - 5 kilon pesällisellä kun pakkasta on enintään 10 astetta. Kylmemmässä 2 pesällistä ja 25 pakkasasteessa 3 tämän kokoista pesällistä.
- VesitakkaTrollitAsialla
Ja meikäläisen 250 neliön talo lämpiää 30 asteen pakkasella kun laitan tulitikun pesään palamaan kerran viikossa. No oikeasti jos kysyy puulämmittäjiltä paljonko puuta menee, niin se on noin 6...12m3 vuodessa jos se on ainoa lämmitysmuoto. Mutta mökkiähän voi lämmittää syksyllä ja keväällä pienellä pesällisellä, koska vuorokauden keskilämpötila ei ole pakkasella ja aurinko lämmittää päivällä, vaikka siis aamulla mittari näyttäisikin alhaista lukemaa.
- SuosiSuomalaista
Jos joku työllistää suomalaisia muuttamalla lämmitysjärjestelmäänsä edullisemmaksi, niin hyvä homma. Jos vielä lopputuloksena säästyy tuontienergiaa, niin vielä parempi.
Tulisija omakotitalossa on oikeastaan "pakollinen" kriisin vuoksi. Muistattehan Lapin sähkölämmitteiset talot, kun oli kovasti pakkasta ja sähköt poikki.- ranettaja
Vaivaiskoivullako sitten lämmität vai poron sarvilla ;)
- etteitotuusuhohdu
Pinokuutio polttopuuta painaa n. 450-500 kg ja siitä saa n. 35-40 pesällistä varaavaan takkaan.
Jos polttaa 5-6 m3 talvessa ( 6 kk) niin siinä on tarve ainakin mulla talven lämmitykseen.
Siinä on energiaa n. 9500-10000 Kwh ja siihen käyttösähkö niin vuoden kulutus kieppuu siellä 15000-16000 Kwh tienoilla.
Mun 100 m2 omakotitalo rak.v. 2013 ja asun yksin tässä. Omaa metsää on josta teen halot ja muunajan käyn lenkillä tossa pururadalla.
Jos pelkällä sähköllä lämmittää niin tuon talven lämmitys maksaa n. 200-250 €/kk 6 kuukaudessa. Laskin yläkanttiin kustannukset, ettei kellään valittamista.- ettäluvuttäsmäävät
Pinokuutiossa sekapuuta on n. 1300kWh. Hyvällä takalla, josta löytyy toisiopesä, polttaessa saa n. 80% talteen, eli n. 1000kWh. Koivulla lopputulos on hieman enemmän, eli 1350kWh.
Mainitsemasi 5-6m3 tekee siis 5-6000kWh sekapuulla ja koivulla 7-8000kWh. Sähkön hinnan ollessa 12s/kWh tekee tämä 600-960e, eli 100-160e/kk 6kk aikana. Siis puolet mitä mainitsit.
Valittamista ei ole, mutta korjasin "hieman" lukujasi. - etteitotuusunohdu
ettäluvuttäsmäävät kirjoitti:
Pinokuutiossa sekapuuta on n. 1300kWh. Hyvällä takalla, josta löytyy toisiopesä, polttaessa saa n. 80% talteen, eli n. 1000kWh. Koivulla lopputulos on hieman enemmän, eli 1350kWh.
Mainitsemasi 5-6m3 tekee siis 5-6000kWh sekapuulla ja koivulla 7-8000kWh. Sähkön hinnan ollessa 12s/kWh tekee tämä 600-960e, eli 100-160e/kk 6kk aikana. Siis puolet mitä mainitsit.
Valittamista ei ole, mutta korjasin "hieman" lukujasi.Saa korjata ja keskustella. Aina kiva, kun mielipiteitä vaihtaa.
Ei mulla tuosta paljon heitä nuo puumäärät mutta joskus syksyisin poltan laudanpaloja ja kuusipuuta, kun metsässä kuivuu pystyyn.
Niitä on vaikea arvioida kulutuksessa.
- Ajatmuuttuvat
yksi juttu vesitakasta on että sen lämmittämän veden voi laittaa kiertämään lattiaan ja voi tehdä vaikka pienen takkahuoneen ja sinne tunnelitakka, niin näkyy olohuoneeseenkin!
Sitten kun kesällä aurinko paistaa aurinkopaneelien tuottamalla sähköllä voi lämmittää vesitakan hybridivaraajaa, joten erilaisia mahdollisuuksia on. - varaaja
meillä on leivinuuni tu2700 ja laitoimme itse kuparikierrukat 2:delle sivulle ja päälle ja senpäälle tiilikuori. se yhdistettiin sitten varaajaan joka on taas vesikiertoisessa lattialämmössä, näinollen uuni tuo lämpöä sisälle sekä auttaa varaajaa pysymään lämpimänä "puulla2 jolloin ei välttämättä sähkövastuksia tarvita, mutta esim jos kotona ei olla moneen päivään niin silloin se toimii sähköllä normaalisti.
ei se niin rakettitiedettä ole, vähän ymmärrystä vain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 802387
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012133- 801764
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441567- 781556
- 111505
- 331468
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541330Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.851289Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219