Humanisti-vapari vouhottaa joka pornoketjussa, miten vaparien agendalla on vastustaa seksuaalisuutta ahdistavaa uskontoa. Tilalle Humanisti-vapari tarjoaa sekulaaria seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Vai onko se sekulaaria? Pian tohtoriksi väittelevä Ilse Paakkinen tarkentaa:
– Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on luovuttamaton ihmisoikeus, jonka syntyhistoria kietoutuu länsimaiden kristillis-filosofiseen perintöön. Keskeistä on ensinnäkin, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, toiseksi että ihmisten välistä kanssakäymistä ohjaa rakkaus, ja kolmanneksi järki. http://www.valomerkki.fi/valohoito/ei-seksia-kiitos-olemme-kristittyja
Ilse Paakkinen on aiemmin joutunut vaparien hampaisiin arvioimalla terävän kriittisesti vaparien pornotempausta: "Pornon julistaminen tervehenkiseksi vaihtoehdoksi kuvaa Vapaa-ajattelijoiden uskontokritiikin aatteellista tyhjyyttä. Tempaus oli uskonnonvapauden ja seksuaa-lisen itsemääräämisoikeuden irvikuva." http://www.valomerkki.fi/vantaan-lauri/vantaan-lauri-arkisto/pornokampanja-kayttaa-naisen-kehoa-valineena
Oikeaa tietoa Humanisti-vaparille
42
55
Vastaukset
- Bernhard
Onko tää se tyyppi, joka keksi uuden sanan. Joku pornopyllyjyyttäys tms?
- Rahahanat.kiinni
Sama tyyppi.
- pelottavaa
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Sama tyyppi.
Mitä pyörii ihmisen mielessä, joka keksii tuollaisia sanoja.
- Rahahanat.kiinni
pelottavaa kirjoitti:
Mitä pyörii ihmisen mielessä, joka keksii tuollaisia sanoja.
Sitä minäkin ihmettelen. Toinen ihmetyksen aihe on se, että tyyppi kuuluu vaparien johtoporukoihin
- Eroprotesti
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen. Toinen ihmetyksen aihe on se, että tyyppi kuuluu vaparien johtoporukoihin
Mikä sitä vaivaa? Taitaa porukkaa lähteä vapareista, jos tieto leviää.
- Rahahanat.kiinni
Humanisti-vapari jää toistuvasti kiinni valehtelusta ja vääristelystä. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on hänelle jotain muuta kuin yleisessä kielenkäytössä. Humanismi edellyttäisi tarttumista nykyiseen pakolaisongelmaan, mutta eipä hän ole kertonut vaparien tekevän mitään asian helpottamiseksi. Jo pelkästään valtionavustuksen antaminen pakolaisten auttamiseen helpottaisi tilannetta. Mutta ei, ei ja ei...
- Vapaa-anaalijat
Täysin kieroutunutta puhua seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta tuolla tavoin kuin Humanisti-vapari. Ja lapsille muka pitäisi näyttää pornoleffoja. Sairasta.
- Hyhhyhhuijaaa
Näiden vaparivastaisten pornopyllykampanjoijien touhu tällä foorumilla vaikuttaa päällisin puolin sairaalta (- jatkuessaan saman soopan jankuttamisella kuukaudesta toisseen! -) mutta lienee kuitenkin pikemminkin ammattimaista vapaa-ajattelu-foorumin sabotointia vapaa-ajattelusta aidosti kiinnostuneiden karkottamiseksi foorumin asiaketjujen parista.
Tarkoituksensa on estää "vapaa-ajattelijain propagandan" esilletulo työntämällä se alas epäasillisten valhtelevien törkyviestien tulvalla ja siten samalla karkottamalla otsikon aiheesta kiinnostuneet tolkun immeidet pois foorumilta. - Rahahanat.kiinni
Hyhhyhhuijaaa kirjoitti:
Näiden vaparivastaisten pornopyllykampanjoijien touhu tällä foorumilla vaikuttaa päällisin puolin sairaalta (- jatkuessaan saman soopan jankuttamisella kuukaudesta toisseen! -) mutta lienee kuitenkin pikemminkin ammattimaista vapaa-ajattelu-foorumin sabotointia vapaa-ajattelusta aidosti kiinnostuneiden karkottamiseksi foorumin asiaketjujen parista.
Tarkoituksensa on estää "vapaa-ajattelijain propagandan" esilletulo työntämällä se alas epäasillisten valhtelevien törkyviestien tulvalla ja siten samalla karkottamalla otsikon aiheesta kiinnostuneet tolkun immeidet pois foorumilta.Kas kun et puhunut pornopyllyjytyytyksestä... Mutta vakavasti: avauksessa on kritiikkiä sinun sanavääntelyitäsi kohtaan. Mikset vastaa siihen kritiikkiin? Vaikuttaa, että puheesi tosiaan on propagandaa, koska et kykene asialliseen keskusteluun aiheesta.
- Rahahanat.kiinni
Humanisti-vaparia kiusaa kovin, että hänen omituisuuksiinsa tartutaan. Eipä anneta tämän unohtua. Ko. henkilöllä on nimittäin aika paljon valtaa valtion avustuksen käytöstä päätettäessä. Tämmöinen tyyppi siellä.
- Rahahanat.kiinni
Miksi ei haluta keskustella tästä asiasta? Vaparit eivät suostu myöntämään, että heidän johtoporukoissaan on outo tyyppi. Olisi paras tarttua asiaan ja selvittää se. Se olisi jopa parempi kuin keskustella täällä - mikäli näitä edes voi asettaa vastakkain. Onko vapareista siihen.
- Rahahanat.kiinni
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Miksi ei haluta keskustella tästä asiasta? Vaparit eivät suostu myöntämään, että heidän johtoporukoissaan on outo tyyppi. Olisi paras tarttua asiaan ja selvittää se. Se olisi jopa parempi kuin keskustella täällä - mikäli näitä edes voi asettaa vastakkain. Onko vapareista siihen.
Ei tunnu olevan. Mistä johtuu se, että omista arvopäämääristä ei haluta keskustella analyyttisesti, vaan niitä ainostaan tuutataan kommentista toiseen?
- LukijanHuomio
Tarkoittaako aloittaja "vouhottamaisella" tätä asiallista kirjoitusta? http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
Seksuaaliset oikeudet on se juttu. Valitettavasti tänäkin päivänä juuri uskonnollisilta tahoilta näitä oikeuksia rajataan vakavasti vahingolisella tavalla. On hyvä, jos Ilse Paakkinen on seksuaalisten oikeuksien puolusamisen ja laajentamisen puolella.- Rahahanat.kiinni
Puhuisitko siitä ASIASTA, joka avauksessa on esillä. Siis siitä, miten vääristelet. Vai oletko tieteellistä tutkimusta vastaan?
- Vastusta.vapareita
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Puhuisitko siitä ASIASTA, joka avauksessa on esillä. Siis siitä, miten vääristelet. Vai oletko tieteellistä tutkimusta vastaan?
Tämä tyyppi ei näköjään osaa keskustella mistään. Tai sitten ei halua. Tämäkö se on joka on pyytänyt Mv-lehtilinkin poistamista, kun siitä näkyy vaparien rasistisuus?
- Rahahanat.kiinni
Vastusta.vapareita kirjoitti:
Tämä tyyppi ei näköjään osaa keskustella mistään. Tai sitten ei halua. Tämäkö se on joka on pyytänyt Mv-lehtilinkin poistamista, kun siitä näkyy vaparien rasistisuus?
En tiedä, kuka poistoa on pyytänyt, mutta jos pitäisi arvata niin tämä tyyppi nimenomaan on kyseessä. Hänellä on omituisia seksuaalisia fantasioita, joita hän yrittää salata, vaikka sitten kuitenkin möläyttää palstalla. Hän on myös keskeisiä vaparien valtionavun puolustajia, on jopa sanonut, että vapareiden pitäisi saada enemmänkin valtion rahaa.
Koska kadonneesta ketjussa oli aika paljon argumentteja valtionapua vastaan (liittyen juuri rasismin hyysäämiseen), hän on hyvinkin voinut kokea sen uhaksi sille, että vaparit pääsevät veronmaksajan taskuille.
- LukijanHuomio
Vapaa-ajattelijat ovat itse arvostelleet Helsingin vaparien silloisten aktiivien pornotempausta vuonna 2010 mauttomana virheenä, joka syntyi yhdistyksessä epädemokraattisesti ilman asianmukaista järjestökäsittelyä. Eikä sellaista ole ollut muualla maassa.
Ja Helsingin vapaa-ajattelijain HVA:n linja on ajat sitten muuttunut, jo 2011, kuten Uskomaton 2011-2015 dokumentoi http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/ Samoin tempauksen toimijat , kun Jussi K. Niemelä ja Tarja Koivumäki eivät ole enää vapaa-ajattelijoissa aktiivitoimijoina jos jäsenenäkään (ei ainakaan Niemelä bloginsa kertoman mukaan jäsenenäkään).
Tämä asia on havaintojeni mukaan selvitetty moneen kertaan eri ketjuissa.
Yhdistyksen toimintoja tänä syksynä:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/tassa-ja-nyt/tapahtumakalenteri/
Ja liiton linja käy ilmi täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/- Rahahanat.kiinni
Missä viipyy julkinen anteeksipyyntö. Milloin vaparit lähettävät tiedotteen, jonka sisältönä on se, että vuosia olette eri tahoilla esiintyneet ihmisarvoa ja erityisesti naisten oikeuksia alentavan pornografian puolestapuhujina, mutta olette nyt järjestäneet riippumattoman asiantuntijaseminaarin selvittämään ylilyöntejä ja esitätte julkisen anteeksipyynnön ja lupaatte jatkossa toimia asiallisesti. Ei näy, ei kuulu. Sen sijaan sinä olet vielä aivan äskettäin ehdotellut pornoleffoja koulun seksuaalikasvatukseen! Kyllä sinä kouluja tarkoitit. Älä yritä enää kieroilla siitä irti.
- LukijanHuomio
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Missä viipyy julkinen anteeksipyyntö. Milloin vaparit lähettävät tiedotteen, jonka sisältönä on se, että vuosia olette eri tahoilla esiintyneet ihmisarvoa ja erityisesti naisten oikeuksia alentavan pornografian puolestapuhujina, mutta olette nyt järjestäneet riippumattoman asiantuntijaseminaarin selvittämään ylilyöntejä ja esitätte julkisen anteeksipyynnön ja lupaatte jatkossa toimia asiallisesti. Ei näy, ei kuulu. Sen sijaan sinä olet vielä aivan äskettäin ehdotellut pornoleffoja koulun seksuaalikasvatukseen! Kyllä sinä kouluja tarkoitit. Älä yritä enää kieroilla siitä irti.
Höpön pöpön. Itse olet jo vuosia jankuttanut valheellisia pakkomielteitäsi yhä uudestaan ja uudestaan... Saat jatkaa vapaasti itseksesi. Vapaa-ajattelijain ja humanistien ei mielestäni kannata niihin enää aikaansa tuhlata.
Näissä on hommia riittävästi vapaaehtoistoimijoille: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/25/toiminta-tavoitteidemme-puolesta-jatkuu/ - Rahahanat.kiinni
LukijanHuomio kirjoitti:
Höpön pöpön. Itse olet jo vuosia jankuttanut valheellisia pakkomielteitäsi yhä uudestaan ja uudestaan... Saat jatkaa vapaasti itseksesi. Vapaa-ajattelijain ja humanistien ei mielestäni kannata niihin enää aikaansa tuhlata.
Näissä on hommia riittävästi vapaaehtoistoimijoille: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/25/toiminta-tavoitteidemme-puolesta-jatkuu/Et ole ensimmäinen, jolla on seksuaalielämän alueella tuollaisia ongelmia. Et myöskään ole ensimmäinen näistä ongelmista kärsivä, joka kieltää ongelmansa täysin tai pitää sitä jopa täysin hyväksyttävänä ja luonnollisena. Epäilen, että vain toiset vapaa-ajattelijat voivat kääntää pääsi. Tai ainakin he voivat ottaa tosissaan taipumuksesi ja tehdä siitä johtopäätökset, miten sopiva olet liiton luottamuspaikoille. Sinua ei ainakaan pitäisi päästää käsiksi valtion rahoihin.
- LukijanKommentti
Kun tällä foorumilla tuo järjettömältä tuntuva mutta ilkeä vaparivastainen porno- ja pyllytrollailu jopa kymmenissä yäk-avauksissa on jatkunut jo kuukausikaupalla, kysymys on jonkinlaisista ongelmista tai pahuudesta.
Pahuutta työssään tutkinut ja myös kaunokirjallisesti aiemminkin käsitellyt psykologi, kirjailija Esa Sariola antaa uudessa romaanissa ”Kaikella voimallani” ajattelemisen aihetta.
Teoksessa käsitellään muun muassa internetin pimeää puolta, ja siinä yhteydessä (s. 69) sattumoisin luonnehditaan yhtä henkilöä seuraavasti:
”-Sen housuissa on telttakeppi pystyssä vähän väliä kun se touhuaa netissä, enkä tarkoita pornon katselua. En tiedä, onko sillä naisia ja seksiä oikeasti olemassakaan, ei ole koskaan tullut puheeksi, mutta kaikki luvaton tai sopimaton tai mitä se ikinä keksii tehdä, kiihottaa sitä. Pahanteko.”
Olisiko tuossa selitystä"Rahahanat.kiinni"-trollin jatkuvaan jankkaukseen samasta asiasta? Toinen vaihtoehto on, että hänellä on vain ikävä työ, jossa tosin saa likaisen työn lisää sekä iltä-, yö- ja viikonloppukorvausta.- YÄK.YÄK.YÄK
Itse olet ilkeä pornopyllyelokuvajuttujesi kanssa!!! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!!!!!!!!!
- Rahahanat.kiinni
Hei Humanisti-vapari, voisitko hetken siirtää nuo telttakeppijuttusi syrjään ja sanoa, sinäkö pyysit MV-lehden ja vapareiden suhdetta käsitelleet ketjun poistoon?
- haluanlisätietoa
" Esimerkiksi hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa on monenlaisia seksuaalimoraalisia käsityksiä, joista osa on hekumallisempaa sorttia ja osa ei. Samoin on kristinuskossa. Myöskään islamin osalta asia ei ole yksiselitteinen. -"
Jaa, saisikos tosta lisätietoa, erityisesti haluaisin tietää tuosta hekumallista sorttia olevasta kristinuskon suuntauksesta.
Islamista voi sanoa sen verran, että niin kauan kuin ympärileikkauksia tehdää, erityisesti naisille, voidaan unohtaa nuo hekumallisuudet.
Ortodoksjuutalaisuudessa annetaan selkeät ohjeet siitä miten aviopari suorittaa yhdynnän, perinteinen saarnaaja-asento on se sopiva tapa. - Tieteellisesti
Kannattaisi vaparienkin vain pysyä vain tieteellisesti perustelluissa tosiasioissa.
- Rahahanat.kiinni
Humanisti-vaparilta ei moista kannata odottaa. Se on moneen kertaan nähty. Mikä olisi esimerkiksi vaparien valtiontuen tieteellinen peruste? Ei semmoista olekaan.
- niiiiiih
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Humanisti-vaparilta ei moista kannata odottaa. Se on moneen kertaan nähty. Mikä olisi esimerkiksi vaparien valtiontuen tieteellinen peruste? Ei semmoista olekaan.
Tieteellinen peruste.
Hupaisaa!
Yhteiskunnan moniäänisyys, sen tukeminen on se peruste. Vähäväkisille joilla ei ole miljardituloja ja omaisuutta niin kuin kirkolla eikä ilmaista ohjelmaaikaa YLEllä radiossa ja telkussa satoja tunteja vuodessa, annetaa muutama roponen että saavat ajatuksiaan ja vaklaumustaa hieman esille.
Mutta miksi valtion tukea annetaan kirkolle joka on mahtipeluri, sillä on "määräävä makkinaasema" vakaumusten kentässä ja itselläänkin resursseja tiedottaa yllin kyllin, niin paljon kuin sielu sietää. Jos ja kun kirkon viesti ei mene kansalaislle perille, ei se ole muiden kuin kirkon ihan oma syy. Katse peiliin.
Antaahan valtio käsittäkseni miniskuulia tukea aseistakieltäytyjäliitollekin, "muutaman postimerkin verran", josko niitä vielä käytetään. Josko niillä on vielä paperilehti postitettavaksi jäsenille, en tiedä.
Pienille uskonlahkoille, muille vakaumuksellisille, poliittisillekin yhteisöille annettavan pienen tuen voi jotenkin ymmärtää nimen omaan moniäänisyyden turvaamisen nimissä.
Taloudellisen jättiläisen, evl.kirkon, suurta mediatukea, mm. YLEn kautta, joka pakotettu palvelemaan kirkkoa ilmaiseksi miljoonien edestä, ei voi käsittää, eikä näin ollen hyväksyä. - Rahahanat.kiinni
niiiiiih kirjoitti:
Tieteellinen peruste.
Hupaisaa!
Yhteiskunnan moniäänisyys, sen tukeminen on se peruste. Vähäväkisille joilla ei ole miljardituloja ja omaisuutta niin kuin kirkolla eikä ilmaista ohjelmaaikaa YLEllä radiossa ja telkussa satoja tunteja vuodessa, annetaa muutama roponen että saavat ajatuksiaan ja vaklaumustaa hieman esille.
Mutta miksi valtion tukea annetaan kirkolle joka on mahtipeluri, sillä on "määräävä makkinaasema" vakaumusten kentässä ja itselläänkin resursseja tiedottaa yllin kyllin, niin paljon kuin sielu sietää. Jos ja kun kirkon viesti ei mene kansalaislle perille, ei se ole muiden kuin kirkon ihan oma syy. Katse peiliin.
Antaahan valtio käsittäkseni miniskuulia tukea aseistakieltäytyjäliitollekin, "muutaman postimerkin verran", josko niitä vielä käytetään. Josko niillä on vielä paperilehti postitettavaksi jäsenille, en tiedä.
Pienille uskonlahkoille, muille vakaumuksellisille, poliittisillekin yhteisöille annettavan pienen tuen voi jotenkin ymmärtää nimen omaan moniäänisyyden turvaamisen nimissä.
Taloudellisen jättiläisen, evl.kirkon, suurta mediatukea, mm. YLEn kautta, joka pakotettu palvelemaan kirkkoa ilmaiseksi miljoonien edestä, ei voi käsittää, eikä näin ollen hyväksyä.On luontevaa, että kirkko isona tekijänä yhteiskunnassa saa merkitystään vastaavan aseman tiedotuksessa. Näkyyhän tämä päivän politiikassakin, että kaikenkarvaisia pikkuryhmiä ei tuoda uutisiin yhtä hanakasti kuin eduskuntapuolueita. Tämän logiikan pitäisi olla vapareillekin selvä.
Pienuskonnot saavat muuten yleensä paljon pienempää tukea kuin vaparit, jos tukea verrataan jäsenmäärään. Helluntailaikirkossa on kai jotain 7000-8000 jsentä. Tuki samaa luokkaa kuin vapareilla (1576 jäsentä). Miksi vaparit saavat todellista painoarvoaan ja merkitystään vastaamattomasti tällaista erityissuosiota?
Kirkko ei saa mitään toimintatukea varsinaiseen toimintaansa. Valtio ainoastaan maksaa kirkolle niistä valtion vastuulle kuuluvista toimista, jotka se on tilannut kirkolta. Eikö kirkolle saisi maksaa tilatusta työstä? Pitäisikö kirkon suorittaa ilmaistyötä valtiolle? Todettakoon, että kirkolle suoritettu maksu on alimitoitettu. Kirkko siis tosiasiassa sponsoroi valtiota.
Miksi valtion pitää sponsoroida vaparien omaa toimintaa (esim. kalliit hotellineuvottelut, lentomatkat ulkomaille), mutta kirkolta pitää edellyttää valtion sponsoroimista? - valehanat.kiinni
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
On luontevaa, että kirkko isona tekijänä yhteiskunnassa saa merkitystään vastaavan aseman tiedotuksessa. Näkyyhän tämä päivän politiikassakin, että kaikenkarvaisia pikkuryhmiä ei tuoda uutisiin yhtä hanakasti kuin eduskuntapuolueita. Tämän logiikan pitäisi olla vapareillekin selvä.
Pienuskonnot saavat muuten yleensä paljon pienempää tukea kuin vaparit, jos tukea verrataan jäsenmäärään. Helluntailaikirkossa on kai jotain 7000-8000 jsentä. Tuki samaa luokkaa kuin vapareilla (1576 jäsentä). Miksi vaparit saavat todellista painoarvoaan ja merkitystään vastaamattomasti tällaista erityissuosiota?
Kirkko ei saa mitään toimintatukea varsinaiseen toimintaansa. Valtio ainoastaan maksaa kirkolle niistä valtion vastuulle kuuluvista toimista, jotka se on tilannut kirkolta. Eikö kirkolle saisi maksaa tilatusta työstä? Pitäisikö kirkon suorittaa ilmaistyötä valtiolle? Todettakoon, että kirkolle suoritettu maksu on alimitoitettu. Kirkko siis tosiasiassa sponsoroi valtiota.
Miksi valtion pitää sponsoroida vaparien omaa toimintaa (esim. kalliit hotellineuvottelut, lentomatkat ulkomaille), mutta kirkolta pitää edellyttää valtion sponsoroimista?"...kaikenkarvaisia pikkuryhmiä ei tuoda uutisiin yhtä hanakasti kuin eduskuntapuolueita"
ööh.. No ei suurilla eduskuntapuolueilla sentään ole tv:ssä omaa ohjelma-aikaa suoltaa puolueen virallista propagandaa täysin kritiikittä joka viikko. Kirkolla on.
Tuollahan olisi myös valtiontukiketju, jossa voisit jatkaa tämän aiheen käsittelyä. Jos siis pystyisit pitämään edes räikeimmät valheet ja vääristelyt poissa keskustelusta...
- Huhhahheijaaa
Keskeistä on, että ihmistä ei ole "luotu" eikä ole mitään kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää "jumalaa". Raamatun tarinoihin nojaaminen on takapajuista dogmatismia, josta on paljon haittaa niin naisille kuin miehillekin. Aatamin kylkiluusta vaikenemaan seurakuntaan, ja luulotellussa "iankaikkisuudessakin" uskotellaan oleskeltavan Jeesuksen "ylösnousemusruumiin" formussa. Siitä sitä on järkeä kerrakseen, viimeisen tuomion dualistisesta rakkaudesta puhumattakaan.
- SiitäsSait
jos uskot muhun, olet kiva kaveri, jos et usko, pahat sulle
- dogmatisti-vapari
Paakkinen tekee aatehistoriallista tutkimusta ja on todennut, että noihin vihaamiisi uskomuksiin seksuaalioikeudet palaavat. Sinun kyvyttömyytesi ymmärtää edes tuota osoittaa, miten itse olet jonkinlaisen ateistisen dogmatismin vanki. Koita nyt ymmärtää, että asia on niin kuin Paakkinen sanoo riippumatta siitä, uskooko hän tai sinä noihin perusteisiin. Historiallinen kehitys on vain mennyt noin ja sinä yrität tätä tieteellistä tosiasiaa kumota omien uskomuksiesi tieltä. Kuka tässä edustaa dogmatismia?
- Humanistisesti
Niin, ev.lut. kirkon uskontunnustuksen "viimeisellä tuomiolla" on aika mustavalkoinen tuo asetelma vuohiin ja lampaisiin, vaikka oikea aito elämä sisältää kaikki sateenkaaren värit!
- korjaussarja
dogmatisti-vapari kirjoitti:
Paakkinen tekee aatehistoriallista tutkimusta ja on todennut, että noihin vihaamiisi uskomuksiin seksuaalioikeudet palaavat. Sinun kyvyttömyytesi ymmärtää edes tuota osoittaa, miten itse olet jonkinlaisen ateistisen dogmatismin vanki. Koita nyt ymmärtää, että asia on niin kuin Paakkinen sanoo riippumatta siitä, uskooko hän tai sinä noihin perusteisiin. Historiallinen kehitys on vain mennyt noin ja sinä yrität tätä tieteellistä tosiasiaa kumota omien uskomuksiesi tieltä. Kuka tässä edustaa dogmatismia?
Noita samaisia uskomuksia on kyllä vuosisatojen ajan käytetty, ja käytetään edelleen, seksiaalioikeuksien rajoittamiseen. Että eivät ne kovin vahvalla ja selvällä pohjalla noissa uskomuksissa ole olleet. Eikä nykyinenkään seksuaalioikeuskäsitys ole uskonnoista, eikä etenkään kristinuskosta lähtöisin.
Voihan sieltä kaikkea hyvää ja kaunista yrittää seuloa, mutta käytäntö on ollut jotain muuta. - YÄK.YÄK.YÄK
Humanistisesti kirjoitti:
Niin, ev.lut. kirkon uskontunnustuksen "viimeisellä tuomiolla" on aika mustavalkoinen tuo asetelma vuohiin ja lampaisiin, vaikka oikea aito elämä sisältää kaikki sateenkaaren värit!
Sinun sateenkaareesi mahtuu pedofiilitkin!!!! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!
- dfghh
Ilse Pakkinen kehui muutama vuosi itseään, hän kun osallistui "huippututkijakoulutukseen", esiintyen ikään kuin puolueettomana tutkijana, vaikka hänellä selvästi kirkko/kristinuskomielinen ennakkoasenne ja agenda.
Tällä "huippututkijakoulutettavan" tittelillä hän hyökkäsi pahojen "UUSateistien", erotuksena fiksuista ateista jotka ovat uskomati jumaliin hiljaa mielessään, kimppuun, lytäten heidät alimpaan hevelettiin.
Tämän takia hän joutui vapareiden hampaisiin.- kysynpähänvaan
Nyt Paakkinen sitten väittelee tohtoriksi. Opinnäyte tarkastetaan tieteellisin mittapuin. Ehkäpä Paakkisella oli aihetta arvostella uusateisteja. Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että uusateisteissakin saattaisi olla jotain vikaa?
- kysynminäkin
kysynpähänvaan kirjoitti:
Nyt Paakkinen sitten väittelee tohtoriksi. Opinnäyte tarkastetaan tieteellisin mittapuin. Ehkäpä Paakkisella oli aihetta arvostella uusateisteja. Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että uusateisteissakin saattaisi olla jotain vikaa?
Millainenhan mahtaa Paakkisen määritelmä uusateisteille sitten olla?
- kysynpähänvaan
kysynminäkin kirjoitti:
Millainenhan mahtaa Paakkisen määritelmä uusateisteille sitten olla?
Kysy Paakkiselta, jos kiinnostaa. Minusta vaikuttaa fiksulta tyypiltä. Tai kaiva hänen kirjoituksiaan ja lue sieltä. Miksi minun pitäisi vastata sinulle Paakkisen puolesta?
- kysynminäkin
kysynpähänvaan kirjoitti:
Kysy Paakkiselta, jos kiinnostaa. Minusta vaikuttaa fiksulta tyypiltä. Tai kaiva hänen kirjoituksiaan ja lue sieltä. Miksi minun pitäisi vastata sinulle Paakkisen puolesta?
Itsehän sinä sanoit, että "uusateisteissakin saattaisi olla jotain vikaa".
Eli kenestä puhutaan kun puhutaan uusateisteista?
- xzqwwqw
Olen aivan samaa mieltä ja en kyseenalaista ketään. Kannattaa jokaisen käydä tsekkaan tämäkin juttu.Voi olla että seuraava kuukausi on yhtä juhlaa ja iloa ainaisen masennuksen keskelle: http://tinyurl.com/kuuumavinkki
- MystinenErotiikka
Luostarissa tapahtui:
"– On mielenkiintoista, että edes selibaatti ei tarkoittanut seksuaalisuuden näivettämistä, vaan mahdollisuutta kanavoida seksuaalisuus jumalan palvelemiseen. Tällöin uskonnonharjoitus ja seksuaalisuus yhtyivät, Paakkinen sanoo. Myös Virpi Hämeen-Anttila pitää ajatusta luontevana: – Minusta on luonnollinen ajatus rinnastaa hengellinen kokemus eroottiseen. Eroottinen hurmio on ruumiin voimakkain tunne, jossa unohtuu kokonaan oma itse ja olo tuntuu rajattomalta, niin että sulautuu johonkin suurempaan. Sama tapahtuu, kun henki tuntee Jumalan tai ylipäätään henkisen voiman läsnäolon ja yhteyden, Virpi Hämeen-Anttila pohtii. Näistä kokemuksista lienee syntynyt eroottinen ulottuvuus mystiikassa, joka korostaa Jumalan kokemisen selittämätöntä, suurta ja kaiken nielevää tunnetta. Samaa eroottissävyistä mystiikkaa esiintyy myös intialaisessa ja islamilaisessa kulttuurissa. Toisaalta kristinuskossa on myös ajatus seksin likaisuudesta, joten tällainen mystinen erotiikka oli varattu vain niille, jotka ovat epäilyjen ulkopuolella eli luostarissa eläville."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman451409Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761295Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86953- 83867
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee186838- 11835
Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20801- 82791
Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17710- 50705