Kunnon vero nastarenkaille!

Juu, vaarallista oli taas pk-seudun liikenteessä ajella kitkoilla. Taisi jopa sutia muutamassa risteyksessä.

Ja niitä pahoja kelejähän ei ole koskaan, dorka vajakkipoika.

vajakki_pakkopaitaan kirjoitti:

Ja niitä pahoja kelejähän ei ole koskaan, dorka vajakkipoika.

Ei ole... ainakaan Kehä III:n sisäpuolella, jos tyyliä meinaa katsoo.Jengi painaa keula edellä ajavan perseessä kiinni 20kmh ylinopeutta.Oli sitten aurinkoinen kesäkeli 30C helle tai lumi myrsky Helmikuun sydämessä -25C.

Taitaa vajakkit_hourulaan olla itse tuolta suunnalta.

oisko ihan varmaa tietoo kyse on myös ajotavasta muun muassa ennakoiva ajo ja miettippäs se mitä nämä vettä täynnä olevat urat tekevät kesällä porukat paikkaa niitä urakalla ja mistä ei keritä paikkaamaan mennään ves,liirtoo

luistonesto kirjoitti:

oisko ihan varmaa tietoo kyse on myös ajotavasta muun muassa ennakoiva ajo ja miettippäs se mitä nämä vettä täynnä olevat urat tekevät kesällä porukat paikkaa niitä urakalla ja mistä ei keritä paikkaamaan mennään ves,liirtoo

Lue lisää

Mrärällä pitää ennakoida jos huomaa uria ja ei niissä urissa silloin kannata ajaa jos niissä seisoo vesi, eikö vaan neropatti?

luistonesto kirjoitti:

oisko ihan varmaa tietoo kyse on myös ajotavasta muun muassa ennakoiva ajo ja miettippäs se mitä nämä vettä täynnä olevat urat tekevät kesällä porukat paikkaa niitä urakalla ja mistä ei keritä paikkaamaan mennään ves,liirtoo

Lue lisää

Hirvi tai kolmiontakaa tielle tuleva varmasti kunnioittaa ennakoivaa ajotapaasi. Uria tulee kaikilla renkailla, tyhmät niissä ajaa.

neropatin mielestä vesihän kuuluu ojiin ja muualle kuin teille eli taas tullaan siihen ennakoivaan ajoon eli talvella ajetaan hitusen hiljemmin jos on liukasta näin pärjätään kitkoilla.

Mikä saa pojulle ajatuksen aikaan että nastat tai sakko. Viranomaiselle riittää että renkaassa on merkintä M S, ja siinä riittävästi pintaa.
Mopoauton rengasvaatimuksista en osaa sanoa, poju tietänee paremmin.

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Mikä saa pojulle ajatuksen aikaan että nastat tai sakko. Viranomaiselle riittää että renkaassa on merkintä M S, ja siinä riittävästi pintaa.
Mopoauton rengasvaatimuksista en osaa sanoa, poju tietänee paremmin.

Lue lisää

WANHA VITSI!!!!!!!!!!!!!! Painu jo vittuun täältä!!!!!!!!!

Jos on kesärenkaat ja nastat niin vaihtoentona on joko A: Kesärenkaat sakko tai B: Nastarenkaat

Bussissa kirjoitti:

WANHA VITSI!!!!!!!!!!!!!! Painu jo vittuun täältä!!!!!!!!!

Jos on kesärenkaat ja nastat niin vaihtoentona on joko A: Kesärenkaat sakko tai B: Nastarenkaat

Onko laki mielestäsi vitsi? Se miten rengasmääräykset kuvittelet, on oma asiasi.
Kirosanoilla puhettaan tai kirjoitustaan höystävää ihmistä pidän kielellisesti lahjattomana. Onhan sinulla aikaa oppia. Tuollaiset v-toivotukset lienevät 15 vuotiaalle ominaista kielenkäyttöä.

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Onko laki mielestäsi vitsi? Se miten rengasmääräykset kuvittelet, on oma asiasi.
Kirosanoilla puhettaan tai kirjoitustaan höystävää ihmistä pidän kielellisesti lahjattomana. Onhan sinulla aikaa oppia. Tuollaiset v-toivotukset lienevät 15 vuotiaalle ominaista kielenkäyttöä.

Lue lisää

Mitä vittua sä sössötät? Saatanan pelle, opettele lukemaan lakia

Bussissa kirjoitti:

Mitä vittua sä sössötät? Saatanan pelle, opettele lukemaan lakia

Se lahjattomuus käy ilmi. Mitähän lakia raamatun olennon naurattajan pitäisi lukea?

WANHA SELITYKSESI!!!!! Painu jo vittuun täältä!!!!!
Kelläkään ei lopu vaihtoehdot tyyliin nastat tai sakko tämän toki tiedätkin mutta kun tuo jankkaaminen on niin mukavaa.....
No käytä sitten nastoja, äläkä itke kuin sotaorpo.....

Miksi hälytysajoneuvot tarvitsee nastarenkaat jos kitkat ovat paremmat ja turvallisemmat kaikissa olosuhteissa, kuten nämä älyköt väittävät?

herääPässinpää kirjoitti:

Miksi hälytysajoneuvot tarvitsee nastarenkaat jos kitkat ovat paremmat ja turvallisemmat kaikissa olosuhteissa, kuten nämä älyköt väittävät?

Aivan! Kuten bussipoju kirjoitti: "Sitten vaan nastarenkaan täyskieltoon. Erityislupa maksaisi 100€/vuosi ja sen voisi saada lähinnä hälytysajoneuvot tms"
Miksi hälytysajoneuvo tarvitsi nastoja jos kitkat ovat niin hyvät?

älä.jankuta kirjoitti:

WANHA SELITYKSESI!!!!! Painu jo vittuun täältä!!!!!
Kelläkään ei lopu vaihtoehdot tyyliin nastat tai sakko tämän toki tiedätkin mutta kun tuo jankkaaminen on niin mukavaa.....
No käytä sitten nastoja, äläkä itke kuin sotaorpo.....

Lue lisää

Mulla on autossa nastarenkaat ja kesärenkaat

Vaihdotehdot on kesärenkaat ja sakko tai nastat... Tottakai saat ostaa mulle kitkat tai nyppiä nastat pois... Tai sitten annettaisi ajaa kesäkumeilla :)

herääPässinpää kirjoitti:

Miksi hälytysajoneuvot tarvitsee nastarenkaat jos kitkat ovat paremmat ja turvallisemmat kaikissa olosuhteissa, kuten nämä älyköt väittävät?

Jospa kuitenkin samalla nimmarilla juteltaisiin.

Bussissa kirjoitti:

Mulla on autossa nastarenkaat ja kesärenkaat

Vaihdotehdot on kesärenkaat ja sakko tai nastat... Tottakai saat ostaa mulle kitkat tai nyppiä nastat pois... Tai sitten annettaisi ajaa kesäkumeilla :)

Lue lisää

Miksi keskustelet täällä itsesi kanssa?

täällä tiet on umpijäiset ja polanteiset. ilman nastarenkaita oltas ojan pohjalla....autoilu on jo tappiin asti verotettu, ei enää yhtään mitään veroja kärsi maksaa.....

Seksuaaliterapeutti kirjoitti:

Miksi keskustelet täällä itsesi kanssa?

Kaipaamme viestipuuta kaikella lämmöllä... Jopa sinä <3

Bussissa kirjoitti:

Kaipaamme viestipuuta kaikella lämmöllä... Jopa sinä <3

Keslustele vain itsesi kanssa. Älä kuitenkaan riitele. Se vaikuttaisi omituiselle.

Bussissa kirjoitti:

Mulla on autossa nastarenkaat ja kesärenkaat

Vaihdotehdot on kesärenkaat ja sakko tai nastat... Tottakai saat ostaa mulle kitkat tai nyppiä nastat pois... Tai sitten annettaisi ajaa kesäkumeilla :)

Lue lisää

Kyllä sinä voit ihan itse ostaa kitkat tai nyppiä nastat pois ei todellakaan ole kiellettyä tai lain vastaista, etkö tätä tiennyt?
Kesäkumeilla talvisaikaan ajo ei ole järkevää, siksipä kiellettyä.

Rakentelen ja korjailen omia ja muiden autoja firabelina kotitallissa. Piha on jonkinverran kalteva ja talliin auto ajaakseen joutuu nousemaan lievään ylämäkeen. Parinkymmenen metrin matka lumessa kesärenkailla ylämäkeen kohti tallia on ollut monta kertaa ylivoimaista. Vauhtia kun ei saa kelattua pihan muodosta johtuen. vain todella tyhmä ihminen kuvittelee että lumisilla ja jäisillä keleillä kesärenkailla voisi turvallisesti ajaa. Pitoa kun ei ole jäällä vähäistäkään määrää. Omalla pihalla ei eteen tule mitään yläättävääkään kun taas liikenteessä se on arkipäivää. Onnettomuuksien määrä moninkertaistuisi jos kesärenkailla saisi ajaa lumi-ja/tai jääkeleillä.

älä.jankuta kirjoitti:

Kyllä sinä voit ihan itse ostaa kitkat tai nyppiä nastat pois ei todellakaan ole kiellettyä tai lain vastaista, etkö tätä tiennyt?
Kesäkumeilla talvisaikaan ajo ei ole järkevää, siksipä kiellettyä.

Lue lisää

Ok. muuten sanamuotoa näin:

Monille autoilijoille nykylain puitteissa vaihtoehtoina on:

A: Nastarenkaat

B: Rahan menoa (sakkojen tai kitkojen muodossa)

Bussissa kirjoitti:

Mulla on autossa nastarenkaat ja kesärenkaat

Vaihdotehdot on kesärenkaat ja sakko tai nastat... Tottakai saat ostaa mulle kitkat tai nyppiä nastat pois... Tai sitten annettaisi ajaa kesäkumeilla :)

Lue lisää

Mikset vastaa kysymykseen "miksi hälytysajoneuvot sitten tarttisi nastoja?

Bussissa kirjoitti:

Ok. muuten sanamuotoa näin:

Monille autoilijoille nykylain puitteissa vaihtoehtoina on:

A: Nastarenkaat

B: Rahan menoa (sakkojen tai kitkojen muodossa)

Lue lisää

Ja taas väärin. Voihan, jos niin typerä on, nyppiä niistä nastarenkaista nastat pois ja silti ovat lailliset. Eikä tule edes vaihtoehtoa B.
Niin ja ihan itse voi nyppiä, ei ole kiellettyä olla typerä.

älä.jankuta kirjoitti:

Ja taas väärin. Voihan, jos niin typerä on, nyppiä niistä nastarenkaista nastat pois ja silti ovat lailliset. Eikä tule edes vaihtoehtoa B.
Niin ja ihan itse voi nyppiä, ei ole kiellettyä olla typerä.

Lue lisää

OK. Tervetuloa nyppimään ilmaikseksi... halukkaita on monia :)

Bussissa kirjoitti:

OK. Tervetuloa nyppimään ilmaikseksi... halukkaita on monia :)

Sinä olet aina todella halukas ja antelias...

ja kaikki muut homppelit ajaa varmaan toyotaa nastoilla nastat napakasti pystyssä

Ajan Toyotalla, ja olen ajanut toistakymmentä vuotta kitkolla. En
samoilla, kyllä olen aina autoa vaihtaessa ottanut uudet kitkat. En vaihda nastoihin.

Vai että alv pois renkaista, jotta esimerkiksi ruan verotusta voitaisiin vastaavasti korottaa?

PaskojaIdeoitaRiittää kirjoitti:

Vai että alv pois renkaista, jotta esimerkiksi ruan verotusta voitaisiin vastaavasti korottaa?

Sokeriveron voisi kyllä ottaa käyttöön. Muuten kompensaatioon riittäisi, että alettaisiin verottamaan haitakkeita, kuten esimerkiksi Wünderbaumeja, talviliukkaille sopimattomia renkaita jne.

Kerropa lisää jarruvaloverosta. En ole sellaisesta kuullutkaan. Paljonko se vuodessa maksaa ja miten sen suuruus määritellään?

EttäOikeinJarruvalovero kirjoitti:

Kerropa lisää jarruvaloverosta. En ole sellaisesta kuullutkaan. Paljonko se vuodessa maksaa ja miten sen suuruus määritellään?

Se on se sama alv 24%, joka nostaa suotta polttimoiden hintaa. Aika monella näyttää olevan toinen jarruvalon poltin rikki ja eivät raaski veron vuoksi ilmeisesti uusia. Vilkut näyttää olevan kanssa monilla rikki, ne voisi olla myös alv-vapaita.

Silti se "talvirengaspakko" poistuisi esim. omasta autosta jos kokonaispaino nousisi 10 kilolla...

Miksi ei laitettaisi talvirengaspakkoa vaikkapa kaikille ajoneuvoille joissa ei ole paripyöriä

Bussissa kirjoitti:

Silti se "talvirengaspakko" poistuisi esim. omasta autosta jos kokonaispaino nousisi 10 kilolla...

Miksi ei laitettaisi talvirengaspakkoa vaikkapa kaikille ajoneuvoille joissa ei ole paripyöriä

Lue lisää

Niin siis höliset nyt kuorma-autoista. Mitähän siitäkin oikeasti seuraisi mikäli kaikki ajaisivat yli 3,5 t rakkineilla? Reaalimaailmassa elettäessä tuo talvirengaspakko on aivan jees, vaikka sinulta puuttuisi sata kiloa.

PaskojaIdeoitaRiittää kirjoitti:

Niin siis höliset nyt kuorma-autoista. Mitähän siitäkin oikeasti seuraisi mikäli kaikki ajaisivat yli 3,5 t rakkineilla? Reaalimaailmassa elettäessä tuo talvirengaspakko on aivan jees, vaikka sinulta puuttuisi sata kiloa.

Lue lisää

Niin, miksi sitten talvirengaspakkoon ei laiteta JÄRKEÄ Eli pakko aina jos ei ole paripyöriä?

Mistä vitusta teitä idiootteja oikein riittää . Aloittaja täyskahjo ja täyskahjoa peesaa kymmenen muuta. Hoitakaa läkityksenne kuntoon.

semperit kirjoitti:

Mistä vitusta teitä idiootteja oikein riittää . Aloittaja täyskahjo ja täyskahjoa peesaa kymmenen muuta. Hoitakaa läkityksenne kuntoon.

Siinäpä naseva ja asiantunteva kommentti asiaan.

semperit kirjoitti:

Mistä vitusta teitä idiootteja oikein riittää . Aloittaja täyskahjo ja täyskahjoa peesaa kymmenen muuta. Hoitakaa läkityksenne kuntoon.

Olen samaa mieltä kanssasi. Otan lääkkeeni ja poistun vähin äänin tältä idioottipalstalta.

Meinaatko, että kun veroa laitetaan tarpeeksi, niin ainoastaan harvat rikkaat valitsisivat enää nastarenkaat? Siis että joku hullu suostuisi maksamaan siitä, että karhentaa tiet muille käyttökelpoisiksi? Kuulostaa melko vasemmistolaiselta ajattelulta.

Vaihtoehtojahan on. Pudotetaan renkaiden nastamäärää 90%, niin tiet kuluvat samassa suhteessa? Ai no ei, kun kuluttavathan ne nastattomat renkaatkin.

Sallitaan nastarenkaat ainaostaan vapaasti rullaavilla akseleilla? Varmasti vähentäisi kulumista.

Ei vaan kielletään nastarenkaat kokonaan ja edellytetään TVH:lta teiden karhennusta. Ajojärjestys; ensin menee karhennusrekka, sitten levitetään suola ja viimeisenä aurataan kaikki paska luiskaan.

Syrjäseutujen teille ei välttämättä ehditä. Sori siitä.

Siis kitkoilla pärjää eikä nastarenkaita tarvita. Mutta nastarenkaita tarvitaan että kitkoilla pärjää. Viestintäosastosi ei ole nyt parhaassa terässä.

NastaNiilo kirjoitti:

Siis kitkoilla pärjää eikä nastarenkaita tarvita. Mutta nastarenkaita tarvitaan että kitkoilla pärjää. Viestintäosastosi ei ole nyt parhaassa terässä.

Itse asiassa homma toimisi kyllä vaikkei kellään olisi nastoja. Mutta optimaalinen tilanne asiantuntijoiden mukaan olisi se, että pieni joukko ajaa nastoilla. Toinen vaihtoehto olisi tietysti, että ne muutamat herkästi kiillottuvat paikat pidetään muuten sulina ja kuivina.

10-14 kirjoitti:

Itse asiassa homma toimisi kyllä vaikkei kellään olisi nastoja. Mutta optimaalinen tilanne asiantuntijoiden mukaan olisi se, että pieni joukko ajaa nastoilla. Toinen vaihtoehto olisi tietysti, että ne muutamat herkästi kiillottuvat paikat pidetään muuten sulina ja kuivina.

Lue lisää

Kumpaa käytetään risteysalueiden sulatukseen, kuumaa vettä vai sähköä? Kun viimeksi katsoin ulkolämpötilan, se oli -24°C. Suolasta ei näillä lämmöillä hyötyä ole. Pikkupakkasilla voidaan suolaa kylvää. Pohjavesistä ei niin väliä ole.

Miksi ostaa huonoa jos parempaa on saatavilla?

Se on totta, ettei kukaan vähänkin ajatteleva, ei siis tarvitse olla älykkökään, ymmärrä nastojen olevan parempia liukkailla keleillä. Myöskään kukaan ei väitä, etteikö nastat kuluta enemmän teitä.
Ei kai kukaan kiellä sitäkään, etteikö suolakaan olisi vahingollista asfaltille, tierakenteille, silloille ja luonnolle. Ei tämänkään ymmärtämiseen tarvitse olla älykkö. Ja itsestään selvää luulisi kaikille olevan myös nastojen hyödyt kaikille muillekin kuin nastoja käyttäville: liukkauden poisto, vähentää suolaustarvetta ja sen myötä vähentää suolan haittoja.

Sitten onkin jo merkillistä ja vaikeampi ymmärtää, että vain nastarenkaiden tuottama haitta halutaan kiellettäväksi, joka johtaisi ilman muuta suolauksen lisäämiseen ja liukkauden lisääntymiseen.

Mutta mikä on syynä siihen, että osa ei ymmärrä sitä jos haluaa autonsa alle kaikissa talvirengastesteissä kautta aikojen paremmiksi todetut talvirenkaat? Ja varsinkin, kun ne eivät ole edes kalliimpia. Ihan riippumatta ajotaidosta tai onko auto kaksi- vai nelivetoinen, niin kaikille näille nastoista on hyötyä.

Muutenkin on melkoisen outoa, että autojen ilmiselviä turvallisuutta lisääviä apuvälineitä verotetaan rankasti. Ja jotkut vielä haluavat verottaa näitä lisää. Renkaat, jos mitkä, ovat aivan keskeisiä turvallisuuteen vaikuttavia varusteita.