5 kuollut, satoja sairaalaan Pietarissa, sikainflu

Paniikki lähestyy taas? Jos ei ollut rokotettu, kuoli juuri siksi, mutta jos oli rokotettu ja tästä huolimatta kuoli, rokotettiin tietenkin liian myöhään. Jos rokotteesta vakavasti sairastunut, täytynyt olla virhediagnoosi. Paitsi tässä sikajutussa, jossa oli pakko antaa hieman perään.

Eihän meillä ole muita sairauksia kuin nämä influenssat, joita vastaan on rokoteltu vuosikymmenet. Jos ei rokoteta, kaikki menehtyvät. Pettämätöntä logiikkaa. Ajatella, että joillakin on tällainen valta päättää ihmiselämästä.

He eivät olleet terveitä. Näin kerrottiin sairaalasta.

Viimeiset 40 vuotta on ihan joka talvi 1000 - 2000 ihmistä kuollut influenssaan suomessa. Näistä ei vaan ole raportoitu ennekuin rokote keksittiin, jolla saa pumpattua hyväuskosilta hölmöiltä rahat pois.

Lääkkeisiin kuolee 1 ihminen päivässä ja hoitovirheisiin saman verran, jos ei enemmänki.

Ihmisiä nyt vaan kuolee.

Mutta jos pdät huolta terveydestäsi syömällä hyvin ja vitamiinit purkista, niin mitään hätää ei ole.

Ravinnolla ja elintavoilla vaikutat vastustuskykyysi.

Nää, jotka kuolee, kuolisi ilman influenssaakin johon nuhakuumeeseen tai kaatumiseen.

Onneksi minutkin rokotettu ensimmäistä kestaa, mutta silti sairastuin. Eikä ole pikkuoireet, alkuun 41c kuumetta ja nyt pitänee mennä lääkäriin. Joutuu varmaankin ambulanssin kutsumaan, kun ei pysy tolpillaan.

Ei ole ikinä ollut näin pahoja oireita 38v elämäni aikana ja hieman pistää miettimään onko se tuon rokotteen syytä.

Viruksia on paljon, siis niitäkin, joista emme vielä tiedä. Nyt kun rokotellaan yhtenään, se muuttaa tilannetta, eikä vain ko influenssaviruksen suhteen, vaan kaikkien, myös muiden virusten, bakteerien ja sienten.

Jos ihminen on sairastuakseen, hän sairastuu, takuuvarmasti. Jokaisella on omanlaisensa immuunipuolustus, herkkä tietyntyyppiselle reagoinnille, herkkä tietyille viruksille, bakteereille, sienille. Etukäteen, siis ennalta, ei voi tietää, miten käy, kuin ei sitäkään, miten kukin reagoi rokotteelle.

Se että ihmisiä alituisesti peukaloidaan erilaisilla rokotelääkeaineilla tietämättä lainkaan, millainen kokonaisvaikutus on lopputuloksena, on käsittämätöntä tietämättömyyttä. Tällaiset toistuvat "ilmaiset" rokotekampanjat ovat omiaan vauhdittamaan arvaamattomia muutosprosesseja ihmiselimistössä. Koska kritiikki kohdistuu lähinnä rokotteista kieltäytyjiin, seuraukset tulevat yllättämään monet. Rokotteiden pääasiallinen ongelmahan eivät ole niistä kieltäytyjät, vaan aivan muut tahot.

Suomessa on annettu lapsille nenään sumutettavaa influenssarokotetta. Nenään sumutettavien influenssarokotteiden pakkausselosteissa lukee, että rokotteen saaneet voivat levittää influenssaa. Nenään sumutettavan influenssarokotteen saaneet voivat levittää influenssaa ainakin 11 päivän ajan:
Mallory RM1, Yi T, Ambrose CS. Shedding of Ann Arbor strain live attenuated influenza vaccine virus in children 6-59 months of age. Vaccine. 2011 Jun 10;29(26):4322-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.04.022. Epub 2011 Apr 20.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21513761

Tämän he tietysti jättävät kertomatta.

Attenuated= "heikennettyjä". Eli rokottavat samalla hintaa meitä muitakin.
Ei ongelma vaan etu !

Hyvän_olon_skeptikko kirjoitti:

Attenuated= "heikennettyjä". Eli rokottavat samalla hintaa meitä muitakin.
Ei ongelma vaan etu !

Bioterroristit vahvistavat myös uskoaan mikrobeista. Rokottavat ilmaiseksi. Heillä on vahva visio siitä, kuinka tämä maailma vielä pelastetaan ja keiden kuuluukin jäädä henkiin. Yhteistä noille nenäsumuttajille on se, etteivät hekään pahemmin kysele moraalin perään. Että voisiko olla oikein päättää toisten puolesta lääkinnästä. Molemmat ryhmät lääkitsevät, koskapa katsovat olevansa oikeassa, hyvän työn asialla. Ymmärtämättömiä auttavat näin eteenpäin, pakkolääkinnällä. Virukset ja bakteerit ovat heidän apureitaan, käyttövälineitä.

Se että apurit voivatkin ottaa ohjat käsiinsä, helposti unohtuu näiltä "hyväntekijöiltä". Kaikkea voi sotkea, nopeastikin, mutta voi niitä, joiden tehtäväksi jää elvyttäminen, jälleenrakennus, ennalleen saattaminen.

"Ei ongelma vaan etu !"

Jokainen virologi tietää, että vapaat radikaalit mutatoivat taudinaiheuttajia ja että tulehdus tuottaa vapaita radikaaleja. Rokotteet aiheuttavat valtavan tulehdusreaktion, josta seuraa massiivinen määrä vapaita radikaaleja. Vapaat radikaalit mutatoivat rokotteiden mukana tulleet taudinaiheuttajat tarttuvaan muotoon. Hyvin on myös tiedossa, että rokotteiden mukana tulevat virukset voivat jäädä elimistöön piileviksi viruksiksi, jotka myöhemmin mutatoituvat sairauksia aiheuttaviksi organismeiksi vapaiden radikaalien toimesta.

Höpön höpön.
Saamassani influnssa-rokotteessa ei edes ole viruksia.

Kesällä saan parista hyttysestä paljon enemmän reaktioita kuin mitä tämän syksyn influ-rokotteesta(ei yhtään reaktiota). Pitäisikö minun pysyä kesät 4:n seinän sisällä ettei hyttysen proteiini-tulehdusreaktiot mutatoi minuun piileviä sairauksia ja viruksia? Entä lapset - pois metsistä kävelemästä? Jaa- Oulussa kyllä ihmisiä (lapsiakin) sairastui jänisruttoon koska hyttyset levitti..

Joka tapauksessa tauti on 1000x tulehduttavampi kuin mikään sitä estävä rokote.

sokeat.taluttajat kirjoitti:

Bioterroristit vahvistavat myös uskoaan mikrobeista. Rokottavat ilmaiseksi. Heillä on vahva visio siitä, kuinka tämä maailma vielä pelastetaan ja keiden kuuluukin jäädä henkiin. Yhteistä noille nenäsumuttajille on se, etteivät hekään pahemmin kysele moraalin perään. Että voisiko olla oikein päättää toisten puolesta lääkinnästä. Molemmat ryhmät lääkitsevät, koskapa katsovat olevansa oikeassa, hyvän työn asialla. Ymmärtämättömiä auttavat näin eteenpäin, pakkolääkinnällä. Virukset ja bakteerit ovat heidän apureitaan, käyttövälineitä.

Se että apurit voivatkin ottaa ohjat käsiinsä, helposti unohtuu näiltä "hyväntekijöiltä". Kaikkea voi sotkea, nopeastikin, mutta voi niitä, joiden tehtäväksi jää elvyttäminen, jälleenrakennus, ennalleen saattaminen.

Lue lisää

Influenssaan sairastuneet on nenäsumuttajia. Rokottamattomia useammin, joten nenäsumuttajat eli influenssaan sairastuneet eivät kysele moraalinsa perään? Mitäs syyllistystä se tämä tämmönen on jossa sairastuneista tehdään moraalittomia bioterroristeja? Eikö voisi edes vähän inhimillisyyttä löytää?

Hyvän_olon_skeptikko kirjoitti:

Influenssaan sairastuneet on nenäsumuttajia. Rokottamattomia useammin, joten nenäsumuttajat eli influenssaan sairastuneet eivät kysele moraalinsa perään? Mitäs syyllistystä se tämä tämmönen on jossa sairastuneista tehdään moraalittomia bioterroristeja? Eikö voisi edes vähän inhimillisyyttä löytää?

Lue lisää

Välttyvätkö rokotetut sairauksilta? Nykytiedon mukaan he vasta tauteja levittävätkin, vaikka sairaaloiden infektiolääkärit toisin väittävät. Ketkä ajavat agendaansa tietoisesti ja ketkä taas vastoin parempaa tietoa? Eivätkö ne, jotka tietävät ja tästä huolimatta rahastavat, ole enemmän vastuussa kuin ne, jotka eivät niinkään ole asioista perillä.

Mikrobeja vastaanhan nykylääketiede taistelee ja käy alituista järjettömän kallista sotaansa. Jos joku ei tähän kemialliseen sodankäyntiin tahdo osallistua, hänet leimataan harhaoppiseksi, joka menettelyllään vaarantaa toisten ihmisten hengen, jopa rokotettujenkin, kuten vahvasti on viestitetty.

Ketään ei ole kielletty uskomasta lääketieteeseen, mutta rajansa kaikella. Laumaimmuniteettiuskomus toteutuessaan olisi varsinainen rahasampo. Tosin maali ei sittenkään häämöttäisi, vaan yhä suuremmat kustannukset. Mikrobeja nimittäin ei voiteta, ei näillä konsteilla. Itsensä tosin voi voittaa, ihminenkin. Siis luopumalla, kuvitteellisesta, harhasta.

On annettu ymmärtää, ettei ihminen voi itselleen mitään. Siksi häntä täytyy auttaa tervehtymään, koskapa muut voivat parantaa hänet häntä itseään paremmin. Miltä? Tulevaisuudelta. Siksi meillä ovat nämä jokavuotiset peijaiset. Jotta ihminen voisi välttyä tuhoamasta itseään ja toisia, ja osaisi antaa elämänsä sitä paremmin hallitsevien käsiin. Näin vältyttäisiin siltä kivulta, jota ajatteleminen itse kussakin tahtoo tuottaa. Mitä pelko saa meissä aikaan on vielä käsittelemättä, koska on ollut niin kiire kauhistella pelon kohteita. Logiikka on mennyt sitä rataa, että kun pelon kohteen on kuviteltu tuhoutuneen, pelkokin on sillä parantunut. Materialistisin keinoin on hyökätty sellaista vastaan, missä materiaa ei ole. Miten se siitä muka sitten voisi oieta?

Kyllähän se piikki varmaan ihanalta tuntui mutta täytyis muistaa että se ihanuus on joskus maksettava, todennäköisimmin influenssan muodossa. Syksyllä maistui piikki, nyt maistuu influenssa Ken piikkiin tarttuu, se sikaan kaatuu