Ateistit täällä aina väittää, etteivät evoluutio ja kosmologia liity toisiinsa, että evoteoria kertoo vain kehityksestä eikä liity alkuräjähdykseen. Nyt kuitenkin Ursa on julkaissut evoluutiota käsittelevän artikkeli ja Ursa on tähtitieteellinen yhdistys eli tämä yhteys on selvästi olemassa. Evot yrittävät jostain syystä salata sitä täällä.
Siitä taas näkee kuinka ristiriitainen evoteoria on. Kreationismi on paljon loogisempi ja johdonmukaisempi, siinä kaikki luodaan kerralla ja viikossa homma on valmis. Ei miljoonien vuosien hypistelyä ja kämmäystä, josta ei muka vieläkään ole mitään valmista tullut.
Laitoin tämän varmuuden vuoksi tälle palstalle, kun ovat nuo kirjoittajat ihan ateistien näköisiä.
https://www.ursa.fi/blogi/elaman-keitaita/author/hlehto/
evoluutio ja kosmologia
46
106
Vastaukset
- selkeyttä.lukemiseen
Jospa lukisit tuon artikkelin vielä uudestaan ajatuksen kanssa.
- DRHouse
Tuo yhteys on vain pääsi sisällä. Tuo artikkelihan ei ota kantaa väittämääsi yhteyteen. On kretardeilla taas vaikeaa, kun pitää valehdella.
- selkeyttä.ajatteluun
Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla? Jotain tekemistä niillä toistensa silloin, vaikka joka paikassa julkisesti yritetään kiistää, ettei ole.
Ja miksi kiistetään? Varmaan siksi, että nämä teoriat ovatkin oikeasti pahasti ristiriidassa toistensa kanssa ja ei haluta, että se paljastuisi. - A.Teisti
selkeyttä.ajatteluun kirjoitti:
Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla? Jotain tekemistä niillä toistensa silloin, vaikka joka paikassa julkisesti yritetään kiistää, ettei ole.
Ja miksi kiistetään? Varmaan siksi, että nämä teoriat ovatkin oikeasti pahasti ristiriidassa toistensa kanssa ja ei haluta, että se paljastuisi.Mitähän tekemistä niillä sitten voisi olla toistensa kanssa? Molemmat ovat tiedettä?!
Enkä kyllä keksi, mitä ristiriitaa niiden välillä voisi olla... - Epäjumalienkieltäjä
selkeyttä.ajatteluun kirjoitti:
Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla? Jotain tekemistä niillä toistensa silloin, vaikka joka paikassa julkisesti yritetään kiistää, ettei ole.
Ja miksi kiistetään? Varmaan siksi, että nämä teoriat ovatkin oikeasti pahasti ristiriidassa toistensa kanssa ja ei haluta, että se paljastuisi.<
Koska yhdistyksessä on ajateltu, että aihe kiinnostaa yhdistyksen jäseniä. Onhan yksi kiehtovin avaruuteen liittyvä kysymys että voimmeko löytää jostain muualta merkkejä elämästä. Jokainen joka ymmärtää biologian perusteet, ymmärtää myös sen, että jos jollain toisella planeetalla on elämää tuo elämä kehittyy evoluutioteorian esittämällä tavalla. - parempaa.tekemistä
"Onhan yksi kiehtovin avaruuteen liittyvä kysymys että voimmeko löytää jostain muualta merkkejä elämästä. "
Kaikkeen turhuuteen sitä tiedehihut aikansa käyttää. Ei sieltä koskaan mitään löydy.
Kannattaisi näiden tieteensä sokaisemien vaan keskittyä elämään siten, ettei seuraava kuluisi helvetissä. selkeyttä.ajatteluun kirjoitti:
Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla? Jotain tekemistä niillä toistensa silloin, vaikka joka paikassa julkisesti yritetään kiistää, ettei ole.
Ja miksi kiistetään? Varmaan siksi, että nämä teoriat ovatkin oikeasti pahasti ristiriidassa toistensa kanssa ja ei haluta, että se paljastuisi.>Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla?
Paljon loogisempaahan tuo on kuin ne sadat evoluutiota käsittelevät artikkelit, jotka löytyvät uskonnollisten tahojen sivuilta.parempaa.tekemistä kirjoitti:
"Onhan yksi kiehtovin avaruuteen liittyvä kysymys että voimmeko löytää jostain muualta merkkejä elämästä. "
Kaikkeen turhuuteen sitä tiedehihut aikansa käyttää. Ei sieltä koskaan mitään löydy.
Kannattaisi näiden tieteensä sokaisemien vaan keskittyä elämään siten, ettei seuraava kuluisi helvetissä.>Kannattaisi näiden tieteensä sokaisemien vaan keskittyä elämään siten, ettei seuraava kuluisi helvetissä.
Et kai tosissasi kuvittele, että joku haluaisi tuonpuoleisessa _sinun_ seuraasi?Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<
Koska yhdistyksessä on ajateltu, että aihe kiinnostaa yhdistyksen jäseniä. Onhan yksi kiehtovin avaruuteen liittyvä kysymys että voimmeko löytää jostain muualta merkkejä elämästä. Jokainen joka ymmärtää biologian perusteet, ymmärtää myös sen, että jos jollain toisella planeetalla on elämää tuo elämä kehittyy evoluutioteorian esittämällä tavalla.>Jokainen joka ymmärtää biologian perusteet, ymmärtää myös sen, että jos jollain toisella planeetalla on elämää tuo elämä kehittyy evoluutioteorian esittämällä tavalla.
Hyvin todennäköisesti, ellei sitten ole niin, että Jumala onkin jossain muualla todella kertaluonut eliökunnan – vaikka ihan piruuttaan.;)- parempaa.tekemistä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kannattaisi näiden tieteensä sokaisemien vaan keskittyä elämään siten, ettei seuraava kuluisi helvetissä.
Et kai tosissasi kuvittele, että joku haluaisi tuonpuoleisessa _sinun_ seuraasi?"Et kai tosissasi kuvittele, että joku haluaisi tuonpuoleisessa _sinun_ seuraasi?"
Oman etunsa takia kannattaisi. Mutta ei kai ne sitä ymmärrä, kun eivät tunnu oikein ymmärtävän muutakaan. Eivät Raamattua, eivät Jumalan tarkoitusta, eivätkä oikein maailmaakaan. Tiedeihmiset on vähän kuin sellaisia liian suuriksi kasvaneita leikki-ikäisiä, joita ei pitäisi jättää ilman vahtimista. Jos hetkeksi jättää, niin ties mitä löytää niiden jäljiltä. Aina saa korjata. parempaa.tekemistä kirjoitti:
"Et kai tosissasi kuvittele, että joku haluaisi tuonpuoleisessa _sinun_ seuraasi?"
Oman etunsa takia kannattaisi. Mutta ei kai ne sitä ymmärrä, kun eivät tunnu oikein ymmärtävän muutakaan. Eivät Raamattua, eivät Jumalan tarkoitusta, eivätkä oikein maailmaakaan. Tiedeihmiset on vähän kuin sellaisia liian suuriksi kasvaneita leikki-ikäisiä, joita ei pitäisi jättää ilman vahtimista. Jos hetkeksi jättää, niin ties mitä löytää niiden jäljiltä. Aina saa korjata.Tuota tiedettä yrittäneiden vahtimista kokeiltiin menestyksekkäästi kristinuskon ekat yli 1500 vuotta. Ja katso, juuri mitään ei sitten tapahtunutkaan.
Nyt olisi mukava kuulla, mitä tiedeihmisten jälkiä kreationistit ovat korjailleet ja millä menetelmällä, kun otetaan huomioon heidän laaja tietämättömyytensä vähän kaikesta.- Uskontosairauseiparane
parempaa.tekemistä kirjoitti:
"Onhan yksi kiehtovin avaruuteen liittyvä kysymys että voimmeko löytää jostain muualta merkkejä elämästä. "
Kaikkeen turhuuteen sitä tiedehihut aikansa käyttää. Ei sieltä koskaan mitään löydy.
Kannattaisi näiden tieteensä sokaisemien vaan keskittyä elämään siten, ettei seuraava kuluisi helvetissä."Kaikkeen turhuuteen sitä tiedehihut aikansa käyttää."
Kunnon krisse käyttää kaiken aikansa raamatun tavaamiseen käsi konehuoneessa ja kuola suusta valuen. Sitä paremmin ei ihminen voi aikaansa käyttää. - muutamasta-kertoisin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuota tiedettä yrittäneiden vahtimista kokeiltiin menestyksekkäästi kristinuskon ekat yli 1500 vuotta. Ja katso, juuri mitään ei sitten tapahtunutkaan.
Nyt olisi mukava kuulla, mitä tiedeihmisten jälkiä kreationistit ovat korjailleet ja millä menetelmällä, kun otetaan huomioon heidän laaja tietämättömyytensä vähän kaikesta.Kyllä kuule korjattavaa riittää. Joka päivä tulee tännekin asunnottomien kotiin vaikka kuinka monta kaveria hakemaan kattoa päänsä päälle. Ei ole vaan erinomaisella tiedemaailmalla isoine rahoineen antaa, meillä on.
Osa näistä miehistä on linnakundeja ja väkivaltaongelmaisia. Mitä ovat ne tieteen sovellukset joilla heitä autetaan: ovat saaneet sähköpatukkaa ja lamautinta, ovat olleet pakkopaidassa ja eristyskopissa. jossa ovat pärjänneet syömällä ahdistuslääkkeitä. On puretettu koirilla ja hakattu kumipatukalla. Näin on tieteen saavutuksilla hoidettu näitä miehiä ja täällä ovat harva se ilta etsimässä kattoa päänsä päälle. Toisinaan joku näistä tieteellä hoidetuista purskahtaa itkuun tuossa tuolilla istuessaan ja sanoo, että haluaa muuttaa elämänsä. Silloin haen Raamatun ja luemme sieltä yhdessä muutaman kohdan. Siitä on kuule ollut paljon enemmän apua kuin siitä, että näiden kavereiden aivoja on magneettikuvattu tai otettu geeninäytteitä.
Se on kuule sellaista tämä elämä sen labbiksen ja yliopiston parkkipaikan ulkopuolella. Siellä vaan ei taida teikäläiset paljon liikkua. muutamasta-kertoisin kirjoitti:
Kyllä kuule korjattavaa riittää. Joka päivä tulee tännekin asunnottomien kotiin vaikka kuinka monta kaveria hakemaan kattoa päänsä päälle. Ei ole vaan erinomaisella tiedemaailmalla isoine rahoineen antaa, meillä on.
Osa näistä miehistä on linnakundeja ja väkivaltaongelmaisia. Mitä ovat ne tieteen sovellukset joilla heitä autetaan: ovat saaneet sähköpatukkaa ja lamautinta, ovat olleet pakkopaidassa ja eristyskopissa. jossa ovat pärjänneet syömällä ahdistuslääkkeitä. On puretettu koirilla ja hakattu kumipatukalla. Näin on tieteen saavutuksilla hoidettu näitä miehiä ja täällä ovat harva se ilta etsimässä kattoa päänsä päälle. Toisinaan joku näistä tieteellä hoidetuista purskahtaa itkuun tuossa tuolilla istuessaan ja sanoo, että haluaa muuttaa elämänsä. Silloin haen Raamatun ja luemme sieltä yhdessä muutaman kohdan. Siitä on kuule ollut paljon enemmän apua kuin siitä, että näiden kavereiden aivoja on magneettikuvattu tai otettu geeninäytteitä.
Se on kuule sellaista tämä elämä sen labbiksen ja yliopiston parkkipaikan ulkopuolella. Siellä vaan ei taida teikäläiset paljon liikkua.Kiitos panostuksestasi, mutta tämä ei ihan tainnut olla vastaus kysymykseeni kun oli niin sanoakseni kovin kaukaa haettua. Ihmisiä on pahoinpidelty, rääkätty ja tapettu erittäin ansiokkaasti tuhansia vuosia ennen minkäänlaista tiedettä – ja valtavasti ansiokkaamminkin kuin nyky-Suomessa, joka on tältäkin osin historiallisesti katsoen lähes paratiisi. No mutta odottelenpa hänen vastaustaan, jolta kysyinkin.
selkeyttä.ajatteluun kirjoitti:
Niin, mutta miksi EVOLUUTIOTA käsittelevä artikkeli oli TÄHTITIETEELLISEN yhdistyksen sivuilla? Jotain tekemistä niillä toistensa silloin, vaikka joka paikassa julkisesti yritetään kiistää, ettei ole.
Ja miksi kiistetään? Varmaan siksi, että nämä teoriat ovatkin oikeasti pahasti ristiriidassa toistensa kanssa ja ei haluta, että se paljastuisi.Onhan "evoluutiota" käsitteleviä "artikkeleita" jopa eri sortin kreationistien lehdissä kuten Vartiotorni...
- A.Teisti
Evoluutioteoria ei kerro (vain) kehityksestä, vaan Maa-planeetalla elävän eliökunnan kehittymisestä (=biologinen evoluutio). Kosmologia kertoo maailmankaikkeuden synnystä ja kehittymisestä. Maailmassa kaikki "kehittyy" eli muuttuu, mikään ei pysy muuttumattomana (ja sehän uskiksia usein juuri pelottaa). Suomenkielinen nimi kehitysoppi on vähän harhaanjohtava, siitä voi helposti saada käsityksen, että eliöt tulisivat jotenkin "absoluuttisesti" paremmiksi. Sanassa kehitysoppi kehitys tarkoittaa enemmän muuttumista (evolution) kuin kehittymistä (development tai progress). Ero on vähän samantapainen kuin englannin sanoilla invent (keksitään esim. höyrykone) ja discover (keksitään=löydetään=paljastetaan esim. luonnonlaki). Kreationistin voi olla vaikea erottaa "kehitystä" ja "kehitystä", hänelle kaikki on "samaa Jumalan luomaa" ja tähtää ihmiseen eli "luomakunnan kruunuun".
- Teuvoo
Olen samaa mieltä kaikkien kanssa noista viisauksista !
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Se vain on ristiriidassa osapuilleen kaiken sen kanssa, mitä tiedämme biologiasta, geologiasta, paleontologiasta ja historiasta.- uskon_parempaan
Osoittaa, että tiede on taas väärässä. Eipä ole ensimmäinen kerta.
uskon_parempaan kirjoitti:
Osoittaa, että tiede on taas väärässä. Eipä ole ensimmäinen kerta.
Jaa siis mikä osoittaa?
- uskon_parempaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaa siis mikä osoittaa?
Se, että tiede on taas kerran ristiriidassa itsensä ja Raamatun kanssa. Tiede ei koskaan osu oikeaan, aina syntyy vain korjattavaa ja parsittavaa.
uskon_parempaan kirjoitti:
Se, että tiede on taas kerran ristiriidassa itsensä ja Raamatun kanssa. Tiede ei koskaan osu oikeaan, aina syntyy vain korjattavaa ja parsittavaa.
Missä tapauksessa tiede on ristiriidassa itsensä kanssa?
uskon_parempaan kirjoitti:
Se, että tiede on taas kerran ristiriidassa itsensä ja Raamatun kanssa. Tiede ei koskaan osu oikeaan, aina syntyy vain korjattavaa ja parsittavaa.
>Tiede ei koskaan osu oikeaan, aina syntyy vain korjattavaa ja parsittavaa.
Ihmeellistä, että kaikki tuo tieteen aikaansaama ympärillämme – ja sitä on ihan helvetisti – kuitenkin toimii. Ilma-aluksetkin ovat yli 99,9-prosenttisesti pysyneet ilmassa ja tulleet ehjinä alas jo yli sata vuotta. Vai olisiko tuo sittenkin Jeesuksen taikavoimien ansiota?- Epäjumalienkieltäjä
uskon_parempaan kirjoitti:
Se, että tiede on taas kerran ristiriidassa itsensä ja Raamatun kanssa. Tiede ei koskaan osu oikeaan, aina syntyy vain korjattavaa ja parsittavaa.
<
Tiede on ristiriidassa teidän hihhuleiden Raamatusta tekemien tulkintojen kanssa. Evoluutioteoria, biologia, geologia ja paleontologia ovat keskenään sopusoinnussa ja kunkin tieteenalan havaintoaineisto sopii ristiriidattomasti yhteen.
<>
Oletko miettinyt miten onnistuit kirjoittamaan tuon köyhän viestisi päätelaitteellasi tälle palstalle, niin että me muut voimme sen nähdä. Minkä kaiken piti toimia ja miksi ihmeessä kaikki se toimi, niin kuin oli suunniteltu? - uskon_parempaan
Jumala on aina auttanut minua, ja auttaa nytkin. Hänen avullaan voi kertoa Hänestä myös teille.
Astrobilogia on osa kokonaisvaltaista astronomian tutkimusta. Myös kosmologia liittyy astronomiaan, mutta kosmologialla ja astrobiologiallakaan ei tutkimuksellista rajapintaa ole. Itse asiassa astrobiologia on nykyään se (uusi) tieteenala, joka tutkii abiogeneesin mekanismian. Evoluutiosta voidaan sanan biologisessa merkityksessä puhua vasta abiogeneesin tapahduttua.
Evoluutioteoria ei todellakaan käsittele alkuräjähdystä, eikä kosmologia biologista evoluutiota.
Kreationismi taas on vanhoihin uskonnollisiin kertomuksiin pohjautuva sisäisesti ristiriitainen oppirakennelma, jonka suhteen jo uuden maan kreationistit ja vanhan maan kreationistit ovat totaalisen erimielisiä.- djhfadhfajfhdka
Hirveää soppaa ja sekasotkua. Luomisoppi kertoo kaiken selkeästi ilman toistensa kanssa tappelevia tiedemiehiä. Keekoilevat vain noilla titteleillä ja erikoisaloillaan, vaikka mitään eivät tiedä. Yhtään elollista ei ole avaruudesta löytynyt, eikä tule löytymään, koska elämä on luotu vain maapallolle.
- djhfadhfajfhdka
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016020921092455_ul.shtml
Jumala on sitavatoin julma tyranni, joka tulee heittää lähimpään turbiinniin, jos Jumala milloin löytyy. Saastainen sika, on Jeesus djhfadhfajfhdka kirjoitti:
Hirveää soppaa ja sekasotkua. Luomisoppi kertoo kaiken selkeästi ilman toistensa kanssa tappelevia tiedemiehiä. Keekoilevat vain noilla titteleillä ja erikoisaloillaan, vaikka mitään eivät tiedä. Yhtään elollista ei ole avaruudesta löytynyt, eikä tule löytymään, koska elämä on luotu vain maapallolle.
>Yhtään elollista ei ole avaruudesta löytynyt, eikä tule löytymään, koska elämä on luotu vain maapallolle.
Joo joo, mutta todistapa tuo. Etkö olisikaan iloinen, jos tiede osoittaisi jopa ateisteille, että elämän löytyminen muualta olisikin äärimmäisen epätodennäköistä (tuon varmempaahan se ei voisi aiheeesta sanoakaan jos meinaa tieteenä pysyä)? Kiihkouskovaisenhan pitäisi vain riemuita tutkimuksesta, joka lopulta varmasti on osoittava, että raamattu on totta.- itsestään-selvyys
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Yhtään elollista ei ole avaruudesta löytynyt, eikä tule löytymään, koska elämä on luotu vain maapallolle.
Joo joo, mutta todistapa tuo. Etkö olisikaan iloinen, jos tiede osoittaisi jopa ateisteille, että elämän löytyminen muualta olisikin äärimmäisen epätodennäköistä (tuon varmempaahan se ei voisi aiheeesta sanoakaan jos meinaa tieteenä pysyä)? Kiihkouskovaisenhan pitäisi vain riemuita tutkimuksesta, joka lopulta varmasti on osoittava, että raamattu on totta.Tietäähän sen ilman tiedetöhöttämistäkin, että Raamattu on totta. Ei siihen naurettavien tiedemiesten pönötystä tarvita.
itsestään-selvyys kirjoitti:
Tietäähän sen ilman tiedetöhöttämistäkin, että Raamattu on totta. Ei siihen naurettavien tiedemiesten pönötystä tarvita.
Kai se sitten on noin, jos Pyhän Suunannon veljeskunta, tai sisarkunta, niin sanoo.
marathustra kirjoitti:
Kai se sitten on noin, jos Pyhän Suunannon veljeskunta, tai sisarkunta, niin sanoo.
Ovat aina niin hauskoja nämä, jotka kauppaavat primitiivistä sokeaa uskoaan "tietona". Ei heihin kyllästy.:)
djhfadhfajfhdka kirjoitti:
Hirveää soppaa ja sekasotkua. Luomisoppi kertoo kaiken selkeästi ilman toistensa kanssa tappelevia tiedemiehiä. Keekoilevat vain noilla titteleillä ja erikoisaloillaan, vaikka mitään eivät tiedä. Yhtään elollista ei ole avaruudesta löytynyt, eikä tule löytymään, koska elämä on luotu vain maapallolle.
Luomisoppi on vanha uskonnollinen tarina, joka on luonnontieteen kannalta katsottuna takuuvarmasti väärä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ovat aina niin hauskoja nämä, jotka kauppaavat primitiivistä sokeaa uskoaan "tietona". Ei heihin kyllästy.:)
No hei, jos saarnaaja sanoi, että niin on, niin ei kai siinä voi todellisuus muuta kuin taipua. Ja ehkä saarnaajan lämmin käsi reidellä on oikeasti vielä sellaista sanatonta vakuuttelua.
marathustra kirjoitti:
No hei, jos saarnaaja sanoi, että niin on, niin ei kai siinä voi todellisuus muuta kuin taipua. Ja ehkä saarnaajan lämmin käsi reidellä on oikeasti vielä sellaista sanatonta vakuuttelua.
Saarnaajiin siis pätee sama kuin syrjittyyn tiedemieheen: "Teoriani on täysin oikea, maailmankaikkeus vaan toimii väärin". Jonkun mielestä varmaan näin. Pitäisikö meidän vähäuskoistenkin taipua tuohon näkökantaan, vaikka järki sanoisi toista?
agnoskepo kirjoitti:
Saarnaajiin siis pätee sama kuin syrjittyyn tiedemieheen: "Teoriani on täysin oikea, maailmankaikkeus vaan toimii väärin". Jonkun mielestä varmaan näin. Pitäisikö meidän vähäuskoistenkin taipua tuohon näkökantaan, vaikka järki sanoisi toista?
"Pitäisikö meidän vähäuskoistenkin taipua tuohon näkökantaan, vaikka järki sanoisi toista?"
Ilmeisesti pitäisi nähdä maailma vain sellaisena kuin joku uskovainen haluaa ihmisten sen näkevän. Harmi sinänsä, ettei pääse TosiUskovaisen pään sisään, olisi mielenkiintoista nähdä ja tuntea kuinka itsekeskeisenä hän oikeastaan kokee maailman (ja koko maailmankaikkeuden). Ja on jumalallisen varma kokemastaan - riippuu tietysti vielä siitä, että tukeeko hänen uskonnollinen "tukihenkilönsä" hänen näkemystään.
Noiden uskonnollisten piirien tiedevastaisuudesta tulee usein mieleen Ranskan vallankumoustuomioistuimen vastaus Antoine Lavoisierille, joka oli kylläkin muistaakseni muista syistä kuin kemiasta (tai tieteestä yleensä) tuomiolla ja tuomittiinkin kuolemaan: "Tasavalta ei tarvitse tiedemiehiä!". Eikä muuten tarvitse teokratiakaan.
- Kalju_Pitkätukka
Ursa julkaisee muutakin tieteellistä ja tiedettä läheltä liippaavaa materiaalia kuin tähtitiedeaiheista sellaista.
Selailepa, aloittaja, läpi Ursan kirjakauppa.
Uskonnoista ja Ursasta puheenollen, Tähdet ja Avaruus- lehdessä kirjoitteli pitkään
Syvä Taivas- osastoa lääninrovasti Risto Heikkilä.
Hyvä osoitus siitä, että syvästi uskovaisenkaan ei tarvitse olla YEC eikä tiededenialisti.- kirjoitteli-omiaan
Luopio Heikkilä!
- Jeesus_tulee_ja_pusertaa
kirjoitteli-omiaan kirjoitti:
Luopio Heikkilä!
Ei ole uudestisyntynyt kristitty vaan ateisti muslimisaasta.
- A.Teisti
kirjoitteli-omiaan kirjoitti:
Luopio Heikkilä!
Äläpäs häntä luopioksi nimittele, sinähän se harhaoppinen olet... :)
Paljonkos sinulla on noita teologian opintoja yliopistolla? - kirjoitteli-omiaan
Minä olen saanut oppini suoraan Herralta päähäni valmiiksi syntyessäni. En ole tarvinnut valheellista ihmisopetusta fariseusopistossa.
- A.Teisti
kirjoitteli-omiaan kirjoitti:
Minä olen saanut oppini suoraan Herralta päähäni valmiiksi syntyessäni. En ole tarvinnut valheellista ihmisopetusta fariseusopistossa.
Jotenkin arvasin, että olet keksinyt nuo juttusi ihan omasta päästäsi... :)
- kirjoitteli-omiaan
A.Teisti kirjoitti:
Jotenkin arvasin, että olet keksinyt nuo juttusi ihan omasta päästäsi... :)
Vain koiria koulutetaan, ihmiset oppivat ihan itse.
No ei siinämäärin miten kreationistit ajattelevat, että evoluutiolla voisi selittää miten maailmankaikkeus on syntynyt. Kosmologia on aivan oma aiheensa.
- selkeyttä.ajatteluun
Raamattu on satua,
kun taas My Summer Car ottaa kiinni realismista niin että olutpullot helisevät korissa 80 kilometrin vauhdissa mettätiellä.
Mitä mieltä Kristityt vahanaamat lampaissa onkos Jeesuksenlihaa hampaissa - fda
"Ateistit täällä aina väittää, etteivät evoluutio ja kosmologia liity toisiinsa, että evoteoria kertoo vain kehityksestä eikä liity alkuräjähdykseen."
Se ei ole ainoastaan ateistien vaan kaikkien näkemys, joilla on alkeellisinkaan käsitys kummastakaan. Uskonnollisissa piireissä tuota alkeellista käsitystä ei ole, sen takia monet on niin sekaisin etteivät kykene keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä. Sinua on vaan puijattu.
"Nyt kuitenkin Ursa on julkaissut evoluutiota käsittelevän artikkeli ja Ursa on tähtitieteellinen yhdistys eli tämä yhteys on selvästi olemassa. Evot yrittävät jostain syystä salata sitä täällä."
Väärin. Paranoidius ja väärinymmärrys ovat huono yhdistelmä. Onneksesi olet kertakäyttönimimerkillä täällä, joten voit tulla aina uudella nimimerkillä nolaamaan itsesi.
"Siitä taas näkee kuinka ristiriitainen evoteoria on."
Ei vaan siitä näkee kuinka vähän olet asiaan perehtynyt, josta vaahtoat.
"Kreationismi on paljon loogisempi ja johdonmukaisempi, siinä kaikki luodaan kerralla ja viikossa homma on valmis. Ei miljoonien vuosien hypistelyä ja kämmäystä, josta ei muka vieläkään ole mitään valmista tullut. "
Aina voi uskoa kaikenlaisiin taika Jimeihin, ei se niistä todellisia tee, tai edes johdonmukaisia. Mutta ehkä sinun lahkossasi näin uskomista pidetään järkevänä. Sen ulkopuolella ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.772325Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751801- 1701689
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501412- 901408
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2961281Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1381158- 771094
- 1131083
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55958