Sitä on euro-PUHALLUS. Ja se on totaallinen ja todellinen. Ja juuri siksi suomalaiset velkaantuvat KOVEMPAA tahtia kuin ruotsalaiset
( http://keskustelu.suomi24.fi/t/14160338/ruotsin-ralli--!--%28-haans-%29 )
Havainnollistan tämän ikävän tosiasian parilla esimerkillä. Kyse on omalla tontilla olevista "kovan rahan" omistus-yksiöistä.
Vuonna 1986 teknisen toimihenkilön palkka oli 13 000 markkaa kuukaudessa ja hän osti uuden 35 m2 yksiön. Velaton kauppahinta pohjoishelsingin alueella oli tuolloin
150 000 markkaa. Ennen vuoden 1991 lamaa toimihenkilön kk-palkka oli jo noussut 17 000 markkaan kuussa tuohon aikaan INFLAATIO (siis palkkainflaatio) aidosti "söi" velkaa. Tosin tuolloinen Esko Ahon ja Viinasen porrrvarihallitus pani suomalaiset maksamaan LISÄ-hintaa jättityöttömyytenä ja 30%:lla kiristertyillä veroilla. Silti toimihenkilömme kun säilytti työpaikkansa, kuittasi asuntonsa velat 5 vuodessa !!!
Nuuka henkilö kun oli. Ei rellestänyt ja teki paljon omia hommia.
TÄNÄÄN, Euro-Puhalluksen aikaan tuon em. toimihenkilön palkka on enää 2100 euroa/kk (lopputilit tullut 2000-luvun "työvoimapulassa", joka lanseerattiin "demari"-Jungnerin oikeisto-YLEssä vuoden 2006 tienoilla. Kenkää aiemmin saanut toimihenkilömme oli tuossa "huutavassa" demari-koirien lanseeraamassa työvoimapulassa työttömänä koko sen ajan ja hänen oli vaihdettava alaa. Se onnistui sukulaissuhteilla ja palkka putosi jo tuolloin tuossa "työvoimapulassa" 2800 eurosta kuussa 2100 euroon kuussa. RAJU DEFLAATIO jos tuossa vaiheessa. Onneksi oli kaikki velat jo maksettu, muuten olisi henkilömme ollut täysin hukassa.
Jos henkilömme pitäisi tänään ostaa samanlainen YKSIÖ kuin mitä hän osti v. 1986, niin sen ehdot tulevat tässä (matinkylä, ncc-kohde):
34,5 m2 myyntihinta 120 000 euroa, velaton hinta 207 000 euroa. Palkka siis 2100 e/kk.
1986 : 13 000 mk/kk, 150 000 mk velaton 35 m2 yksiö.
2016: 2100 eur/kk, 207 000 eur velaton 34,5 m2 yksiö
HUOMAAT, kuinka totaalinen on EURO-PUHALLUS ollut sopulin ostovoimassa ja siksi sopulit Velkaantuvat huimaa vauhtia tai sitten uhraavat PERINTÖNSÄ päästäkseen omaan. Vuonna 1986 oli tulevaisuuden näkymät LOISTAVAT ja palkka vain nousi. Tänään 2016 IRTISANOMISET riehuvat ja Sipilän NATSI-hallitus pukkaa päälle palkanalennuksia ja verojen korotuksia. Luen veroihin palkastasi perittävät kaikki maksut ja tämä tarkoittaa samaa TULO-veroastetta tänään kuin oli vuonna 1994 edellisen natsihallituksen jäljiltä. Erona tuohon aikaan sen eduksi oli vielä ALVin alhaisempi taso. Tuolloin taisi olla alle 10%, tänään 24 % .
Repikää siittä, paskahousut,sillä PETOS-soinikaan ei teitä todellakaan auta, päin vastoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14002076/timo-soinin--historialliset---vaalipetokset-
Palkat 6-osaan. Hinnat 6-KERTAISIKSI.
21
241
Vastaukset
- JotainAsiaakinTossaOn
Arrogantti kuvauksesi sisältää kyllä paljon asiaakin. Kansa on selvästi köyhempää kuin vuonna 1986. Sairastua ei voi, eläkettä ei ole tulossa. Hyvinvointivaltio on enää muista vain, jopa Albanian sosiaaliturva on suomalaista parempi.
Eikä mikään riitä. Mutta tätähän on haluttu, eikö vain? Elämmehän demokratiassa.- SuomiTäysinTUHOTTU
"Elämmehän demokratiassa."
JA DEMOKRATIAAN KUULUU SUOMALAISTEN ELÄTTÄÄ KOKO MAAPALLON VÄESTÖÄ.
Mikään ei ole enää järjettömämpää !!! - KoulunPenkilleTaakisin
SuomiTäysinTUHOTTU kirjoitti:
"Elämmehän demokratiassa."
JA DEMOKRATIAAN KUULUU SUOMALAISTEN ELÄTTÄÄ KOKO MAAPALLON VÄESTÖÄ.
Mikään ei ole enää järjettömämpää !!!Tuo ei ole demokratian määritelmä.
Muuhun en ota kantaa, mutta palkat ovat laskelmassa täysin virheelliset.
Jos palkka on nyt vain 2100 eur, se on ollut alle 5500 mk 1986 ja 1991 hyvä jos 7000 mk.
1991 kohtuullisen harva sai 17 000mk/kk. Varsin hyvä inssipalkka oli silloin 14 000 mk/kk, Nokialla ei likikään sitäkään. Se joka sai 17 000 mk 1991, saa nyt jotain 6500-8000 eur/kk, jampasta riippuen.- tottajoka.sana
Palkat ovat täysin oikein avauksessa. 80-luvun palkalla yritettiin pysyä yksityisen sektorin peesissä ja tämän päivän palkka on alanvaihtajan, joka ei tietenkään tee vastaavia hommia kuin 80-luvulla. Se on siinä vain kuvaavana esimerkkinä kuinka käy "työvoimapulassa" kun ei saa entisiä hommia eikä eläkkeellekään kehtaa 50-kymppisenä vielä lähteä.
Ja ERITTÄIN varoittava esimerkki velkaantujalle siitä, että "URA"-putki avautuu vain aniharvalle suomessa, korkeintaan noin 20 000 päälle, 2,6 miljoonasta.
56-siahan on lähtkitty ELÄKKEELLE, jotta työttömyyslukemat eivät nousisi hirveiksi nykyisesta 16 % tasosta.
Siihen ei avauksessa otettu kantaa, mitä palkkoja vastaavista toimihenkilön tehtävistä tänään maksetaan. Veikkaisin 3,5 tonnia (21 000 mk) mutta kuten olemme suomen romahduksesta nähneet, kalliit toimihenkilöt ja koulueliitti ovat nyt maamme raskain taakka. Heitä on irtisanottava eikä uusia vastaavia töitä ole tarjolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14161862/toimihenkilot-ovelasti-siivestamassa-duunarin-kust - 333666
Jotain 50mk tunti ne miesten teollisuuden keskiansiot tuolloin olivat. Mulla oli palkka siinä lähellä 50mk tunti, eikä se palkka kuitenkaan ollut mitään ollenkaan huonoimpia tai minipalkkoja joskaan ei mikään niin kovin hyväkään.
Parhaat muistamani palkat tekniikan alalta 1980 -luvun lopulla muistan seuraavasti:
Huoltoinssi, DEC, isot konesalit jne 300 000 mk/ vuosi tosi kovilla ylitöillä ja yötöillä. Julkisella puolella ei tuollaisia kavereita ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaankaan. Huoltoinssi on pääsääntöisesti ko. tekniikan koulutustason paraspalkkaisin ja osaavin.
Perusinssi, tukitoiminnot, ~ 9000mk/kk. Normityöajat.
Huoltoteknikko ~ 7500mk/kk, Normityöajat
Nuo siis laman alla 1990 nurkilla.
Huoltoinssi nyt vastaavalla asenteella ja osaamisella peruspalkkana 5500 eur/kk lisät ~25 000/vuosi. Työaika on kontrolloidumpaa ja tunteja teetetään vähemmän.
Perusinssi nyt päivätöissä ~ 3700
Huoltoteknikko ~2900
Lamassa, aikavälissä 1993-1995, osti hienon asunnon pk-seudulta 2v bruttopalkalla. Nyt sama asuntoyksilö ottaa kolmen vuoden brutot. Ennen lamaa tarvittiin 4 vuoden brutot ja kamalat korot. Noilla perusteilla kuka sai ulosmitattua liksaa, selvisi potkuitta ja osti lamassa, teki ikimuistoisen tilin.
Nyt veloissaan olevia käy sääliksi. Useimmat ostivat ruususen unen aikaan, maksoivat kuplaa, uskoivat ikinousuun ja nyt sitten kirotaan kuka AKT:tä, kuka Sipilää jne. Velkapereissa seisoo kuitenkin, ei Piiraisen, ei Sipilän, vaan ihan oma nimi.
Yliopistoja jo joutoväestä tyhjennetään. Ämpäriyliopistot, tohtoritehtaat, kukkaisteekkarilinjastot jne. kiinni vaan.- nyt.pähkäillään
Siinä sitä ihmettelemistä:
1986 : 13 000 mk/kk, 150 000 mk velaton 35 m2 yksiö.
2016: 2100 eur/kk, 207 000 eur velaton 34,5 m2 yksiö
Nyt ruotimaan, millaisella "inflaatiolla" tähän on päästy. Kusettajathan ilmoittavat, että vuotuinen inflaatio on liki nolla tai 1 % (=näin ei ole tarvinnut palkankorotuksia) ja korotkin kuulemma "nollilla" ja kun tähän vielä pannaan "työvoimapula" (virulaisryssistä) niin eihän tässä mitään "yhteiskuntasopimuksia" tarvita vai kusettiko joku oikein KUNNOLLA ???- vain_sinä_kusetat
1986 kymppitonni/kk oli hyvä palkka. 20 tonnia/kk oli jo suorastaan satumainen...
2016 reilu 2000 €/kk on kehnonpuoleinen palkka, ei missään nimessä verrattavissa kymppitonniin 80-luvulla.
Oma palkkani taisi olla tasan kymppitonni/kk, kun työuraani aloittelin 90-luvun lopulla. Siis 10 vuotta myöhemmin kuin tuo 13 tonnia/kk, mitä kusettaja ilmiselvästi yrittää normaaliksi duunarin palkaksi väittää. - vain_sinä_kusetat
Wikipedian mukaan keskipalkka oli 1985 vajaat 6 000 mk/kk, joten 13 000 mk/kk oli tosiaan huikean hyvä palkka. Vastaava palkka olisi nykyään 7000 €/kk.
2100 €/kk vastaa suunnilleen vuoden 2001 keskipalkkaa. Jos kotikommunistin oma palkka on jämähtänyt 15 vuoden takaiselle tasolle, syyn moiseen löydät peiliin katsomalla.
- demarikin.mukana
Muistakaa, että porrvarin ja eliitti-"demarin" harjoittama suunnitelmallinen ASUNTOKEINOTTELUKIN on ollut jäytämässä duunarin ostovoiman nollille:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu- - progressiivisesti.kasvaa
Vuonna 2011 suomessa oli 26 000 miljonääriä:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12
Vuonna 2015 miljonäärien määrä oli jo kaksinkertainen, "näinä vaikeina" aikoina:
Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta" henkilöähttp://www.hs.fi/talous/a1457233345895
Jos kusipäät lähtevät kusettaja sipilän "yhteiskuntasopimuksiin" mukaan, edessä kusipäiden leikkaukset ja miljonäärien tuplaukset.- tilipäivä.koittaa
Katso, kuinka suorastaan sataa laariin. Teidän paskahousujen irtisanomiset, lomautukset ja tulonsiirrot yrityksiltä teille:
MOT: Kapitalistin tilipäivä
07.03.2016 20:00
Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään. Toimittajana Magnus Berglund.
Näytä lisää...
.... 16 miljardia osinkoja, vain piensijoittajat maksavat veroja (400 miljoona) muut verot kierretään vain miten se meni...
KATSO KUITENKIN
- hyperinflaatio
"vuonna 1986 teknisen toimihenkilön palkka oli 13 000 markkaa kuukaudessa ja hän osti uuden 35 m2 yksiön. Velaton kauppahinta pohjoishelsingin alueella oli tuolloin
150 000 markkaa. "
Tuona samana aikana, kaupanalan (Liikeliiton listat) työntekijän palkka oli max. 6000 FIM (miinus verot ja eläkemaksut). Siitä jäi noin 3000-4000 FIM käteen. Verotus oli kovaa ilman asuntolainaa. Vain asuntolainalla sai laskettua tuloveroprosenttia.
Joten jo silloin omistava velallinen hyötyi omaisuuden hankkimisesta.
Asuntojen vuokrataso oli suhteutettu tulotasoon. Työsuhde kämpän saattoi saada 1000 FIM/ kk kun taas vakuutusyhtiö saattoi vuokrata kolmion 2500 FIM/ kk (joka oli sikakallis).
Perus omakotitalon saattoi saada noin 300 000 FIM uudenmaan alueella. Isoimmat olivat tuolloin samalla alueella noin miljoona markkaa.
Kahden työllisen taloudessa saattoi hyvin ostaa oman ja rahaa jäi vähän elämiseenkin.
Nykyisin ...ei kannata edes ostaa.
Sorry tulevat sukupolvet...ennen sai töitä kun käveli yritykseen sisälle ja sanoi "päivää". Työpaikkoja saattoi vaihtaa turvallisesti ja työläisellä oli varaa ostaa oma asunto.
Ne ajat ovat nyt ohi.- kaikkimulleheti
Ei kannata ostaa = kannattaa maksaa mieluummin 1200 €/kk vuokraa kaksiosta?
Jos yhden ihmisen palkasta jää, verojen jälkeen, käteen 2 tonnia/kk, niin on mahdoton säästää ja ostaa omaa...?
Vai oliko sittenkin kyse siitä, ettei a) puolisoa ole b) kumpikaan ei ole töissä c) luottotiedot menneet? Kuten vuokraloisilla tuppaa asiat olemaan...
> Sorry tulevat sukupolvet...ennen sai töitä kun käveli yritykseen sisälle ja sanoi "päivää". Työpaikkoja saattoi vaihtaa turvallisesti ja työläisellä oli varaa ostaa oma asunto.
Jo on pojalla selitykset. Vaan tämähän on tyypillistä tuhnuille - percettä ei jakseta nostaa penkistä, mutta se on aina yhteiskunnan / onnettomien olosuhteiden vika. Kaikki mulle nyt heti & ilmaiseksi, tai mä en ala! - surkea_kusetus
> Perus omakotitalon saattoi saada noin 300 000 FIM uudenmaan alueella
Eli jostain 50 km päästä Helsingistä? Mitä kelpaa verrata kaupunkien hintoihin. Tai kerrostalojen osalta verrataan vanhaa taloa ja uudiskohdetta...
-86/87 vanhempani myivät 80 m² rivari/erillistalon 400 tmk ja ostivat uuden paritalon puolikkaan (reilu 90 m²) 700 tonnilla. Vantaalta, mikä ehkä verrattavissa tuohon Matinkylään (Espoossa). Helsingissähän oli tietty kalliimpaa...
Että jotta lienee 300 tonnin OK-talot olleet jo aika syrjäisiä tai huonokuntoisia (remonttia vaille oleva rintsikka tms).
Ja palkat tosiaan tyypillisesti alle kymppitonnin/kk, joten oli tuollaisessa 700 tmk talossakin maksettavaa (8 vuoden palkka tjsp) - kun vielä ne lainaehdotkin olivat paljon kehnommat. Ei tuohon aikaan osteltu uutta asuntoa JA autoa. Hartiapankkirakentajillakin tuppasi pihalla pyörimään ihan ruosteista romua, kun ei ollut varaa parempaan rakennusprojektin viedessä kaiken.
Tuttavaperhe (4 hlö) asui puoli vuotta pienessä asuntovaunussa rakennustyömaansa pihalla... että semmoista ihanuutta oli tarjolla kekkoslovakian aikaan!
- Olet.väärässä
Karmeeta tuubaa taas. 1986 tienasin 5500 mk kuussa nut tienaan samanlaisesta hommasta 7000€ kk. Mikä meni pieleen taas tuossa kommarin aloituksessa.
No täyttä skeidaahan tämä koko ketju on muutenkin Työttömyysaste 16 % kaunisteltuna mukamas, todellisuudessa se on kaunistelematta alle 10 % yms...........
- seonvarma
Näinpä. Tuhnero vaan kierii itsesäälissään ja kuvittelee kommunismin olevan joku ratkaisu.
- muilta_pois
Kommunismin aate, muilta pois, istuu tuhnun ajatusmaailmaan kuin nenä päähän.
Normaali tuhnuhan toteuttaa tätä paskomalla vuokrakämppäänsä minkä jaksaa ja kerkiää...
Tosin kusetustahan tuo kommunismikin on aina ollut. Kovasti on siinäkin systeemissä otettu kansalta pois ja annettu pienelle eliittiryhmälle, mutta sehän oli ok, kun niillä oli puolueen jäsenkirja ja olivat muutoinkin parhaista parhaimpia.
- Oooonnonnellinen
KUSETTAJAT ovat "tutkineet", sopulit ovat "onnellisia" kaikesta hulimatta ja se näkyy palstallakin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14402589/usassa-80-tyytymattomia-suomessa-quotonnellisiaquot
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 202664
- 441291
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70947Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää138925- 45881
- 61842
- 42806
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44795Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe165776Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis134725