Onko rakastaminen noin vaikeaa?

Ei minua häirinnyt se ettet sinä halunnut palstalla avautua. Ei kai meistä kukaan ihan sydänverellään kirjoittanut. Mutta jotenkin kommentistasi jäi sellainen ajatus mieleen että et arvosta paljoakaan ihmisiä jotka "avautuvat". Et varmaankaan sitä silleen kritiikiksi muille tarkoittanut.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei minua häirinnyt se ettet sinä halunnut palstalla avautua. Ei kai meistä kukaan ihan sydänverellään kirjoittanut. Mutta jotenkin kommentistasi jäi sellainen ajatus mieleen että et arvosta paljoakaan ihmisiä jotka "avautuvat". Et varmaankaan sitä silleen kritiikiksi muille tarkoittanut.

Lue lisää

Ei mitään kritiikkiä, kirjoitin jo sinne poistettuun, että kumpikaan meistä ei kirjoittanut oikeammin tai vääremmin kuin toinen.
Vain eri tavalla ja sananvapaus tarkoittaa, että saa sanoa sen, mistä ei välttämättä pidetä.

Who knows muttei kerro, hah.

Voisiko olla niin, että palstoilla on luotsit kuitenkin, mutta heidät on suojeltu niin pimentoon, ettei kukaan pääse heitä haukkumaan?
Voihan jokainen silti jatkaa kaiken mahdollisen rakastamista. Omakohtaisia tunteitahan ei voi kukaan itsevaltias pois ottaa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Voisiko olla niin, että palstoilla on luotsit kuitenkin, mutta heidät on suojeltu niin pimentoon, ettei kukaan pääse heitä haukkumaan?
Voihan jokainen silti jatkaa kaiken mahdollisen rakastamista. Omakohtaisia tunteitahan ei voi kukaan itsevaltias pois ottaa.

Lue lisää

Niin, eiväthän ne rakkauden kohteet kai mihinkään ole kadonneet, vaikka litanioita sisältävää ketjua ei enää näy.
Ja ainahan voi kirjoittaa tähän aloitukseen uuden listan. Muistin virkistämiseksi.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Voisiko olla niin, että palstoilla on luotsit kuitenkin, mutta heidät on suojeltu niin pimentoon, ettei kukaan pääse heitä haukkumaan?
Voihan jokainen silti jatkaa kaiken mahdollisen rakastamista. Omakohtaisia tunteitahan ei voi kukaan itsevaltias pois ottaa.

Lue lisää

Nii. oisko ollu jollein jottain arkaluonteista?

Huomaan nyt, että edellisen kommenttini voi, ja ilmeisesti käsittääkin helposti väärin.

Ensinnäkään en sitä kirjoittaessani ollut nähnyt O-Orvokin 13:56 kirjoittamaa kommenttia. Minulta jää usein menemättä tarpeeksi alas kun on noita pitkiä välejä mainoksilla tai ilman.

Ajatukseni siis oli, että ketjut usein muuttavat luonnettaan ja se ei varmaan aina ole aloittajasta mieluisaa. Tahallista väärin ymmärtämistä negatiivisella tavalla ja sen sellaista. Oman aloituksen poistaminen mielestäni on silloin ihan ok., ja jos vaikka en aina syytä ymmärtäisikään niin ymmärrän jokaisen harkitsevan asioita omalta kannaltaan.

bessie- kirjoitti:

Huomaan nyt, että edellisen kommenttini voi, ja ilmeisesti käsittääkin helposti väärin.

Ensinnäkään en sitä kirjoittaessani ollut nähnyt O-Orvokin 13:56 kirjoittamaa kommenttia. Minulta jää usein menemättä tarpeeksi alas kun on noita pitkiä välejä mainoksilla tai ilman.

Ajatukseni siis oli, että ketjut usein muuttavat luonnettaan ja se ei varmaan aina ole aloittajasta mieluisaa. Tahallista väärin ymmärtämistä negatiivisella tavalla ja sen sellaista. Oman aloituksen poistaminen mielestäni on silloin ihan ok., ja jos vaikka en aina syytä ymmärtäisikään niin ymmärrän jokaisen harkitsevan asioita omalta kannaltaan.

Lue lisää

Se on ilimoja pijellyt ; )

Korppis1 kirjoitti:

Se on ilimoja pijellyt ; )

Aiku ihanaa, onko sielläkin?! Rakastan ilmoja ja vuodenaikoja.

Kyllä se sieltä tulee kun oikein äkistää.

siilimuori3 kirjoitti:

Kyllä se sieltä tulee kun oikein äkistää.

Ei tule väkisin äkistämällä, se on sama kuin ystävyyden kanssa, joka syntyy ja elää jos on elääkseen. Vaatii molemminpuolista halua, yksin on huonoa olla ystävä kenellekään. Rakastaa voi yksinkin, ilman vastarakkautta, mutta onko se sitten oikeaa rakkautta, vai mielikuvien palvontaa.

Ancelina kirjoitti:

Ei tule väkisin äkistämällä, se on sama kuin ystävyyden kanssa, joka syntyy ja elää jos on elääkseen. Vaatii molemminpuolista halua, yksin on huonoa olla ystävä kenellekään. Rakastaa voi yksinkin, ilman vastarakkautta, mutta onko se sitten oikeaa rakkautta, vai mielikuvien palvontaa.

Lue lisää

No ei tuu niin ei. Äkistämällä ei tule muu kuin .... jos sekään aina.
Tarvitaanko rakkauden tunteeseen kaksi vai riittääkö yksi :). Säilyykö rakkaus jos sitä ei ruoki vai hyytyykö kylmyyteen. Mitä rakkaus ylipäätään on vai onko sitä olemassakaan? Sellaista pysyvää? Vai onko kyse tahtotilasta tai sitoutumisesta?

Eilen tänään.

joskusoli kirjoitti:

Eilen tänään.

Jos se on ollut se 60 palstavajakki joka ei oo saanut koskaan muuta kuin kalun mallista deodoranttipurkkia:/

Kovin on matala rakastamiskynnys sitten sinullakin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kovin on matala rakastamiskynnys sitten sinullakin.

Vai niin, minkälainen kynnys sinun rakastelusi kynnys oekeen on ?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kovin on matala rakastamiskynnys sitten sinullakin.

Miten niin matala rakastamiskynnys?, jos mies ilmoittaa rakastavansa naisia, poutapilviä ja hyvää ruokaa on se osoitus siitä et osaa rakastaa ja antaa arvoa ihan oikeille asioille.
"Eihän asia minulle kuulu mut kysynpähänvain" olen kuullut tuon sanonnan joskus.

1eero kirjoitti:

Vai niin, minkälainen kynnys sinun rakastelusi kynnys oekeen on ?

Minulla on korkealla.
Mukava minusta on oikaista koipeni sohvalle ja liiankin mielelläni siinä löhöän, mutta minkäänlaista rakkautta en ole siihen vielä tuntenut. Tavallinen kissanrepimä huonekalu niinkuin muutkin huonekalut, mihin se saa kyntensä kiinni.
Kerrot rakastavasi hyvää ruokaa. Kuinka sinä raaskit muuttaa rakkaasi paskaksi?

nuormieli kirjoitti:

Miten niin matala rakastamiskynnys?, jos mies ilmoittaa rakastavansa naisia, poutapilviä ja hyvää ruokaa on se osoitus siitä et osaa rakastaa ja antaa arvoa ihan oikeille asioille.
"Eihän asia minulle kuulu mut kysynpähänvain" olen kuullut tuon sanonnan joskus.

Lue lisää

Antaa arvoa ja rakastaa on kaksi eri tunnetta. Annan arvoa monillekin eri asioille silti rakastamatta niitä.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minulla on korkealla.
Mukava minusta on oikaista koipeni sohvalle ja liiankin mielelläni siinä löhöän, mutta minkäänlaista rakkautta en ole siihen vielä tuntenut. Tavallinen kissanrepimä huonekalu niinkuin muutkin huonekalut, mihin se saa kyntensä kiinni.
Kerrot rakastavasi hyvää ruokaa. Kuinka sinä raaskit muuttaa rakkaasi paskaksi?

Lue lisää

Oikeesti en ole kiinnostunut ulosteesta paitsi kuralla kerkiinkö pytylle.
Rakkaus käsitteenä ompi laaja joka voi muuttua intohimoksi erillaisiin juttuii ja aihettaa riippuvuutta se ei ole enään rakkautta. Entäs kaipaus siihenkin voi sisältyä rakkautta no anti olla en ala filosoimaan pelkkä tyytyväisyys riittäköön.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Antaa arvoa ja rakastaa on kaksi eri tunnetta. Annan arvoa monillekin eri asioille silti rakastamatta niitä.

Näinkö?

Annan arvoa turkoosille ja pinkille. Arvostan vauvoja. Arvostan lapsia. Arvostan koiraani/kissaani. Arvostan pieniä possuja. Arvostan vahvaa mustaa kahvia ja kauniita vaatteita. Arvostan ruusuja ja harmaata puuta. Arvostan appelsiinin tuoksua.

bessie- kirjoitti:

Näinkö?

Annan arvoa turkoosille ja pinkille. Arvostan vauvoja. Arvostan lapsia. Arvostan koiraani/kissaani. Arvostan pieniä possuja. Arvostan vahvaa mustaa kahvia ja kauniita vaatteita. Arvostan ruusuja ja harmaata puuta. Arvostan appelsiinin tuoksua.

Lue lisää

Tunneskaalassa on paljon muitakin positiivisia tunteita. Kai sinä itse parhaiten tiedät, mitä tunnet? Vai? Jos et osaa eritellä tunteitasi sen paremmin, niin käytä sitten sinä vain sanoja rakastaa tai vihata.
En helskotta minä ainakaan haluaisi kuulla kenenkään samasta suusta hänen rakastavan siankyljyksiä ja minua (vaikka ne melkein sama asia lieneekin).

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minulla on korkealla.
Mukava minusta on oikaista koipeni sohvalle ja liiankin mielelläni siinä löhöän, mutta minkäänlaista rakkautta en ole siihen vielä tuntenut. Tavallinen kissanrepimä huonekalu niinkuin muutkin huonekalut, mihin se saa kyntensä kiinni.
Kerrot rakastavasi hyvää ruokaa. Kuinka sinä raaskit muuttaa rakkaasi paskaksi?

Lue lisää

Sohvasta tuli mieleen, kattoiko joku eilen illalla Poliisit kotihälytystä?

Minulla taas kävi ensin mielessä, että se ei ollut oikean O-Orvokin aloitus ja hän siksi sen poistatti, että joku paskansi siinä hänen päähänsä. Mutta ei se nähtävästi niin ollutkaan.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Minulla taas kävi ensin mielessä, että se ei ollut oikean O-Orvokin aloitus ja hän siksi sen poistatti, että joku paskansi siinä hänen päähänsä. Mutta ei se nähtävästi niin ollutkaan.

Lue lisää

Eikö se ollut orvokin rekatullaan tekemä.

ja.olikin kirjoitti:

Eikö se ollut orvokin rekatullaan tekemä.

Aha, sitä en muista. On voinut ollakin.
Vaikea kuvitella, että kenelläkään palstan keskustelijalla olisi niin pipo tiukalla, että olisi poistattanut.

"Uskon, että O- O itse poistatti, ilmeisesti kännipäissään tehdyn miehen kaipuu aloituksensa. Kun eka kertaa luin aloituksen olin hämillään ja kun O-O vielä vastasi sekavasti pariin seuraavaan viestiin niin soppa oli keitetty. Eihän hän myöhemmin ottanut osaa. Liekö kärvistellyt rapuloissaan. Olen pannut merkille, että bessie ajattelee usein samoin kuin minä. En kuitenkaan usko, O-O selitystä."

Kun nyt minutkin mainitsit, niin haluan sanoa etten tässä asiassa ainakaan ajattele yhtään niin kuin sinä.

Mielestäni sen ketjun aloittaja heittäytyi todella yllättävällä ja aika hauskalla tavalla. "Runo" oli hyvin tehty, ei ole ihan helppoa tehdä 'tahallaan' niin huonoa runoa. Yritin itsekin mutta en ihan tuosta vain onnistunut lähellekään niin hyvin kuin hän.

Ajattelin, että ehkä aloittaja poisti ketjun koska häntä mahdollisesti vähän häiritsi ajatus että jotkut mahdollisesti ymmärsivät hänen kieli poskella tehdyn tolkuttoman tuotoksensa vakavalla mielellä tehdyksi, ja/tai hän katui koko aloitusta koska joku mahdollisesti voisi ottaa siitä itseensä ja voihan sekin tuntua häiritsevältä että suurin osa ketjun kommenteista oli tavallaan 'eri sarjassa' aloituksen kanssa.

Ja juu, en edelleenkään ole täysin vakuuttunut siitä, että juuri aloittaja on ketjun poistattanut. Mistä sen tietää, vaikka se olisi siirretty jollekin runopalstalle, kai täällä sellaisiakin on. Tai huuhaalle, jonkun muun ehdotuksesta.

bessie- kirjoitti:

"Uskon, että O- O itse poistatti, ilmeisesti kännipäissään tehdyn miehen kaipuu aloituksensa. Kun eka kertaa luin aloituksen olin hämillään ja kun O-O vielä vastasi sekavasti pariin seuraavaan viestiin niin soppa oli keitetty. Eihän hän myöhemmin ottanut osaa. Liekö kärvistellyt rapuloissaan. Olen pannut merkille, että bessie ajattelee usein samoin kuin minä. En kuitenkaan usko, O-O selitystä."

Kun nyt minutkin mainitsit, niin haluan sanoa etten tässä asiassa ainakaan ajattele yhtään niin kuin sinä.

Mielestäni sen ketjun aloittaja heittäytyi todella yllättävällä ja aika hauskalla tavalla. "Runo" oli hyvin tehty, ei ole ihan helppoa tehdä 'tahallaan' niin huonoa runoa. Yritin itsekin mutta en ihan tuosta vain onnistunut lähellekään niin hyvin kuin hän.

Ajattelin, että ehkä aloittaja poisti ketjun koska häntä mahdollisesti vähän häiritsi ajatus että jotkut mahdollisesti ymmärsivät hänen kieli poskella tehdyn tolkuttoman tuotoksensa vakavalla mielellä tehdyksi, ja/tai hän katui koko aloitusta koska joku mahdollisesti voisi ottaa siitä itseensä ja voihan sekin tuntua häiritsevältä että suurin osa ketjun kommenteista oli tavallaan 'eri sarjassa' aloituksen kanssa.

Ja juu, en edelleenkään ole täysin vakuuttunut siitä, että juuri aloittaja on ketjun poistattanut. Mistä sen tietää, vaikka se olisi siirretty jollekin runopalstalle, kai täällä sellaisiakin on. Tai huuhaalle, jonkun muun ehdotuksesta.

Lue lisää

Niin, et nyt kun luit puskasta tehdyn Orvokin viestin. Minä tunnen muitakin ns. fiksuja, sivistyneitä, oppineita ja kunnioitettavia naisia, jotka haettavat viininsä ystävillä kun eivät halua, että ulkopuoliset näkisivät heidät asioimassa Alkossa ja vielä useita kertoja viikossa.

Joten minä panen aloituksen viinan ja morkkiksen piikkiin. Poistojahan ei ole viime aikoina viljelty kun joitakin minun kommenttiani. Tietenkin suoruus loukkaa joitakin kirjoittajia, se ,että kirjoitan arvostetusta (rakastetusta) palstalaisesta omat arvioni. Mutta jokainen uskoo mitä haluaa.

Vain Orvokki tietää miksi ketju hävisi.

Korppis1 kirjoitti:

Niin, et nyt kun luit puskasta tehdyn Orvokin viestin. Minä tunnen muitakin ns. fiksuja, sivistyneitä, oppineita ja kunnioitettavia naisia, jotka haettavat viininsä ystävillä kun eivät halua, että ulkopuoliset näkisivät heidät asioimassa Alkossa ja vielä useita kertoja viikossa.

Joten minä panen aloituksen viinan ja morkkiksen piikkiin. Poistojahan ei ole viime aikoina viljelty kun joitakin minun kommenttiani. Tietenkin suoruus loukkaa joitakin kirjoittajia, se ,että kirjoitan arvostetusta (rakastetusta) palstalaisesta omat arvioni. Mutta jokainen uskoo mitä haluaa.

Vain Orvokki tietää miksi ketju hävisi.

Lue lisää

"Vain Orvokki tietää miksi ketju hävisi."

Ja sinä.

bessie- kirjoitti:

"Vain Orvokki tietää miksi ketju hävisi."

Ja sinä.

Nyt eivät ajatuksemme kohdanneet.
Kuitenkin itse epäilit aivan samoin kuin minäkin Orvokin poistaneen ketjun.

Siilimuori onnistuu poistamaan ainakin minun kirjoituksia. Minä en ole onnistunut poistamaan yhtään nyt seriffittömällä aikakaudella vaikka joskus olen yrittänyt.

korpikirjailija kirjoitti:

Nyt eivät ajatuksemme kohdanneet.
Kuitenkin itse epäilit aivan samoin kuin minäkin Orvokin poistaneen ketjun.

Siilimuori onnistuu poistamaan ainakin minun kirjoituksia. Minä en ole onnistunut poistamaan yhtään nyt seriffittömällä aikakaudella vaikka joskus olen yrittänyt.

Lue lisää

Osittain kohtasivat, kirjoitin alunperin näin:
Noista valtuuksista poistaa aktiivinen ja ketään loukkaamaton ketju; ei kai sellaista oikeutta voi olla kenelläkään muulla kuin aloittajalla itsellään? Eihän se voi olla niin, että kuka tahansa voisi ilman pätevää syytä poistattaa muiden kirjoituksia.

Mutta siihen perään kirjoitin myös näin:
Aloittajan 'oikeutta' muuttaa mieltään en kyseenalaista ollenkaan.

Vasta nämä kirjoitettuani huomasin kadonneen ketjun aloittajan jo ennen minun kommenttiani kirjoittaman viestin, josta ilmeni ettei hän itsekään tiennyt ketjunsa kohtaloa. Nyt aikaisempi kommenttini tuntuikin minusta vähän sanoisinko tylyltä, tai ainakaan siitä ei mielestäni käynyt ilmi se, että minusta mielensä muuttaminen/katuminen (jos siitä edes oli kysymys) on ihan ok..
Siksi kirjoitin seuraavan kommenttini, ja olisin sen tehnyt minkä tahansa nimimerkin kohdalla.

Kirjoitat "arvostetusta ja rakastetusta" palstalaisesta. Minä en mitenkään ylitse muiden arvosta ja rakasta tarkoittamaasi nimimerkkiä, tai ketään muutakaan täällä ei sen puoleen.

korpikirjailija kirjoitti:

Nyt eivät ajatuksemme kohdanneet.
Kuitenkin itse epäilit aivan samoin kuin minäkin Orvokin poistaneen ketjun.

Siilimuori onnistuu poistamaan ainakin minun kirjoituksia. Minä en ole onnistunut poistamaan yhtään nyt seriffittömällä aikakaudella vaikka joskus olen yrittänyt.

Lue lisää

Minä en pysty poistamaan kenenkään tekstejä muutoin kuin ilmiannon perusteella.

siilimuori3 kirjoitti:

Minä en pysty poistamaan kenenkään tekstejä muutoin kuin ilmiannon perusteella.

Etkö edes omiasi?

Mee rakkaalle sohvallesi ja laita silimäsi umpeen ja huaveile prinssistä mut älä pussaa sadun sammakkoa.

1eero kirjoitti:

Mee rakkaalle sohvallesi ja laita silimäsi umpeen ja huaveile prinssistä mut älä pussaa sadun sammakkoa.

Minä justiin nousin nukkumasta päikkäreiltä omasta sängystä. Ei passais päivällä nukkua. Huomena taas vaikka pussaan sammakoa ja toivon et pysyy sammakkona :D.

Ei siinä ollut vaikeita asioita, enimmäkseen naisten hölötyksiä siitä mitä kaikkea he rakastavat. Kirjo laidasta laitaan oli laaja.
Minä rakastan vain rakastamiani ihmisiä.
Se rakkaudesta.
Yksinkertaisesti.

Ancelina kirjoitti:

Ei siinä ollut vaikeita asioita, enimmäkseen naisten hölötyksiä siitä mitä kaikkea he rakastavat. Kirjo laidasta laitaan oli laaja.
Minä rakastan vain rakastamiani ihmisiä.
Se rakkaudesta.
Yksinkertaisesti.

Lue lisää

Onhan täällä jotkut miehetkin tunnustaneet rakkautensa, kuka sohvaan, kuka telkkariin. Luulenpa joittenkin rakastavan jopa vessanpyttyä, jos tulee tosi hätä.
Tässä alkaa tuntea itsensä ihan tunneköyhäksi toisten rinnalla.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Onhan täällä jotkut miehetkin tunnustaneet rakkautensa, kuka sohvaan, kuka telkkariin. Luulenpa joittenkin rakastavan jopa vessanpyttyä, jos tulee tosi hätä.
Tässä alkaa tuntea itsensä ihan tunneköyhäksi toisten rinnalla.

Lue lisää

Juu, jopa omissa aloituksissaan, on se tuo rakkaus laaja käsite.
Ehkä me sun kanssa ollaan vähän poikkeavia, mutta väliäkö tuolla. Tähän just syönnin alla olevaan omenaankaan ehtinyt rakastua, jää tuttavuutemme kovin lyhyeksi.

Ancelina kirjoitti:

Juu, jopa omissa aloituksissaan, on se tuo rakkaus laaja käsite.
Ehkä me sun kanssa ollaan vähän poikkeavia, mutta väliäkö tuolla. Tähän just syönnin alla olevaan omenaankaan ehtinyt rakastua, jää tuttavuutemme kovin lyhyeksi.

Lue lisää

Siihen entiseen alotukseen meinasin minäkin tunnustaa rakkautta mut sit alko se sanan käyttö mietityttämään ,pikkasen liian iso sana jokapäiväseen käyttöön.
Tual ylempänä toi siivoojan kysymys ,miten raatsii rakkaansa sonnaksi muuttaa on niin syvämietteinen et harvoin tapaa ,tairampa loppuillan sitä miettiä.

koti-kiusattu kirjoitti:

Siihen entiseen alotukseen meinasin minäkin tunnustaa rakkautta mut sit alko se sanan käyttö mietityttämään ,pikkasen liian iso sana jokapäiväseen käyttöön.
Tual ylempänä toi siivoojan kysymys ,miten raatsii rakkaansa sonnaksi muuttaa on niin syvämietteinen et harvoin tapaa ,tairampa loppuillan sitä miettiä.

Lue lisää

Ehkä oli parempi, kun et avautunut kaikista rakkautesi kohteista.
Tosiaan tuo omenani, onneksi ei oltu sen kanssa rakastavaisia. Muistan sitä kuitenkin lämmöllä.

Sitä minäkin ihmettelin, että miksi ihmeessä joku syyttää edellisen rakkausketjun aloittajaa. Outoa.

Minäkin aina joskus pistäydyn täällä, mut aika pian poistun, en pidä ilkeydestä enkä loukkaavista kommenteista, luulisi 60 ikäisten jo osaavan keskustella asiallisesti kun nuoremmatkin tuon taidon jo hallitsevat.
Oman mielipiteensä saa jokainen tuoda esiin mutta sen voisi tuoda julki hienotunteisesti ja rakentavasti ei loukkaavasti ja brutaalisti.
60 palstalla on tietenkin suurin osa kommentoijista asiallisia ja ystävällisiä, on se kumma et muutama asiattomasti kirjoittava henkilö pilaa koko palstan.

Aloituksessahan nimenomaan kysyttiin "mitä sinä rakastat", taisi olla peräti otsikko.

Oopperaakin voi rakastaa.

https://youtu.be/pAqZ6TgW8AA

Toisinsanoen latistat rakkauden käsittämään kaikkea mistä pidät eri asteisesti käyttämällä sanaa "rakastaa" ja "rakas" kaikesta pitämästäsi.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Toisinsanoen latistat rakkauden käsittämään kaikkea mistä pidät eri asteisesti käyttämällä sanaa "rakastaa" ja "rakas" kaikesta pitämästäsi.

Miten niin "Toisinsanoen". SINÄ sanot noin, jos minä sanoisin asian toisin, niin sanoisin sen aivan eri tavalla kuin sinä.

Suhtautumiseni koko ympäröivään maailmaan on rakkaudellinen, olisiko se sitten jonkinlaista universaalia rakkautta tai mitä, en tiedä, mutta sen tiedän ettei se mitään latista. Ja se nyt ainakin on varmaa, ettei se sinun tuntemaasi rakkautta jotakin kohtaan pysty latistamaan.

Miehiä minä vasta rakastankin, meinasin ihan unohtaa.

bessie- kirjoitti:

Miten niin "Toisinsanoen". SINÄ sanot noin, jos minä sanoisin asian toisin, niin sanoisin sen aivan eri tavalla kuin sinä.

Suhtautumiseni koko ympäröivään maailmaan on rakkaudellinen, olisiko se sitten jonkinlaista universaalia rakkautta tai mitä, en tiedä, mutta sen tiedän ettei se mitään latista. Ja se nyt ainakin on varmaa, ettei se sinun tuntemaasi rakkautta jotakin kohtaan pysty latistamaan.

Miehiä minä vasta rakastankin, meinasin ihan unohtaa.

Lue lisää

Nii just. "Rakastan sinua, sillä rakastan miehiä yleensäkin". Varmaan kuulostaisi hetkauttavalta kumppanistasi? Hän tuntisi varmaan olevansa sinulle hyvin rakas?
Siihen kun vielä lisäät, että rakastat niitä pieniä possujakin.

bessie- kirjoitti:

Aloituksessahan nimenomaan kysyttiin "mitä sinä rakastat", taisi olla peräti otsikko.

Oopperaakin voi rakastaa.

https://youtu.be/pAqZ6TgW8AA

Lue lisää

Raha on rakkauteni,
joka muuta väittää se valehtelle,
rahalla saa kaikkea,
jos ei ole rahaa puuttuu kaikki muuki,

raha-on-rakkauteni kirjoitti:

Raha on rakkauteni,
joka muuta väittää se valehtelle,
rahalla saa kaikkea,
jos ei ole rahaa puuttuu kaikki muuki,

Raha rauhottaa,
tahdon paljon rahaa

" minä rakastan sinua
kuin vierasta maata
kalliota tai siltaa
kuin yksinäistä iltaa
joka tuoksuu kirjoille" .....Eikös Saarikoski niin runoillut.....vertasi rakastaan....joidenkin mielestä niin mielettömän ihanasti sanottu....

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Nii just. "Rakastan sinua, sillä rakastan miehiä yleensäkin". Varmaan kuulostaisi hetkauttavalta kumppanistasi? Hän tuntisi varmaan olevansa sinulle hyvin rakas?
Siihen kun vielä lisäät, että rakastat niitä pieniä possujakin.

Lue lisää

Tilannetaju on mun toinen nimeni. Olen minä jotain tuon tapaista varmasti sanonut, tottahan se on. Ja saanut aikaan hetkautuksen, silleen nostattavassa mielessä. Ilman muuta hän tuntee olevansa minulle hyvin rakas jos ja kun kerran hänelle olen sanonut rakastavani miehiä?
Voidaan niistä rakastamistani pienistä possuistakin puhua sopivan tilaisuuden tullen. Mikäli useamman kerran tavataan, niin melko varmasti puhutaankin. Rakastan niitä niin paljon, että haluaisin niiden (ja muidenkin) saavan mahdollisimman hyvän elämän ja mahdollisimman hyvän kuoleman.

mimmimum-..mi kirjoitti:

" minä rakastan sinua
kuin vierasta maata
kalliota tai siltaa
kuin yksinäistä iltaa
joka tuoksuu kirjoille" .....Eikös Saarikoski niin runoillut.....vertasi rakastaan....joidenkin mielestä niin mielettömän ihanasti sanottu....

Lue lisää

Heh!
Tuonhan voisi lyhyemmin sanoa, että rakastan sinua kuin ruttoa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Toisinsanoen latistat rakkauden käsittämään kaikkea mistä pidät eri asteisesti käyttämällä sanaa "rakastaa" ja "rakas" kaikesta pitämästäsi.

Ei se noin mene.
"Rakas" adjektiivina tai substantiivina mielletään yleisesti koskevan ihmistä, tosin joku paikkakin tai esine voi olla ihmiselle rakas. Mutta: "rakkaani" eli tunteitteni kohde jota nimitän rakkaakseni ei voi olla esim lehmä, sohva tai taivaansininen. Tai mustikkasoppa.
Pelkkää saivartelua ilmiselvistä asioista.

Miljoonat ihmiset käyttävät verbiä "rakastaa" kuvaamaan voimakasta pitämistä tai kiintymystä asioihin, esineisiin, käsitteisiin. Jos sinä pidät sitä "latistamisena" niin se onkin sitten vain sinun mielipiteesi.

Minä ajattelen, samoin kuin useat muut, että rakastamista on monenmuotoista ja monivahvuista ja että se on dynaaminen käsite joka kasvaa ja heikkenee, muuttaa muotoa ja kohdetta ja siitä ei tarvi kuiskailla tai puhua hiljaa (miksi?) vaan sen voi huutaa vuorten huipuilta tuulen vietäväksi sanomaksi kaikkiin korviin jotka haluavat kuulla. Rakkautta ei ole koskaan liikaa maailmassa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se noin mene.
"Rakas" adjektiivina tai substantiivina mielletään yleisesti koskevan ihmistä, tosin joku paikkakin tai esine voi olla ihmiselle rakas. Mutta: "rakkaani" eli tunteitteni kohde jota nimitän rakkaakseni ei voi olla esim lehmä, sohva tai taivaansininen. Tai mustikkasoppa.
Pelkkää saivartelua ilmiselvistä asioista.

Miljoonat ihmiset käyttävät verbiä "rakastaa" kuvaamaan voimakasta pitämistä tai kiintymystä asioihin, esineisiin, käsitteisiin. Jos sinä pidät sitä "latistamisena" niin se onkin sitten vain sinun mielipiteesi.

Minä ajattelen, samoin kuin useat muut, että rakastamista on monenmuotoista ja monivahvuista ja että se on dynaaminen käsite joka kasvaa ja heikkenee, muuttaa muotoa ja kohdetta ja siitä ei tarvi kuiskailla tai puhua hiljaa (miksi?) vaan sen voi huutaa vuorten huipuilta tuulen vietäväksi sanomaksi kaikkiin korviin jotka haluavat kuulla. Rakkautta ei ole koskaan liikaa maailmassa.

Lue lisää

Jos sinä jotain rakastat, niin kyllä se rakkautesi kohde on sinulle silloin rakas, olipa sitten vaikka lehmä tai mustikkasoppa. Jos et niin tunne olevan, niin miksi sitten käytät ollenkaan niitä koskien sanaa rakastan?
Ai niin joo, kun Ameriikassakin ... ja miljoonat muutkin ihmiset ...

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se noin mene.
"Rakas" adjektiivina tai substantiivina mielletään yleisesti koskevan ihmistä, tosin joku paikkakin tai esine voi olla ihmiselle rakas. Mutta: "rakkaani" eli tunteitteni kohde jota nimitän rakkaakseni ei voi olla esim lehmä, sohva tai taivaansininen. Tai mustikkasoppa.
Pelkkää saivartelua ilmiselvistä asioista.

Miljoonat ihmiset käyttävät verbiä "rakastaa" kuvaamaan voimakasta pitämistä tai kiintymystä asioihin, esineisiin, käsitteisiin. Jos sinä pidät sitä "latistamisena" niin se onkin sitten vain sinun mielipiteesi.

Minä ajattelen, samoin kuin useat muut, että rakastamista on monenmuotoista ja monivahvuista ja että se on dynaaminen käsite joka kasvaa ja heikkenee, muuttaa muotoa ja kohdetta ja siitä ei tarvi kuiskailla tai puhua hiljaa (miksi?) vaan sen voi huutaa vuorten huipuilta tuulen vietäväksi sanomaksi kaikkiin korviin jotka haluavat kuulla. Rakkautta ei ole koskaan liikaa maailmassa.

Lue lisää

Vähän kommentoisin tuosta "hiljaa puhumisesta", Paloma, kun itse tuota ilmaisua käytin. Eihän rakkaudesta TARVITSE puhua hiljaa, mutta kai siitä SAA puhua hiljaa ? Jos kokee asian niin isoksi, että se karkaa määritelmistä.
Miten kullekin luontuu. Kaikille puhuminen ei luonnu ollenkaan.
Ajattelen nyt vaikka vanhempiemme sukupolvea. Minusta he osoittivat suurta rakkautta taistellessaan isänmaan puolesta, rakentaessaan tätä maata, uhrautuessaan lastensa hyväksi, eikä siitä numeroa tehty, ei siitä vuorilta huudettu.

Aika on nyt tietenkin toinen, elämän esittely kuuluu elämään, joskus se näyttäisi jopa jäävän sen varjoon. Toivoa sopii, että kyse olisikin sitten rakkauden muodon ja luonteen muuttumisesta paremmin elämää ja ihmistä palvelevaksi ajassa, jossa nyt elämme. Arvokonservatiivina olen kyllä epäilevällä kannalla..))

de-meter kirjoitti:

Vähän kommentoisin tuosta "hiljaa puhumisesta", Paloma, kun itse tuota ilmaisua käytin. Eihän rakkaudesta TARVITSE puhua hiljaa, mutta kai siitä SAA puhua hiljaa ? Jos kokee asian niin isoksi, että se karkaa määritelmistä.
Miten kullekin luontuu. Kaikille puhuminen ei luonnu ollenkaan.
Ajattelen nyt vaikka vanhempiemme sukupolvea. Minusta he osoittivat suurta rakkautta taistellessaan isänmaan puolesta, rakentaessaan tätä maata, uhrautuessaan lastensa hyväksi, eikä siitä numeroa tehty, ei siitä vuorilta huudettu.

Aika on nyt tietenkin toinen, elämän esittely kuuluu elämään, joskus se näyttäisi jopa jäävän sen varjoon. Toivoa sopii, että kyse olisikin sitten rakkauden muodon ja luonteen muuttumisesta paremmin elämää ja ihmistä palvelevaksi ajassa, jossa nyt elämme. Arvokonservatiivina olen kyllä epäilevällä kannalla..))

Lue lisää

Luin Hesarista kuinka eläkeläiset velkaantuvat lapsiaan auttaessa. Rakkaus lapsia kohtaan ajaa vanhemmat velkakierteisiin koska vanhemmat haluavat auttaa pulaan joutuneita lapsiaan.

Ilmeisesti moni uskoo rakkauden määritelmään, jonka "viisaat miehet" ovat aikoinaan sepustellee.

"Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön"

Rakkauden muotoja ovat mm. eroottinen rakkaus, veljellinen rakkaus, jumalallinen rakkaus, romattinen rakkaus.

Jos pitäydytään tiukasti määrittelyissä ihmisen on vaikea erottaa rakkauden sitovuutta oman elämän hallinnassa. Vanhemmat sortuvat aliarvioimaan omat kykynsä auttaa jälkikasvua. (rakkauden nimissä, rakkauteen vedoten on autettava)

Rakkaus on muutakin kuin äidin rakkautta lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa, eroottista rakkautta puolisoon ja rakkautta, joka on ajan saatossa muuttunut yhdessä elämiseen ilman erotiikkaa. jne.


Olen lähdössä rakastamalleni kesämökille. Paikkaan, jossa tunnen "huikeaa" hyvää oloa, onnen tunnetta, joka taas pukkaa luovuuteni vauhtiin. Joku vaatimaton sielu tuolla alenpana muistutti itserakkauden petollisuudesta.

Mielestäni jos et rakasta itseäsi et voi rakastaa ketään tai mitään muutakaan. Itserakkaus sisältää itsekunnioitusta, itsensä arvostusta, tunnetta olen kykenevä hallitsemaan elämäänsä. Sitä kaikkea mitä odotamme ja haluamme saavamme rakastamiltamme ihmisiltä osaksemme.

Eilen eräs naisystäväni (leski) kyseli autostani. Hän haluaisi vaihtaa autoa ja taivasteli, että pitäisi olla mies mukaan autokaupoille. Vastasin, minä ostan autoni itse ilman miehistä apua, luotan siis omiin kykyihini tehdä valintoja.

Eli mielestäni rakkaus on muutakin kuin äidin rakkautta, eroottista rakkautta jne.

Rakkaus kesäpaikkaani on vahva. Ei se ole paikan arvostusta, ei tykkäämistä, ei kunnioitusta tai jotain sellaisia määreitä, joita käytetään rakkaus sanan sijaan ikäänkuin sana "rakkaus" laimentuisi ja kärsisi.

Mökillä asuminen ei ole koko aikaista. Asun siellä vapaudessa, omana itsenäni, onnellisena. Esim. vapauden tunne, sen hyvin harva ihmissuhde pysty antamaan.

Tästäkin hyvä esim. Tapasin vanhanystäväni vuosien takaa. Hän kertoi miehensä kuolleen tammikuussa. Otin osaa, mutta hän ei vaikuttanut surevalta. Hän alkoi innoissaan kyselemään mahdollista kokoontumista mökilleni kuten ennen vanhaan erään naisyhdistyksen porukan kanssa. Hän oli vapautunut ja iloinen jäi odottamaan tapaamistamme kesällä.

Kesäpaikkani sitoo minut rakkaudella vanhempiini, joiden rakkaudella huolletut huonekalut hallitsevat tiloja. Häälahjaksi vanhempien saama piironki jne. Olen siellä onnellinen, tunnen olevani turvassa, ikään kuin äitini sylissä.

Kirjoitin jo, jos luottaisin tänään vain ihmisiltä saamaani rakkauteen, en saisi riittävästi rakkautta osakseni.

korpikirjailija kirjoitti:

Luin Hesarista kuinka eläkeläiset velkaantuvat lapsiaan auttaessa. Rakkaus lapsia kohtaan ajaa vanhemmat velkakierteisiin koska vanhemmat haluavat auttaa pulaan joutuneita lapsiaan.

Ilmeisesti moni uskoo rakkauden määritelmään, jonka "viisaat miehet" ovat aikoinaan sepustellee.

"Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön"

Rakkauden muotoja ovat mm. eroottinen rakkaus, veljellinen rakkaus, jumalallinen rakkaus, romattinen rakkaus.

Jos pitäydytään tiukasti määrittelyissä ihmisen on vaikea erottaa rakkauden sitovuutta oman elämän hallinnassa. Vanhemmat sortuvat aliarvioimaan omat kykynsä auttaa jälkikasvua. (rakkauden nimissä, rakkauteen vedoten on autettava)

Rakkaus on muutakin kuin äidin rakkautta lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa, eroottista rakkautta puolisoon ja rakkautta, joka on ajan saatossa muuttunut yhdessä elämiseen ilman erotiikkaa. jne.


Olen lähdössä rakastamalleni kesämökille. Paikkaan, jossa tunnen "huikeaa" hyvää oloa, onnen tunnetta, joka taas pukkaa luovuuteni vauhtiin. Joku vaatimaton sielu tuolla alenpana muistutti itserakkauden petollisuudesta.

Mielestäni jos et rakasta itseäsi et voi rakastaa ketään tai mitään muutakaan. Itserakkaus sisältää itsekunnioitusta, itsensä arvostusta, tunnetta olen kykenevä hallitsemaan elämäänsä. Sitä kaikkea mitä odotamme ja haluamme saavamme rakastamiltamme ihmisiltä osaksemme.

Eilen eräs naisystäväni (leski) kyseli autostani. Hän haluaisi vaihtaa autoa ja taivasteli, että pitäisi olla mies mukaan autokaupoille. Vastasin, minä ostan autoni itse ilman miehistä apua, luotan siis omiin kykyihini tehdä valintoja.

Eli mielestäni rakkaus on muutakin kuin äidin rakkautta, eroottista rakkautta jne.

Rakkaus kesäpaikkaani on vahva. Ei se ole paikan arvostusta, ei tykkäämistä, ei kunnioitusta tai jotain sellaisia määreitä, joita käytetään rakkaus sanan sijaan ikäänkuin sana "rakkaus" laimentuisi ja kärsisi.

Mökillä asuminen ei ole koko aikaista. Asun siellä vapaudessa, omana itsenäni, onnellisena. Esim. vapauden tunne, sen hyvin harva ihmissuhde pysty antamaan.

Tästäkin hyvä esim. Tapasin vanhanystäväni vuosien takaa. Hän kertoi miehensä kuolleen tammikuussa. Otin osaa, mutta hän ei vaikuttanut surevalta. Hän alkoi innoissaan kyselemään mahdollista kokoontumista mökilleni kuten ennen vanhaan erään naisyhdistyksen porukan kanssa. Hän oli vapautunut ja iloinen jäi odottamaan tapaamistamme kesällä.

Kesäpaikkani sitoo minut rakkaudella vanhempiini, joiden rakkaudella huolletut huonekalut hallitsevat tiloja. Häälahjaksi vanhempien saama piironki jne. Olen siellä onnellinen, tunnen olevani turvassa, ikään kuin äitini sylissä.

Kirjoitin jo, jos luottaisin tänään vain ihmisiltä saamaani rakkauteen, en saisi riittävästi rakkautta osakseni.

Lue lisää

Vanhemman rakkaus lapseen ei tietenkään ole ainoa rakkauden laji, korppis. Otin sen vain esimerkiksi pyyteettömästä rakkaudesta jollainen se mielestäni parhaimmillaan on.
Puolustelin myös hiljaista, itsestään numeroa tekemätöntä rakkautta.

Tuo on hyvä pointti, että rakkaus voi olla myös sitoutuneena esineisiin.
Siksi kai itse tehty ruoka, käsityö, oma käden jälki puhuttelee enemmän kuin valmistuote, ainakin minua.

Hienosti puettu sanoiksi tunteiden todennus. Huojentavaa saada kuulla et ei olekaan vajennut vaan tullut täydemmäksi :).

siilimuori3 kirjoitti:

Hienosti puettu sanoiksi tunteiden todennus. Huojentavaa saada kuulla et ei olekaan vajennut vaan tullut täydemmäksi :).

Juu, siilimuori. Ainakin on edullista - ja positiivista - ajatella noin..))

Joskus mietin, voiko rakkauden energian kuluttaa loppuun. Aika moni on palanut loppuun tehdessään rakastamaansa työtä. Vaikka kuinka vakuutetetaan, että rakkaus on uudistuva luonnonvara, sitäkin sopii epäillä juuri noiden loppuunpalamisten vuoksi.
Tietysti voidaan sanoa, että joku rakastaa "väärin" kun katsoo toteuttavansa itseään isompaa tarkoitusta.

Juu. Vois kuvitella sen olevan niinkin että rakkauden energia on sellainen elävä suure, joskus se on enempi voimissaan ja joskus on virta vähissä, joutuu pikkasen lataamaan, tai antaa latautua. Jos sitä kauheasti tuhlaa, se voi loppua ainakin tilapäiseesti kesken. Silloin sitä kait on enempi saajapuolella siinä rakkaudessa/rakkaudettomuudessa.

Mielenkiintoista nähdä suureneeko tämä "oikeinrakastavien" joukko tulevaisudessa vai voiko ylipäätään enää puhua rakkaudesta suhteessa "isompaan tarkoitukseen".

Kyllä monesta asiasta nautitaan, ilman että siihen sotketaan suuria, tunteellisia rakkauden lurituksia.
Nautin luonnosta joka ikinen päivä, ympäri vuoden, pidän musiikista, kirjoista ja paljosta muusta.
Elämä ei ole ollenkaan yksitoikkoista, vaan vaihtelevaa ja aina jotain uutta antavaa.
Nautin elämästä ja tänään saan nähdä rakastamani pikkuihmisen.

Mielestäni itsensä rakastaminen ja itserakkaus ovat kaksi eri asiaa.
.
Rakastaessaan itseään hyväksyy itsensä sellaisena kun on, silloin myös pystyy rakastamaan toisiakin kuin itseään, eli hyväksymään toisen sellaisena kun hän on.
.
Itserakkaus taas pyrkii nostamaan itsensä toisten yläpuolelle, olemaan parempi omasta mielestään kuin toiset.

näin-ajattelen kirjoitti:

Mielestäni itsensä rakastaminen ja itserakkaus ovat kaksi eri asiaa.
.
Rakastaessaan itseään hyväksyy itsensä sellaisena kun on, silloin myös pystyy rakastamaan toisiakin kuin itseään, eli hyväksymään toisen sellaisena kun hän on.
.
Itserakkaus taas pyrkii nostamaan itsensä toisten yläpuolelle, olemaan parempi omasta mielestään kuin toiset.

Lue lisää

Rouvat pyörittelevät sanoja ikään kuin varoen rakkaus-sanan inflaatiota.

Anceli pelkää kirjoittaa rakastan raitista ilmaa ja vapautta kävellä metsässä yksin. Hän vain nauttii siitä kuten minä punaviinistä laiturilla, jahka aurinko alkaa taas lämmittämään.

näin-ajattelen nimimerkki....taas pyörittelee sanoja... itsensä rakastaminen on positiivista ja itserakkaus negatiiviseksi ; )

Olet hyväksytty, rakastettu kun rakastat itseäsi, mutta muiden yläpuolella ja parempi ihminen, kun olet itserakas ; )

Mikäpä hänessä, nautitaan huikeista nautinnosita ja oivalluksista.

Sitä minäkin.
Rakastaako sellainen todellakaan eniten, joka hokee kaikesta tykkäämästään rakastan, rakastan, rakastan ..., rakastaa jopa nättiä kenkiä?
Lisääkö sellainen rakkautta maailmassa ja miten?
Näkyy nykyisin olevan nuorison ja trendikkäitten aikuisten ahkerassa käytössä sanat rakastan ja vihaan. Jonkunlaista sanaston köyhyyttä, kun siitä niitten väliltäkin löytyisi sopivia ilmaisuja.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sitä minäkin.
Rakastaako sellainen todellakaan eniten, joka hokee kaikesta tykkäämästään rakastan, rakastan, rakastan ..., rakastaa jopa nättiä kenkiä?
Lisääkö sellainen rakkautta maailmassa ja miten?
Näkyy nykyisin olevan nuorison ja trendikkäitten aikuisten ahkerassa käytössä sanat rakastan ja vihaan. Jonkunlaista sanaston köyhyyttä, kun siitä niitten väliltäkin löytyisi sopivia ilmaisuja.

Lue lisää

Kuka on palstan SEFU ? Poistoja pitäisi voida kysyä häneltä, mutta kun hänellä on valta ja voima poistella ketjuja, ketkuillessaan, jotka ei ole hänelle mieleen. Ilmeisesti rakkaus ei ole oikein kolahtanut hänen kohdalla vaan on aina ja ikuisesti saanut ottaa takapakin.
Katkeruus on sen vaivan nimi, olla kateellinen heille joilla rakkautta on ja kateus toimii, se on joillakin lisääntyvä luonnonvara.

mumminen kirjoitti:

Kuka on palstan SEFU ? Poistoja pitäisi voida kysyä häneltä, mutta kun hänellä on valta ja voima poistella ketjuja, ketkuillessaan, jotka ei ole hänelle mieleen. Ilmeisesti rakkaus ei ole oikein kolahtanut hänen kohdalla vaan on aina ja ikuisesti saanut ottaa takapakin.
Katkeruus on sen vaivan nimi, olla kateellinen heille joilla rakkautta on ja kateus toimii, se on joillakin lisääntyvä luonnonvara.

Lue lisää

Minultako tuollaista kysyt?
Hiiestäkö minä tiedän, mutta olkoompa kuka vaan, niin tottahan sinulta löytyy rakkautta hänellekin.

mumminen kirjoitti:

Kuka on palstan SEFU ? Poistoja pitäisi voida kysyä häneltä, mutta kun hänellä on valta ja voima poistella ketjuja, ketkuillessaan, jotka ei ole hänelle mieleen. Ilmeisesti rakkaus ei ole oikein kolahtanut hänen kohdalla vaan on aina ja ikuisesti saanut ottaa takapakin.
Katkeruus on sen vaivan nimi, olla kateellinen heille joilla rakkautta on ja kateus toimii, se on joillakin lisääntyvä luonnonvara.

Lue lisää

Uskon että positossa on kyse jostain muusta......................

siilimuori3 kirjoitti:

Uskon että positossa on kyse jostain muusta......................

höh, siis poistossa

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sitä minäkin.
Rakastaako sellainen todellakaan eniten, joka hokee kaikesta tykkäämästään rakastan, rakastan, rakastan ..., rakastaa jopa nättiä kenkiä?
Lisääkö sellainen rakkautta maailmassa ja miten?
Näkyy nykyisin olevan nuorison ja trendikkäitten aikuisten ahkerassa käytössä sanat rakastan ja vihaan. Jonkunlaista sanaston köyhyyttä, kun siitä niitten väliltäkin löytyisi sopivia ilmaisuja.

Lue lisää

Ni. Vähän sama on kun kaikki on jonkun mielestä huikeeta tai mieletöntä.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sitä minäkin.
Rakastaako sellainen todellakaan eniten, joka hokee kaikesta tykkäämästään rakastan, rakastan, rakastan ..., rakastaa jopa nättiä kenkiä?
Lisääkö sellainen rakkautta maailmassa ja miten?
Näkyy nykyisin olevan nuorison ja trendikkäitten aikuisten ahkerassa käytössä sanat rakastan ja vihaan. Jonkunlaista sanaston köyhyyttä, kun siitä niitten väliltäkin löytyisi sopivia ilmaisuja.

Lue lisää

Rakkaus on henkilökohtainen kokemus. Ja sana. Mnusta tuntuu että minun rakkauteni kohteet vähenevät iän myötä, voin pitää tai tykätä mutta että rakastaa.....jaa-a. Tai oikeastaan ääneen sanottuna sana rakkaus ei ole koskaan oikein suuhun i istunut luontevasti. Se ei tarkoiyta sitä etten olisi tuntenut.

siilimuori3 kirjoitti:

Ni. Vähän sama on kun kaikki on jonkun mielestä huikeeta tai mieletöntä.

Niin. On todella huikeeta herätä aamulla kun aurinko paistaa ja maa on kuurassa, metsäpolku kutsuu ja maailma täynnä juttuja joita rakastaa mielettömästi. Ihmisiäkin siinä juttujen joukossa :))

Paloma.se.co kirjoitti:

Niin. On todella huikeeta herätä aamulla kun aurinko paistaa ja maa on kuurassa, metsäpolku kutsuu ja maailma täynnä juttuja joita rakastaa mielettömästi. Ihmisiäkin siinä juttujen joukossa :))

Lue lisää

Kuulostaa joltain ohimenevältä häiriöltä ;D

Paloma.se.co kirjoitti:

Niin. On todella huikeeta herätä aamulla kun aurinko paistaa ja maa on kuurassa, metsäpolku kutsuu ja maailma täynnä juttuja joita rakastaa mielettömästi. Ihmisiäkin siinä juttujen joukossa :))

Lue lisää

Kiipeäpä nyt sen mökkisi katolle (vaikka suuria taloja rakastatkin) ja huuda niin, että kuuluu Värmlantiin asti, että rakastat vapaana juoksevia lehmiä. Eihän sellaisesta pidä kuiskimalla puhua, kun maailmassa ei ole koskaan liikaa rakkautta.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kiipeäpä nyt sen mökkisi katolle (vaikka suuria taloja rakastatkin) ja huuda niin, että kuuluu Värmlantiin asti, että rakastat vapaana juoksevia lehmiä. Eihän sellaisesta pidä kuiskimalla puhua, kun maailmassa ei ole koskaan liikaa rakkautta.

Lue lisää

Tässä talossa on korkea katto, niin korkea että jopa nokisutaria huippaa.
Olen selvästi muutama vuosi jäljessä stalkkaamisessa. Se mökki on historiaa.

siilimuori3 kirjoitti:

Ni. Vähän sama on kun kaikki on jonkun mielestä huikeeta tai mieletöntä.

En malta olla kirjoittamatta tähän:
Olipa hauska uimahallireissu. Kun menin altaasta suihkun kautta saunaan, siellä yksi vanhempi rouvashenkilö lausui antaumuksella kaksi pitkää runoa kaikille saunojille. Yllättävä kulttuuripläjäys saunan kuumuudessa: Mieletön kokemus. Runonlausuntaa saunassa. Tykkäsin :). Mutten ihan rakastanu.

"humps"

Ei luotsille tarvitse palautetta antaa.
Luotseista ei myöskään tule itse-valtiaita, jos et itse anna heidän asiaa väärin
ymmärtää.
Sanan-vapaus pitää ymmärtää oikein.
Myös luotsien kannalta.

H.

hunksz kirjoitti:

"humps"

Ei luotsille tarvitse palautetta antaa.
Luotseista ei myöskään tule itse-valtiaita, jos et itse anna heidän asiaa väärin
ymmärtää.
Sanan-vapaus pitää ymmärtää oikein.
Myös luotsien kannalta.

H.

Lue lisää

Jaa.Has.
Olen sen verran omavaltaisia palstavaltaita nähnyt, että en ihan heti ainakaan osta tuota. Omassa nahassa on tuntunut sen verran.
Mutta jos menet takuuseen heidän kaikkien puolesta, niin hyvä että heillä on puhemies puolellaan. Nyt on vaikuttanut suht hyvältä ohjaamiselta. Ainakin tällä ja vieruspalstalla.
Olisin toivonut uutta verta luotseihin, joilla ei ole mitään kytköksiä palstalaisiin. Uskon että on vaikeaa pysyä puolueettomana muuten. Jos on serkku luotsina. Joka lainailee sopivasti tunnuksiaan esim.

hmp.f kirjoitti:

Jaa.Has.
Olen sen verran omavaltaisia palstavaltaita nähnyt, että en ihan heti ainakaan osta tuota. Omassa nahassa on tuntunut sen verran.
Mutta jos menet takuuseen heidän kaikkien puolesta, niin hyvä että heillä on puhemies puolellaan. Nyt on vaikuttanut suht hyvältä ohjaamiselta. Ainakin tällä ja vieruspalstalla.
Olisin toivonut uutta verta luotseihin, joilla ei ole mitään kytköksiä palstalaisiin. Uskon että on vaikeaa pysyä puolueettomana muuten. Jos on serkku luotsina. Joka lainailee sopivasti tunnuksiaan esim.

Lue lisää

Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä ! Luton pitäisi olla puolueeton.

siilimuori3 kirjoitti:

Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä ! Luton pitäisi olla puolueeton.

"siilimuori3"

Luton?

Puolueeton ei ole elämää.
Hän on tunne-vammainen hullu.
Ilman serkkujakaan ehkä.

H.

hunksz kirjoitti:

"siilimuori3"

Luton?

Puolueeton ei ole elämää.
Hän on tunne-vammainen hullu.
Ilman serkkujakaan ehkä.

H.

Luotsin.
Luotsin kuluu olla puolueeton eikä vehkeillä joiden kanssa toisia vastaan.

siilimuori3 kirjoitti:

Luotsin.
Luotsin kuluu olla puolueeton eikä vehkeillä joiden kanssa toisia vastaan.

Mieluiten joku joka ei ole itse aktiivi kommentoija...eri nimimerkillä ;)

siilimuori3 kirjoitti:

Luotsin.
Luotsin kuluu olla puolueeton eikä vehkeillä joiden kanssa toisia vastaan.

"siilimuori3"

Asia ei mene, eikä se saa mennä noin.
Katsos kun useat kirjoittajat saattavat luoda keskinäisen pesän.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Mieluiten joku joka ei ole itse aktiivi kommentoija...eri nimimerkillä ;)

Minä taas odottaisin että luotsi osallistuisi keskusteluun niissä puitteissa mitä luotsin tehtäviin on suomi24:lla listattu.

hunksz kirjoitti:

"siilimuori3"

Asia ei mene, eikä se saa mennä noin.
Katsos kun useat kirjoittajat saattavat luoda keskinäisen pesän.

H.

Luokoot kirjoittajat pesän mutta luotsin ei saisi luoda. Pitäsi pystyä olemaan ulkopuolella. Tai ainankin niin että olisi lojaali kaikkia kohtaan.

siilimuori3 kirjoitti:

Minä taas odottaisin että luotsi osallistuisi keskusteluun niissä puitteissa mitä luotsin tehtäviin on suomi24:lla listattu.

Minä taas luulen ja uskon että se ei toimi noin. Mahdollisesti jos palstalle värvättäisi uusi luotsi ulkopuolelta, mutta kuka meistä tänne pitkään kirjoittaneista pystyisi suhtautumaan "neutraalisti" ja "tasapuolisesti" toisia palstalaisia kohtaan joista onjo pitkä kokemus ja omat ennakkoluulot tai uskomukset? Kuva joka ei välttämättä pidä paikkaansa edes joka värittää suhtautumisemme johonkin tiettyyn nimimerkkiin? Vaikee juttu...

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä taas luulen ja uskon että se ei toimi noin. Mahdollisesti jos palstalle värvättäisi uusi luotsi ulkopuolelta, mutta kuka meistä tänne pitkään kirjoittaneista pystyisi suhtautumaan "neutraalisti" ja "tasapuolisesti" toisia palstalaisia kohtaan joista onjo pitkä kokemus ja omat ennakkoluulot tai uskomukset? Kuva joka ei välttämättä pidä paikkaansa edes joka värittää suhtautumisemme johonkin tiettyyn nimimerkkiin? Vaikee juttu...

Lue lisää

Paree minustakin olis et jos olisi luotsi, hän tulisi täysin ulkopuolelta. Ei näist täällä jo olevista kuppikunnista :).

En tunnusta, en ikinä!!!!
Jos rakastaisin rahaa, niin tippa tulisi silmään aina kun joudun niistä luopumaan.
Eilenkin ihan hymysuin ojensi kaupan kassalle tasarahana 253kr, eikä itkettänyt yhtään siihen malliin, että olisi jotain minulle rakasta ollut antamassa toisen käteen.

Juttujesi perusteella rakkaus=raha.
Silloin tuo hieman ylempänä kirjoittamasi juttu näyttää tältä.
Mitäs sanot, kirjoititko suuren elämän totuuden vai valhetta vain.

raha onnen tuo
raha on vaarallinen
raha tappaa
raha antaa elämän
raha rakentaa
raha tuhoaa
raha vihaa
viha ja raha kulkee käsikädessä,
rakkaus on rahani
se joka sanoo ettei välitä rakkaudesta valehtelee,
ilman rakkautta ei maailmassa pärjää
rakkaus, rakkaus, rakkaus, rakkaus
jos rakkaus puuttuu on suuri huoli
rakkaus rauhottaa
rakkaudella saa kaikken

rosaliiin kirjoitti:

Juttujesi perusteella rakkaus=raha.
Silloin tuo hieman ylempänä kirjoittamasi juttu näyttää tältä.
Mitäs sanot, kirjoititko suuren elämän totuuden vai valhetta vain.

raha onnen tuo
raha on vaarallinen
raha tappaa
raha antaa elämän
raha rakentaa
raha tuhoaa
raha vihaa
viha ja raha kulkee käsikädessä,
rakkaus on rahani
se joka sanoo ettei välitä rakkaudesta valehtelee,
ilman rakkautta ei maailmassa pärjää
rakkaus, rakkaus, rakkaus, rakkaus
jos rakkaus puuttuu on suuri huoli
rakkaus rauhottaa
rakkaudella saa kaikken

Lue lisää

TE tekopyhät,
älkää näytelkö nöyrää köyhää,
ei mene täydestä,
raha on kaikkien ihmisten rakkaus, himon kohde,
ei sen perään itketä,
sillä hankitaan kaikkea kivaa elämään,
iloa, matkoja, turvaa, hoitoja, kodin lämpöä, rakkautta, aivan kaikkea,
ilman rahaa ei ihminen tule toimeen nyky yhteiskunnassa,
raha on kaikein tärkeintä elämässä,

lopettakaa-teeskentely kirjoitti:

TE tekopyhät,
älkää näytelkö nöyrää köyhää,
ei mene täydestä,
raha on kaikkien ihmisten rakkaus, himon kohde,
ei sen perään itketä,
sillä hankitaan kaikkea kivaa elämään,
iloa, matkoja, turvaa, hoitoja, kodin lämpöä, rakkautta, aivan kaikkea,
ilman rahaa ei ihminen tule toimeen nyky yhteiskunnassa,
raha on kaikein tärkeintä elämässä,

Lue lisää

Raukkautta? Rakkauttakin sinä ostat siis rahalla? Surullista luulemista. Minulle tarjotaan sitä ilmaiseksi.

Eipä ole koskaan ollut rakkauden kohteeni. Jos olisi ollut, niin nyt minulla sitä olisi. Koska rahaa kertyy sellaisten ihmisten pankkitileille jotka rakastavat rahaa. Raha vetää puoleensa rahaa ja mammona suosii mammonaa. Me boheemit. yksilölliset, humanistit ex-hipit emme arvosta, saati sitten rakasta rahaa, kunhan sitä on sen verran että perustarpeet tulee katettua.
Rakkauteni kohteet eivät ole myöskään ihmisiä joille raha on heidän suuri rakkautensa. Vakka kantensa valitsee.

"tostuus-tulee-tässä-"

Tässähän on vain höpöti.
Ja kieli-virheitä.
Missä totuus on?

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Eipä ole koskaan ollut rakkauden kohteeni. Jos olisi ollut, niin nyt minulla sitä olisi. Koska rahaa kertyy sellaisten ihmisten pankkitileille jotka rakastavat rahaa. Raha vetää puoleensa rahaa ja mammona suosii mammonaa. Me boheemit. yksilölliset, humanistit ex-hipit emme arvosta, saati sitten rakasta rahaa, kunhan sitä on sen verran että perustarpeet tulee katettua.
Rakkauteni kohteet eivät ole myöskään ihmisiä joille raha on heidän suuri rakkautensa. Vakka kantensa valitsee.

Lue lisää

Voisin minä rahaakin rakastaa, kiiltäviä ja kauniita kultarahoja esmes. Varmaa on, että rakastan monia asioita joita rahalla voi saada, alkajaisiksi vaikkapa noita kauniita kultarahoja. Tai määrätyllä lailla ylellistä elämää jne..

Mieheen jolle raha on suuri rakkaus voisin helposti rakastua, jos siis hänellä jo olisi sitä paljon. Köyhäänkin mieheen tietysti, mutta miljonääri todennäköisesti kiehtoisi enemmän.

bessie- kirjoitti:

Voisin minä rahaakin rakastaa, kiiltäviä ja kauniita kultarahoja esmes. Varmaa on, että rakastan monia asioita joita rahalla voi saada, alkajaisiksi vaikkapa noita kauniita kultarahoja. Tai määrätyllä lailla ylellistä elämää jne..

Mieheen jolle raha on suuri rakkaus voisin helposti rakastua, jos siis hänellä jo olisi sitä paljon. Köyhäänkin mieheen tietysti, mutta miljonääri todennäköisesti kiehtoisi enemmän.

Lue lisää

Ei raha sinänänsä ihmistä pahenna...tunnen montakin varakasta ihmistä joiden kanssa tulen juttuun tosi hyvin. Usein kuitenkin miehiin (ja naisiin) joille raha on kaikessa etusijalla liittyy olennaisesti öykkärimäinen ja pinnallinen elämänkatsomus ja asenne muihin ihmisiin. Koskee etenkin äkkirikkaita, nousukkaita ja muita pintaliitäjiä. Voisitko sinä rakastua esim. tyyppi Donald Trumpiin?

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei raha sinänänsä ihmistä pahenna...tunnen montakin varakasta ihmistä joiden kanssa tulen juttuun tosi hyvin. Usein kuitenkin miehiin (ja naisiin) joille raha on kaikessa etusijalla liittyy olennaisesti öykkärimäinen ja pinnallinen elämänkatsomus ja asenne muihin ihmisiin. Koskee etenkin äkkirikkaita, nousukkaita ja muita pintaliitäjiä. Voisitko sinä rakastua esim. tyyppi Donald Trumpiin?

Lue lisää

"Voisitko sinä rakastua esim. tyyppi Donald Trumpiin?"

No mikä ettei, ilman muuta voisin. Voisi mennä jotenkin niin, että se miehen raha ja valta saa minut kiihottuneeseen tilaan ja äkkiähän siinä tilassa rakastuu.

Tähän yleisesti perään...
Voihan se raha tuoda tiettyä karismaakin - sellainen ihminen joka ei tarvi kumartaa ketään, kantaa ittensä vähän eri tavalla. Mutta toisille se kumartamattomuus jalostuu karismaattisen pisteen yli, ja menee ääliön puolelle.
Mieluummin sellainen joka sen kumartamattomuuden on hankkinut kokemuksilla eikä rahalla :)

hmp.f kirjoitti:

Tähän yleisesti perään...
Voihan se raha tuoda tiettyä karismaakin - sellainen ihminen joka ei tarvi kumartaa ketään, kantaa ittensä vähän eri tavalla. Mutta toisille se kumartamattomuus jalostuu karismaattisen pisteen yli, ja menee ääliön puolelle.
Mieluummin sellainen joka sen kumartamattomuuden on hankkinut kokemuksilla eikä rahalla :)

Lue lisää

Juu alkaa luulla et on jopa kuolematon kun rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu :D. Mut voittaja se tulee sellaisellekin luulolle. Kaikkea kun ei saa rahalla. ei välttämättä oikjeaa rakkauttakaan vaan kaiken maailman rahan perässä juoksijoita.

bessie- kirjoitti:

"Voisitko sinä rakastua esim. tyyppi Donald Trumpiin?"

No mikä ettei, ilman muuta voisin. Voisi mennä jotenkin niin, että se miehen raha ja valta saa minut kiihottuneeseen tilaan ja äkkiähän siinä tilassa rakastuu.

Lue lisää

Mä oletan ja pidän itsestäänselvyytenä että olet nähnyt hänen kuvansa. Oletan ja pidän myös itsestäänselvyytenä että olet omillasi toimeentuleva ihminen. Onko todella niin että raha ja valta saavat toiset ihmiset niin pois tolaltaan että rakastuminen epämiellyttävään ja pahannäköiseen tyyppiin on mahdollista? Nää itäblokin pimut joiden kanssa Trump on avioitunut eivät ole varmaankaan tehneet sitä suuresta rakkaudesta....

hunksz kirjoitti:

"tostuus-tulee-tässä-"

Tässähän on vain höpöti.
Ja kieli-virheitä.
Missä totuus on?

H.

Älä hunkszi höpise tyhmiä,
tiedät hyvin kuinka asia todellisuudessa on,

Paloma.se.co kirjoitti:

Mä oletan ja pidän itsestäänselvyytenä että olet nähnyt hänen kuvansa. Oletan ja pidän myös itsestäänselvyytenä että olet omillasi toimeentuleva ihminen. Onko todella niin että raha ja valta saavat toiset ihmiset niin pois tolaltaan että rakastuminen epämiellyttävään ja pahannäköiseen tyyppiin on mahdollista? Nää itäblokin pimut joiden kanssa Trump on avioitunut eivät ole varmaankaan tehneet sitä suuresta rakkaudesta....

Lue lisää

Olenhan minä kuvan nähnyt. Muistin virkistämiseksi kävin vielä youtubesta katsomassa elävää kuvaa. Ei hän minusta ole "pahannäköinen". Ulkonäöltään määrätyn tyyppinen mies vetoaa minuun, mutta en silti yleensä ole tarkka ulkönäön suhteen, melkein kaikki käy jos on muuten käydäkseen. Miljardööri varsinkin saa näyttää vaikka Quosimodolta.
Ei minua miehen raha ja valta saisi 'pois tolaltaan', vaan kuten sanoin se voisi kiihottaa ja vaikka kuinka laskelmoiden aloittaisin niin jossain vaiheessa voisin rakastuakin.
Voihan Trump olla vaikka kuinka hyvä ja kiva puoliso ja isä. Ivana taisi olla olympiatason urheilija ja tämä nykyinenkin vaimo aika koulutettu, en sanoisi heitä pimuiksi. Vaikka liitot eivät suuresta rakkaudesta tai edes rakastumisesta olisi alkaneetkaan, niin varmaan rakkauttakin on ja on ollut. 'Pakostahan' sitä tulee vuosien ja lasten myötä.