Veteraanin Iltahuuto on sekä

Mutta väitettä et kyennyt kumoomaan kuitenkaan eli tällä hetkellä se on vielä voimassa ja oikeassa.

ei_sotaa_enää_ikinä kirjoitti:

Mutta väitettä et kyennyt kumoomaan kuitenkaan eli tällä hetkellä se on vielä voimassa ja oikeassa.

Ihan samat sanat...

kaikkea_sitä kirjoitti:

Ihan samat sanat...

Pietarintrollit on ohjeistettu jo torjumaan laulujen sanoja! Suuri on pelko ja vavistus Moskovassa.

ei_sotaa_enää_ikinä kirjoitti:

Mutta väitettä et kyennyt kumoomaan kuitenkaan eli tällä hetkellä se on vielä voimassa ja oikeassa.

silmiin jokaiselle isänmaalliselle suomalaiselle.
Maanpetturille se saattaa olla samanlainen kokemus kuin avaajalle.

"revanssihenkinen että fasistinen ja rasistinen laulu. Samalla lienee uskottava, että se edustaa tämän päivän muotitermiä eli on hybridisodankäyntiä."

Venäjlää muuten vasta sotaisia ja kaunaisia lauluja lauletaan.

Mee kattoon itte jos sitä ihannoit.

Misä laulussa? Olet sekaisin, tuo oli AKS:n yksi iskulauseista josta mm. minun muinoinen saksan opettajani kertoi.

Avaaja puhuu laulusta 'Veteraanin iltahuuto' ja antaa ymmärtää siitä tuleva uuset rajat mieleen! Laulussa vaan ei viitata sanallakaan tuollaiseen!

PettäjänTieOnTuskainen kirjoitti:

Avaaja puhuu laulusta 'Veteraanin iltahuuto' ja antaa ymmärtää siitä tuleva uuset rajat mieleen! Laulussa vaan ei viitata sanallakaan tuollaiseen!

Kuules, eivät asiat saivartelemalla toisiksi muutu.

Eikä asiat muutu sillä, että itse keksit lauluun omia sanojasi j syyllistät sitten NIIDEN perusteella!

Tietenkin Kannaksen halkijuoksu on legenda. Legendoja ovat myös Väinämöinen ja Lemminkäinen.

Myös tätä kannattaa kuunnella.

s://www.google.com/?gfe_rd=cr&ei=4sn9VNr7Dq74iQautYEQ&gws_rd=ssl#q=karjalan jääkärien marssi

Bupi yrittää taas mollata suomalaisia ja vääntää venäläispropagandaa!?

Miekkailusta puhui vain harvalukuinen eliitti Suomessa. Muut puolustivat omaa maataan!

Karjalan Kannaksella vetäydyttiin vastustajaa kuluttaen ja myös Viipurista taisteltiin!

Lopulta rintama sitistyi ja Tali-Ihantalan tulihelvettiin suli maahantunkeutujan isudivisioonat! Jäi Suomi ryöstämättä ja naiset raiskaamatta1

Itsenäisyytemme säilyi ja se riepoo Bupia yhä. Kaiken huiouksi 1991 neukkula romahti okonaan ja jätti Bupi-paran aivan yksin!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

NäinOlisiVoinutKäydä kirjoitti:

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

Lue lisää

----Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.----

Kaikki, ikään katsomatta, tietävät miten Neuvostoliiton kansojen olisi käynyt jos heidän rintamansa olisivat voittaneet. Johan Suomikin harjoitteli uutta tulevaisuutta kuolemanleireillä 1941-42, kuoli n. 4500 ei-suomensukuista naista, lasta ja vanhusta.

käkkäräpäälle kirjoitti:

----Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.----

Kaikki, ikään katsomatta, tietävät miten Neuvostoliiton kansojen olisi käynyt jos heidän rintamansa olisivat voittaneet. Johan Suomikin harjoitteli uutta tulevaisuutta kuolemanleireillä 1941-42, kuoli n. 4500 ei-suomensukuista naista, lasta ja vanhusta.

Lue lisää

Ääh ,mikä painovirhe pääsi tulemaan. Loppuosa kuuluu tietenkin "... jos heidän rintamansa olisivat ROMAHTANEET".

NäinOlisiVoinutKäydä kirjoitti:

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

Lue lisää

----Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.-----

Mistä ne sen tiesi, kerro. Mikä on tiedon lähteenä? Käsittääkseni vain Stalin tiesi ja ehkä hänen lähipiirinsä mutta missään julkisuudessa he eivät sitä kertoneet.

stallaristalinisti kirjoitti:

----Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.-----

Mistä ne sen tiesi, kerro. Mikä on tiedon lähteenä? Käsittääkseni vain Stalin tiesi ja ehkä hänen lähipiirinsä mutta missään julkisuudessa he eivät sitä kertoneet.

Lue lisää

1940 tietona oli Stalinin nimittämä Kuusisen hallitus ja 1944 tietona oli Stalinin vaatimus ehdottomasta antautumisesta.

Ei lauleta. Vartijan poissaolo-säkeessä ei mainita paikannimiä, ainoastaan Karjalan heimo.

OikeaLaulaja kirjoitti:

Ei lauleta. Vartijan poissaolo-säkeessä ei mainita paikannimiä, ainoastaan Karjalan heimo.

Olisi hullua jos laulussa ei kerrottaisi mitä kuuluu vartioida.

OikeaLaulaja kirjoitti:

Ei lauleta. Vartijan poissaolo-säkeessä ei mainita paikannimiä, ainoastaan Karjalan heimo.

Tuossa vartija-kohdassa on sanat:
"Laineissa Laatokan mahti,
kahlita kenkään ei voi.
Veljet sen rantoja vahti,
konsa on koittava koi."

Siis vahditaan Laatokan rantoja, Äänistä ei kylläkään.

Suomalaisten tekemiä raiskauksia ei kukaan ole laskenut mutta paljon niitäkin on ollut, kaikki 2-jalkaiset kanasta tikapuihin pantiin. Mutta olihan tunnolla sentäs n. 4500 ns. epäkansallisen siviilin joukkomurha. Tai saksalaisilla oli tunnollaan n. 30 miljoonan ihmisen kuolema ja Euroopan tuho, lähes palautus kivikauteen takaisin. Mutta mitäs ne, ei niissä äärioikeiston mielestä mitään pahaa.

Tosin noitakaan neukkujen tekemiä raiskauksia ei kukaan liene ollut silloin tapahtumapaikalla laskemassa, luku on saatu äärioikeiston ja erilaisten rasistisikojen toimittamana.

Anni_Huttila kirjoitti:

Suomalaisten tekemiä raiskauksia ei kukaan ole laskenut mutta paljon niitäkin on ollut, kaikki 2-jalkaiset kanasta tikapuihin pantiin. Mutta olihan tunnolla sentäs n. 4500 ns. epäkansallisen siviilin joukkomurha. Tai saksalaisilla oli tunnollaan n. 30 miljoonan ihmisen kuolema ja Euroopan tuho, lähes palautus kivikauteen takaisin. Mutta mitäs ne, ei niissä äärioikeiston mielestä mitään pahaa.

Tosin noitakaan neukkujen tekemiä raiskauksia ei kukaan liene ollut silloin tapahtumapaikalla laskemassa, luku on saatu äärioikeiston ja erilaisten rasistisikojen toimittamana.

Lue lisää

Vaikka töissä onkin huono päivä, niin Annin sekopäinen paatos saa nauramaan. Kiitos taas Anni, ei haittaa vaikka ainoastaan faktat puuttuu :)

Anni_Huttila kirjoitti:

Suomalaisten tekemiä raiskauksia ei kukaan ole laskenut mutta paljon niitäkin on ollut, kaikki 2-jalkaiset kanasta tikapuihin pantiin. Mutta olihan tunnolla sentäs n. 4500 ns. epäkansallisen siviilin joukkomurha. Tai saksalaisilla oli tunnollaan n. 30 miljoonan ihmisen kuolema ja Euroopan tuho, lähes palautus kivikauteen takaisin. Mutta mitäs ne, ei niissä äärioikeiston mielestä mitään pahaa.

Tosin noitakaan neukkujen tekemiä raiskauksia ei kukaan liene ollut silloin tapahtumapaikalla laskemassa, luku on saatu äärioikeiston ja erilaisten rasistisikojen toimittamana.

Lue lisää

"Tosin noitakaan neukkujen tekemiä raiskauksia ei kukaan liene ollut silloin tapahtumapaikalla laskemassa,"

Annin mielestä se 2 miljoonaa on alakanttiin Muna-armeijalle?

anni_päivänpiristys kirjoitti:

Vaikka töissä onkin huono päivä, niin Annin sekopäinen paatos saa nauramaan. Kiitos taas Anni, ei haittaa vaikka ainoastaan faktat puuttuu :)

Mitä Anni sanoo tuossa sellaista mikä ei löytyisi historiankirjoista vahvistettuna? Tosin jos ja kun sinä et niitä lue niin ei kukaan tule niistä asioista kotiisikaan kertomaan.

koskaetlue kirjoitti:

Mitä Anni sanoo tuossa sellaista mikä ei löytyisi historiankirjoista vahvistettuna? Tosin jos ja kun sinä et niitä lue niin ei kukaan tule niistä asioista kotiisikaan kertomaan.

Lue lisää

Parin viikon mietinnän jälkeen päätit sitten tulla auttamaan itseäsi :) Ja ainoa enokin vielä kaatui, voi ei....
No, laitas historiankirjoistasi vaikka 10 kpl esimerkkitapauksia :" paljon niitäkin on ollut, kaikki 2-jalkaiset kanasta tikapuihin pantiin." Luulisi olevan helppoa, koska niitä oli niin valtavasti. Suhteutettuna muna-armeijan tekoihin, hävisimme nuo keikat varmaan tuhatkertaisesti. Mutta, laita nyt siis se 10 esimerkkiä, niin haastellaan taas. Vai oletko vielä kiinni niissä todisteiden hankinnassa MeAgainia vastaaan? kjähkjähkjäj

-----Enosi auttoi osaltaanb Suomea pysymään itsenäisenä valtiona!----

Vetäsepäs tumppuus, sanon minä. Suomen itsenäisyys ei kesällä -41 edellyttänyt valloitus- ja kansanmurhasodan aloittamista eikä seniilin hevosmiehen valan täyttämistä. Sen sinäkin tiedät aivan hyvin mutta valehtelet näämmä ihan halusta.

------miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940---

Talvisota on eri asia kuin kesän -41 hyökkäys ! Ja mistä ne vanhat ihmiset tiesivät mukamas Stalinin ajatukset, kuka kävi ne lukasemassa. Turhaa uhota jollain olemattomalla tiedolla.

---tai kesällä 1944.----

Kesän -44 verihurmeet johtuivat ihan kesästä -41 eli Suomen hyökkäyksestä. Jos Suomi olisi pysynyt tiukassa puolustuksessa Moskovan rauhan rajoilla niin kesän -44 uhkaa ei olisi tullut ja oltais säästytty 65000 hengen kuolemalta, sotakorvauksilta, Petsamon menetykseltä jne... kurjuudelta.

ihanlähellä kirjoitti:

------miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940---

Talvisota on eri asia kuin kesän -41 hyökkäys ! Ja mistä ne vanhat ihmiset tiesivät mukamas Stalinin ajatukset, kuka kävi ne lukasemassa. Turhaa uhota jollain olemattomalla tiedolla.

---tai kesällä 1944.----

Kesän -44 verihurmeet johtuivat ihan kesästä -41 eli Suomen hyökkäyksestä. Jos Suomi olisi pysynyt tiukassa puolustuksessa Moskovan rauhan rajoilla niin kesän -44 uhkaa ei olisi tullut ja oltais säästytty 65000 hengen kuolemalta, sotakorvauksilta, Petsamon menetykseltä jne... kurjuudelta.

Lue lisää

Siinä sitä taas kunnon idioottipunikin ripulia. No, tottakai sota olisi meidät kiertänyt, jos oltaisiin otettu vanha kunnon strutsi-taktiikka ja laitettu pää pensaaseen. Kukaan ei olisi meistä tiennyt tai piitannut.
Maailmassa ei olisi sotia, tai ne olisi kyllä tosi lyhyitä jos kaltaisesi pässit olisivat johdossa.

punikki_vähän_tuumaa kirjoitti:

Siinä sitä taas kunnon idioottipunikin ripulia. No, tottakai sota olisi meidät kiertänyt, jos oltaisiin otettu vanha kunnon strutsi-taktiikka ja laitettu pää pensaaseen. Kukaan ei olisi meistä tiennyt tai piitannut.
Maailmassa ei olisi sotia, tai ne olisi kyllä tosi lyhyitä jos kaltaisesi pässit olisivat johdossa.

Lue lisää

"tottakai sota olisi meidät kiertänyt, jos oltaisiin otettu vanha kunnon strutsi-taktiikka ja laitettu pää pensaaseen. Kukaan ei olisi meistä tiennyt tai piitannut."

Kerro vaan kuka tänne olisi hyökännyt, Saksako vai Englanti ja USA vaiko Ruotsi, neukku nyt ei ainakaan. Neukkua aina syytetään mutta kukaan ei kai ole osannut/viitsinyt keksiä motiivia miksi olisi hyökännyt sodan loppuvaiheessa kun USA ei sitä tahtonut eikä olisi antanut lupaakaan.

Ei vaan Neuvostoliitto, joka vyöryi kohti Suomea kesän 1944 suurhyökkäyksessä? Se sama olisi tapahtunut kaikissa tapauksissa olisimmepa pysähtyneet mille rajalle hyvänsä!

Stalinin tavoitteena oli vallata koko Suomi ja päästä ensin tavoitteeseen Kymijoki ja sitten siitä eteenpäin!

Neukku hyökkäsi sodan lopussa, KOSKA se siihen pystyi! Stalin valloitti ja orjuutti Baltian maat kokonaan ja teki Puolasta, Itä-Saksasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta ja Bulgariasta orjamaisia vasallivaltiuoita, joita se miehitti ja sai aikaan saman kurjuuden kuin neukuissa!

MUTTA tämäkään ei vielä riittänyt! Stalinilla oli vielä TÄTÄKIN SUUREMPIA SUUNNITELMIA:

Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.

neukkueiolisi kirjoitti:

"tottakai sota olisi meidät kiertänyt, jos oltaisiin otettu vanha kunnon strutsi-taktiikka ja laitettu pää pensaaseen. Kukaan ei olisi meistä tiennyt tai piitannut."

Kerro vaan kuka tänne olisi hyökännyt, Saksako vai Englanti ja USA vaiko Ruotsi, neukku nyt ei ainakaan. Neukkua aina syytetään mutta kukaan ei kai ole osannut/viitsinyt keksiä motiivia miksi olisi hyökännyt sodan loppuvaiheessa kun USA ei sitä tahtonut eikä olisi antanut lupaakaan.

Lue lisää

"Kerro vaan kuka tänne olisi hyökännyt, Saksako vai Englanti ja USA vaiko Ruotsi, neukku nyt ei ainakaan. Neukkua aina syytetään mutta kukaan ei kai ole osannut/viitsinyt keksiä motiivia miksi olisi hyökännyt sodan loppuvaiheessa kun USA ei sitä tahtonut eikä olisi antanut lupaakaan."

TODELLA LAPSELLINEN KYSYMYS! Neukku hyökkäsi soidan lopussa 1944 suurhyökkäyksellä Suomeen!

Kysyt minkäyakia? VALLATAKSEEN MAAN! Ei Stalin kenenkään lupia kysellyt vaan asetti mielellään läntiset liittolaisensa tapahtuneen tosiasian eteen, jolloin sille ei olisi enää mahtanut mitään!

Jos valtaaminen olisi onnistunut niin seurauksetna olisivat olleet massaraiskaukset, ryöstelyt ja pitkät vankivaunujonot itään!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä."


Eversti S.Ahto kertoo:
"Hyvää ei luvannut Suomelle vuoden 1941 neuvostopropagandakaan, joka sekin tavallaan heijasti maan johdon tahtoa. Neuvostoliiton myöhempi pääministeri Nikolai Tihonov julisti suomalaiset saksalaisiakin pahemmiksi rikollisiksi.
Juuri suomalaiset, jotka toivoivat Leningradin pyyhkimistä maan päältä, olivat yllyttäneet saksalaiset piirittämään kaupunkia. Mitään myönteistä ei suomalaisissa Tihonovin mukaan ollut, vaan he olivat salamurhaajia, luonnon kurjia lapsipuolia, järjettömiä ja mielisairaita.


Koska Leningradin valtaus ei ollut heille onnistunut, he olivat raivonneet Karjalan kannaksen rauhallisen neuvostoväen seassa tavalla, “joka asetti varjoon alhaisuudessaan, julmuudessaan ja terrorissaan jopa Gestapon julmimmat miehet”.

Niin sanottu valtiollinen erityiskomissio julkaisi kesällä 1944 kommunikean, jossa suomalaisfasistisia maahantunkeutujia syytettiin mitä raskaimmista rikoksista.

Neuvostopropagandit olivat siis paiskineet töitä stahanovilaisella innolla saadakseen soldaattinsa näkemään kaikenikäiset suomalaiset "fasistisina petoina".

Kun 150 000 suojeluskuntalaista olisi ammuttavina, ja kymmenet tuhannet lämmittämättömissä härkävaunuissa matkalla Siperian vankileirien saaristoon, jäljellejääneet -naiset, lapset ja vanhukset- olisivat jakaneet miljoonien saksalaisten ja itäeurooppalaisten naisten ja lasten kohtalon. Tämä oli meille suunniteltu tulevaisuus.

Kiitos_Veteraanit kirjoitti:

"Kerro vaan kuka tänne olisi hyökännyt, Saksako vai Englanti ja USA vaiko Ruotsi, neukku nyt ei ainakaan. Neukkua aina syytetään mutta kukaan ei kai ole osannut/viitsinyt keksiä motiivia miksi olisi hyökännyt sodan loppuvaiheessa kun USA ei sitä tahtonut eikä olisi antanut lupaakaan."

TODELLA LAPSELLINEN KYSYMYS! Neukku hyökkäsi soidan lopussa 1944 suurhyökkäyksellä Suomeen!

Kysyt minkäyakia? VALLATAKSEEN MAAN! Ei Stalin kenenkään lupia kysellyt vaan asetti mielellään läntiset liittolaisensa tapahtuneen tosiasian eteen, jolloin sille ei olisi enää mahtanut mitään!

Jos valtaaminen olisi onnistunut niin seurauksetna olisivat olleet massaraiskaukset, ryöstelyt ja pitkät vankivaunujonot itään!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä."


Eversti S.Ahto kertoo:
"Hyvää ei luvannut Suomelle vuoden 1941 neuvostopropagandakaan, joka sekin tavallaan heijasti maan johdon tahtoa. Neuvostoliiton myöhempi pääministeri Nikolai Tihonov julisti suomalaiset saksalaisiakin pahemmiksi rikollisiksi.
Juuri suomalaiset, jotka toivoivat Leningradin pyyhkimistä maan päältä, olivat yllyttäneet saksalaiset piirittämään kaupunkia. Mitään myönteistä ei suomalaisissa Tihonovin mukaan ollut, vaan he olivat salamurhaajia, luonnon kurjia lapsipuolia, järjettömiä ja mielisairaita.


Koska Leningradin valtaus ei ollut heille onnistunut, he olivat raivonneet Karjalan kannaksen rauhallisen neuvostoväen seassa tavalla, “joka asetti varjoon alhaisuudessaan, julmuudessaan ja terrorissaan jopa Gestapon julmimmat miehet”.

Niin sanottu valtiollinen erityiskomissio julkaisi kesällä 1944 kommunikean, jossa suomalaisfasistisia maahantunkeutujia syytettiin mitä raskaimmista rikoksista.

Neuvostopropagandit olivat siis paiskineet töitä stahanovilaisella innolla saadakseen soldaattinsa näkemään kaikenikäiset suomalaiset "fasistisina petoina".

Kun 150 000 suojeluskuntalaista olisi ammuttavina, ja kymmenet tuhannet lämmittämättömissä härkävaunuissa matkalla Siperian vankileirien saaristoon, jäljellejääneet -naiset, lapset ja vanhukset- olisivat jakaneet miljoonien saksalaisten ja itäeurooppalaisten naisten ja lasten kohtalon. Tämä oli meille suunniteltu tulevaisuus.

Lue lisää

Suotta sinä tuota samaa tekstiä copy-pastaat joka ketjuun. Pitäisi poistattaa kun on selvä sääntöjenvastainen massapostitus.

NeukkuTODELLAolisi kirjoitti:

Ei vaan Neuvostoliitto, joka vyöryi kohti Suomea kesän 1944 suurhyökkäyksessä? Se sama olisi tapahtunut kaikissa tapauksissa olisimmepa pysähtyneet mille rajalle hyvänsä!

Stalinin tavoitteena oli vallata koko Suomi ja päästä ensin tavoitteeseen Kymijoki ja sitten siitä eteenpäin!

Neukku hyökkäsi sodan lopussa, KOSKA se siihen pystyi! Stalin valloitti ja orjuutti Baltian maat kokonaan ja teki Puolasta, Itä-Saksasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta ja Bulgariasta orjamaisia vasallivaltiuoita, joita se miehitti ja sai aikaan saman kurjuuden kuin neukuissa!

MUTTA tämäkään ei vielä riittänyt! Stalinilla oli vielä TÄTÄKIN SUUREMPIA SUUNNITELMIA:

Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.

Lue lisää

------päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan-----

Länsivallat hyökkäsivätkin molempiin eivätkä tyytyneet vain suunnittelemaan. Eikö se häiritse sinua yhtään?

etkötuskkaannu kirjoitti:

------päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan-----

Länsivallat hyökkäsivätkin molempiin eivätkä tyytyneet vain suunnittelemaan. Eikö se häiritse sinua yhtään?

Lue lisää

"Länsivallat hyökkäsivätkin molempiin eivätkä tyytyneet vain suunnittelemaan. Eikö se häiritse sinua yhtään?"
Ainakaan italialaiset ja ranskalaiset eivät vastaanotosta päätellen vaikuttaneet olevan kovin pahoillaan. Eikä katuneet sitä myöhemminkään. Kuinkahan onnellisia olisivat olleet jos muna-armeija olisi sinne vyörynyt? Hassua, että missään ei sen miehityksestä oikein pidetty. Mikähän ihme siinä on :)

poistatankohta kirjoitti:

Suotta sinä tuota samaa tekstiä copy-pastaat joka ketjuun. Pitäisi poistattaa kun on selvä sääntöjenvastainen massapostitus.

"Suotta sinä tuota samaa tekstiä copy-pastaat joka ketjuun. Pitäisi poistattaa kun on selvä sääntöjenvastainen massapostitus."

Se ei ole sääntöjenvastainen ja harva tietää ja tuntee tuota Stalin suunnitelmaa! Häiritseekö se sinua?

säästyivät_sentään_ne kirjoitti:

"Länsivallat hyökkäsivätkin molempiin eivätkä tyytyneet vain suunnittelemaan. Eikö se häiritse sinua yhtään?"
Ainakaan italialaiset ja ranskalaiset eivät vastaanotosta päätellen vaikuttaneet olevan kovin pahoillaan. Eikä katuneet sitä myöhemminkään. Kuinkahan onnellisia olisivat olleet jos muna-armeija olisi sinne vyörynyt? Hassua, että missään ei sen miehityksestä oikein pidetty. Mikähän ihme siinä on :)

Lue lisää

"Ainakaan italialaiset ja ranskalaiset eivät vastaanotosta päätellen vaikuttaneet olevan kovin pahoillaan. Eikä katuneet sitä myöhemminkään. Kuinkahan onnellisia olisivat olleet jos muna-armeija olisi sinne vyörynyt? Hassua, että missään ei sen miehityksestä oikein pidetty. Mikähän ihme siinä on :)"

Muna-armeija oli eriittäin vihattu miehittäjänä ja tämä on ilmennyt monella tavoin! Esdim. Puolassa on Venäjä-viha niin suurta, ettei venäläisturistin kannata paljoakaan ulkkona pimeällä liikkua!

Itä'valta sai 10 vuoden venäläismniehityksestä niin tarpeekseen, ettei siellä' sen koommin ole yksikään vasemmistopuolue menestynyt!

Nyt on aika taas venäjävihalle kun jenkki on niin vahva. Ajat vaihtelee ja voi tulla toinenkin aika, esim. se että jenkin kiinnostus Eurooppaan ja sen puolustamiseen lakkaa ja se totee "hoitakaa omat asianne". Kiinasta ja sen nousevasta valloitushalusta sekä P-Korean ydinohjuksista on kohta jenkille haastetta aivan tarpeeksi, että voisi ja haluaisi samaan aikaan paimentaa vielä Venäjääkin.