Sain lausunnon kirjoituksestani. En voi enää vaivata lausunnon antajaa, joka ystävällisesti suostui antamaan sen, kun pyysin.
Mitä siis tarkottaa seuraava.
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää."
Ja
"Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Onko hyvä tai huono asia?
Mitä tarkottaa?
mmmmaaa
12
587
Vastaukset
- Kpsef4
Tuossa kässärissä lausunnon antajan mielestä huono asia. Henkilöt peittävät näkyvistä tarinan, kirjoitat liikaa henkilöistä niin että teksti muistuttaa henkilökuvausta eikä kertomusta.
- evmiovjo
Henkilöiden persoona, kehittyminen ja ulkonäkökin pitäisi tulla kuvatuksi lähinnä toiminnan ja dialogin kautta. Ei niin, että liikaa kuvailee millainen henkilö on luonteeltaan ja ulkonäöltään. Aloittelevat kirjoittajat sortuvat usein tähän liialliseen adjektiívien käyttöön. Siis karsi, hio kieltä ja etene kertomus edellä. Lukija pitkästyy jos ei tapahdu mitään, mutta toisaalta henkilöt eivät saa myöskään jäädä stereotyyppimäisiksi hahmoiksi millaisia juonivetoisissa dekkareissa usein on.
- Klijef3
En tiedä, ovatko adjektiivit ongeman ydin, mutta joka tapauksessa kaikenlaisissa kirjoissa kirjoittajan tulisi osata kuvata ihmistä ajassa ja paikassa eikä selittää millainen tämä hänen omasta mielestään on, miksi hänestä on sellainen tullut jne. Ihmistä kannattaa kuvata toimimassa, ajattelemassa, jolloin lukija saa itse muodostaa mielipiteensä hänestä ja hänen toiminnastaan.
- mmmmmaaaasss
Kiitos vastauksista!
Ymmärrän nyt, että kertomus "töksähtää" uuteen henkilöön. Minä olen nimittäin tehnyt henkilöille omat luvut, jossa esittelen lapsuuden traumoja aiheuttaneita tapahtumia. Näin olen halunnut näyttää lukijalle, miksi henkilö on sellainen kuin on.
Nyt tahtoisin tietää vielä, että onko joissakin tapauksessa hyvä asia, että henkilö kasvaa kertomusta suuremmaksi?- Jakl2
Ei minusta. Vaikka kyse olisi elämäkerrasta/historiateoksesta tms. eikä fiktiosta, niin henkilö tulisi osata sijoittaa tapahtumiin uskottavasti niin ettei kuvaus jää irralliseksi. Kuvaamasi rakenneratkaisu kuulostaa mekaaniselta ja luettelomaiselta, sitä kannattaa varmasti muuttaa, jos vielä jatkat työskentelyä sen parissa.
- enora
Yksi keino on tuoda historiaa esiin takaumien kautta. Sekin vähän selittelyä. Mutta asenteissa ja toiminnassakin persoona käy hyvin ilmi.
- maaaassss
Kiitos asiantuntevista vastauksista. Seuraavat lauseet eivät siis tarkoita taitavaa henkilökuvaysta vaan taitamatonta kirjoittamista.
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää." ja "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Kuitenkin lauseista saa hyvin positiivisen kuvan kirjoituksesta. Onkohan kyseessä jonkinlainen vittuilu, sillä vaivasin arvostelupyynnöillä monia kertoja ennen kuin sain sen?- LJöj4
Ei ole vittuilua, puhutte vain "eri kieltä". Lausunnot yleensä ovat juuri tuohon tapaan kohteliaita ja tiiviitä, sillä tavoitteena on korjata puutteita.
Nuo po. lauseet taitavat kuvata samaa ongelmaa mistä itsekin kerrot. Tavoitteesi on kuvata, millaisia henkilöt lapsuuden traumojen seurauksena ovat, mutta hyvässä fiktiossa ihminen on moniulotteinen ja mutkikas olento niin kuin todellisuudessakin. Siksi kirjailija kuvaa henkilöt vain tietyssä tilanteessa eikä kuvittelekaan kertovansa heistä lopullista totuutta: sitä, millaisia hen ovat tai miksi heistä on sellaisia tullut. Muussa tapauksessa lukija alkaa herkästi lukea tekstiä vastakarvaan. - arkkitehtuurinaloille
Lauseista ei saa hyvin positiivista kuvaa kirjoituksesta, mutta ei se vittuiluakaan ole. Juuri tällaisen takia lausuntoja ei anneta kustantamoista.
- nupatus
Ihan normaalia lausuntokieltä tuo on.
- muy7
Tuollainen "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle." on hyvin alkeellinen virhe. Vittuilua se ei ole. Jos kysymys olisi kirja-arvostelusta, niin silloin voisi olla. Kirja-arvostelijat usein ilmoittavat hienoin sanakääntein, että kirja on ihan paska.
- selostaja-
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää." Ja "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi, että henkilöt ja tarina ovat eri paria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst9110670- 2474586
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1633943Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1713454PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija723262Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,733046Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58322782Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i272340Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.651776Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas
Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt1641510