Puolustusministeri Jussi Niinistö vei suomalaisen natsin Lauri Törnin haudalle kukkia Yhdysvaltain vierailun aikana.
Törni oli ss-vapaaehtoinen. Sodan jälkeen hän toimi saksalaisten natsien johtamassa salaliitossa kaataa Mannerheimin hallitus ja aloittaa sota uudelleen liittoutuneita vastaan. Törni pakeni tekojaan ensin Ruotsiin ja sittemmin toimi upseerina USA;n armeijassa ja jossa soti vietnamilaisten vapautta vastaan.
Ministeri edustaa hallitusta. Onko hallitus alkamassa laillistaa natsirikollistemme pahat teot? Natoko vaatii vai hallitusko tekee sitä omin voimin.
sotarikollisen legalisointi
minne_menet
93
515
Vastaukset
Pitää ajatella niitä olosuhteita joissa Törni toimi. Silloin näytti siltä, ettei ollut suuriakaan mahdollisuuksia pelastua kommunismin helvetiltä joten kaikki piti uhrata siitä selvitäksemme ja Lauri oli siihen valmis.
Törni taisteli Suomen puolesta joten kiittäkäämme häntä siitä ja kirotkaamme Ku(u)sista ja hänen hännystelijöitään suomikomuja jotka olivat valmiit pettämään Suomen kommunisminsa vuoksi.
Missä se kommunismi nyt on? Miksi sen vuoksi kannatti pettää isänmaansa kuten moni komuloinen teki? Osa tosin onnekseen taisteli rintamilla.- Häpykaartilaiselle
Törnin kaltaista on pula yhteiskunnassamme , hän eli ja toimi aikana jolloin vaihtoehdot olivat olemattomat . Toisin on aloituksen tekiällä suu käy kun kananpojan perse tuottaen samaa so.....
- minne_menet
Törni toimi Mannerheimin asettamaa hallitusta vastaan osallistumalla asevarkauksiin. Asevarkaudet olivat osa silloisen porvariston suunnitelmaa alkaa sota uudelleen liittoutuneita vastaa yhdessä natsisaksan kanssa. Jos Törni on puhdas niin Mannerheim on isänmaan petturi rauhanteon jälkeen 4.9.1944.
Mannerhemimin hallituksen kukistajat toimivat Saksan SS:n johdolla. Sipilän hallitus näyttää alkaneen varkaiden ja natsien pesemisen puhtaaksi. Ministeri ei tee tekoja omalla kädellään. Hän edustaa valtiovaltaa.
Törni oli muutenkin pelkuri. Pakeni vastuutaan ulkomaille. - kahleb
Törnillä oli mahdollisuus mennä upseerina hallituksen tueksi sotimaan saksalaisen natsiarmeijan karkottamiseksi maasta. Hän valitsi Saksan SS:n järjestön johtaman salaliiton Mannerheimin hallituksen kukistamiseksi. Törni oli ja on isänmaan petturi.
Tärkeintähän oli saada kommunistien vallankaappausyritys estettyä. Komut eivät edustaneet enemmistöä missään vaiheessa vaan korkeintaan vajaata neljännestä äänestäjistä. Miksi heillä olisi demokratiassa ollut oikeus vaatia valtaa itselleen?
Törni teki aikoinaan hyvää työtä komutorjunnassa josta hänelle suuri kiitos ja kannattaa komuloistenkin kiittää kun eivät joutuneet asumaan komukurjalassa kuten naapurin komuloiset.
Törni oli yksi isänmaan pelastajista ja kommunistithan ne niitä isänmaan pettureita olivat pahimmasta päästä!
Komujen toimintatapa on väärä, he eivät luota vapaisiin monipuoluevaaleihin joten heitä ei missään kohden voi pitää sopivina valtion hallintoon. Komut ovat aina pyrkineet diktatuuriin jota me demokraatit inhoamme!
- enojets
Törni teki Männistön kanssa Enoon oman asekätkön kommunistien vallanappauksen varalta.Nevostoliitto ei halunnut edes tuomita Suomen asekätkijöitä,vaan kommunistit.Niillä pelastetiin Suomen vapaus.Salinkin arvosti Mannerheimia ja Suomenkansan taistelutahtoa.Asekätkijät isänmaan asialla fb,sivu littykää.
- mg42
Törni oli oikea suomalainen mies hänen kaltaisiaan tarvittais tänäänkin
- trebb
Höpö höpö. Asevarkaat varastivat aseita saksalaisten natsien johdolla. Heidän tarkoitus oli kukistaa Mannerheimin hallitus ja alkaa uudelleen sota Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitosta Saksan Norjan armeijan vankina oleva kenraali Buschenhagen lähetti oikeudenkäyntiin kirjallisen todistuksen rytiläisten salaliitosta natsien kanssa paljon ennen sotaa.
Porvarit keksivät sodan jälkeen komuvaaran, jotta asevarkauksien todellinen luonne ei tulisi esiin.
Suomen ongelma oli fasistinen politiikka 20 ja 30 luvuilla ja se johti sotiin sekä aiheutti kansalle suuria kärsimyksiä. Väärän politiikan takia.
Törni oli ja on roisto.Taas tuli sitä kuuluisaa komutotuutta eli pravdaa, hyi helvetti jotta suomalainen alentuu moiseen!
- TimoEspoosta
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tuli sitä kuuluisaa komutotuutta eli pravdaa, hyi helvetti jotta suomalainen alentuu moiseen!
Muutama lupauksiin pettynyt kommunisti nillittää edelleenkin "asevarkauksista". Heiltä todellakin puuttuu täydellisesti kyky ja taito selvittää asekätkennän totuus. Sikäli asia ei ole uusi tai outo, koska kommunistit eivät ole koskaan uskoneet tai välittäneet totuudesta. Heille on aina riittänyt valheellinen propaganda. Entisessä NL:ssa tuo oli viety jopa niin pitkälle, että toisinajattelijat joko murhattiin tai pahimmillaan vietiin vankileireille.
Kommunistit kuvittelevat edelleenkin, että länsimainen historiankirjoitus on valheellista, koska se ei ole jonkin diktaattorin määräämää "virallista totuutta", vaan monipuolista ja moniarvoista vapaata tiedonlevittämistä.
Asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, sillä Suomessakaan ei kukaan usko tai edes lue noita komulien kummallisia vääristelyjä. Mitä nyt täällä muutama, kuten minäkin, ja vain hupimielessä. Joskus ne komulien höläytykset voittavat jopa Fingerporin - mikä on saavutus sekin. - mitä_sanoo_laki
TimoEspoosta kirjoitti:
Muutama lupauksiin pettynyt kommunisti nillittää edelleenkin "asevarkauksista". Heiltä todellakin puuttuu täydellisesti kyky ja taito selvittää asekätkennän totuus. Sikäli asia ei ole uusi tai outo, koska kommunistit eivät ole koskaan uskoneet tai välittäneet totuudesta. Heille on aina riittänyt valheellinen propaganda. Entisessä NL:ssa tuo oli viety jopa niin pitkälle, että toisinajattelijat joko murhattiin tai pahimmillaan vietiin vankileireille.
Kommunistit kuvittelevat edelleenkin, että länsimainen historiankirjoitus on valheellista, koska se ei ole jonkin diktaattorin määräämää "virallista totuutta", vaan monipuolista ja moniarvoista vapaata tiedonlevittämistä.
Asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, sillä Suomessakaan ei kukaan usko tai edes lue noita komulien kummallisia vääristelyjä. Mitä nyt täällä muutama, kuten minäkin, ja vain hupimielessä. Joskus ne komulien höläytykset voittavat jopa Fingerporin - mikä on saavutus sekin.>Muutama lupauksiin pettynyt kommunisti nillittää edelleenkin "asevarkauksista"<
.No eikö sitten sinun mielestäsi tuo suomalaisten asekätkentä jupakka ollut täysin laiton teko? mitä_sanoo_laki kirjoitti:
>Muutama lupauksiin pettynyt kommunisti nillittää edelleenkin "asevarkauksista"<
.No eikö sitten sinun mielestäsi tuo suomalaisten asekätkentä jupakka ollut täysin laiton teko?Se ei ollut laiton niiden lakien puitteissa jotka olivat voimassa tekemisen hetkellä mutta komuloisparlamentti Moskovan poikia vaati Suomeen siltä osin taannehtivaa lainsäädäntöä jota ei voida pitää oikeudenmukaisena koska tekijä ei voi sitä tietää etukäteen. Sama koski nk. sotarikoksia joissa todelliset syylliset istuivat Kremlin muurien suojissa.
Toisaalta se kuuluu kommunismin olemukseen joten se on sieltä minne aurinko ei paista kuin miesten lehtien keskiaukeamilla (kuulemani mukaan).- asia_täysin_selvä
Extyökkäri kirjoitti:
Se ei ollut laiton niiden lakien puitteissa jotka olivat voimassa tekemisen hetkellä mutta komuloisparlamentti Moskovan poikia vaati Suomeen siltä osin taannehtivaa lainsäädäntöä jota ei voida pitää oikeudenmukaisena koska tekijä ei voi sitä tietää etukäteen. Sama koski nk. sotarikoksia joissa todelliset syylliset istuivat Kremlin muurien suojissa.
Toisaalta se kuuluu kommunismin olemukseen joten se on sieltä minne aurinko ei paista kuin miesten lehtien keskiaukeamilla (kuulemani mukaan).Eli sinun mielestäsi nyt Suomen puolustusvoimien kalustoa saa varastaa täysin laillisesti ihan kuka tahansa.
asia_täysin_selvä kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi nyt Suomen puolustusvoimien kalustoa saa varastaa täysin laillisesti ihan kuka tahansa.
Ei sitä' varastettu vaan varastoitiin juuri sitä käyttöä' varten johon ne oli hankittu eli kommunismin torjumiseen!
Teillä komuloisilla on näköjään sekaannusta termien käytössä. Kommunismihan tarkoittaa tilannetta jossa on varastettu ennen parempiosaisten ja ahkerien talouttaan kunnolla hoitaneiden omaisuus, se siis sosialisointi on varsinainen varkaus!
Aseita oli tarkoitus käyttää Suomen puolesta ja sitä varten ne oli aikoinaan hankittukin tai ne olivat sotasaalisaseita. Tänään ei moista tilannetta ole eikä toivottavasti tule.
Jos komut haluavat valtaa niin vapaat vaalit ovat ainoa tie rehelliseen vallanvaihtoon. Näköpiirissä ei ole tilannetta jossa se toisi komuille oleellista valtaa jos edes mitään.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Ei sitä' varastettu vaan varastoitiin juuri sitä käyttöä' varten johon ne oli hankittu eli kommunismin torjumiseen!
Teillä komuloisilla on näköjään sekaannusta termien käytössä. Kommunismihan tarkoittaa tilannetta jossa on varastettu ennen parempiosaisten ja ahkerien talouttaan kunnolla hoitaneiden omaisuus, se siis sosialisointi on varsinainen varkaus!
Aseita oli tarkoitus käyttää Suomen puolesta ja sitä varten ne oli aikoinaan hankittukin tai ne olivat sotasaalisaseita. Tänään ei moista tilannetta ole eikä toivottavasti tule.
Jos komut haluavat valtaa niin vapaat vaalit ovat ainoa tie rehelliseen vallanvaihtoon. Näköpiirissä ei ole tilannetta jossa se toisi komuille oleellista valtaa jos edes mitään."Ei sitä' varastettu vaan varastoitiin juuri sitä käyttöä' varten johon ne oli hankittu"
Ei varastoitu.
Suomen valtiolle kuuluvaa omaisuutta ei vain palautettu takaisin kun aseiden käyttötarve oli loppunut.
Kyseessä on nyt siis ainakin Suomen rikoslain mukaan törkeä varkaus. olet_väärässä kirjoitti:
"Ei sitä' varastettu vaan varastoitiin juuri sitä käyttöä' varten johon ne oli hankittu"
Ei varastoitu.
Suomen valtiolle kuuluvaa omaisuutta ei vain palautettu takaisin kun aseiden käyttötarve oli loppunut.
Kyseessä on nyt siis ainakin Suomen rikoslain mukaan törkeä varkaus.Ei pidä paikkaansa muutoin kuin ehkä kommunistin kieroutuneessa mielessä sillä kommunismin avittamiseen niitä ei varastoitu.
Silloin ei ollut varmaa tuo käyttötarpeen loppuminen vaan varauduttiin sen jatkumiseen koska kommunistiin ei voi luottaa. Esim. Virossa kun puna-armeijalle annettiin lupa perustaa tukikohtia luvattiin jottei sisäpolitiikkaan puututa mutta jo alle vuoden päästä komut unohtivat lupauksensa ja alkoivat puuttumaan Viron sisäpolitiikkaan kuten muissakin Baltian maissa.
Ainoa luotettava asia kommunistissa on se ettei siihen voi luottaa!
Aselevon tullessa 1944 ei ollut kiveen hakattu mihin komut alkavat ja himoahan niiltä ei puuttunut vallankaappaukseen vaan juuri tuo asekätkentä sai puna-armeijan avun jäädytettyä ja siten Suomi pelastui kommunismin kurimukselta.
Miksi ihmeessä ei olisi saanut varautua kommunistien vallankaappausyritykseen kun suurin osa kansaa ei sitä halunnut? Vapaisiin vaaleihinhan kommunistitkin saivat osallistua sotien jälkeen vaan siitäkään ei herruutta herunut kuten oikein olikin!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa muutoin kuin ehkä kommunistin kieroutuneessa mielessä sillä kommunismin avittamiseen niitä ei varastoitu.
Silloin ei ollut varmaa tuo käyttötarpeen loppuminen vaan varauduttiin sen jatkumiseen koska kommunistiin ei voi luottaa. Esim. Virossa kun puna-armeijalle annettiin lupa perustaa tukikohtia luvattiin jottei sisäpolitiikkaan puututa mutta jo alle vuoden päästä komut unohtivat lupauksensa ja alkoivat puuttumaan Viron sisäpolitiikkaan kuten muissakin Baltian maissa.
Ainoa luotettava asia kommunistissa on se ettei siihen voi luottaa!
Aselevon tullessa 1944 ei ollut kiveen hakattu mihin komut alkavat ja himoahan niiltä ei puuttunut vallankaappaukseen vaan juuri tuo asekätkentä sai puna-armeijan avun jäädytettyä ja siten Suomi pelastui kommunismin kurimukselta.
Miksi ihmeessä ei olisi saanut varautua kommunistien vallankaappausyritykseen kun suurin osa kansaa ei sitä halunnut? Vapaisiin vaaleihinhan kommunistitkin saivat osallistua sotien jälkeen vaan siitäkään ei herruutta herunut kuten oikein olikin!"Silloin ei ollut varmaa tuo käyttötarpeen loppuminen vaan varauduttiin sen jatkumiseen"
Valehtelet.
Moskovan välirauhasopimuksen olivat suomalaiset päättäjät jo allekirjoittaneet ja näin sota oli loppunut. Ja kaikki sotatoimet olivat näin sitten kiellettyjä ja laittomia.
Jotkut eivät vain palauttaneet sodan aikaista Suomen valtion omaisuutta takaisin valtiolle niin kuin olisi pitänyt tehdä.
Näin sitten kyseessä on selkeä törkeä varkaus ainakin Suomen rikoslain mukaan. Varastoiminenhan ei ole sotatoimi vaan varautuminen siihen jotta vastustaja tai muu taho ei ymmärrä asemaansa.
Aseet oli luovutettu kommunismin vastustamiseen joten siihen käyttöönhän ne varastoitiinkin eli juuri alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Siinä ei silloin ollut mitään laitonta kun se tehtiin mutta jälkeenpäin kun asia paljastui niin säädettiin komulaki jälkikäteen ja se oli suoraan p..seestä kuten kommunismikin!
Kommunismi ja fasismi ovat samaa maata ja siten poistolistalla maailman historiassa!
Tuo tapahtuma ei kuitenkaan vaikuta tähän päivään joten keskustellaan siitä miten kommunismia pitäisi rukata jotta siihen edes joku alkaisi luottaa. Siinä olisi paljon tärkeämpi aihe teille komuille koska koko puolue on luisumassa suohon.
Mitä muutoksia/parannuksia itse ehdotat?- Enpä_Usko
Extyökkäri kirjoitti:
Varastoiminenhan ei ole sotatoimi vaan varautuminen siihen jotta vastustaja tai muu taho ei ymmärrä asemaansa.
Aseet oli luovutettu kommunismin vastustamiseen joten siihen käyttöönhän ne varastoitiinkin eli juuri alkuperäiseen tarkoitukseensa.
Siinä ei silloin ollut mitään laitonta kun se tehtiin mutta jälkeenpäin kun asia paljastui niin säädettiin komulaki jälkikäteen ja se oli suoraan p..seestä kuten kommunismikin!
Kommunismi ja fasismi ovat samaa maata ja siten poistolistalla maailman historiassa!
Tuo tapahtuma ei kuitenkaan vaikuta tähän päivään joten keskustellaan siitä miten kommunismia pitäisi rukata jotta siihen edes joku alkaisi luottaa. Siinä olisi paljon tärkeämpi aihe teille komuille koska koko puolue on luisumassa suohon.
Mitä muutoksia/parannuksia itse ehdotat?No miksi ihmeessä sitten nuo asekätkijät saivat tuomion rikoksesta täysin suomalaiselta oikeusistuimelta jos se asekätkentä ei kerran ollut mitenkään laitonta ja rikollista toimintaa?
Enpä_Usko kirjoitti:
No miksi ihmeessä sitten nuo asekätkijät saivat tuomion rikoksesta täysin suomalaiselta oikeusistuimelta jos se asekätkentä ei kerran ollut mitenkään laitonta ja rikollista toimintaa?
Jälkikäteen säädetyn lain perusteella. Ryssää ja komuloisia harmitti koska heillä lienee ollut suunnitelma Suomen kommunistiseksi muuttamisesta vaan eivät tienneet suuriko kalabaliikki siitä olisi syntynyt ja puna-armeija jolla oli täysi työ Berliiniin menossa ei lähtenyt riskeeraamaan.
Yleensähän demokratiassa laki astuu voimaan vasta säätämisen jälkeen mutta komuloiset vaativat taannehtivaa lakia kuten sotasyyllisyydestäkin. Se oli pehvasta kotoisin kuten kommunismikin!- mitä_itket
Extyökkäri kirjoitti:
Jälkikäteen säädetyn lain perusteella. Ryssää ja komuloisia harmitti koska heillä lienee ollut suunnitelma Suomen kommunistiseksi muuttamisesta vaan eivät tienneet suuriko kalabaliikki siitä olisi syntynyt ja puna-armeija jolla oli täysi työ Berliiniin menossa ei lähtenyt riskeeraamaan.
Yleensähän demokratiassa laki astuu voimaan vasta säätämisen jälkeen mutta komuloiset vaativat taannehtivaa lakia kuten sotasyyllisyydestäkin. Se oli pehvasta kotoisin kuten kommunismikin!"Jälkikäteen säädetyn lain perusteella."
Kuka tai mikä instanssi nyt sitten sääti nuo sinun mainitsemasi jälkikäteen säädetyt lait? Oliko tuo mainitemasi laki nyt jotenkin laiton?
Ja nuo mainitsemasi uudet säädetyt laithan kumminkin hyväksyttiin Suomessa ihan täysin ja niitähän myös käytettiin rikollisia tuomittaessa. mitä_itket kirjoitti:
"Jälkikäteen säädetyn lain perusteella."
Kuka tai mikä instanssi nyt sitten sääti nuo sinun mainitsemasi jälkikäteen säädetyt lait? Oliko tuo mainitemasi laki nyt jotenkin laiton?
Ja nuo mainitsemasi uudet säädetyt laithan kumminkin hyväksyttiin Suomessa ihan täysin ja niitähän myös käytettiin rikollisia tuomittaessa.Te vaan komut hölötätte vaan ette tunne asioiden laitaa, lienee pravda sotkenut päänne.
Jatkosota käytiin 1941 - 1944 joskaan ei kokonaan noita alku ja loppu vuotta.
Laki sotasyyllisten rankaisemisesta saatettiin voimaan 12.9.1945 eli vuosi sodan jälkeen, se ei kuulu oikeusvaltion tapoihin!
Asekätkentäkin tehtiin suurin piirtein syksyn 1944 kuluessa mutta laki jonka mukaan "syyllisiä" tuomittiin säädettiin vasta 14.1.1947 eli kaksi ja puoli vuotta tapahtumien jälkeen. Sekään ei ollut oikeusvaltion laki koska se ei ollut voimassa kun asiassa oltiin toimeliaita.
Molemmat lait säädettiin koti kommunistien ja Moskovan satraappien painostuksesta. Edes kommunistit eivät halunneet suomalaista Suomea vaan kommunistisen, joka on heille häpeäksi ja he ovat jo saaneet rangaistuksensa, heitä ei enää kuunnella siellä missä asioista päätetään.
Eikä heillä näytä olevan edes halua olla valtion ja kuntien hallinnoissa mukana, he kun eivät pysty tekemään uskonpuhdistusta joka saattaisi lisätä luotettavuutta ja samalla kannatusta.
Kaikki nuo päivät löytyvät netistä kunhan vain hakee eikä luota pravdaan eli komuvalheisiin!- sumujen_silta
Extyökkäri kirjoitti:
Te vaan komut hölötätte vaan ette tunne asioiden laitaa, lienee pravda sotkenut päänne.
Jatkosota käytiin 1941 - 1944 joskaan ei kokonaan noita alku ja loppu vuotta.
Laki sotasyyllisten rankaisemisesta saatettiin voimaan 12.9.1945 eli vuosi sodan jälkeen, se ei kuulu oikeusvaltion tapoihin!
Asekätkentäkin tehtiin suurin piirtein syksyn 1944 kuluessa mutta laki jonka mukaan "syyllisiä" tuomittiin säädettiin vasta 14.1.1947 eli kaksi ja puoli vuotta tapahtumien jälkeen. Sekään ei ollut oikeusvaltion laki koska se ei ollut voimassa kun asiassa oltiin toimeliaita.
Molemmat lait säädettiin koti kommunistien ja Moskovan satraappien painostuksesta. Edes kommunistit eivät halunneet suomalaista Suomea vaan kommunistisen, joka on heille häpeäksi ja he ovat jo saaneet rangaistuksensa, heitä ei enää kuunnella siellä missä asioista päätetään.
Eikä heillä näytä olevan edes halua olla valtion ja kuntien hallinnoissa mukana, he kun eivät pysty tekemään uskonpuhdistusta joka saattaisi lisätä luotettavuutta ja samalla kannatusta.
Kaikki nuo päivät löytyvät netistä kunhan vain hakee eikä luota pravdaan eli komuvalheisiin!Nimimerkki extyäkkäri on nyt ihan itse vahvistanut moneen kertaan, että aseita kätkettiin muka suomalaisten kommunistien varalle. Jos he olisivat kohonneet valtaan laillisesti, oikeistovoimat olisivat aloittaneet Suomessa välittömästi uuden sisällissodan. Luultavasti hänellä on tietoa sukulais- tai tuttavuussuhteiden kautta.
Nimimerkki extyäkkäri on liputtanut, että ylipäänsä väkivalta on sallittua vain kommunistien etenemisen estämiseksi.
Nimimerkki extyäkkäri kertoo mielestäni nyt ihan vahingossa totuuden.
Suomi hävisi sodan ja solmi rauhan. Suomi ajoi saksalaisia maasta pois, lakkautti suojeluskunnat ja muut fasistiset tai siihen verrattavat järjestöt, alkoi sotakorvausten suorittamisen ja demokratisoi muutenkin maatamme. Rauhansopimus piti eikä NL:lla ollut tarvetta mitenkään puuttua Suomen omiin asioihin. Leningradin turvavyöhyke Suomesta suuntautuvien hyökkäysten varalta säilyi. Jopa itse Paasikivi vakuutti, että Suomi ei mene enää sotaliittoihin kolmannen osapuolen kanssa Neuvostoliittoa vastaan.
Asekätkentä oli oikeistovoimien salaliitto suomalaista demokratiaa vastaan. On yllättävää, että nimimerkki extyäkkäri uskaltaa avoimesti liputtaa sisällissodan puolesta demokratiaa vastaan. Onneksi nyt extyäkkärin taustajoukot ovat toistaiseksi vain kourallinen häiriintyneitä oikeistohörhöjä ja valtiovalta pitää ne aina täysinkurissa, mikäli he aikovat jotain tehdä. sumujen_silta kirjoitti:
Nimimerkki extyäkkäri on nyt ihan itse vahvistanut moneen kertaan, että aseita kätkettiin muka suomalaisten kommunistien varalle. Jos he olisivat kohonneet valtaan laillisesti, oikeistovoimat olisivat aloittaneet Suomessa välittömästi uuden sisällissodan. Luultavasti hänellä on tietoa sukulais- tai tuttavuussuhteiden kautta.
Nimimerkki extyäkkäri on liputtanut, että ylipäänsä väkivalta on sallittua vain kommunistien etenemisen estämiseksi.
Nimimerkki extyäkkäri kertoo mielestäni nyt ihan vahingossa totuuden.
Suomi hävisi sodan ja solmi rauhan. Suomi ajoi saksalaisia maasta pois, lakkautti suojeluskunnat ja muut fasistiset tai siihen verrattavat järjestöt, alkoi sotakorvausten suorittamisen ja demokratisoi muutenkin maatamme. Rauhansopimus piti eikä NL:lla ollut tarvetta mitenkään puuttua Suomen omiin asioihin. Leningradin turvavyöhyke Suomesta suuntautuvien hyökkäysten varalta säilyi. Jopa itse Paasikivi vakuutti, että Suomi ei mene enää sotaliittoihin kolmannen osapuolen kanssa Neuvostoliittoa vastaan.
Asekätkentä oli oikeistovoimien salaliitto suomalaista demokratiaa vastaan. On yllättävää, että nimimerkki extyäkkäri uskaltaa avoimesti liputtaa sisällissodan puolesta demokratiaa vastaan. Onneksi nyt extyäkkärin taustajoukot ovat toistaiseksi vain kourallinen häiriintyneitä oikeistohörhöjä ja valtiovalta pitää ne aina täysinkurissa, mikäli he aikovat jotain tehdä.Missä kommunistit ovat laillisesti vapailla vaaleilla valtaan nousseet? Sitä ei kukaan pelännyt vaan sitä vallankumouksen mahdollisuutta jossa puna-armeija olisi auttanut suomikomuja kun armeija oli kotiutettu. Silloin olisi pitänyt olla nopeasti vastassa ja se olisi ollut mahdollista vain hajasijoitetulla aseiden varastoinnilla.
On naurettavaa alkaa esittämään kommunistien laillista valtaan pääsyä, sitä kun ei missään ole tapahtunut vaan aina on käytetty väkivaltaa. Laillinenhan tarkoittaisi vapaita monipuoluevaaleja joka tuskin olisi koskaan Suomessa antanut millekään puolueelle yksinvaltaa ja se oli se mitä komuloiset ovat aina halunneet.
Mistä sait noin typerän ajatuksen, kommunistit laillisesti valtaan? HahHahHahhaa!- TimoEspoosta
mitä_sanoo_laki kirjoitti:
>Muutama lupauksiin pettynyt kommunisti nillittää edelleenkin "asevarkauksista"<
.No eikö sitten sinun mielestäsi tuo suomalaisten asekätkentä jupakka ollut täysin laiton teko?Oli tietenkin. Eihän siitä tässä olekaan kysymys.
Mistä sitten? No siitä, että komulit nillittävät asekätkennän olleen ihan jotain muuta, mitä se oli; Natsisalaliitto, Rytin haluama salaliitto, suojeluskuntalaisten kapinavalmistelu, halu jatkaa sotaa jne.
Tuollainen kommarinillitys vain kuvastaa hyvin heidän kykyään - paremminkin kyvyttömyyttään - selvittää ja omaksua totuus.
Mutta, jos koko elämä ja ajatusmaailma on perustunut kommunistiselle valheelle ja vääristelylle, niin eipä sitä sitten muutakaan voi odottaa. - helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Missä kommunistit ovat laillisesti vapailla vaaleilla valtaan nousseet? Sitä ei kukaan pelännyt vaan sitä vallankumouksen mahdollisuutta jossa puna-armeija olisi auttanut suomikomuja kun armeija oli kotiutettu. Silloin olisi pitänyt olla nopeasti vastassa ja se olisi ollut mahdollista vain hajasijoitetulla aseiden varastoinnilla.
On naurettavaa alkaa esittämään kommunistien laillista valtaan pääsyä, sitä kun ei missään ole tapahtunut vaan aina on käytetty väkivaltaa. Laillinenhan tarkoittaisi vapaita monipuoluevaaleja joka tuskin olisi koskaan Suomessa antanut millekään puolueelle yksinvaltaa ja se oli se mitä komuloiset ovat aina halunneet.
Mistä sait noin typerän ajatuksen, kommunistit laillisesti valtaan? HahHahHahhaa!"Missä kommunistit ovat laillisesti vapailla vaaleilla valtaan nousseet?"
Muunmuassa Suomessa aikoinaan. - olet_outo
TimoEspoosta kirjoitti:
Oli tietenkin. Eihän siitä tässä olekaan kysymys.
Mistä sitten? No siitä, että komulit nillittävät asekätkennän olleen ihan jotain muuta, mitä se oli; Natsisalaliitto, Rytin haluama salaliitto, suojeluskuntalaisten kapinavalmistelu, halu jatkaa sotaa jne.
Tuollainen kommarinillitys vain kuvastaa hyvin heidän kykyään - paremminkin kyvyttömyyttään - selvittää ja omaksua totuus.
Mutta, jos koko elämä ja ajatusmaailma on perustunut kommunistiselle valheelle ja vääristelylle, niin eipä sitä sitten muutakaan voi odottaa.Asekätkentähän nimenomaan oli oikeistovoimien salaliitto suomalaista demokratiaa vastaan. On yllättävää, että nyt myös sinä uskallat avoimesti liputtaa sisällissodan puolesta demokratiaa vastaan. Onneksi nyt sinun taustajoukot ovat toistaiseksi vain kourallinen häiriintyneitä oikeistohörhöjä ja valtiovalta pitää ne aina täysinkurissa, mikäli he aikovat jotain tehdä.
helppo_vastata kirjoitti:
"Missä kommunistit ovat laillisesti vapailla vaaleilla valtaan nousseet?"
Muunmuassa Suomessa aikoinaan.Suomessa kommunistit eivät ole koskaan olleet vallassa vaikka sotien jälkeen naapurin avustuksella saivatkin muutamia vakansseja joita heille ei olisi pitänyt antaa kuten VALPO:n päällikön viran. Komuthan eivät koskaan ole halunneet suomalaista Suomea vaan kommunistisen jota pääosa kansasta on aina vastustanut.
Kommunistit eivät ole meillä koskaan nousseet yli 25% eli neljänneksen ja vain kerran se on todella ollut viittä vaille tuo neljännes. Nyt se on vain neljännes prosentti, se on kansan lahja teille koska ette ole koskaan kuunnelleet mitä kansa haluaa!
Koska siis olivat ne vaalit joissa mielestäsi kommunistit saivat vallan Suomessa?- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa kommunistit eivät ole koskaan olleet vallassa vaikka sotien jälkeen naapurin avustuksella saivatkin muutamia vakansseja joita heille ei olisi pitänyt antaa kuten VALPO:n päällikön viran. Komuthan eivät koskaan ole halunneet suomalaista Suomea vaan kommunistisen jota pääosa kansasta on aina vastustanut.
Kommunistit eivät ole meillä koskaan nousseet yli 25% eli neljänneksen ja vain kerran se on todella ollut viittä vaille tuo neljännes. Nyt se on vain neljännes prosentti, se on kansan lahja teille koska ette ole koskaan kuunnelleet mitä kansa haluaa!
Koska siis olivat ne vaalit joissa mielestäsi kommunistit saivat vallan Suomessa?Suomalaisen sosiaaliturvan peruselementit työttömyysturva sekä sairaus- ja eläkevakuutus hyväksyttiin eduskunnassa vuosina 1960-63. Seuraavana vuonna päätettiin muunmuassa 40-tuntisesta työviikosta.
Hyvinvointivaltion perustan luoneet uudistukset tehtiin vain viidessä vuodessa. Silti yleinen käsitys näyttää olevan, ettei vuonna 1958 eduskuntaan syntynyt vasemmistoenemmistö saanut muka mitään aikaan.
SKDL oli silloin Suomen suurin puolue ja että sosiaalivakuutus toteutettiin porvarillisen poliittisen eliitin vastustuksesta huolimatta. Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö ja laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana. olet_väärässä kirjoitti:
Suomalaisen sosiaaliturvan peruselementit työttömyysturva sekä sairaus- ja eläkevakuutus hyväksyttiin eduskunnassa vuosina 1960-63. Seuraavana vuonna päätettiin muunmuassa 40-tuntisesta työviikosta.
Hyvinvointivaltion perustan luoneet uudistukset tehtiin vain viidessä vuodessa. Silti yleinen käsitys näyttää olevan, ettei vuonna 1958 eduskuntaan syntynyt vasemmistoenemmistö saanut muka mitään aikaan.
SKDL oli silloin Suomen suurin puolue ja että sosiaalivakuutus toteutettiin porvarillisen poliittisen eliitin vastustuksesta huolimatta. Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö ja laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana.SKDL ei voinut luoda mitään ilman muiden suostumusta koska ei ollut enemmistönä.
1958 vaalien vasemmistoenemmistö oli 1 edustaja eli SKDL 50, SDP 48 ja sosiaalidemokraattinen oppositio 3 paikkaa. Äkkiä päässä laskien 101 paikkaa jolla ei vielä juurikaan saada mitään ilman muiden apua aikaan.
Ei tainnut SKDL olla edes hallituksessa noiden 1958 valittujen edustajien aikana koska tuon jälkeen seuraava hallitus jossa SKDL oli mukana 3:lla edustajalla aloitti vasta 1966. SKDL ei koskaan ollut pääministeripuoluekaan olemassa olonsa aikana.
En laskisi paljoakaan meillä kommunistien aikaansaannoksiksi. Ovat ehkä olleet yhteistyössä mutta eivät ensisijaisesti päättämässä.
Nythän näet mihin SKDL:n ja kommunismin yleensä aikaansaannokset ovat johtaneet, koko aate on piilotettu jonnekin eikä sitä oikeasti näy missään normaalin ihmisen elämässä. Täälläkin palstalla se on heikkoa, nuo kun tuppaavat vain vitsailemaan alapään huumorilla.
Ei ole ollut komuvaltaa meillä, eikä tule! Onko kerran saatu 1 edustajan enemmistö mielestäsi selkeä enemmistö? Mistä sinä ne kansanjoukotkaan tiedät? Jos ne olivat kommunistien takana niin minne ihmeeseen te ne hävititte? Ette kai ole mokanneet pahasti?- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
SKDL ei voinut luoda mitään ilman muiden suostumusta koska ei ollut enemmistönä.
1958 vaalien vasemmistoenemmistö oli 1 edustaja eli SKDL 50, SDP 48 ja sosiaalidemokraattinen oppositio 3 paikkaa. Äkkiä päässä laskien 101 paikkaa jolla ei vielä juurikaan saada mitään ilman muiden apua aikaan.
Ei tainnut SKDL olla edes hallituksessa noiden 1958 valittujen edustajien aikana koska tuon jälkeen seuraava hallitus jossa SKDL oli mukana 3:lla edustajalla aloitti vasta 1966. SKDL ei koskaan ollut pääministeripuoluekaan olemassa olonsa aikana.
En laskisi paljoakaan meillä kommunistien aikaansaannoksiksi. Ovat ehkä olleet yhteistyössä mutta eivät ensisijaisesti päättämässä.
Nythän näet mihin SKDL:n ja kommunismin yleensä aikaansaannokset ovat johtaneet, koko aate on piilotettu jonnekin eikä sitä oikeasti näy missään normaalin ihmisen elämässä. Täälläkin palstalla se on heikkoa, nuo kun tuppaavat vain vitsailemaan alapään huumorilla.
Ei ole ollut komuvaltaa meillä, eikä tule! Onko kerran saatu 1 edustajan enemmistö mielestäsi selkeä enemmistö? Mistä sinä ne kansanjoukotkaan tiedät? Jos ne olivat kommunistien takana niin minne ihmeeseen te ne hävititte? Ette kai ole mokanneet pahasti?"SKDL ei voinut luoda mitään ilman muiden suostumusta koska ei ollut enemmistönä."
Mitä sieniä sinä taas olet popsinut kun kirjoittelet ihan sekavia jorinotasi taas palstalle.
SKDL oli vuonna 1958 kannatukseltaan Suomen suurin puolue ja SDP toiseksi suurin.
Näin sitten Suomen eduskunnassa oli täysin vasemmistoenemmistöinen eduskunta vuonna 1958.
Ja juuri vasemmistolaiset sitten loivat tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi porvarillisen poliittisen eliitin kovasta vastustuksesta huolimatta.
Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö eduskunnassa ja todella laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana. mitä_sekoilet kirjoitti:
"SKDL ei voinut luoda mitään ilman muiden suostumusta koska ei ollut enemmistönä."
Mitä sieniä sinä taas olet popsinut kun kirjoittelet ihan sekavia jorinotasi taas palstalle.
SKDL oli vuonna 1958 kannatukseltaan Suomen suurin puolue ja SDP toiseksi suurin.
Näin sitten Suomen eduskunnassa oli täysin vasemmistoenemmistöinen eduskunta vuonna 1958.
Ja juuri vasemmistolaiset sitten loivat tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi porvarillisen poliittisen eliitin kovasta vastustuksesta huolimatta.
Ja tämä onnistui vain siksi, että Suomessa oli selkeä vasemmistoenemmistö eduskunnassa ja todella laajat kansanjoukot vasemmiston vaatimusten takana.Kuten kirjoitin enemmistö oli yhden edustajan varassa. SKDL ei ollut hallituksessa ja hallitus tekee lakiehdotukset, eduskunta vain hyväksyy joskin voi niitä muutellakin halutessaan jos vain löytyy enemmistöä tarpeellinen määrä..
Porvarilliset ovat kustantaneet hyvinvointimme, vasemmisto on niitä vain mankunut mutta ei tuottanut ainakaan montaa senttiä eikä juuri pennejäkään aiemmin.
Aina pitää miettiä kuka maksaa ja sen ovat tehneet työnantajat joko suoraan tai työntekijöidensä verotuksen kautta.
SKDL, SDP ja muut vasuripuolueet eivät ole koskaan tuottaneet tulosta jos siksi ei lasketa OTK:n konkurssia.
Mikä ihmeen selkeä enemmistö on 1 (yksi) edustaja enemmän 1958 vaaleissa?
Siinä noin 1958 vaaleissa 1954 vasemmiston paikat olivat 97 kpl ja 1962 niitä oli 87 kpl.
Missä se selvä enemmistö piilee? Perustele se faktoin ei pravdoin! Viime vaaleissahan vasemmiston kannatus oli vain noin 25% kaikkiaan joka antoi 46 paikkaa vasemmalle.
Koskas se SKDL kommunisteineen taas tätä meidän Suomeamme hallitsikaan? Kun ei tule mieleen!- mitä_sekoilet
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten kirjoitin enemmistö oli yhden edustajan varassa. SKDL ei ollut hallituksessa ja hallitus tekee lakiehdotukset, eduskunta vain hyväksyy joskin voi niitä muutellakin halutessaan jos vain löytyy enemmistöä tarpeellinen määrä..
Porvarilliset ovat kustantaneet hyvinvointimme, vasemmisto on niitä vain mankunut mutta ei tuottanut ainakaan montaa senttiä eikä juuri pennejäkään aiemmin.
Aina pitää miettiä kuka maksaa ja sen ovat tehneet työnantajat joko suoraan tai työntekijöidensä verotuksen kautta.
SKDL, SDP ja muut vasuripuolueet eivät ole koskaan tuottaneet tulosta jos siksi ei lasketa OTK:n konkurssia.
Mikä ihmeen selkeä enemmistö on 1 (yksi) edustaja enemmän 1958 vaaleissa?
Siinä noin 1958 vaaleissa 1954 vasemmiston paikat olivat 97 kpl ja 1962 niitä oli 87 kpl.
Missä se selvä enemmistö piilee? Perustele se faktoin ei pravdoin! Viime vaaleissahan vasemmiston kannatus oli vain noin 25% kaikkiaan joka antoi 46 paikkaa vasemmalle.
Koskas se SKDL kommunisteineen taas tätä meidän Suomeamme hallitsikaan? Kun ei tule mieleen!Yhden edustajan enemmistö on jo todella selkeä enemmistö joka riittää aina jonkin äänestyksen voittoon. Vai mitä?
Oli asia sitten mikä tahansa.
Ja tämä Suomen porvarillinen poliittinen eliitti ei ola koskaan halunnut sitä että kaikilla suomalaisilla olisi hyvä olla ja elää Suomessa. mitä_sekoilet kirjoitti:
Yhden edustajan enemmistö on jo todella selkeä enemmistö joka riittää aina jonkin äänestyksen voittoon. Vai mitä?
Oli asia sitten mikä tahansa.
Ja tämä Suomen porvarillinen poliittinen eliitti ei ola koskaan halunnut sitä että kaikilla suomalaisilla olisi hyvä olla ja elää Suomessa.Jos vaan kaikki ovat paikalla! Hallituksen enemmistöksi se ei riittäisi ja tuotakin yhden (1) enemmistöä oli sotien jälkeen vain neljän (4) vuoden verran eli vaalikauden.
Seuraavissa vaaleissa Maalaisliitto ohitti SKDL:n reilusti eli muistaakseni 6 edustajan voimin.
Sen jälkeen on komuilla riittänyt alamäkeä kun ovat tähän mennessä menettäneet 99% parhaasta kannatuksestaan, noin 25% on muuttunut noin 0,25% kannatukseksi. Se kertoo miten kansa teitä arvostaa, eli ei juuri lainkaan.
Lisäksi, eduskunta vain käsittelee ja hyväksyy hallituksen tekemiä laki ehdotuksia. Eduskuntahan niitä ei itsenäisesti säädä.- turhaan_valehtelet
Extyökkäri kirjoitti:
Jos vaan kaikki ovat paikalla! Hallituksen enemmistöksi se ei riittäisi ja tuotakin yhden (1) enemmistöä oli sotien jälkeen vain neljän (4) vuoden verran eli vaalikauden.
Seuraavissa vaaleissa Maalaisliitto ohitti SKDL:n reilusti eli muistaakseni 6 edustajan voimin.
Sen jälkeen on komuilla riittänyt alamäkeä kun ovat tähän mennessä menettäneet 99% parhaasta kannatuksestaan, noin 25% on muuttunut noin 0,25% kannatukseksi. Se kertoo miten kansa teitä arvostaa, eli ei juuri lainkaan.
Lisäksi, eduskunta vain käsittelee ja hyväksyy hallituksen tekemiä laki ehdotuksia. Eduskuntahan niitä ei itsenäisesti säädä.Tiedätköhän sinä nyt edes sitä syytä miksi Suomessa pidettiin vuonna 1962 ennenaikaiset eduskuntavaalit?
Kyllä demokratiassa yhden äänen enemmistö riittää todella hyvin päätöksen tekoon.
Ja kyllä se on nimenomaan vain pelkkä eduskunta joka Suomessa lait säätää ja hyväksyy. turhaan_valehtelet kirjoitti:
Tiedätköhän sinä nyt edes sitä syytä miksi Suomessa pidettiin vuonna 1962 ennenaikaiset eduskuntavaalit?
Kyllä demokratiassa yhden äänen enemmistö riittää todella hyvin päätöksen tekoon.
Ja kyllä se on nimenomaan vain pelkkä eduskunta joka Suomessa lait säätää ja hyväksyy.Aika vähänhän ne 1962 vaalit ennen aikojaan pidettiin, muutaman kuukauden. Joka tapauksessa silloin vasemmisto menetti sen yhden enemmistöäänensä. Kansa oli viisastunut vahingostaan.
Siinä komuroistot taas näyttelivät aggressiivisuuttaan ja halusivat puuttua Suomen presidentin valintaan nootteineen. Siitä oikein näkee millaisia roistoja nuo komuloiset ovat, itse eivät pärjää ja muita ahdistelevat.
Periaatteessa yhden äänen enemmistölläkin voi joskus jotain voittaa mutta siihen ei voi luottaa koska aina on sairaslomia ja matkoja jolloin olisi hyvin tarkkaan laskettava koska mitäkin voi äänestyttää enkä usko aina tuossa onnistuttavan.
Kyllä ne lait hallituksen esityksestä eduskunnalle tehdään. Onkohan montaakaan lakia tehty ilman hallituksen esitystä? Ei tule mieleen.
Kuten aiemmin kirjoitin niin "eduskunta vain käsittelee ja hyväksyy hallituksen tekemiä laki ehdotuksia. Eduskuntahan niitä ei itsenäisesti säädä. "- höpsistä_paappa
Extyökkäri kirjoitti:
Aika vähänhän ne 1962 vaalit ennen aikojaan pidettiin, muutaman kuukauden. Joka tapauksessa silloin vasemmisto menetti sen yhden enemmistöäänensä. Kansa oli viisastunut vahingostaan.
Siinä komuroistot taas näyttelivät aggressiivisuuttaan ja halusivat puuttua Suomen presidentin valintaan nootteineen. Siitä oikein näkee millaisia roistoja nuo komuloiset ovat, itse eivät pärjää ja muita ahdistelevat.
Periaatteessa yhden äänen enemmistölläkin voi joskus jotain voittaa mutta siihen ei voi luottaa koska aina on sairaslomia ja matkoja jolloin olisi hyvin tarkkaan laskettava koska mitäkin voi äänestyttää enkä usko aina tuossa onnistuttavan.
Kyllä ne lait hallituksen esityksestä eduskunnalle tehdään. Onkohan montaakaan lakia tehty ilman hallituksen esitystä? Ei tule mieleen.
Kuten aiemmin kirjoitin niin "eduskunta vain käsittelee ja hyväksyy hallituksen tekemiä laki ehdotuksia. Eduskuntahan niitä ei itsenäisesti säädä. ""Kyllä ne lait hallituksen esityksestä eduskunnalle tehdään"
Myös sinä ja minä pystymme ehdottamaan Suomen eduskunnalle erilaisia esityksiä ja uusia lakeja.
Ensin täytyy kerätä vain ne 50 000 nimeä. Niin eduskunnan on sen jälkeen pakko ottaa asiaan kantaa. Näin se demokratia Suomessa toimii.
Näin sanotaan Suomen perustuslaissa. Kuten myös siellä sanotaan että pelkästään vain eduskunta säätää ja hyväksyy Suomessa kaikki lait. höpsistä_paappa kirjoitti:
"Kyllä ne lait hallituksen esityksestä eduskunnalle tehdään"
Myös sinä ja minä pystymme ehdottamaan Suomen eduskunnalle erilaisia esityksiä ja uusia lakeja.
Ensin täytyy kerätä vain ne 50 000 nimeä. Niin eduskunnan on sen jälkeen pakko ottaa asiaan kantaa. Näin se demokratia Suomessa toimii.
Näin sanotaan Suomen perustuslaissa. Kuten myös siellä sanotaan että pelkästään vain eduskunta säätää ja hyväksyy Suomessa kaikki lait.Näin sanoo wiki:
"Lain säätäminen alkaa hallituksen esityksestä taikka kansanedustajan lakialoitteesta, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Yleisimmin lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi hallituksen esityksenä. Hallitus antaa vuosittain noin 300 esitystä laiksi. Hallituksen esitykset valmistellaan ministeriöissä. Vuonna 2012 voimaan tulleen perustuslain muutoksen (1112/2011) jälkeen hallituksen esitykset antaa valtioneuvosto. 1. maaliskuuta 2012 lähtien on lakiehdotus ollut mahdollista tuoda eduskunnan käsittelyyn kansalaisaloitteella, joka on kerännyt 50 000 tuenilmaisua."
Tuossa kansalaisaloitteessa on valuvika, sitä ei ole mahdollisuus vastustaa. Kun ollaan demokratiassa niin myös vastustus kansan parissa pitäisi ottaa huomioon. 50'000 on liian pieni määrä jos ei vastustus ole mahdollista, puoltoja pitäisi olla esim. tuo 50'000 enemmän kuin vastustamista.
Kansalaisaloite tuli vasta 2012 joten tuo väite kommunistien hallinnasta Suomessa ei oleellisesti muutu siitä, kommunisteilla ei ole hallintavaltaa ja hallitus tekee lakialoitteen valtaosin. Muita aloitteita lain suhteen ei liene prosenttiakaan. Olet aika satraappi jos kuvittelet edustavasi 50'000 kansalaista noissa kansalaisaloitteissa, ehkä myös narsisti!- Messiaalle_mannaa
Extyökkäri kirjoitti:
Näin sanoo wiki:
"Lain säätäminen alkaa hallituksen esityksestä taikka kansanedustajan lakialoitteesta, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Yleisimmin lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi hallituksen esityksenä. Hallitus antaa vuosittain noin 300 esitystä laiksi. Hallituksen esitykset valmistellaan ministeriöissä. Vuonna 2012 voimaan tulleen perustuslain muutoksen (1112/2011) jälkeen hallituksen esitykset antaa valtioneuvosto. 1. maaliskuuta 2012 lähtien on lakiehdotus ollut mahdollista tuoda eduskunnan käsittelyyn kansalaisaloitteella, joka on kerännyt 50 000 tuenilmaisua."
Tuossa kansalaisaloitteessa on valuvika, sitä ei ole mahdollisuus vastustaa. Kun ollaan demokratiassa niin myös vastustus kansan parissa pitäisi ottaa huomioon. 50'000 on liian pieni määrä jos ei vastustus ole mahdollista, puoltoja pitäisi olla esim. tuo 50'000 enemmän kuin vastustamista.
Kansalaisaloite tuli vasta 2012 joten tuo väite kommunistien hallinnasta Suomessa ei oleellisesti muutu siitä, kommunisteilla ei ole hallintavaltaa ja hallitus tekee lakialoitteen valtaosin. Muita aloitteita lain suhteen ei liene prosenttiakaan. Olet aika satraappi jos kuvittelet edustavasi 50'000 kansalaista noissa kansalaisaloitteissa, ehkä myös narsisti!"... Olet aika satraappi jos kuvittelet edustavasi 50'000 kansalaista noissa kansalaisaloitteissa, ehkä myös narsisti!"
Kyllä narsisti narsistin tuntee ... heheheh heheheheh - otit_taas_pataasi
Extyökkäri kirjoitti:
Näin sanoo wiki:
"Lain säätäminen alkaa hallituksen esityksestä taikka kansanedustajan lakialoitteesta, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Yleisimmin lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi hallituksen esityksenä. Hallitus antaa vuosittain noin 300 esitystä laiksi. Hallituksen esitykset valmistellaan ministeriöissä. Vuonna 2012 voimaan tulleen perustuslain muutoksen (1112/2011) jälkeen hallituksen esitykset antaa valtioneuvosto. 1. maaliskuuta 2012 lähtien on lakiehdotus ollut mahdollista tuoda eduskunnan käsittelyyn kansalaisaloitteella, joka on kerännyt 50 000 tuenilmaisua."
Tuossa kansalaisaloitteessa on valuvika, sitä ei ole mahdollisuus vastustaa. Kun ollaan demokratiassa niin myös vastustus kansan parissa pitäisi ottaa huomioon. 50'000 on liian pieni määrä jos ei vastustus ole mahdollista, puoltoja pitäisi olla esim. tuo 50'000 enemmän kuin vastustamista.
Kansalaisaloite tuli vasta 2012 joten tuo väite kommunistien hallinnasta Suomessa ei oleellisesti muutu siitä, kommunisteilla ei ole hallintavaltaa ja hallitus tekee lakialoitteen valtaosin. Muita aloitteita lain suhteen ei liene prosenttiakaan. Olet aika satraappi jos kuvittelet edustavasi 50'000 kansalaista noissa kansalaisaloitteissa, ehkä myös narsisti!"Tuossa kansalaisaloitteessa on valuvika, sitä ei ole mahdollisuus vastustaa."
Erikoista että sinä nyt haluat vastustaa demokratiaa.
Todella mukavaa nyt kumminkin että myönnät olevasi täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Nyt sinäkin sitten tiedät sen faktan että juuri sinulla on olemassa mahdollisuus esitää Suomen eduskunnalle erilaisia asioita jos saat vain tarpeeksi nimiä kerättyä.. otit_taas_pataasi kirjoitti:
"Tuossa kansalaisaloitteessa on valuvika, sitä ei ole mahdollisuus vastustaa."
Erikoista että sinä nyt haluat vastustaa demokratiaa.
Todella mukavaa nyt kumminkin että myönnät olevasi täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Nyt sinäkin sitten tiedät sen faktan että juuri sinulla on olemassa mahdollisuus esitää Suomen eduskunnalle erilaisia asioita jos saat vain tarpeeksi nimiä kerättyä..Demokraattisessa päätöksen teossa pitää aina olla "KYLLÄ" ja "EI" vaihtoehdot, muutoin se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria. Jos kerran kansalta kysytään niin kysytään kunnolla eikä vihjaillen.
Tässä kohden olen todella oikeassa ja demokratian puolella diktatuuria eli yhden ajatuksen valtaa vastaan!- olet_outo
Extyökkäri kirjoitti:
Demokraattisessa päätöksen teossa pitää aina olla "KYLLÄ" ja "EI" vaihtoehdot, muutoin se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria. Jos kerran kansalta kysytään niin kysytään kunnolla eikä vihjaillen.
Tässä kohden olen todella oikeassa ja demokratian puolella diktatuuria eli yhden ajatuksen valtaa vastaan!Eiköös nyt tuon nimenkeräys vaiheen aikana (50 000 nimeä) ihan kuka tahansa voi sanoa ei, ei käy, ja ei sitten vain kirjoita nimeään yhtään mihinkään.
olet_outo kirjoitti:
Eiköös nyt tuon nimenkeräys vaiheen aikana (50 000 nimeä) ihan kuka tahansa voi sanoa ei, ei käy, ja ei sitten vain kirjoita nimeään yhtään mihinkään.
Jos laskettaisiinkin siten, että loppu kansasta on äänestänyt ei kun ei nimeään lisää niin hyvä niin. Silloin pitäisi saada puolet kansasta 50'000 allekirjoittamaan tuo kansalaisaloite eli luokkaa 2.5 miljoonaa. Siihen minä suostun, joten onhan täällä hyviäkin ehdotuksia!
- esimerkkejä_löytyy
Extyökkäri kirjoitti:
Jos laskettaisiinkin siten, että loppu kansasta on äänestänyt ei kun ei nimeään lisää niin hyvä niin. Silloin pitäisi saada puolet kansasta 50'000 allekirjoittamaan tuo kansalaisaloite eli luokkaa 2.5 miljoonaa. Siihen minä suostun, joten onhan täällä hyviäkin ehdotuksia!
Ei nyt kyllä sinun suostumuksillasi ole mitään merkityustä yhtään missään.
Kyllä tuo 50 000 nimen kerääminen on jo niinvaikeata ettet sinä ainakaan siihen koskaan pystyisi.
Hyvänä esimerkkinä ihan elävästä elämästä nyt voisi kertoa yhdestä kansalaisaloitteesta joka sitten aikanaan meni eduskunnassa läpi ja eduskunta sääti Suomeen uuden lain jonka vielä Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö vahvisti.
Se on tuo tasa-arvolakin että esim. samaa sukupuolta olevat suomalaiset ihmiset voivat mennä keskenään naimisiin ja hankkia yhteisiä lapsia. esimerkkejä_löytyy kirjoitti:
Ei nyt kyllä sinun suostumuksillasi ole mitään merkityustä yhtään missään.
Kyllä tuo 50 000 nimen kerääminen on jo niinvaikeata ettet sinä ainakaan siihen koskaan pystyisi.
Hyvänä esimerkkinä ihan elävästä elämästä nyt voisi kertoa yhdestä kansalaisaloitteesta joka sitten aikanaan meni eduskunnassa läpi ja eduskunta sääti Suomeen uuden lain jonka vielä Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö vahvisti.
Se on tuo tasa-arvolakin että esim. samaa sukupuolta olevat suomalaiset ihmiset voivat mennä keskenään naimisiin ja hankkia yhteisiä lapsia.Kyllähän minunkin kannatukseni merkitsisi jos sen antaisin ja yhteen olenkin sen antanut. Olemalla antamatta kannatustaan ei ole nyky järjestelmässä merkitystä koska sitä ei voi kirjata miinukseksi sille aloitteelle mikä taas ei sovi demokratiaan.
On mukava nähdä kun kaksi äijää yrittää keskenään tehdä mukuloita, ei taida tulla kuin paskaa mutta että lapsia, hyi helvetti. Eikä se onnistu tyttöpareiltakaan vaan pitää vuokrata tai lainata siementäjä liiton ulkopuolelta.
Älytön idea koko homoliittojen kanssa touhuaminen.- umpi_hetero
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllähän minunkin kannatukseni merkitsisi jos sen antaisin ja yhteen olenkin sen antanut. Olemalla antamatta kannatustaan ei ole nyky järjestelmässä merkitystä koska sitä ei voi kirjata miinukseksi sille aloitteelle mikä taas ei sovi demokratiaan.
On mukava nähdä kun kaksi äijää yrittää keskenään tehdä mukuloita, ei taida tulla kuin paskaa mutta että lapsia, hyi helvetti. Eikä se onnistu tyttöpareiltakaan vaan pitää vuokrata tai lainata siementäjä liiton ulkopuolelta.
Älytön idea koko homoliittojen kanssa touhuaminen."On mukava nähdä kun kaksi äijää yrittää keskenään tehdä mukuloita,"
Minun mielestäni tuo mainitsemasi asia ole kovinkaan mukavaa, pikemminkin todella järkyttävää. Mutta minä nyt olenkin täysin 110%:sesti umpihetero.
Mutta tykkää sinä nyt tuosta kyseisestä asiasta vaan. Tämähän on vapaa maa ja lakikin nyt antaa mahdollisuuden kaltaistesi honojen hankkia omia lapsia. umpi_hetero kirjoitti:
"On mukava nähdä kun kaksi äijää yrittää keskenään tehdä mukuloita,"
Minun mielestäni tuo mainitsemasi asia ole kovinkaan mukavaa, pikemminkin todella järkyttävää. Mutta minä nyt olenkin täysin 110%:sesti umpihetero.
Mutta tykkää sinä nyt tuosta kyseisestä asiasta vaan. Tämähän on vapaa maa ja lakikin nyt antaa mahdollisuuden kaltaistesi honojen hankkia omia lapsia.Et sitten jaksanut lukea/ymmärtää koko kommenttia!
- herättää_ihmetystä
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten jaksanut lukea/ymmärtää koko kommenttia!
Sinä itsehän nyt olet aikaisemmin kirjoittanut tälle keskustelupalstalle että homous on sinun mielestäsi nyt jonkilainen sairaus.
Tunnetko sinä nyt sitten itsesi kovinkin sairaaksi ja heikoksi? herättää_ihmetystä kirjoitti:
Sinä itsehän nyt olet aikaisemmin kirjoittanut tälle keskustelupalstalle että homous on sinun mielestäsi nyt jonkilainen sairaus.
Tunnetko sinä nyt sitten itsesi kovinkin sairaaksi ja heikoksi?Miksi pyrit minua homottamaan? Auttaako se omaa vointiasi homona?
Koskaanhan ei tiedä etukäteen miten se nuppi joskus sekoaa mutta homoilun suuntaan se ei vielä minua ole vienyt vaan tyttöjen jotka aina vaan näyttävät paremmilta ja hymyilevimmiltä. Nyt vaan valitettavasti ei ole tyttöjen suhteen enää muuta kuin isoisää vastaava rooli jäljellä. Nuo filmitähtien 80 vuotias ukko ja parikymppinen tyttö tapaukset kun ovat tavallisen kansan keskuudessa vain unia, ei edes märkiä enää.
Eikö kommunismin puolustukseen ole enää muita keinoja kuin yritys mustamaalata nekin ystävälliset henkilöt jotka teitä komuloisia pyrkivät normaaliin elämään kannustamaan?- Asia_täysin_selvä
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi pyrit minua homottamaan? Auttaako se omaa vointiasi homona?
Koskaanhan ei tiedä etukäteen miten se nuppi joskus sekoaa mutta homoilun suuntaan se ei vielä minua ole vienyt vaan tyttöjen jotka aina vaan näyttävät paremmilta ja hymyilevimmiltä. Nyt vaan valitettavasti ei ole tyttöjen suhteen enää muuta kuin isoisää vastaava rooli jäljellä. Nuo filmitähtien 80 vuotias ukko ja parikymppinen tyttö tapaukset kun ovat tavallisen kansan keskuudessa vain unia, ei edes märkiä enää.
Eikö kommunismin puolustukseen ole enää muita keinoja kuin yritys mustamaalata nekin ystävälliset henkilöt jotka teitä komuloisia pyrkivät normaaliin elämään kannustamaan?Myönnät siis nyt ihan itse olevan todella vaikeasti sairas ihminen. Ainakin mielenterveydeltäsi.
Asia_täysin_selvä kirjoitti:
Myönnät siis nyt ihan itse olevan todella vaikeasti sairas ihminen. Ainakin mielenterveydeltäsi.
Tässä iässähän useimmilla on erilaisia vaivoja ja sairauksia vaan mitään tiettävästi vakavaa ei ole laillasi löytynyt vaan vaivoja jotka vain johtuvat eletystä elämästä ja joita ei yleensä saa elämättä.
En aivan tarkkaan tiedä miten arvostelet ja millä perustein mielenterveyttäni mutta lääkärit joita tapaan kerran vuodessa terveyskeskuksessa sekä velipoika joka on alalla sekä oma poikani eivät ole suurtakaan ongelmaa nähneet pollani toiminnassa. Sen huomannet myös mielipiteistäni tälläkin palstalla sillä en ole sortunut sen enempää kommunismiin kuin muihinkaan sosialismin sortteihin.
Lienen myös Espoon Timpan lisäksi lähes ainoa joka kykenee omia ajatuksiaan täällä esittämään, siihen kun teistä itsenne kommunismilla pilanneista ei ole, uskonnon määrätessä mitä mieltä pitää olla.
Tässäkin kohtaa tulemme näkemään jotta et pysty vastaamaan muutoin kuin edellisen kaltaisella aivopierulla jonka ajatuslöyhkä yltää pitkälle ja osoittaa sinun vain pakenevan totuutta joka on komuloiselle liian kova.- ajatusta_löytyy
Extyökkäri kirjoitti:
Tässä iässähän useimmilla on erilaisia vaivoja ja sairauksia vaan mitään tiettävästi vakavaa ei ole laillasi löytynyt vaan vaivoja jotka vain johtuvat eletystä elämästä ja joita ei yleensä saa elämättä.
En aivan tarkkaan tiedä miten arvostelet ja millä perustein mielenterveyttäni mutta lääkärit joita tapaan kerran vuodessa terveyskeskuksessa sekä velipoika joka on alalla sekä oma poikani eivät ole suurtakaan ongelmaa nähneet pollani toiminnassa. Sen huomannet myös mielipiteistäni tälläkin palstalla sillä en ole sortunut sen enempää kommunismiin kuin muihinkaan sosialismin sortteihin.
Lienen myös Espoon Timpan lisäksi lähes ainoa joka kykenee omia ajatuksiaan täällä esittämään, siihen kun teistä itsenne kommunismilla pilanneista ei ole, uskonnon määrätessä mitä mieltä pitää olla.
Tässäkin kohtaa tulemme näkemään jotta et pysty vastaamaan muutoin kuin edellisen kaltaisella aivopierulla jonka ajatuslöyhkä yltää pitkälle ja osoittaa sinun vain pakenevan totuutta joka on komuloiselle liian kova.Onko nyt lääkärisikin ilmoittanut jo sinulle että homoutesi on todella paha ja vakava sairaus?
ajatusta_löytyy kirjoitti:
Onko nyt lääkärisikin ilmoittanut jo sinulle että homoutesi on todella paha ja vakava sairaus?
Pakkomielteesi lienevät aika vahvoja! Suosittelen joko lääkäriä tai niskakiikkua, molemmillahan niistä on mahdollisuus päästä eroon noista pakkomielteistä. Itse saat valita!
- todella_helppo_valinta
Extyökkäri kirjoitti:
Pakkomielteesi lienevät aika vahvoja! Suosittelen joko lääkäriä tai niskakiikkua, molemmillahan niistä on mahdollisuus päästä eroon noista pakkomielteistä. Itse saat valita!
Valitsen ilman muuta nyt niskakiikun noista sinun vaihtoehdoistasi.
Edellytyksenä tietysti se asia, että sinä itse henkilökohtaisesti tulet nyt asettamaan sen niskakiikun vaativan köyden kaulaani.
Mutta ota nyt toki huomioon se fakta, että se niskakiikun vaatima köysi voikin ihan yhtäkkiä olla sinun kaulassasi ja kiristyä sitten todella nopeasti. todella_helppo_valinta kirjoitti:
Valitsen ilman muuta nyt niskakiikun noista sinun vaihtoehdoistasi.
Edellytyksenä tietysti se asia, että sinä itse henkilökohtaisesti tulet nyt asettamaan sen niskakiikun vaativan köyden kaulaani.
Mutta ota nyt toki huomioon se fakta, että se niskakiikun vaatima köysi voikin ihan yhtäkkiä olla sinun kaulassasi ja kiristyä sitten todella nopeasti.Oletko niin avuton jotta et yksinkertaisestakaan hommasta selviä yksin, suosittelen vetäytymistä vanhainkodin dementiaosastolle, siellähän noita kykynsä menettäneitä löytyy enemmänkin.
- miksi_pelkäät
Extyökkäri kirjoitti:
Oletko niin avuton jotta et yksinkertaisestakaan hommasta selviä yksin, suosittelen vetäytymistä vanhainkodin dementiaosastolle, siellähän noita kykynsä menettäneitä löytyy enemmänkin.
Eikö sinussa nyt ole enää yhtään miestä jäljellä tulla asetaamaan köysi kaulaani mainitsemaasi niskakiikkuun?
- Manikai
Törni armahdettiin, ja sai takaisin menettämänsä kansalaisluottamuksen, varsin pian tuomion jälkeen. Törni ei todennäköiseti ollut mikään erityisen isänmaallinen, toisaalta ei myöskään natsimielinen. Hän oli ensisijaisesti sotilas joka nautti sotimisesta. Mutta jokatapauksessa, Törnin ansiot suomalaisena sotilaana toisessa maailmansodassa ovat kiistattomia, Mannerheimin-ristin ritari nro 144.
- Evp_tups
Kommunistit edelleenkin hyppivät potutuksessaan päällään takapihalla, sillä Suomi säilyi itsenäisenä 2.maailmansodassa. Ja sen jälkeen - kommunistien raivokkaita yrityksistä huolimatta. Kommunistien päämäärä oli saada Suomi kommunistisen diktaattorin miehittämässä. Ilmeisesti tästä avusta lupauksena oli lypsäjäpäälliköiden ja kyntäjäsankarien korkeita nimityksiä.
Joten on ihan sama mitä he kirjoittelevat Mannerheimista, Törnistä tai ihan mistä tahansa.
Kommunisteilla ei ole ollut "kansalaisluottamusta" enää vuosikymmeniin. Suomessakaan, eikä muuallakaan. Kunhan itkevät ja hölisevät. - ruikkivat_sotahullut
Evp_tups kirjoitti:
Kommunistit edelleenkin hyppivät potutuksessaan päällään takapihalla, sillä Suomi säilyi itsenäisenä 2.maailmansodassa. Ja sen jälkeen - kommunistien raivokkaita yrityksistä huolimatta. Kommunistien päämäärä oli saada Suomi kommunistisen diktaattorin miehittämässä. Ilmeisesti tästä avusta lupauksena oli lypsäjäpäälliköiden ja kyntäjäsankarien korkeita nimityksiä.
Joten on ihan sama mitä he kirjoittelevat Mannerheimista, Törnistä tai ihan mistä tahansa.
Kommunisteilla ei ole ollut "kansalaisluottamusta" enää vuosikymmeniin. Suomessakaan, eikä muuallakaan. Kunhan itkevät ja hölisevät.Niinpä, ja virkaheittiön kommentit kuuluvat sarjaan "SuurSuomi-sodan häviäjien ruikutukset".
- Pro-mille
"Puolustusministeri Jussi Niinistö vei suomalaisen natsin Lauri Törnin haudalle kukkia Yhdysvaltain vierailun aikana."
Niinpä niin. Mutta arvaapas mitä, arvoisa "Minne menet": teillä kommareilla ei grammankaan vertaa painoarvoa, jotta pystyisitte asiaan vaikuttamaan. Ei promillepuolueelta kysytä, saadaanko joku asia tehdä vai ei.- tätä_mieltä
Sinulla tietysti on oikeus omaan mielipiteeseesi, niin on tietysti myös minulla. Minun mielestäni nyt kaltaisesi suomalaiset pikkunatsi mieshorot ovat aina sitä ihmislajin alinta paskakastia. Eivät kelpaa edes minkinrehuksi. Nih.
Extyökkäri: Valtion omaisuutta, aseita, saa varastaa, jos niillä aiotaan ampua oman maan työläisiä fasismin nimissä. Tämä on usein kuultu nimimerkin lausunto. Lapuan liikkeen ja suojeluskuntien perintö elää tyypissä vahvana.
1944/45 asevarkauksissa ei kuitenkaan ollut kysymys kommunistien tappamista vaan rauhanteon jälkeisen hallituksen sotilaallisesta kaatamisesta ja sodan alkamisesta uudelleen liittoutuneita, Neuvostoliittoa, vastaan. Salaliittoa johdettiin Saksan SS-järjestöstä. SS-järjestö oli natsien pahamaineisimpia järjestöjä. Lauri Törni liittyi SS:n ulkomaisista koottuun järjestöön. Liittoutuneet pitivät SS-järjestöä yhtenä pahimmista ihmiskunnan historiassa ja se kiellettiin ikuisiksi ajoiksi.
"Asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, sillä Suomessakaan ei kukaan usko tai edes lue noita komulien kummallisia vääristelyjä. "
Extyökkärin öykkärikamu tukee natseja henkeen ja vereen ja samalla niiden murhatöitä. Itkee varmaan yöt kun natsit hävisivät sodan.
"Kommunistit" Oula Silvennoinen, Marko Tikka ja Aapo Roselius kävivät läpi valtavan aineiston suomalaisten fasistien puuhista. Siitä syntyi kirja "Suomalaiset fasistit" - Mustan sarastuksen airueet. He vahvistavat asevarkauden olleen fasistisen vallankaappauksen tarkoitukseen varattu. He vahvistavat kommunistien arviot itsenäisyyden alkuvuosikymmenten ja sotien aikaisesta politiikasta.
Persuministeri aikoo näköjään osaltaan jatkaa valkoisen valheen levittämistä. Meininki on törkeää kun hänelläkin olisi mahdollisuus todeta asioiden silloinen oikea tila.Minkä ihmeen fasismin? Suomeahan siinä pelastettiin ja sinä fasismeinesi saat painua hornan tuuttiin. meillä oli monella pelko kommunismin väkivallasta ja sitä piti jokaisen oikean suomalaisen torjua ja me onnistuimme siinä! Nyt niitä ei löydä edes vainukoirien avulla kun vain ehkä joka tuhannes vastaan tulija on komuloinen! Joka päiväkään ei keskimäärin näe yhtäkään jos asuu pienellä paikkakunnalla!
Kommunistit taitavat olla juuri niitä fasisteja tänään koska he sitä mainostavat kun muutoin ei juurikaan näe kumpiakaan. Onnea vaan s.p uudelle urallesi fasistina!
Alla esipuhe "Suomalaiset fasistit" kirjan sisällöstä. Se kertoo fasismin historiasta rotuoppeineen ja suomalaisen fasismin historiasta alkaen 1 900 luvun alusta ja päätyen 1 944/45 vallankaappausyritykseen.
http://www.wsoy.fi/uutiset/tiedote-suomalaiset-fasistit-on-ajankohtainen-teos-fasismin-suomalaisesta-historiasta/
Tässä omia ja toisten tekemiä aloituksia palstalla suomalaisesta fasismista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14228115/suomalaisten-fasistien-vallankaappausyritys-paljas
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14308541/suomalainen-fasismi-ja-sotasyylliyys
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14209110/eurooppalaisen-ja-suomalaisen-fasismin-juurista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142555/sotien-vaikea-historia---kommunistit-oikeassa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14097669/asekatkijat---isanmaan-pettureita
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13608053/suomen-tie-irti-natsiliitosta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13740988/valkoinen-terrori-suomessa-1918
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12778563/fasismin-vaara-on-olemassa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14115348/suomen-pyha-sota---sotapappien-propaganda
Suomen fasistisoituminen on karu tosiasia. Se määräsi ulko- ja sisäpolitiikan vuoteen 1 944 saakka.
ISIKSEN saapumisesta Suomeen ei ole pelkoa. Se on jo sisällä omista kansalaisista muodostuneena.
On yllättävää, että joku julkisesti voi mainostaa maltion omaisuuden varastamisen oikeutuksesta. Ja vieläpä sillä perusteella olisi oikeus varastaa, jos se suuntautuu kommunisteja vastaan. Rikospoliisin tulisi olla kiinnostunut. Eräs väittää aseiden varastamisen olevan oikein, jos niillä ryhdytään ampumaan kommunisteja. Asevarkauden puolustaminen ei ole tapahtunut huolimattomasti sivulauseessa vaan vielä tänäänkin siihen kehottaen. Varastaminen on rikoslaissa kriminalisoitu. Asevarkaus joukkomitassa on suuri rikos. 1 944/45 asevarkaudet olivat natsisaksasta johdettu operaatio ja jonka toteuttivat suomalaiset fasistiset järjestöt Suojeluskunnat suurimpana rikollisena.
Ylläpidon tulisi olla kiinnostunut suorista kehoituksista valtion omaisuuden varastamisen puolesta. Niitä eivät tee kommunistit. Niitä tekevät palstalla pari kommunistien vastustajaa.
Oula Silvennoinen & kumpp. varoittavat fasismin uudelleennousun vaarasta ja jota on nähtävissä Suomessakin.
Haiskahtaa ihan siltä, että AKS:n perintöjärjestö Kerho 22 on aktivoitunut. Persuministerin teko on harkittu tempaus legaalistaa pelkurimaisesti pakoon lähteneitä natsihenkisiä asevarkaita.Jään hieman ihmettelemään s.p kun jotenkin tuntuu siltä jotta haluat olla kommunisti mutta mainostat fasismia ahkerammin kuin kukaan muu tällä palstalla. Eikö komun pitäisi mieluummin omaansa mainostaa kuin kilpailevaa uskontoa?
Kaikki tuo linkittämäsi on historiaa ja jos siitä jotain voi oppia niin se kannustaa niin fasismin kuin sen sisaruskonnon kommunisminkin jättämistä sinne minne ne kuuluvat eli historian kirjojen lehdille varoittavina esimerkkeinä.
Tänään ei kumpaakaan ole meidän jokapäiväisessä elämässämme näkyvillä joten tilanne niiden suhteen on hyvä jollet sinä toimi mainosmiehenä.
Suurtakaan eroa ei ole käytännön asioissa kummankaan poliittisen uskonnon fasismin tai kommunismin päästyä valta-asemaan joten on syytä toivoa niiden hautautuvan molempien sinne syvimpään suohon, joka Suomesta vielä löytyy.
Sinulla se on kova kallo ja lukutaito sekä ymmärrys puuttuvat. 1944 aselevon tultua voimaan ja ehkä hieman aiemminkin alkanut aseiden lähivarastointi ei ollut varkaus vaan varastointia Suomen turvaamiseksi kun armeija on kotiutettu ja riisuttu aseista. Meillä oli olemassa KOMUVAARA koska paikallisilla kommunisteilla oli toiveissa puna-armeijan apu vallan kaappaamiseksi ja silloin piti nopeasti olla valmiina demokratian puolustukseen.
Komuhan ei ymmärrä mitään demokratiasta sillä yhtään komuhallintoista maata ei koskaan ole syntynyt vapaan demokratian parissa vaan aina on olleet aseet asialla ja ruumiita on tullut enemmän ja vähemmän. Kiina ja NL olivat oikeat ruumistehtaat, niissähän oppositio sijoitettiin joko hautausmaille tai piikkilankojen taakse ”uudelleenkoulutukseen”.
Suojeluskunnat toimivat Suomen pelastajina ja niitä tarvittaisiin tänäänkin, niiden avulla suurelta osin saimme kommunistien päälle ryntäyksen torjuttua, siitä oli apua jopa omille komuillemme koska saivat elää hyvinvoinnissa kommunistisen kurjalan sijaan.
Jos AKS:n perinnejärjestö toimii niin entä sitten? Toimiihan fasistien sisarjärjestökin SKP etkä siitäkään paru!
Nyt s.p tähän päivään! Miten ajattelet alkavasi korjaamaan kommunismin oppeja jotta saat sen taas tilaan jossa joku siihenkin alkaa luottamaan? Vai onko mielestäsi parasta kuten itsekin ajattelen antaa sen mennä menojaan?Miksi et s.p vastaa suoraan ja kerro syytä miksi haluat jatkuvalla syötöllä nostaa fasisteja ja natseja jalustalle? Kuulutko itse porukkaan ja tuo kommunistinen ilme on vain hämäystä?
- TIVOLIMESTARI
HEI! Onhan tilanne Valtioasiassa se, että HE, jotka ovat vallassa, niin määräävät sen, että mikä todella on LAKI ja JÄRJESTYS. Niin ja nyt toivon sitä, että TERÄSMIEHET eli PUNIKKIPATUT muistavat erityisesti sen asian, että Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi on tällä hetkellä Valtiotasolla voimatekijänä korkeintaan jotain 10 prosentin luokkaa, kun taas Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi on taas tällä hetkellä Valtiotasolla voimakuviona jotain sellaista kuin 80 prosenttia esimerkiksi täällä SUOMI-valtiossa. Mehän tiedämme myös sen, että on olemassa LAKIKIRJA ja sitten Lakikirjan pykälien tulkinta, joten KYLLÄ nyt PERSU- ja KOKKAREKAPOT voivat ainakin tällä hetkellä toimia täysin laillisesti haluamallaan tavalla, sillä Heidän Persut ja Kokkareet puolellaan on ainakin Oikeustiede ja samalla Lakikirjan Pykälien Tulkinta. Toivon nyt hartaasti sitä, että myös Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi muistaa tämän Valtiokuvion perusasiat, jotta ME voisimme välttyä erittäin kovan tason Ongelmaryppäiltä.
- Aabeli
Törni oli sadisti ja sotarikollinen. Niinistö valitsi kaltaisensa?
- thtynhyntyntynytyth
Törni oli väkivaltainen hullu ja natsi.
Vai että olosuhteiden pakosta liitytään SS- järjestöön ja käydään sabotaasikoulu oikein olosuhteiden pakottamana?
Haistakaa te veteraanien munia lutkuttavat papparaiset/kesäkessut pitkä paska. Törni oli isänmaanpetturi pahimmasta päästä. Vapaan Suomen Liitto (aito natsijärjestö) toimi SS:n johdolla tarkoituksella syöstä Mannerheimin hallitus vallasta, lopettaa Lapin sota ja yhdessä saksalaisten kanssa avata itärintama uudelleen. Sikäli kuin kommunistien tappamisesta oli kyse, ne olisi tapettu muiden vastustajien mukana. On selvää, että salaliiton toimet johtaessaan sotaan, kommunistit olisivat taistelleet hallituksen tukena kotimaisia ja saksalaisia natseja vastaan. Välirauhanteon jälkeen järkevä porvaristo irtisanoutui liitosta Saksan fasismin kanssa. Salaliiton paljasti Valpon kuulusteluissa fasisti, VSL:n johtohenkilöitä, Johan Fabritius. VSL:lla oli maanalainen radioasema mielialojen muokkaamiseksi sodan jatkamiseksi. Sillä pidettiin myös yhteyttä Saksaan välirauhan jälkeen. VSL:n johtoporukassa toimi myös suomalainen ss-upseeri Kaj Laurell, AKS:n puheenjohtaja Vilho Helanen. Valkoisen Valpon vankilasta pakeni (autettiin) kaksi VSL:n kiinni jäänyttä toimija, Elli Poikonen ja Toralf Kyrre. Natsihenkisten maastapakenijoiden eräs auttaja oli patruuna Petter Forsström (Kalkki-Petteri). Forsström auttoi Törniä pakenemaan maasta tämän karattua Turun Lääninvankilasta 1947 ennen oikeudenkäyntiä (autettiin!).
SS:n johtama asevarkaus oli joulukuussa 1 944 vielä täydessä toiminnassa. Fabritius lähti Saksaan koordinoimaan sotatoimia Saksan SS:n kanssa mukanaan kapteeni Lauri Törni ja vänrikki Solmu Korpela. Saksan sotilaistiedustelun Suomen päällikkö Alexsander Cellarius ja Alarich Bross toimittivat suomalaiset salaa Saksaan sukellusveneellä. Vapaan Suomen Liike oli Saksan SS:lle alistetun Sonderkommando Nordin johtama. Berliinissä neuvotteluja käytiin mm. SS:n tiedustelupalvelun Sicherheitsdienstin päällikön Ernst Kaltenbrunnerin kanssa.
VSL:n porukka järjesti helmikuulle 1 945 saakka toimia Lapin sodan lopettamiseksi ja kapinasta Suomen liittämiseksi uudelleen sotaan. Suomessa oli tuolloin jo vahva fasismin vastainen rintama ja realistinen porvaristo sanoutui asevarkaista irti. Toiseksi Saksan tappio oli selvääkin selvempi.
Seurataanpa, tuleeko persuniinistöltä Lauri Törnin kuvaa kiillottava kirja. Hänellä on jo yksi Lapuan Liikkeen toimihenkilön puhdistuskirja. Kirja jossa tehdään Lapuan Liike isänmaalliseksi sen murhattua kommunisteja ja toimien muutenkin väkivaltaisesti. Lapuan liike leimasi kommunisteiksi myös porvareita mm. ensimmäinen presidentti Ståhlberg ja häntä kohtaan suoritettiin väkivallanteko.
Sivennoinen & kumpp eivät turhaan varoita fasismin uudelleennousun vaarasta Suomessa. Palstalla ainakin kaksi porvaria Extyökkäri ja TimoEspoosta liputtavat avoimesti sen puolesta. Ensimmäinen toisti tänäänkin kommunistien likvidoinin puolesta. Ylläpito huomioinee vaarallisen kaverin. Ei ole puhetta ilman tekoja!Törni oli enemmän vapaan Suomen asialla kuin yksikään komuloinen. Hän auttoi viimeiseen asti kommunismin torjunnassa ja siitä hänelle suuri KIITOS.
- TimoEspoosta
>>... TimoEspoosta liputtavat avoimesti... <<
Et pysty osoittamaan yhtään sellaista kohtaa, jossa olisin noin toiminut.
Tuo Sinun jatkuva nillitys fasisteista yms. on ihan turhaa, sillä se ei mitenkään paranna kommunismia ja kommunistien olematonta asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ja kerropas miksi nimittelet kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
Miksi väität ihan olemattomia ja suoranaisia valheita kaikista muista?
Kuvitteletko edelleen, että erimieltä olevat voidaan teloittaa kansanvihollisina?
Etkö vieläkään ymmärrä kommunismin täydellistä tuhoutumista? Jo liki 30v takaperin...
Ja mitä tulee erikoisiin väitteisiisi ja vääristelyihisi historiasta, niin miksi et lue asioista monipuolisesti?
Miksi ihmeessä kirjoitat merkillisiä valheita asioista, joiden totuus on helposti selvitettävissä?
Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Etkä tietenkään kykene vastaamaan näihinkään kysymyksiin - kuten et koskaan vastaa mihinkään muuhunkaan. Höpöttelet vain omiasi... Vaikka, eipä sillä mitään merkitystä - kuten ei ole koko kommunismillakaan.
Enää koskaan.
Eikä missään.
Vai mitenkän kannatuksen lopullinen romahtaminen on edennyt? TimoEspoosta kirjoitti:
>>... TimoEspoosta liputtavat avoimesti... <<
Et pysty osoittamaan yhtään sellaista kohtaa, jossa olisin noin toiminut.
Tuo Sinun jatkuva nillitys fasisteista yms. on ihan turhaa, sillä se ei mitenkään paranna kommunismia ja kommunistien olematonta asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ja kerropas miksi nimittelet kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
Miksi väität ihan olemattomia ja suoranaisia valheita kaikista muista?
Kuvitteletko edelleen, että erimieltä olevat voidaan teloittaa kansanvihollisina?
Etkö vieläkään ymmärrä kommunismin täydellistä tuhoutumista? Jo liki 30v takaperin...
Ja mitä tulee erikoisiin väitteisiisi ja vääristelyihisi historiasta, niin miksi et lue asioista monipuolisesti?
Miksi ihmeessä kirjoitat merkillisiä valheita asioista, joiden totuus on helposti selvitettävissä?
Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Etkä tietenkään kykene vastaamaan näihinkään kysymyksiin - kuten et koskaan vastaa mihinkään muuhunkaan. Höpöttelet vain omiasi... Vaikka, eipä sillä mitään merkitystä - kuten ei ole koko kommunismillakaan.
Enää koskaan.
Eikä missään.
Vai mitenkän kannatuksen lopullinen romahtaminen on edennyt?Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto?- TimoEspoosta
s.partacus kirjoitti:
Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto?En ole koskaan kuullut yhdestäkään, joka olisi suunnitellut kyseistä asiaa. Etkä Sinäkään missään muualla, kuin kummallisissa kommunistisissa kuvitelmissa. Vai mistä tuota voi lukea ja missä arkistossa asiaan tutustua?
Sinänsähän nuo kuvitelmat eivät ole outoja. Kommunistit ovat aina soveltaneet omaa kummallista ja valheellista tapaa suhtautua asioihin:
Jos totuus ja kommunistien kuvitelmat ovat ristiriidassa, niin komulien mielestä totuus on väärässä. Ja jos totuuden takana on useita tahoja, niin komuli väittää kyseessä olevan salaliiton.
Kun Sinä täällä nillität asioista, niin huomaa, että kaikki muut ovat kykeneväisiä selvittämään monipuolisesti totuuden. Eli Sinun älyttömät möläytyksesi eivät ns. uppoa.
Ja jos Sinulta kysyy perusteluja, niin et ole vielä koskaan pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Vaikka...eipä sillä ole väliäkään. Kommunistien vaikutus yhteiskunnassa ja kansalaisten elämässä - sitä ei ole olemassakaan.
Näitä Sinun höläytyksiä on mukava lukea ajankuluksi.
Voittaa jopa Fingerporinkin. - LAThorne
s.partacus kirjoitti:
Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto?"Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto? "
Nyt jäitä hattuun. Törni oli tuolloin sotilasarvoltaan kapteeni. Et voi tosissasi väittää, että Suomen armeijan kapteenilla voisi olla kovin merkittävä rooli ko. suunnitelmissa. s.partacus kirjoitti:
Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto?En oikein tunne Törniä sen enempää vallankumouksen suunnittelijana, jota kuitenkin epäilen, kuin muutoinkaan henkilökohtaisesti. Kuitenkin hän jatkosodan loppuaikoina esitti varsin menestyvää kaukopartio miestä joka laittoi ryssälle monesti "luun kurkkuun"!
Minä mieluummin muistelisin tätä vaihetta ja jokainen oikea suomalainen oli valmis kaatamaan kommunistien suunnitelmat millä keinoin hyvänsä se vain oli mahdollista.
Kommunismi ja kommunistit eivät koskaan ole pystyneet esittämään roolia jossa he suomalaista miestä tai naista miellyttäisivät opillisesti. Siksi komujen on parasta kääntyä pois tuosta komuhumpuukistaan ja palata normaaliin yhteiskuntaan järkevien joukkoon.
Törni taisi olla mies paikallaan kun komut suunnittelivat vallan kaappaamista Suomessa ilman vapaiden vaalien antamaa oikeutusta. Sellainen suunnittelu on tuomittavaa heidän omien tekojensa suuntaisesti. (hautaan tai Siperiaan)!- TimoEspoosta
Extyökkäri kirjoitti:
En oikein tunne Törniä sen enempää vallankumouksen suunnittelijana, jota kuitenkin epäilen, kuin muutoinkaan henkilökohtaisesti. Kuitenkin hän jatkosodan loppuaikoina esitti varsin menestyvää kaukopartio miestä joka laittoi ryssälle monesti "luun kurkkuun"!
Minä mieluummin muistelisin tätä vaihetta ja jokainen oikea suomalainen oli valmis kaatamaan kommunistien suunnitelmat millä keinoin hyvänsä se vain oli mahdollista.
Kommunismi ja kommunistit eivät koskaan ole pystyneet esittämään roolia jossa he suomalaista miestä tai naista miellyttäisivät opillisesti. Siksi komujen on parasta kääntyä pois tuosta komuhumpuukistaan ja palata normaaliin yhteiskuntaan järkevien joukkoon.
Törni taisi olla mies paikallaan kun komut suunnittelivat vallan kaappaamista Suomessa ilman vapaiden vaalien antamaa oikeutusta. Sellainen suunnittelu on tuomittavaa heidän omien tekojensa suuntaisesti. (hautaan tai Siperiaan)!Huomaapas, että komulit ovat täysin kyvyttömiä selvittämään ja ymmärtämään asioiden totuutta. He odottavat, että täällä heille kerrotaan lyhyin, yksinkertaisin lausein asioita, joista heillä ei ole mitään ymmärrystä, eikä kykyä edes selvittää niitä.
Asekätkentä -juttu on erittäin hyvä esimerkki tästä. Se asia on niin monella taholla pengottu ja selvitetty, että siitä ei enää saa mitään uutta aikaiseksi, mutta komulien mielestä kaikki muut ovat väärässä. Kaikki muut valhetelevat ja vain heidän oma vääristynyt valheellinen höpötys on oikeassa.
Tällainen komulihölinä on yksi syy aatteensa täydelliseen romahtamiseen ja katoamiseen. Senkin ovat kaikki muut jo kauan sitten todenneet. Vain s.partacus ei tosiasioita tajua - kun muut ovatkin väärässä ja osa salaliittoa.
No...kyllä maailmaan mahtuu muutama höyrähtänyt komulikin, ei heitä vastaan kenelläkään mitään pitäisi olla. "Meidän Herramme muurahaisia". TimoEspoosta kirjoitti:
Huomaapas, että komulit ovat täysin kyvyttömiä selvittämään ja ymmärtämään asioiden totuutta. He odottavat, että täällä heille kerrotaan lyhyin, yksinkertaisin lausein asioita, joista heillä ei ole mitään ymmärrystä, eikä kykyä edes selvittää niitä.
Asekätkentä -juttu on erittäin hyvä esimerkki tästä. Se asia on niin monella taholla pengottu ja selvitetty, että siitä ei enää saa mitään uutta aikaiseksi, mutta komulien mielestä kaikki muut ovat väärässä. Kaikki muut valhetelevat ja vain heidän oma vääristynyt valheellinen höpötys on oikeassa.
Tällainen komulihölinä on yksi syy aatteensa täydelliseen romahtamiseen ja katoamiseen. Senkin ovat kaikki muut jo kauan sitten todenneet. Vain s.partacus ei tosiasioita tajua - kun muut ovatkin väärässä ja osa salaliittoa.
No...kyllä maailmaan mahtuu muutama höyrähtänyt komulikin, ei heitä vastaan kenelläkään mitään pitäisi olla. "Meidän Herramme muurahaisia".Heille onkin pravda tärkeämpää kuin oikeat faktat. He sen oppivat aikoinaan Pravdasta joka helpotti heidän oloaan laskettelemalla pravdaansa.
Suomalaiset fasistit kirja ei suotta varoita fasismin uudelleen nousun vaarasta. Eurooppalainen kapitalismi rypee kohta kymmenettä vuotta talousvaikseuksissa. Pääomien omistajat ovat piilottaaneet valtioilta biljoona euroa verokeitaisiin.
Extyökkäri ei ole ainoa fasismin tukija, joskin niitä ei ole siinä mitassa kuin 30 luvulla. Suomalainen kapitalismi EK:n ja poliittisten patruunien tuella on kaventamassa työväenliikkeen toimintaoikeuksia. Aikaisemmin niistä on vain puhuttu. Edellinen suurempi yritys oli Matti Vanhasen lanseeraama työreformija joka perustui Esko Ahon ajatuksiin. Aho olikin pitkään USA:ssa opiskelemassa työväenliikkeestä vapaata kapitalismia ja puheet Keskustapuolueessa ovat sen mukaisia. Sipilä ryhtyi EK:n bulvaanina toimiin. Toistaiseksi työväenliike on pitänyt pintansa.
Luokkataistelu on muuttunut avoimemmaksi vuosikymmeniin. Kapitalistiluokka on ahkeroinut työväenliikettä vastaan ja saanut tukea hallitusporvareilta. Extyökkärin jatkuva propaganda joukkomurhien hyväksynnän puolesta hirvittää. On pelättävissä että hänen porukkansa vielä tekee jotain.
ISIS on Suomessa suomalaisten oikeistolaisten muodossa. Sitä ei tarvitse ulkomailta hakea. Suomalaisen fasismin restaurointi on laajempaa kuin aikoihin. Silvennoisen & kumpp. ja Jouni Tillin kaltaisia tutkimuksia tarvittaisiin lisää.
Onko nyt uusnatsien propagandan kiihtymisellä ja Nato-Venäjä vastakkainasettelulla yhteys? Mielestäni on. Keskustelu pyritään suuntaamaan muualle pakotteiden haitallisesta vaiktutuksesta Suomen taloudelle.Et sinäkään ole suuresti ottanut kantaa ja moittinut NL kommunismin aikaansaamia joukkomurhia. Tasapuolisuushan vaatisi myös niihin puuttumista.
On kuitenkin historian faktaa jotta neuvostokommunismi tappoi miljoonia jos ei kymmeniä vain edistääkseen omaa asiaansa. Rikos josta tapettiin oli pelkkä väärä ajatus tai joskus jopa pelkkä epäily.
Tunnettuja erillisiä tapahtumia olivat esim. holodomor Ukrainassa jossa nälkään tapettiin muutama miljoona maanviljelijää koska kolhoosi ei heitä miellyttänyt ja jossa he olivat oikeassa vaikka sitä ei kommunisti oikein kehdannut myöntää.
Toinen joukkomurha vaikka Katynin metsän murha jossa kymmeniä tuhansia puolalaisia murhattiin jotta saataisiin tilaa suomalaisille jotka sinne tuotaisiin kun talvisodan jälkeen Suomen antauduttua suomalainen sivistyneistö ja virkakunta oli jonnekin sijoitettava loppuaan odottamaan.
Miksi et noista vouhkaa ja vankileirien saaristosta tai Stalinin kanavan pakkotyöleiristä jossa löytyy vainaa / metri kanavaa. Eikö kommunistia kiinnosta työturvallisuus kun kommunisti on työn teettäjänä?
Laitapa nyt selventäviä vastauksia noihin esittämiini kysymyksiin kun kerran olet muita syyttämässä niin vastaa omasta puolestasi! Jos mies olet tai vaikka nainenkin! Tai nykyaikaan sopivasti siitä väliltä!
Kerro myös jos uskallat onko kommunismin nimissä lupa sortaa, murhata ja vangita mielivaltaisesti ja jos ei ole niin miksi sitä on aina tapahtunut kun kommunismi on saanut valtaa kuten tänään Pohjois-Koreassakin uutisten mukaan.
- minne_menet
Aloituksen aihe on suomalaisen fasistin, asevarkaan ja hallituksen kaatamista aseilla syksyllä 1944 järjestäneen Lauri Törnin saama kunnianosoitus perussuomalaiselta puolustusministeriltä Jussi Niinistöltä. Asia on jokseenkin vakava. Mitä hallitus oikeasti suunnittelee!
" Suomelle Venäjän vastainen boikotti ja siitä seuranneet Venäjän vastaboikotit ovat olleet katastrofi. Hallituksen lupaamat viljelijöille EU:sta maksettavat korvaukset ovat mitättömät verrattuina tuloihin, jotka normaalisti tulisivat Venäjän viennistä." Kirjoitus Kaleva lehdessä.
Mitä hallitus oikeasti suunnittelee. Naton sotakoneet pörräävät alituiseen Suomen aluerajojen sisäpuolella tai lähituntumassa. Aikooko hallitus saada viennin vetämään Venäjälle sodan avulla!! Kun yksin ei pysty, niin taasko suuri kaveri on tyrkyllä mukaan.
Vienti Venäjälle on tukittu. Nato tukinnut viennin Lähi-Itään. Lähi-itä on pommitettu raunioiksi eikä se kykene ostamaan mitään muuten kuin velaksi.
Onko nyt todella aika nostaa varas ja kapinanlietsoja isänmaan sankariksi, joka raukkamaisesti luikki pakoon oikeusistuntoa. Ei olisi ihme että samalla tapaa pakoon luikkinut valkoisen Valpon johtaja Arno Anthoni kukitettaisiin. Palstaporvareilla on oma pravda. He haluavat kieltää karun totuuden. Heillekin on kevään ja kesän aikana esitetty vankkumattomat todisteet historiamme kipukohdista. Todisteet ovat porvarillisista lähteistä. Vain sivuhuomautuksena on huomautettu, että kommunistit sodan jälkeen niukoilla tiedoilla osuivat oikeaan.
Asevarkaus oli maanpetosoikeudenkäynti. Siinä ei käsitelty aseiden varastamista sinänsä vaan yhteydessä viimeisten natsihenkisten porvareiden vallankaappausyritykseen syrjäyttää istuva porvarillinen hallitus ja lähteä uudelleen Saksan natsien kanssa sotaan liittoutuneita vastaan. Operaatioon ohessa olisi eittämättä kuulunut kommunistien tappaminen niinkuin suojeluskuntahenkiset palstalla esittävät. Jos Saksa olisi voittanut, fasistimme olisivat eittämättä ampuneet kommunistit ja heihin verrattavat sekä juutalaisuskoiset.
Asevarkaus on normaali rikoslain alainen rikos. Varastaminen on laissa kielletty ja sellaiseen syyllistyneet tuomitaan. Porvari yritti kaataan syksyllä 1 944 istuvan porvarillisen hallituksen. Se on maanpetos porvarillisen oikeudenkin mukaan ja rikkomus perustuslakia vastaan. Muka taantuvasti lain laatiminen tuomioita varten oli virallisten porvarien sumutus yrittää vaimentaa puoluekamujensa petosta.
Mannerheimin asettama hallitus kesti syksyllä 1 944 ja keväällä 1 945. Maamme sai reivattua uuden ulkopoliittisen linja ja irtautui liitosta fasistien kanssa.
On järkyttävää suojeluskuntahenkisten palstaporvareidemme jankutus todisteiden puutteesta tai että ne ovat kommunistien keksimiä. Meillä on luettavissa valkoiset valheiden oikaisut alkaen 1 918 kansalaissodasta lähtien virallisista porvarillisista tutkimuksista. Esitän todisteet vielä kerran.Timo Espoosta:
" s.partacus kirjoitti:
Kerro mitä mieltä olet Saksan natsien johdolla vallankaappausta suunnitelleesta Törnistä?
Sankari vai roisto?
En ole koskaan kuullut yhdestäkään, joka olisi suunnitellut kyseistä asiaa. Etkä Sinäkään missään muualla, kuin kummallisissa kommunistisissa kuvitelmissa. Vai mistä tuota voi lukea ja missä arkistossa asiaan tutustua?"
Pitkin talvea ja kevättä on tullut tietoa valkoisen Suomen tapahtumista mutta joita edelleen yritetään peitellä. Lähteet ovat olleet yksin porvarillisten tutkijoiden tutkimuksia. Ohessa on todettu, että sodanjälkeiset kommunistit osuivat analyyseissään oikeaan paljon vähemmillä tiedoilla.
Ilta-Sanomien Asekätkentälehden ansio oli tuoda esiin asevarkauden toiminnallinen puoli ja jossa suojeluskunnat ja -kuntalaiset olivat keskiössä. Lehden huono puoli on että se pyrki kaikin keinoin salaamaan salaliiton johtoporukan ja sen tavoitteet. Ne tulevat kyllä esiin, mutta hämyisesti sivulauseissa.
Varastaminen on rikoslain mukaan rikos. Aseellisen kapinan järjestäminen laillista hallitusta vastaan on maanpetos ja perustuslain vastainen. Puheet taannehtivien lakien laatimisen tarpeesta olivat hämäystä, joilla pyritiin suojelemaan paljastuneen salaliiton korkeita johtajia. Totta on se, että salaliiton onnistuessa ja Suomen vieminen uudelleen natsien mukaan sotaan liittoutuneita vastaan olisi merkinnyt demokraateille päiden lyhennystä ja vankiloita. Jos Saksan fasismi olisi voittanut, kommunistit olisi luultavasti tapettu juutalaisuskoisten mukana. Sitähän suojeluskuntahenkiset palstapukarit puolustavat jälkikäteenkin.
Lauri Törni oli mitätön toimenmies Vapaan Suomen Liiton natsien puuhissa. Hän piti yhteyttä Saksan natseihin ja SS:ään ja yritti järjestellä sotilastahoja Norjasta sekä Lapin sodasta natsikapinan puolelle. Petter Forsström edustaa poliittista ja rahallista voimaa asevarkauden takana muiden mukana. Petter avusti kamujensa kanssa vangittuja pakoon vastuustaan mm. Törnin ja Valpon ent. päällikkö Anthonyn.
Lukekaa Suomalaiset fasistit kirja. Siitä saa riittävän hyvän kuvan fasistisoitumiskehityksestämme alkaen suojeluskuntien verenhimosta 1 918.
Lauri Törnin osuudesta natsikeikaukseen on sivuilla 409 - 420. Laajemmin asevarkaus tavoitteena yhtyä uudelleen sotaan Saksan natsien rinnalle löytyy sivuilla n. 350 - 466.
Katsokaa lähdeluettelo. Se on mittava. Tutkimusten, muistelmien, poliisikuulustelujen pöytäkirjat ja aikakauden lehdet kertovat karun totuuden.
Nuorilla ja vanhemmillakin kansalaisilla on oikeus saada porvaripravdan sijasta totuus asevarkauden luonteesta ja Lauri Törnin osuuudesta. Asevarkaudella yritettiin kääntää historian pyörä kulkemaan taaksepäin. 1 944 syksyn ja kevään 1 945 porvarilliset hallitukset kestivät. Suomi sanoutui lopullisesti irti natsiliitosta ja lähti kulkemaan uudenlaiden ulkpolitiikan tietä. Se kestänyt toistaiseksi emmekä ole sotkeutuneet mihinkään sotaan.
ps. Kaikki aikaisemmin (mm linkeissä esitetyt) esitetty tulee pääosin porvarillisten tutkijoiden lähteistä.- ScaryMonster
Kyllä se nyt on niin, että asekätkijät tarvitsevat muistopatsaan Helsinkiin. Asekätkentä oli sen verran tärkeässä roolissa jatkosodan loppuselvittelyissä. Sillä jos kommareilla oli joitain haikailuja vallankaappauksen suuntaan, niin tietoisuus siitä, että vastapuolella oli aseita enemmän kuin tarpeeksi, pani jäitä hattuun.
Asian tärkeys on ilmeistä - se on selvää. Sillä sen verran rankasti asekätkentä näyttää mikroskooppista kommariliikettä kyrsivän. Saisivathan he muistomerkistä uutta potkua vuosikausiksi. Muistomerkki ei tarvitse mitään kovin suurta tilaakaan - muutama aari riittää - ja kaikki Suomen kommarit mahtuvat patsaan ympärille kerralla. - samaa.mieltä
ScaryMonster kirjoitti:
Kyllä se nyt on niin, että asekätkijät tarvitsevat muistopatsaan Helsinkiin. Asekätkentä oli sen verran tärkeässä roolissa jatkosodan loppuselvittelyissä. Sillä jos kommareilla oli joitain haikailuja vallankaappauksen suuntaan, niin tietoisuus siitä, että vastapuolella oli aseita enemmän kuin tarpeeksi, pani jäitä hattuun.
Asian tärkeys on ilmeistä - se on selvää. Sillä sen verran rankasti asekätkentä näyttää mikroskooppista kommariliikettä kyrsivän. Saisivathan he muistomerkistä uutta potkua vuosikausiksi. Muistomerkki ei tarvitse mitään kovin suurta tilaakaan - muutama aari riittää - ja kaikki Suomen kommarit mahtuvat patsaan ympärille kerralla.Samallahan sinnä sitten voidaan pistää myös Hitlerin muistopatsas siihen marskin rinnalle helsinkiin..
Arvaan jotta komuloisista komuloisinta vieläkin v-tuttaa kun aikoinaan sotien jälkeen hyvät suunnitelmat meni munille vallankumouksen peruuntumisen vuoksi ja yksi syyhän oli tuo aseiden hajavarastointi joka on myös asiallisempi nimi kuin varastamiseksi väittäminen. Niitä ei todella varastettu, niitä ei ollut enää missään kirjanpidossa, pääosinhan ne olivat sotasaalista ja / tai sotasaalisaseilla korvattuja.
Ole sinäkin onnellinen s.p jotteivät kommunistien haaveet toteutuneet koska se olisi taannuttanut Suomea viisi vuosikymmentä vähintään ja ehkä enemmänkin koska silloin tuskin olisi Urkin Etykkiä koskaan ollut eikä olisi Väiskin lihatiskikään näyttänyt miltä näytti. Tiski olisi ollut tyhjä kuten kaikissa NL:n lihakaupoissa joihin kansa pääsi.
Sinä s.p aina olet syyttelemässä muita mutta pyrit peittelemään oman puolesi kulkijoiden kataluuksia. Et ole haukkunut niitä jotka alkoivat kapinan 1918, et niitä komuloisia jotka Moskovassa olivat valmiit Suomen valtaamiseen kuten Kuusinen kavereineen, et moiti niitä komuloisia (todellisia loisia) jotka sotien aikana olivat puskissa ja pyrkivät vaurioittamaan suomalaisten taistelua vapautensa puolesta komuorjuutta vastaan.
Olet tuppaamassa tänne kommunistisia ajatuksia mutta jos joku joskun vuosikymmeniä sitten on ollut natseista ja fasismista yhtä innoissaan kuin sinä kommunismistasi niin heitäkin olet herjaamassa, miksi? Onhan fasismi kommunismin kera sosialismin alkujuuria joissa vain lipun väri on erilainen, muut erot ovat perin olemattomia sivusta katsojan kannalta.
Törniä haukut, hän kuitenkin joka välissä oli vapaan Suomen kannattaja ja taisteli kommunismia vastaan joten hänen uransa oli varsin kunnioitettava ja hyödyllinen vapaan Suomen kannalta vastoin kuin kommunistien aikaansaannokset. Sinun pitäisi ylistää kaikkia törnejä jotka omaa hengenlähtöäänkin uhmaten olivat valmiita puolustamaan isänmaataan.
Kun aselepo tuli niin moni oli pettynyt NL:n asenteeseen eikä siihen oikein luotettu, miksikä ei? Koska kommunistit olivat aiemminkin olleet epäluotettavia ja hamusivat valtaa naapureidensakin alueille. Eivät he väärässä olleet vaikka me puna-armeijan miehitykseltä säästyimmekin pääosin. Itäisen Euroopan maista monet jäivät ilman omaa vapaasti valittua tahtoaan kommunistien vangeiksi ja se riisti heitä vuosikymmeniä -90 luvun alkuun asti. Miksi et tuota vääryyttä moiti? Se olisi paljon uskottavampaa komujen kannalta jos joskus aiotte muutakin tehdä kuin nimilistoja vähän väliä kerätä!
Ei Suomi missään natsiliitossa edes ollut mutta saksalaiset olivat ainoita jotka kykenivät meitä auttamaan edes kohtuullisesti Moskovan himoja taltuttamaan. Olisivat jättäneet talvisodan alkamatta ja edes esittäneet ystävää niin ehkä ei koko jatkosotaa olisi ollutkaan.
Kommunismi on kuollut, sen perässä ei enää kannata juosta!
Vapaa porvarillinen demokratia on se talouden muoto joka on pystynyt lyömään kommunismin saavutukset nurin vasemmalla kädellä oikea selän takana!- Kuhlmey
samaa.mieltä kirjoitti:
Samallahan sinnä sitten voidaan pistää myös Hitlerin muistopatsas siihen marskin rinnalle helsinkiin..
Tietyistä syistä ei hirveesti ole saksalaisille kunniapaaseja pystytetty, mutta ainakin yhdelle on, tosin sekin vasta 90-luvulla Immolaan.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Osasto_Kuhlmey_muistomerkki.JPG
- scary_movie
Miksi suuri isänmaan ystävä Lauri Törni autettiin pakoon salateitse Ruotsiin, jos hän oli syytön? Miksi persu Niinistö kunnioittaa rehellistä rintamakarkuria, jolla ei olisi ollut mitään pelättävää.
Käsitykseni on että persuministeri Niinistö haluaa legalisoida natsien yhteistoimintamiehen Lauri Törnin. Persu Niinistö haluaa legalisoida rytien yhteistyön natsioen kanssa. Lauri Törni päätti elämänsä ampumalla kommunisteja Vietnamissa mutta jotka taistelivat isänmaansa vapauden puolesta. Minkä puolesta Törni soti vieraassa maassa!- heer
Lauri Törni oli ammattisotilas ja kun ei em. syistä sotilasuraansa täällä saanut jatkaa niin jatkoi sitä sitten jenkeissä... Tiedä vaikka olisi joka tapauksessa lähtenyt sotimaan, siitä touhusta tulee tietyille sankareille pakkomielle, voisi kutsua myös sotahulluiksi. Törnin sota loppui 1965 lentoturmaan, lähellä Laosin rajaa.
- menve
Nykytermeissä Törni olisi isisläisen terroristin kaltainen heppu.
- antinatsi
Kannattaa muistaa, että fasismi ei milloinkaan saanut vahvaa jalansijaa Suomessa tai edes Saksassa, koska se rajoittui aika tarkoin Italiaan ja Mussolinin kannattajiin. Natsitkaan eivät olleet fasisteja, kuten jokainen peruskoulun käynyt tietää. Natsi-Saksa oli kyllä liitossa fasistien kanssa, mutta saksalaiset eivät milloinkaan omaksuneet näiden aatetta.
Samoin natsit eivät kannattaneet japanilaistyyppistä keisariutta eivätkä Suomen demokratiaa, vaikka näidenkin kanssa olivat liitossa. Eivätkä natsit olleet kommunistejakaan siinä vaiheessa, kun liittoutuivat näiden kanssa Euroopan jakamiseksi. Sosialisteja ainoastaan, mutta eri tyyppisiä. - antiryti
Saksalainen fasismi on kapitalismin vallanpidon rujoin muoto. Siihen kuuluu työväenliikkeen tuhoaminen, luterilainen kristinusko juutalaisvihamielisyydessä, marxilaisuuden ehdoton kieltäminen ja kapitalistiluokan ehdoton ylivalta. Saksalainen fasismi on sivistyksellisesti lähinnä barbariaan verrattava.
Suomen porvaristo tunsi fasismin hyvin jo 1 930 luvulla. Fasismi alkoi Suomessa kehittyä terroristisen aktivistiliikkeen suojissa kansallisuusvihan kehittämisen muodossa. Sieltä ideologia kulkeutui suojeluskuntaliikkeeseen, sai mukaansa ruotsalaisperäisen väestön halveksunnan ja äärettömän marxilaisen työväenliikkeen tuhoamisen luonteen. Suomessa AKS:n papit kehittyvät raamatun avulla rotuopin venäläisistä alempiarvoisena kansana. Samat papit perustelivat raamatun avulla Venäjän niiden ja näiden alueiden olevan Jeesuksen Suomelle osoittamia. Tämä kaikki kehittyi ennen saksalaista fasismia. Espanjassa fasismi sai oman muotonsa. Kaikelle fasismille yhteinen piirre on ääretön työväenliikkeen vastaisuus. Suomessa uusnatsit lukevat vihreätkin tuhottaviksi bolsevikeiksi vasemmistoliittolaisista puhumattakaan.
Fasismi on kapitalismin väkivaltaisin hallintomuoto ja ilmenee eri maissa hieman poikkeavasti.
Lauri Törni oli paitsi natsi niin myös pelkuri. Hän halusi ja hänet autettiin pakoon länteen vastuistaan. Tappajaluonne palkkautui USA:n armeijaan ja pääsi mielipuuhaansa tuhoamaan Vietnamiin kansaa.
Norjassa ja Tanskassa ei rauhan tultua siloiteltu natsien yhteistyökumppaneita. He tekivät oikein.- antinatsi
Höpö höpö. Sekoitatko tahallasi käsitteitä, vai oletko tosiaan noin pihalla?
Saksalaiset olivat kansallissosialisteja, eivätkä kokeneet yhteyttä monarkismia muistuttavaan fasismiin. Natsismin käsitykset muun muassa valtion, kansan ja johtajien roolista sekä taloudesta olivat erilaiset, osin täysin päinvastaiset fasismin käsitysten kanssa. Esimerkiksi fasismissa kansan tehtävä oli edistää valtion suuruutta ja loistoa, kun taas natsismissa valtio oli "kansan kehto" ja palvelija. Fasismi oli hyvin pitkälle sama asia kuin Mussolinin henkilökultti, eikä sitä ollut juuri ollenkaan ilman Mussolinin palvontaa. Natsit kyllä liittoutuivat fasistien kanssa yhteisiä vihollisiaan vastaan, mutta eivät omaksuneet Mussolinin yhteiskunnallista oppia ja rakennetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391977Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431516Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281428- 191427
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217