Lahkolaiset esittävät!

Nykyään diagnosoitais persoonallisuushäiriöiseksi toi Jesse. Hänen sanotaan olleen historiallinen henkilö.
Britit konstruoivat nasarean miehen synnyinalueen miestyypit. J oli noin 160 jäbä, voimakas parrankasvu.
Ei se tyhmä mies ollut vaikka sen sanotaan itkeneen. Shokas että ompahan tullut vedetyksi kansaa höplästä rankemman kautta. Osas sentäs katua.

Lahkolaiset postaavat. Palstan saisi lopettaa, koska sen kaikki kirjoittajat eivät usko että jumalat loivat universumin 6 vuorokaudessa.

Meidän aurinkomme palaa loppuun ja räjähtää vieden maapallon
mukanaan muutamien vuosi miljardien päästä.
John Von Newman tiedemies ja matemaatikko joka jo vuonna 1944 ennusti
että tietokoneessa tulee olemann kaksi osaa tietokone ja ohjelmat tai
muussa tapauksessa täytyy rakentaa jokaista tarvetta varten uusi tietokone.
Newman, laskelmissaan esitti että aurinkomme on niin pieni että sen fuusio
pystyy tuottamaan vain Helium kaasua ja että tähän tarvitaa kolme vetyatomia
jotka värähtelevät määrätyllä taajuudella.
Alppien sisällä olevalla atomihiukkasten kiihdyttäjällä on todettu että
Newmanin laskelmat ova olleet oikeat.
Joten hänen väittämänsä että tarvitaan suuria aurinkoja (tähtiä) joissa
on hirveät paineet tuottamaan maapallolla esiintyviä aineita ja
hänen laskelmiensa mukaan nämä suuret aurinkot palavat loppuun
nopeammin kuin meidän aurinko ja räjähtävät.
Joten loogillinen päätelmä tästä on käsittääkseni että maapallomme
on osa tälläisestä räjähdyksestä ja että kului miljardeja vuosia maapalon
kylmenemiseen.
Mainittakoon myös että John Von Newman laski millä korkeudella Nagasaki
Hiroshima atomipommit tuottaisivat suurimman tuhon.
Hänen yhtälöidään käytetään vieläkin todenäköisyyslaskelmissa ja liikelämän
palveluksessa.
En vain ymmärrä miten hän on tämän kaiken saavuttanut?

älyäläjätä kirjoitti:

Meidän aurinkomme palaa loppuun ja räjähtää vieden maapallon
mukanaan muutamien vuosi miljardien päästä.
John Von Newman tiedemies ja matemaatikko joka jo vuonna 1944 ennusti
että tietokoneessa tulee olemann kaksi osaa tietokone ja ohjelmat tai
muussa tapauksessa täytyy rakentaa jokaista tarvetta varten uusi tietokone.
Newman, laskelmissaan esitti että aurinkomme on niin pieni että sen fuusio
pystyy tuottamaan vain Helium kaasua ja että tähän tarvitaa kolme vetyatomia
jotka värähtelevät määrätyllä taajuudella.
Alppien sisällä olevalla atomihiukkasten kiihdyttäjällä on todettu että
Newmanin laskelmat ova olleet oikeat.
Joten hänen väittämänsä että tarvitaan suuria aurinkoja (tähtiä) joissa
on hirveät paineet tuottamaan maapallolla esiintyviä aineita ja
hänen laskelmiensa mukaan nämä suuret aurinkot palavat loppuun
nopeammin kuin meidän aurinko ja räjähtävät.
Joten loogillinen päätelmä tästä on käsittääkseni että maapallomme
on osa tälläisestä räjähdyksestä ja että kului miljardeja vuosia maapalon
kylmenemiseen.
Mainittakoon myös että John Von Newman laski millä korkeudella Nagasaki
Hiroshima atomipommit tuottaisivat suurimman tuhon.
Hänen yhtälöidään käytetään vieläkin todenäköisyyslaskelmissa ja liikelämän
palveluksessa.
En vain ymmärrä miten hän on tämän kaiken saavuttanut?

Lue lisää

En usko että maapallolta lähteneet siirtokunnat menestyisivät muilla eksoplaneetoilla merkittävästi.
Aikaa tosin on p a l j o n. Ensimmäiset avaruusmatkailijat vähitellen menehtyvät.. Sanovatko; paska reissu, mutta tulipahan lähdettyä.

Evoluutiota on ollut avaruusrakettien ja alusten rakentamisessa. Vahvinta näyttöä kuussa vierailu.
Etäisyydet ovat Proxima Centauriinkin vielä liian pitkät.

en_vaan.usko kirjoitti:

En usko että maapallolta lähteneet siirtokunnat menestyisivät muilla eksoplaneetoilla merkittävästi.
Aikaa tosin on p a l j o n. Ensimmäiset avaruusmatkailijat vähitellen menehtyvät.. Sanovatko; paska reissu, mutta tulipahan lähdettyä.

Evoluutiota on ollut avaruusrakettien ja alusten rakentamisessa. Vahvinta näyttöä kuussa vierailu.
Etäisyydet ovat Proxima Centauriinkin vielä liian pitkät.

Lue lisää

Prxima Centaurin elämänvyyöhykkeeltä ei ole löytynyt ihmisille soveltuvaa planeettaa. Matkakin ihmisen elimistölle liian aikava.
Erikoisen hyödytöntä rahojen tuhlausta on suunnitella Marsiin ihmis-asutusta.

»Joo.o. Vai kivien evoluutio? Entäpä elintärkeän veden evoluutio?»

Vesi on yhdiste, mutta kivet voivat olla joko yhdisteitä tai (kuten useammin) yhdisteiden ja alkuaineiden seoksia. Kun kuvataan seoksien muodostamien kokonaisuuksien kehitystä geotieteissä, kuten magmojen kehittymistä tai Maan kuoren kehitystä, käytetään käsitteitä kuten magmaattinen evoluutio tai kuoren evoluutio. Nämä eivät ole mitään "vai sitä" tai "vai tätä" -matskua, vaan ovat ihan vain kehitystä kuvaavia käsitteitä, kuten on esim. evoluutioteoria biotieteissä.

Vedellä sinänsä ei kuitenkaan ole mitään evoluutiota, koska se on vain vedyn palamisen tuote, jota siis sekä muodostuu että dissosioituu; vesimolekyylit eivät siis "kehity", vaan ovat kulloisenkin aikansa olemassa. Puolestaan voidaan puhua vesialtaiden tai uomien kehityksestä niiden evoluutiona.

»Tuliko vesi asteroidivuohykkeeltä sillon kun Marsissakin oli vielä alkeellista elämää.»

Lisäksi voidaan puhua jonkin kappaleen tai sen osien tai vyöhykkeiden kemiallisesta evoluutiosta. Näin voitaneen puhua Maan koostumuksen evoluutiosta veden määrän suhteen. Valtaosa Maan vedetä on tullut kaiken muunkin Maan materiaalin joukossa asteroidivyöhykkeestä. Lisäksi sitä on eittämättä saapunut tänne kauempaa komeettojen mukana. Isotooppitutkimuksia tehdään, jotta noiden edellisten alkuperien suhteita saataisiin selvitettyä. Marsissa ei ole havaittu olevan alkeellistakaan elämää.

Khaostheoria kirjoitti:

»Joo.o. Vai kivien evoluutio? Entäpä elintärkeän veden evoluutio?»

Vesi on yhdiste, mutta kivet voivat olla joko yhdisteitä tai (kuten useammin) yhdisteiden ja alkuaineiden seoksia. Kun kuvataan seoksien muodostamien kokonaisuuksien kehitystä geotieteissä, kuten magmojen kehittymistä tai Maan kuoren kehitystä, käytetään käsitteitä kuten magmaattinen evoluutio tai kuoren evoluutio. Nämä eivät ole mitään "vai sitä" tai "vai tätä" -matskua, vaan ovat ihan vain kehitystä kuvaavia käsitteitä, kuten on esim. evoluutioteoria biotieteissä.

Vedellä sinänsä ei kuitenkaan ole mitään evoluutiota, koska se on vain vedyn palamisen tuote, jota siis sekä muodostuu että dissosioituu; vesimolekyylit eivät siis "kehity", vaan ovat kulloisenkin aikansa olemassa. Puolestaan voidaan puhua vesialtaiden tai uomien kehityksestä niiden evoluutiona.

»Tuliko vesi asteroidivuohykkeeltä sillon kun Marsissakin oli vielä alkeellista elämää.»

Lisäksi voidaan puhua jonkin kappaleen tai sen osien tai vyöhykkeiden kemiallisesta evoluutiosta. Näin voitaneen puhua Maan koostumuksen evoluutiosta veden määrän suhteen. Valtaosa Maan vedetä on tullut kaiken muunkin Maan materiaalin joukossa asteroidivyöhykkeestä. Lisäksi sitä on eittämättä saapunut tänne kauempaa komeettojen mukana. Isotooppitutkimuksia tehdään, jotta noiden edellisten alkuperien suhteita saataisiin selvitettyä. Marsissa ei ole havaittu olevan alkeellistakaan elämää.

Lue lisää

Todennäkäisesti Marsissa on ollut bakteeritason elämää kun siellä on arveltu olevan vettä aikanaan ihan mereksi asti.

oliko.vesi.steriiliä kirjoitti:

Todennäkäisesti Marsissa on ollut bakteeritason elämää kun siellä on arveltu olevan vettä aikanaan ihan mereksi asti.

Jos Marsissa ei ollut alkanut elämää tai sinne ei ollut siirtynyt elämää, niin ainoa looginen seuraus on, että se muinainen merivesi oli siellä steriiliä. Luotettavia havaintoja alkeellisestakaan elämästä Marsissa ei toistaiseksi ole niin tilanne on se, että kukaan järkevä ei väitä siellä todennäköisesti olleen elämää.

Jos Marsissa oli aikoinaan todellakin meri, vesi suolaista tai makeaa niin ei ole mahdollista etteikö meribiologi olisi löytänyt siitä eläviä bakteereja.

Marsin meren haihtumisesta avaruuteen on tietenkin hyvin kauan. Tiedemiehet osaavat paremmin arvioida milloin avovesi Marsissa olisi ollut yleensä mahdollista.

Marsin-evoluutio kirjoitti:

Jos Marsissa oli aikoinaan todellakin meri, vesi suolaista tai makeaa niin ei ole mahdollista etteikö meribiologi olisi löytänyt siitä eläviä bakteereja.

Marsin meren haihtumisesta avaruuteen on tietenkin hyvin kauan. Tiedemiehet osaavat paremmin arvioida milloin avovesi Marsissa olisi ollut yleensä mahdollista.

Lue lisää

Venuksessakin oli ehkä 4 mrd vuotta sitten siedettävät elämälle mahdolliset olosuhteet.

Missä vaiheessa venus planeetalle kehittyi hirmuinen kasvihuoneilmiö. Nyt siellä on äärimmäisen huonot edellytykset minkäänlaisella elämälle.

Uskonnollisuuden nimissä hihhulistit yrittävät estää evoluutiotedon leviämistä pimeään pohjolaan.
Kattokaas vatipäät, ihan turhaa toimintaa. Evoluutio kuuluu eräänä tärkeimmistä kulmakivistä tieteellisessä maailmankuvassa.

lajit eivät valikoi, sillä kaikki kehitys on yksilöiden tekemien valintojen seurausta.
Syyn ja seurauksen laki sisäisesti koko maailmankaikkeudessa olevassa ajassa ja aineessa.
Vain ajaton elämä on riippumaton tuosta laista.

Me olemme henkisesti riippumattomia tuosta laista ns. paratiisitilassa eläessääme,mutta tietämättömyydessämme, juutuimme akaan myös henisesti, ja jouduimme tuosta tilasta ulos, kehityksen myötä syntyneen ajatuksen takia joka alkoi toimia myös ajattomalla henkisellä alueella.

Ihminen on ainut olento joka on kadottanut suoran yhteydensä ajattomaan kaiken lähteeseen, ja sen seurausta on tämä hirvittävä maailma.

Vain paluu takaisin tuohon ajattomaan henkiseen tilaan, voi palauttaa ihmisen henkisen kehityksen pysähtyneisyyden ,samalle tasolle huiman informatoorisen ja teknisen kehityksen tasolle

Kun osoittautuu, että lehmät kykenevät lentämään kiivaasti sorkkiaan heiluttelemalla, niin nykyinen avolaiduntaminen saattaa tulla tiesä päähän.

Etkö sinä raukka löydä muuta foorumia?

Älä sinä saatanan epäsikiö minua hauku, läskipää. Mulkku, äidinnussija.

Flat-Earth uskovat ovat aivokuolleita idiootteja jotka eivät tiedä faktoista tai todellisuudesta mitään. Eläävät sossuntuella koska eivät pärjää oikeassa työelämässä.

kjllkljl kirjoitti:

Kun osoittautuu, että lehmät kykenevät lentämään kiivaasti sorkkiaan heiluttelemalla, niin nykyinen avolaiduntaminen saattaa tulla tiesä päähän.

Etkö sinä raukka löydä muuta foorumia?

Lue lisää

Vatipään kommentti suoraan karjanhoitoon. Jos vati on lehmien kuivaksi nuolema, ei sieltä mitään järkevää voi lähteä.

No ei uskoisi että joku vielä jaksaa vaahdota lättänästä maapallosta Suomessa jossa sentään kaikki käyvät koulua, http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2016/09/mother-earth-i-am-not-flat-i-am-conscious-and-ascending-2548440.html

Keskustähtemme Aurinko määrää Telluksen kohtalon. Auringon lämpenemisen takia elävät organismit kasveista eläimiin, ihmiset siinä mukana tulevat häviämään.
Tulee aika jolloin valtamerien hautavajoamissa haihtuvat viimeiset vesitilkat, viimeiset tuhat ihmistä on ihmiskunnasta jäljellä.
Varmaa on sekin että avaruusaluksilla on lähetetään monia retkikuntia matkaan etsimään uusia elämänmahdollisuuksia naapuritähtien elämänvyöhykkeiltä.

Ihmiskunnan osalta elämä ei jatku enää miljoonia vuosia. Valtamerien kuivuminen eroosion vaikutuksesta voi mennä miljardin vuoden päähän.
Aurinko antoi elämän aurinko sen lopulta vie.

Näin ne luonnonlait määrää. Megaluonnossakaan ei ole mikään ikuista. Galaksijoukotkin hajoavat ja tuhoutuvat, saati sitten planeetat.

Kuitenkin on aikaa siihen kun ihmiskunnan väkiluku lähtee vääjäämätömästi vähenemään. On hyvä olla jaloista pois jo ajoissa.
Dinosaurusten valta-aika kesti yli 100 miljoonaa vuotta. Ihmispopulaation ikä vasta 7 milj. vuotta.

Ja nykyihmisen vasta 200 000 vuotta. Nisäkäslajien keskimääräinen elinikä on n. 4 miljoonaa vuotta, joten ihmisellä olisi vielä aikaa, jos itse ei tuhoa mahdollisuuksiaan. Toisaalta tulevaisuudessa geenimanipulaatio avaa ihisille lähes rajattomt mahdollisuudet vaikuttaa lajimme kehitykseen.

Tällä hetkellä pahin uhka on ihmisen oma typerä toiminta.

Vaikka me oltais tietotekniikassa simpanssien tasolla, sillä ei ole lajin säilymisen kannalta oleellista merkitystä.
Siperian ikiroudan sulaminen vapauttaa ilmakehään metaanikaasuja yhä enemmän. Toinen iso saastuttaja on maan vulkaaninen toiminta.

heimehävitään kirjoitti:

Vaikka me oltais tietotekniikassa simpanssien tasolla, sillä ei ole lajin säilymisen kannalta oleellista merkitystä.
Siperian ikiroudan sulaminen vapauttaa ilmakehään metaanikaasuja yhä enemmän. Toinen iso saastuttaja on maan vulkaaninen toiminta.

Lue lisää

Ehkä Siperia, Alaska ja merien pohjasta, metaanihydraatista, ikäänkuin räjähtää maanjäristyksen seurauksena miljardeja kuutiometrejä ilmaan.

Mutta ei pitäisi jättää huomiotta mustien savuttajien tuottamaa rikkivety yhdisteitä, joista osa merten planktonia käyttää energialähteenä ja vapauttaa ilmakehään rikkihappoa.

Meristä nousee lisäksi rikkivetyjä, jotka kompensoivat osaltaan hiilidioksidin ja metaanin lämpöefektiä ja tähän lisättynä vulkanismin tuottamia rikkihappo aerosoleja korkealle ilmakehään, josta ne eivät pidä niin kiirettä alas maanpinnalle tai meriin.

Vulkanismi tuottaa merkittävät määrät kivipölyä eli tuhkaa joka heijastaa Auringon lämpösäteilyn takaisin avaruuteen. Krakataun räjähdyksen seuraamuksena Telluksen lämpötila laski merkittävästi, kesät jäi Suomessakin viileiksi, sateisiksi ja lyhyeksi, eikä pelloilta tullu satoa. Tämä taas lisäsi muuttovirtaa Rapakon taakse.

Jisbi kirjoitti:

Ehkä Siperia, Alaska ja merien pohjasta, metaanihydraatista, ikäänkuin räjähtää maanjäristyksen seurauksena miljardeja kuutiometrejä ilmaan.

Mutta ei pitäisi jättää huomiotta mustien savuttajien tuottamaa rikkivety yhdisteitä, joista osa merten planktonia käyttää energialähteenä ja vapauttaa ilmakehään rikkihappoa.

Meristä nousee lisäksi rikkivetyjä, jotka kompensoivat osaltaan hiilidioksidin ja metaanin lämpöefektiä ja tähän lisättynä vulkanismin tuottamia rikkihappo aerosoleja korkealle ilmakehään, josta ne eivät pidä niin kiirettä alas maanpinnalle tai meriin.

Vulkanismi tuottaa merkittävät määrät kivipölyä eli tuhkaa joka heijastaa Auringon lämpösäteilyn takaisin avaruuteen. Krakataun räjähdyksen seuraamuksena Telluksen lämpötila laski merkittävästi, kesät jäi Suomessakin viileiksi, sateisiksi ja lyhyeksi, eikä pelloilta tullu satoa. Tämä taas lisäsi muuttovirtaa Rapakon taakse.

Lue lisää

Mitä tekemistä evoluutioteorian kanssa?

Netistä löytyy yhteiskunta sivustoilta palsta nimeltään uskonnot ja uskomukset. Niin että hop hop sinne vaan selittelemään turhautumiaan.
Evoluutio-oppi ei järkisyillä kaadu Telluksen elämän historian kirjoituksen aikana.

Evoluutioprosessi on toiminut Telluksellakin monia vuosimiljardeja. Nykyihmiset ovat eläneet maapallolla noin 200.000 vuotta.
On epäeettistä ja silkkaa tietämättömyyttä taistella tosiasioita vastaan.

Heitä, evoluutio-opin vastustajia on vain kourallinen. Kuuluvat eri uskontopiireihin. Ainakin jehovalaisia ja ev.lut.kirkon radikaaleihin ei viidesläisiin muutama, ehkä vain yksi kirjoittaja.

Olisi turhaa uskoa että he luopuisivat taivasoptiostaan hyväksymällä eri tieteiden saavutuksia.
Näitä ovat esim. kosmologia. Luonnontieteistä biologia ja evoluutio menee heille yli sietorajan; vaarantaisi taivaaseen pääsyn.

kirkkaampi.kruunu kirjoitti:

Heitä, evoluutio-opin vastustajia on vain kourallinen. Kuuluvat eri uskontopiireihin. Ainakin jehovalaisia ja ev.lut.kirkon radikaaleihin ei viidesläisiin muutama, ehkä vain yksi kirjoittaja.

Olisi turhaa uskoa että he luopuisivat taivasoptiostaan hyväksymällä eri tieteiden saavutuksia.
Näitä ovat esim. kosmologia. Luonnontieteistä biologia ja evoluutio menee heille yli sietorajan; vaarantaisi taivaaseen pääsyn.

Lue lisää

Lisäisin tuohon helluntailaiset. He taitavat olla pääsääntöisesti kressuja.
Toisaalta on aivan sama, mikä lahko on kyseessä. Uskonto ei ole tieteen auktoriteetti.

Itse olen ihmetellyt, kenelle se oikein on suunnattu. Kreationisteilla ei liene mitään syytä lukea evoluutiopalstaa. He etsivät uskolleen vahvistusta jostain muualta.
Jos taas kreationistit uskovat käännyttävänsä luonnontieteistä kiinnostuneita ihmisiä kreationismiin, niin luja on silloin usko. Tai vaihtoehtoisesti reaaliteettien taju on täysin hukassa? Toisaalta jo nuoren maan kreationismiin uskominen edellyttää mielestäni molempia mitä suuremmissa määrin.

agnoskepo kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt, kenelle se oikein on suunnattu. Kreationisteilla ei liene mitään syytä lukea evoluutiopalstaa. He etsivät uskolleen vahvistusta jostain muualta.
Jos taas kreationistit uskovat käännyttävänsä luonnontieteistä kiinnostuneita ihmisiä kreationismiin, niin luja on silloin usko. Tai vaihtoehtoisesti reaaliteettien taju on täysin hukassa? Toisaalta jo nuoren maan kreationismiin uskominen edellyttää mielestäni molempia mitä suuremmissa määrin.

Lue lisää

Se on suunnattu heille itselleen. He taistelevat omia epäilyksiään vastaan taistelemalla muita vastaan.

Älä viitsi olla pelle. Evoluutioteoria on aivan yhtä kovaa faktaa kuin muutkin luonnontieteelliset teoriat. Sen todisteet ovat tiedeyhteisön mielestä vakuuttavat.
On aivan sama, mitä kaltaisesi denialistipellet ajattelevat evoluutioteoriasta. Kaltaisesi hempat väittävät myös, ettei kvanttifysiikka ole totta, ettei suhteellisuusteoria pidä paikkaansa, ettei maailmankaikkeus laajene tai ettei kuussa ole käyty. Sama sukukunta väittää tänä päivänä maata litteäksi.
Pelle on pelle ja tiede on tiedettä.

Viesti 9.1 2017 22:47

Ihan samaa mieltä. kirjoittamistasi seikoista.

tolkunmäärä kirjoitti:

Viesti 9.1 2017 22:47

Ihan samaa mieltä. kirjoittamistasi seikoista.

Asia on juuri noin. Sadoissa maailman parhaissa yliopistoissa huippututkijat ovat tutkineet ja tutkivat evoluutiota, eikä heillä ole minkäänlaista epäselvyyttä siitä, etteikö evoluutioteoria selittäisi parhaiten luonnon monimuotoisuutta.

Kreationsitien kannalta on kaksi vaihtoehtoa:
1. Biologian tutkijat ovat maailmanlaajuisessa salaliitossa kreationistista uskontoa vastaan ja ovat olleet sitä ainakin 150 vuotta.
2. Tutkijat ovat rehellisiä, mutta kreationistien saarnamiehet tuntevat biologiaa alalle koulutettuja asiantuntijoita paremmin.

Täysipäiselle ihmiselle on olemassa myös muita vaihtoehtoja.
3. Kreationistit ovat pronssikautisen maailmankuvansa ja sen aikaisiin tarinoihin perustuvan maailmankuvansa vankeja, eikä heidän jutuillaan ole mitään tekemistä sen reaalimaailman kanssa, jossa me elämme.
4.Tiede nojaa tutkittuun tietoon ja on luotettavuudeltaan tiedon hankintakanavana aivan eri kategoriassa kuin muinaiset uskonnolliset tarinat.

Sori. Viesti oli tarkoitettu alkuperäisen jatkeeksi; siihen että, "evoluutioteorialle ei ole mitää todisteita.