The man's name is... ääntäminen?

Eipäs muuteta lausetta, kysyin lauseesta "The man's name is George."

Kukaan englantia äidinkielenään puhuva ei varmaan sanoisi noin, sillä lause on pahinta kökköenglantia, mitä vain voi kuvitella.

Luulisin_vain kirjoitti:

Kukaan englantia äidinkielenään puhuva ei varmaan sanoisi noin, sillä lause on pahinta kökköenglantia, mitä vain voi kuvitella.

Miten niin? What's the problem? Kyse ei ole siitä, että sanominen olisi kökköä, vaan kirjoittaminen, koska se on hyvin kömpelön näköistä, kun edellä on samanlainen genetiivin tunnus. The man's name is George, siis.

Tuosta lauseesta ei edes kolmikielinen saa luontevaa englantia. Noin tökkivällä rytmillä saattaa vain joku ulkomaalaislähtöinen ilmaista itseään.

Lisäksi olisi taas hyvä tietää laajempi konteksti, koska yksi irtolause voi olla aivan mitä tahansa. Esimerkiksi: "Do you see that man? His name is George."

"the man's name is" tuottaa 142 000 tulosta hakukoneella. Yksi niistä on elokuva nimeltä "The Man's Name Is Spade".

Luulisin_vain kirjoitti:

Tuosta lauseesta ei edes kolmikielinen saa luontevaa englantia. Noin tökkivällä rytmillä saattaa vain joku ulkomaalaislähtöinen ilmaista itseään.

Lisäksi olisi taas hyvä tietää laajempi konteksti, koska yksi irtolause voi olla aivan mitä tahansa. Esimerkiksi: "Do you see that man? His name is George."

Lue lisää

"The man's name is..." on täsmälleen yhtä luontevaa tai huonoa englantia kuin "miehen nimi on..." on luontevaa tai huonoa suomea.

Olet oikeassa. Lukijalla lieneekin luki-häiriö... Tekstihän kertoo toista.

"the man name's is george"

Hahhah! Mitä luulet tuon olevan?
Vastaus: Savolaista ala-asteen englantia.

"[ðə mænz neɪmz dʒɔrdʒ]"

Eihän se ihan näin mene Georgen kohdalla. Po. [dʒɔ:dʒ], eli pitkä o, ja britit jättävät r:n ääntämättä.

"I'm Paul"

Eihän niitä voi muutella, kun malliesimerkki kuuluu "the man name's is george" ja sen on lausunut ja tallentanut videotiedostoon syntyperäinen englannin puhuja, mikä minä olne hänelle kertomaan miten hänen se kuuluisi ilmaista. Kysyn vain että onko tällainen käytäntö yleensä oikea ja tavallinen.

Ja ei, en kysynyt ääntämisohjetta tarkekirjoituksineen (ne toki tunnen) vaan sitä, mihin sanaan genetiivin s liittyy esimerkkilausetta lausuttaessa (joillekin vain pitää vääntää rautalangasta ja siltikään he kaikki eivät ymmärrä lukemaansa).

Siis vielä brassailijoillekin tähän sama kysymys:

Lause-esimerkki: The man's name is George.

Miten tämä sanotaan? Tuleeko genetiivin s man-sanan jälkeen vai vasta name-sanaan?

1. [ðə mæns neɪms dʒɔrdʒ] vai
2. [ðə mæn neɪms iz dʒɔrdʒ]?

Ja ei, en todellakaan halua kuulla viisastejuja tyyliin "- the name of the man, is Gorge", "He is George" tjsp.

Vaikeaasia2 kirjoitti:

Eihän niitä voi muutella, kun malliesimerkki kuuluu "the man name's is george" ja sen on lausunut ja tallentanut videotiedostoon syntyperäinen englannin puhuja, mikä minä olne hänelle kertomaan miten hänen se kuuluisi ilmaista. Kysyn vain että onko tällainen käytäntö yleensä oikea ja tavallinen.

Ja ei, en kysynyt ääntämisohjetta tarkekirjoituksineen (ne toki tunnen) vaan sitä, mihin sanaan genetiivin s liittyy esimerkkilausetta lausuttaessa (joillekin vain pitää vääntää rautalangasta ja siltikään he kaikki eivät ymmärrä lukemaansa).

Siis vielä brassailijoillekin tähän sama kysymys:

Lause-esimerkki: The man's name is George.

Miten tämä sanotaan? Tuleeko genetiivin s man-sanan jälkeen vai vasta name-sanaan?

1. [ðə mæns neɪms dʒɔrdʒ] vai
2. [ðə mæn neɪms iz dʒɔrdʒ]?

Ja ei, en todellakaan halua kuulla viisastejuja tyyliin "- the name of the man, is Gorge", "He is George" tjsp.

Lue lisää

Opettelisit tämänkin ajan englantia niin ei tarttis noin typeriä kysellä .