Selitystehdas aikoo nyt päästellä selityksiä vielä auki olevista kysymyksistä
IR taajuisen säteilyn sieppauksesta ja kertoo jopa joitain numeroita asiaan
osallisista epeleistä.
Ensin kuitenkin linkki osa kuutoseen josta löytyvillä linkeillä pääsee
näiden paasausten aiempiin kiusankappaleisiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14489011/metsaveli-selittaa-hiilidioksidin-toimintaa-osa-6-
Ensiksi käsitellään sitä että millä tavoin saadaan selville se että miten
paljon se planeettariepu säteilee ja että tuleeko taivaalta säteilyä
takaisin ja minkä verran.
Värkkejä on monenlaisia, - sellaisia jotka pystyvät erottelemaan taajuksia,
ja yksinkertaisia ja halpoja kuten muutaman kympin maksavat lämpömittarit,
joiden mittaus tapahtuu ilman kontaktia mittauskohteeseen.
Linkissä varsin hyvä värkki jolla saa näkyviin hiilidioksidin sieppauksen
vaikutuksen, kuin myös sen kuuluisa "takaisinsäteilyn"
Kannattaa tarkastella rakkineella mitattua käyrää, mikä on tapauksesta jossa
ilman IR taajuuden läpäisyä on mitattu.
Yksinkertaisesti selitettynä on ollut vakiolämpöinen seinämä, jonka
"mustan kappaleen " säteilyä on mitattu suuntaamalla mittarin kvartsi-ikkuna
kohti seinämää.
Matkaa on ollut melkoisesti koskapa hiilidioksidin absorbtio-ikkunan
taajuus on vaimentunut, eli 15 µm taajuuden hujakalla näkyy piikki
alaspäin, ja noin 70 % taajuusikkunan säteilystä on siepattu.
Taivaalle suuntaamalla samassa kohtaa on piikki ylöspäin, mikä kertoo
että tällä taajuudella saapuu säteilyä maanpintaa lämmittämään.
Linkin laitteessa on näkyvän valon esto, joka on saatu aikaan ovelalla
pinnoitteella laitteen mittausikkunan pinnalla.
Näitä on myös sellaisia että laitten näytöltä näkee ympäristön esineet
sen mukaan kuin mitä ne sattuvat säteilemään IR taajuutta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrgeometer
Mutta mihin tuon mittarin mittaustapahtuma perustuu ?
Kyseessä on huimasti parannettu versio ikivanhasta laitteesta nimeltä lämpösähköpari.
Metsäveliriepukin tuollaisen poikasena ollessa teki kupari ja rautalangasta.
Laite tekee sähkövirtaa suoraan lämmöstä, ja tähän tarvitaan laitteen
lisäksi vain lämpötila-ero.
Eli kun tuollaisen suuntaa synkässä yössä taivasta kohti, niin sähköä
tulee kuin rännistä ?
Mitattavissa määrin tulee, ja määrä kertoo että paljonko saapui
energiakvantteja noin suunnilleen.
Wikipedian artikkeli kertoo että laite mittaa vain 25 metrin matkalta
lämpötiloja, koska IR taajuuden läpäisy ilmakehässä on noin 25 metriä.
Tästä läpäisystä on olemassa vaikka mitä lukuja, ja pienimmät niistä
väittävät että jo 5 metrin matka vaimentaisi CO2 molekyylin säteilyn.
Asia on niin hankala että monet nostavat kädet pystyyn ja toteavat
että mittarit näyttää että tuonverran saapuu säteilyä, ja tuossa
mitassa satelliitit näyttävät ulossäteilyä, - niin että repikää siitä !
Kyllä tällainen asia pitäisi olla paremmin tiedossa valittaa metsäveli.
Mittauksia tehdään kaiken aikaa, ja linkissä erään Davosissa sijaitsevan
mittausaseman menetelmät.
Tämä asema mittaa vain yöllä tapahtuvaa takaisinsäteilyä, eli mittaustarkkuutta on parannettu jättämällä näkyvän valon esto pois.
http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=irc
Alkupään selityksissä paasattiin ilman numeroita, eli pois jätettiin
esimerkiksi se että onko se vahvakin pelsepuupi se energiakvantti jonka
tuo CO2 molekyyli sieppaa.
Niin jätettiin pois myöskin se hujakka joka ilmakehän molekyyleillä on
lämpöä eli kineettistä liike-energiaa.
Eli näiden energioiden suhde on tärkeä asia ja nyt se selviää.
Huoneenlämpötilassa olevassa ilmassa molekyylien nopeudet ovat keskimäärin
hieman päälle 400 metriä sekunnissa.
Liike-energiaa yksittäisellä molekyylillä on 38 meV , eli laatu on ilmaistu
milli-elektroni-voltteina.
CO2 molekyyli sieppaa monella taajuudella, mutta pääkaistan kvantti-energia
on noin 80 meV .
Tämähän on tuplat päälle keskimääräisen molekyylin kineettisen energiaan,
ja sieppaus sekä sitä seuraava energian siirto kineettiseksi energiaksi
lämmittää tehokkaasti ilmakehää.
Minkälainen lämpötila pitää säteilyä luovuttavalla pinnalla olla että
se noin kiivasluontoisia kvantteja pystyy lähettämään ?
Eipä kummoinenkaan, eli "mustan kappaleen säteilyn" taajuushuippu on
15 µm taajuuden kohdalla miinus 80 asteen pakkasessa.
Tällaisessa pakkasessa 15 µm säteilyn intensiteetti on pieni verrattuna
huoneenlämpötilaan taikka suurempaan.
Kuitenkin jopa etelämantereen hirmupakkasessa oleva jääkenttä pystyy niitä lähettämään.
Eikä vieläkään päästy siihen takaisinsäteilyyn kunnolla käsiksi valittaa
metsäveliriepu, mutta jatkaa että sälyt on ahkiossa, ja stratosfääriinkin
vielä niiku tyrkätään potkukelkkaa.
metsäveli selittää hiilidioksidin toimintaa osa 7.
28
85
Vastaukset
- metsä-veli
Sähkiksen kannattaisi hieman availla pitkää litaniaa väärinymmärrystä,
niin metsäveli sitten neuvoo.
Ainakin yksi olkiukkokin oli kiireellä turattu jeesusteipin avulla kasaan ja muuta
mukavaa.
Sähkiksen ei kannata luottaa siihen että kun päästelee pitkän litanian käsittämätöntä sanailua, niin lukija poloinen häätyy päättelemään, että
on se tuo sähkis viisas kun minä poloinen en tuosta mitään ymmärtänyt.
Selitä paremmin, niin katsotaan sitten uudelleen.Tuo on aina hauska, kuinka denialisti aivan oikeasti uskoo kappaleesta irtoavan fotonin tietävän, että lähtösuunnassaan on sitä avaruudessa vastassa lähtökappaletta lämpimämpi kappale, jonka kanssa ei saa mennä vuorovaikuttamaan, vaan pitää suunnata muualle.
Nämä denialistin käsitys fotoneista jonkinlaisina valonnopeudella liikkuvina nanomenninkäisinä jaksaa aina huvittaa! :D- Sähköteurastaja_
Miten on sun kielitaidon, pitääkö kääntää artikkelista,
Kuinka huijata etseään pyrgeometrillä.
Lämpöoppi pitää sisäällään sun kvanttisekoilusi joten termodynaamiikan kannalta tarkasteltuna sitte:
IR kamera toimii jotakuinkin samoin kun pyrgeometri, jonka
ilmaisin on thermopile, eli sovellus vanhasta termoparista,
oikeastaan Peltier elementti joka nykyään tuo ilmiön korostetusti esille puolijohderakenteella eli johdettaessa sähkövirtaa liitoksen läpi, toinen puoli lämpiää toinen kylmenee.
Tämä on retkeilykäytössä 12V,n lämpö/kylmälaukkuna.
Ilmiö on käänteinen eli jos toista liitospuolta lämmittää suhteessa toiseen saadaan virtaa ts. jännite joka on verrannollinen lämmitystehoon ja myös ydinparistojen tuottaman sähkön lähde.
Pyrgeometrissä elementti on alustalla toiselta puolella ja mitattava suure kohdistetaan toiseen, siis vaikka taivaaseen.
Termoparin vertailutason lämpötila mitataan asteiksi oikealla lämpömittarilla.
Ilmakehä ja pyrgeometri (maan pinnan vaikutuksesta) vaihtavat IR säteilyä. Tämän tuloksena kokonaisbalanssi
on yhtäpitävä allaolevan kaavan kanssa:
\ E_{net} = { \ E_{in} - \ E_{out} }
Missä Enet - net radiation at sensor surface [W/m²]
Ein - Long-wave radiation received from the atmosphere [W/m²]
Eout - Long-wave radiation emitted by the earth surface [W/m²]
Pyrgeometrin termopari ilmaisee kokonaissäteilyn balanssin
tulevan ja lähtevän pitkäaaltoisen säteilyvirran välillä ja muuttaa sen jännitteeksi allaolevan yhtälön mukaisesti
http://upload.wikimedia.org/math/f/b/e/fbe56ded4cb08e650e9bb00c828fbe7d.png
Siinä S on WMO,n fudge factor joka muuntaa mitatun jännitteen takaisinsäteilyWateiksi/m^2 jotka ovat siis feikkiä, eli niitä ei ole olemassa.
Koska termoparin \ E_{in} on pienempi kuin \ E_{out}
ilmakehästä mitattu tulos on - merkkinen johtuen siintä
että nettoenergiavirta on termoparin ilmaisinpinnasta on poispäin jolloin negatiivinen tulos ei ole nettotuloa, vaan menoa, eikä mitään takaisinsäteilyä ollutkaan, ja samalla tulikin mitattua kylmää eli kylmempää kuin itse mittalaite jonka joku väitti olevan mahdotonta.
Voihan sitä tietysti vaihtaa mittauksen napaisuuden jolloin mittari näyttää plussaa jos on kova takaisinsäteilyhinku, kuten vertauskuvallisesti näkyykin tehdyn.
Artikkelissa on selitetty tästä vehkeen kalibrointi tai tulkintakämmistä, selitän siintä jos on tarpeen.
Ehkä on syytä unohtaa kvantit ainakin tilapäisesti ja pohdiskellla mitä tämä sanen yksinkertainen esimerkki merkitsee.
http://claesjohnson.blogspot.fi/2011/08/how-to-fool-yourself-with-pyrgeometer.html
Ilkka - Ajan_kone
Kollimaattori kirjoitti:
Tuo on aina hauska, kuinka denialisti aivan oikeasti uskoo kappaleesta irtoavan fotonin tietävän, että lähtösuunnassaan on sitä avaruudessa vastassa lähtökappaletta lämpimämpi kappale, jonka kanssa ei saa mennä vuorovaikuttamaan, vaan pitää suunnata muualle.
Nämä denialistin käsitys fotoneista jonkinlaisina valonnopeudella liikkuvina nanomenninkäisinä jaksaa aina huvittaa! :DTermodynamiikan ja kvanttimaailman yhteistoiminnan ymmärtäminen ei ole todellakaan helppoa. Termodynamiikassahan kyse ei ole varsinaisista fysiikan laeista, vaan niiiden tilastollisesta seurauksesta, mukaan lukien nollas pääsääntö, johon lämpötilan mittaus perustuu. Kvanttimekaniikassa hiukkaset taas eivät ole mitään muumeja, joiden nokat törmäävät hipaisten toisiinsa.
1950-luvulla Teknillisen korkeakoulun lämpöopin professori Henrik Ryti kertoi oppilailleen: "Maailmassa on vain kolme vakavasti otettavaa termodynamiikan tutkijaa. Me kokoonnumme vuosittain." Jälkeen tulevat polvet ovat todenneet myös hänen oppinsa osittain rajoitetuiksi.
- metsä-veli
No mutta sähkis ei osaa edes edes hönöttää !
Ans kun metsäveli riepu näyttää.
Nythä on siltappa että eihän se pyrgeometri mitään ilman taikka säteilevän seinän lämpötilaa mittaa !
Ihan alkeellinen väärinymmärrys tuollainen johon vain tuot noin, öh , no
tuo alarmistien veisaileva ompeluseura pystyy ! - Tää ol hyvä, eiks ollukkin !
Se pyrgeomeri kun mittaa vain ja ainoastaan sen oman mittauselementin lämpötilaa !
Muu on rietasta adjustointia ! -Kyllä näin on putelit, lekkerit ja tippavaaran luoteissammiot !- Näinon007
Tuo kasvihuoneen käyttäminen tuon Co2:n lämmitävän vaikutuksen testaamiseen kun ei kelpaa : (
Nin varmaankin löytyy testipaikka, johon tuolla lisättävällä Co2:lla näytetään toteen tuo lämmön nousu ?
Maalla kun on niin kovin luonnollisesti muttuva ilmasto, ei tuollainen 150:ssä vuodessa tapahtunut 0,8 asteen muutos osoita muuta todistetta kuin luonnollisesti muuttuvan ilmaston. - 54675467567
Näinon007 kirjoitti:
Tuo kasvihuoneen käyttäminen tuon Co2:n lämmitävän vaikutuksen testaamiseen kun ei kelpaa : (
Nin varmaankin löytyy testipaikka, johon tuolla lisättävällä Co2:lla näytetään toteen tuo lämmön nousu ?
Maalla kun on niin kovin luonnollisesti muttuva ilmasto, ei tuollainen 150:ssä vuodessa tapahtunut 0,8 asteen muutos osoita muuta todistetta kuin luonnollisesti muuttuvan ilmaston.Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman nykyisen ilmaston lämpenemisen kieltäminen on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi jokaikinen päivä?
- Sähköteurastaja_
Näinon007 kirjoitti:
Tuo kasvihuoneen käyttäminen tuon Co2:n lämmitävän vaikutuksen testaamiseen kun ei kelpaa : (
Nin varmaankin löytyy testipaikka, johon tuolla lisättävällä Co2:lla näytetään toteen tuo lämmön nousu ?
Maalla kun on niin kovin luonnollisesti muttuva ilmasto, ei tuollainen 150:ssä vuodessa tapahtunut 0,8 asteen muutos osoita muuta todistetta kuin luonnollisesti muuttuvan ilmaston.Tuossa testipenkki.
https://roskasaitti.wordpress.com/2016/09/23/co2-ei-sovellu-kasvihuoneen-lammittamiseen/ - Sähköteurastaja_
Tarkennus, ei se termopari mittaa omaa lämpötilaa
vaan lämpötilaeroa Termoelementin vastakkaisten pintojen väliltä, ja luo lämpötilaeroa kuvaavan jännitearvon joka on mV alueella.
Jos kumpikin pinta on samanlämpöinen tuotos on 0mV,
joten olisi hauskaa jos joku katsoisi paljon esimerkkilaitteemme saa 0mV,stä takaisinsäteilyWatteina.
Ilmaistun jännitteen napaisuus riippuu siitä kumpi pinta on lämpimämpi kuin toinen, jottei menisi sekaisin Termoparin joinen johdin on punainen, toinen musta.
Kun termopari on pyrgeometrissa niin toinen "maataso tai runko" on lämpimämpi kuin avaruudenpuoleinen ja jos termopari on oikeipäin tuunattu, lukeman pitäisi olla - merkkinen.
Se kuvastaa eri olosuhteissa ilmakehässä olevien aerosolihiukkasten joka koostuu oikeastaan kiinteistä ainehiukkasia jatkuvine spektreineen lämpövarausta, vaihtelee lujasti pakkasen puolella, ja tuosta saa takaisinsäteilyn vain vaihtamalla mittauksen napaisuus ja plussaamalla laitteen oma lämpötila mittaustulokseen josta lasketaan sangen valheelliset ja fiktiiviset takaisinsäteilyWatit.
- Sähköteurastaja_
Kuse oli yakaisinsäteilyn "mittaamisesta" ja miten on saatu 340W/m^2 feikkiä takaisensäteilyä.
Aihehhan on yllä selitetty kahdesti Claes Johsonin toimesta, onko liian vaikeaa.
Pyrgeometri, jolla se siis "mitataan" on anturi, eli thermopile.
Se on itseasiassa musta kappale, pieni levy, kahden puolen musta
välissä puolijohdeanturi joka tuottaa pintojen lämpötilaeroa vastaavan jännitteen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_effect
Tänä siis asennetaan tellinkille lähelle maanpintaa alapuolen tultua lämmitetyksi IR säteilyllä altapäin ja yläpuolen ylhäältäpäin.
Kyseessä on siis diffrenttiaalimittaus jonka napaisuus kertoo
energiavuon suunnan ja jännitearvo määrän.
Maanpinnan ollessa tässä lämpimin tekijä tällöin thermopilen
alapuoli on lämpimämpi kuin yläpuoli koska yläpuolella on kylmempää, niin ei tuosta pahalla tahdollakaan saa lämmittävää takaisnsäteilyä vaan silkan vähennyslaskun jälkeen jäljelle jää vain lämpötilaero.
Pilvettömänä kuivana yönä ylempi ilmaisintaso voi tulla hyvinkin kylmäksi mutta koska laite ei ole ideaali ei sentään lakennalliseen pariin K.hon jota yllä virheellisesti mainiittin avaruuden lämpötilaksi, avaruudella kun ei ole lämpötilaa koska se ei konkretisoidu tyhjään.
Lisäys Johnsonin artikkelista:
DLR on siis fiktiota joka on keksitty varta vasten kehitetystä kaavasta ilman fysikaalista realiteettia, mitä ei myöskään ole kuvattu Fysiikan kirjallisuudessa. Kuitenkin on yhtiöitä jotka myyvät pyrgeometrejä 4000 eurolla, tietenkin myyden fiktiota
joka voi myäs palvella liikeideana. Mutta onko laillista myydä fiktiota tieteenä? Science fiktiona?
Summataksemme. Työskentely kuvitteellisilla eroilla ruokkii alarmismia, kuntaas Fysikaaliseti oikea tapa ei ruoki.
http://claesjohnson.blogspot.fi/2011/08/how-to-fool-yourself-with-pyrgeometer.html
Lisännen vielä että tuon fiktiivisen kaavan selittämiseksi
turvautuvat kvantten nollasummapeliin, mutta eivät pääse irki siintä että tulevat samalla todistaneeksi kylmemmän lämmittävän kuumempaa vieläkin kuumemmaksi vastoin fysiikan peruslakeja.- metsä-veli
Voi että !
Pitäisihän sähkiksen entisenä sähkömonttöörinä ymmärtää että kallis
mittari tehdään niin että sen lämpöparin kylmä osa on vakiolämmössä,
ja mahdollisimman paljon pakkasella.
Sähkiksen hönöttämä malli tilttaa vaikka siihen että ankarasti kiroileva
siili pysähtyy iltahämärässä mittarin alle.
Mitä sitten tuon ameriikanhönöttäjän blogin soopaan tulee, niin hemmo
ei ymmärrä asiasta hevon häntää.
Kannattaa lukea myös kommenttiosa jossa turpiin tulee että lätisee.
Lopuksi kommenttiosan keskusteluun kertyy uskonveljiä höpöttämään omiaan, ja loppuosasta löytyykin oikea mallikappale harhaisesta käsityksestä kvanttitason energiansiirrosta.
Pitäisköhän nämä harhatkin ottaa käsittelyyn ?
No jätetään ne johonkin väliin taikka sitten kunhan stratosfäärissä on
ensin käyty ihmettelemässä. - 54hk5
metsä-veli kirjoitti:
Voi että !
Pitäisihän sähkiksen entisenä sähkömonttöörinä ymmärtää että kallis
mittari tehdään niin että sen lämpöparin kylmä osa on vakiolämmössä,
ja mahdollisimman paljon pakkasella.
Sähkiksen hönöttämä malli tilttaa vaikka siihen että ankarasti kiroileva
siili pysähtyy iltahämärässä mittarin alle.
Mitä sitten tuon ameriikanhönöttäjän blogin soopaan tulee, niin hemmo
ei ymmärrä asiasta hevon häntää.
Kannattaa lukea myös kommenttiosa jossa turpiin tulee että lätisee.
Lopuksi kommenttiosan keskusteluun kertyy uskonveljiä höpöttämään omiaan, ja loppuosasta löytyykin oikea mallikappale harhaisesta käsityksestä kvanttitason energiansiirrosta.
Pitäisköhän nämä harhatkin ottaa käsittelyyn ?
No jätetään ne johonkin väliin taikka sitten kunhan stratosfäärissä on
ensin käyty ihmettelemässä.Nuo englanninkieliset roskalinkit ovat kielitaidottomille kuin jumalan sanaa.
- metsä-veli
Sähkiksen ratoksi linkki jossa näkee omin silmin miten miten CO2 toimii.
Demonstraatiossa on IR taajudella toimiva kamera, joka havaitsee kynttilän
liekkiä putken läpi, - ja putkeen lisätään painepullosta puhdasta CO2
kaasua.
Muistetaan nyt että kamera ei näe näkyvää valoa lainkaan, - se näkee vain
sitä taajuutta jolla CO2 molekyylin energiakvanttien sieppaus tapahtuu.
Hyvin näkeekin liekin, kunnes kuva vähin erin pimenee CO2 pitoisuuden
kasvaessa.
Tällaisia kameroita löytyy täältä suomestakin läjäpäin, koska niillä on
rahanarvoista käyttöä monella käytännön alalla.
Denialismin sankarpoikiin kuuluvalla sähkiksellä riittääkin kyisen pellon
kyntämistä runsain määrin, - kun vastassa on omien silmien todistus
jonka porukat saavat jo opiskeluvaiheessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Ot5n9m4whaw - Sähköteurastaja_
metsä-veli kirjoitti:
Sähkiksen ratoksi linkki jossa näkee omin silmin miten miten CO2 toimii.
Demonstraatiossa on IR taajudella toimiva kamera, joka havaitsee kynttilän
liekkiä putken läpi, - ja putkeen lisätään painepullosta puhdasta CO2
kaasua.
Muistetaan nyt että kamera ei näe näkyvää valoa lainkaan, - se näkee vain
sitä taajuutta jolla CO2 molekyylin energiakvanttien sieppaus tapahtuu.
Hyvin näkeekin liekin, kunnes kuva vähin erin pimenee CO2 pitoisuuden
kasvaessa.
Tällaisia kameroita löytyy täältä suomestakin läjäpäin, koska niillä on
rahanarvoista käyttöä monella käytännön alalla.
Denialismin sankarpoikiin kuuluvalla sähkiksellä riittääkin kyisen pellon
kyntämistä runsain määrin, - kun vastassa on omien silmien todistus
jonka porukat saavat jo opiskeluvaiheessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Ot5n9m4whawNo höh, mitä ihmeellistä tuossa on, spektrimittaus, kovin alkeellinen sellainen, mitä sen pitäisi todistaa.
Säteilyn kyllästymistäkö, siintähän se kertoo, mutta kun maailman johtavin ilmastotiede ei hyväksy sitä.
Oliko tarkoituksesi ketoa että kamera on keksitty.
Tiesin jo niin käyneen.
Kyse on photometriasta, tieteen laji joka eriytyi jo 1700 luvulla omaksi lajikseen sanoisinko kynttilän valossa, josta on vielä jäljellä mittayksikkö kynttilä eli Candle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Photometria
- Sähköteurastaja_
Höpö höpö puhe oli Kipp&Zonen CG 4 pyrgeometristä, jota Johnson käsitteli.
Manuaali on linkissä. näetkö siinä jäähdytysjärjestelmää,
mittarihan ei tarvi edes sähköä koska anturi tuottaa sähköä joka on mittaussignaali.
http://www.kippzonen.com/Product/17/CGR4-Pyrgeometer#.V-d-pvmLS1s
Mittaushan voidaan tehdä monella tavalla, esim mittaamalla jonkuin kappaleen lämpotila ja väittämällä takaisinsäteilyn lämmittäneen sen "todistaen" tämän kappaleen lämpötilalla.
Siis miten DLR tulikaan mitatuksi?. Todistaako tämä että DLR esiintyy fysikaalisena energiansiirtona ilmakehästä maanpintaan?
Ei, ei selitettynä takaisinsäteilymyyttinä tai DLR termillä.
DLR.
Muistutetaan:
Pyrgeometer mittaa kokonaissiirtoa ja keksimällä DLR lisäämällä
kokonaissiirto uloslähtevään säteilyyn SB,n mukaisesti mustan kappaleen emittoimaksi tyhjiöön 0K.ssa.
Johnsonin artikkelista:
CO2 alarmistia ruokitaan ajatuksella massiivisesta takaisinsäteilystä tai ilmakehästä alastulevalla pitkäaaltoisella säteilyllä DLR , noin 330W/m^2 vertailtuna 170W/m^2 lyhytaaltoiseen auringon säteilyyn.
DLR näin kolminkertaistaisi auringon säteilyn maanpintaan hälyyttävään 500W/m^2 . Tämä mahdollistaisi kananmunien paistamisen paljaalla maalla, mutta kun se ei toimisi, me kysymme. Mikä on todiste massiivisen DLR,n olemassaolosta.
Mitä tämä on suomeksi.
Tämä nähtävästi WMO,lta lähtöisin oleva hypoteesi on sävelletty tätä CAGW,tä todistamaan jotta AGW teoria saisi numeerista pohjaa, mutta kun se ei kestä tarkastelua.
Mitä siintä seuraa, teesin mukaan pöydällä oleva huoneenlämpöinen esine lähettäisi huoneeseen yhtä paljon lämmittävää IR säteilyä kuin jos se olisi avaruudessa tämän säteilyn tällöin realisoituessa SB lain mukaisesti.
Tuo on siis lisätty ilmakehässä tapahtuvaan lämmönsiirtoon mikä on mielestäni absurdia.
Onko tämä nyt niin vaikeaa ymmärtää, onko palstalla yhtään henkiöä joka ymmärtäisi edes fysiikan alkeita kun asia valkenisi niilläkin jos ottais puusilmänsä kätteensä ja kattois, tietysti pitää rapistaa 25 vuotta propagoitu IPCC paska hartioiltaan vapautuakseen sen painolastista joka on turmellut oman ajattelukyvyn.
http://claesjohnson.blogspot.fi/2011/08/how-to-fool-yourself-with-pyrgeometer.html- metsä-veli
No kylläpä sähkis taas säveltää vysiikkaa niinkuin denialistien sankarpojan
tuleekin tehdä !
Olki-ukkokin on tuleen syttymässä tuossa hönötyspuheessa kananmunan
paistamisessa.
Luin läpi tuon pyrgeometrin manuaalin ja tuossa nimenomaisessa vehkeessä
ei tarvita anturin kylmän pään jäähdytystä, - mikä onkin vaikuttava suoritus
anturin valmistajalta.
Sähkiksen hönötys antaa ymmärtää että tästä syntyisi isokin moka mittauksessa.
Nämä anturit kuitenkin käydään testaamassa Davosissa siellä olevan mahtitarkan mittalaitteen dataa vastaan, ja jokaiselle yksilölle saadaan
tarvittava kalibrointi.
Davosissa olevaa vakioitua peliä vastaan testataan kaikki muutkin tutkimuksessa käytettävät anturit.
Näinollen ameriikanhönön yhtä laitetta vastaan hyökkäävä paasaus,
sekä sähkiksen komppaus asettuu sille tasolle mihin se kuuluukin.
Eli tieteenvastaiseen pulinaan jonka arvo on yhtä tyhjän kanssa.
Sähkiksen linkki tuli auttaneeksi metsäveljeä, eli manuaalista
löytyi eräs tieto jota ehdin jo kaipaillakin. - Sähköteurastaja_
No enhän väittänyt mittarin mittaavan väärin, vaan mittarinlukeman tulkitun väärin Wateiksi WMO,n SB lain sävellyksellä joka ei ole fysiikan kirjoista.
Sehän tuli käsiteltyä ylempänä.
Kerrataan vielä.
Kertaus: lämpö virtaa maasta ylöspäin (hyvin harvinaisissa säätieteellisissä olosuhteissa vastakkainen virtaus tapahtuu
mutta aiempi on ylivoimaisesti vallitseva)
Tämä on kaukana koko monimutkaiseta tarinasta mitä nyt yritetään selittää. Todellisuudessa se on hyvin yksinkertainen.
Joku teistä saattaa olla nähnyt pyrgeometridataa 200 - 400 W/m^2 lukemilla maininnalla "alaspäin suuntautunut IR".
Tämä on aiheuttanut suuresti sekaannus ta ja kiistelyä.
Nämä laitteet eivät mittaa "downwelling Infra Red” ja kuva on laskettu numero joka perustuu todelliseen poistuvan IR,ään
ja instrumentin runkoon
Toisin sanottuna sellainen lukema on takaperin luettu ihmisen lisäämä offsetti
En nyt viitti kääntää pitkää juttua eli repikää linkistä mutta lopussa seisoo:
Jokainen CO2 vaikutus on mitätön esitetyssä datassa ja voi tulla havaittavaksi vain hyvin kirkkaan taivaan alla hyvin vähäisellä ilmankosteudella, kuten jossain autiomaissa
käyttäen hyvin selektiivistä instrumentointia.
Miten kuvitteellinen takaisinsäteily sitten syntyy esimerkkitapauksessamme?
Tyypillinen "single ended" inrtrumetti sisältää tyypillisesti rungon lämpöanturin syöttettynä toisesta liitäntäkaapelista.
Ulkopuolinen tietokone digitoi sekä thermopile ja lämpötilasignaalit.
Lämpötilalukemaa käytetään sitten toisio syötteenä kaavassa laskettaessa teoreettista kompensoivan säteilyn arvona
DLR,n vertaisena säteilynä. Ei ole suoraa mittausta, sellaista kertakaikkiaan ei esiinny, ja tämä on se paljonpuhuttu alaspäin suuntautunut säteily tai lämpö.
Mitä tuo tarkoittaa suomeksi, no sitä että kalibroinnissa lisätään virheellisesti laitteen oma lämpötila-arvo mittaukseen, vaikka se pitäisi vähentää siintä, laite tai sen anturi itse on se 340W/m^2 musta kappale jonka on ympäristön lämpötilassa, ja se lämpötila jossa laite on ei ole mitään takaisinsäteilyä vaan laitteen latentti lämpötila.
https://tallbloke.wordpress.com/2013/04/26/pyrgeometers-untangled/
- malli1942
Metsäveli on joka tapauksessa tuonut positiivista eloa pelkkään inttämiseen vaipuneeseen keskusteluun.
Olisi kysyttävää metsäveljeltä (ja myös ajan-koneelta), mutta kiireeltä ei tahdo keritä muotoilla kysymyksiä kunnolla.
Kysyn nyt kuitenkin näiltä kvanttiteoreetikoilta, miksi lämpösäteilykvantti ei suoraan purkaudu törmätessä kaksiatomisiin O2 ja N2 molekyyleihin rotaatio- ja liike-energioiksi? Rotaation lisäksi myös liike-energia koostuu pienenpienistä hyppäyksistä. - Ajan_kone
Ensinnäkin, en ole kvanttiteorian asiantuntija. Olen tutustunut siihen vain välttämättömyyden pakosta.
Typpi- ja happimolekyylien rotaatioenergian kvantit ovat energialtaan lähes pari kertaluokkaa pienempiä kuin hiilidioksidin epäsymmetrisen värähtelyn.
Tuo liike-energian kvantittuminen onkin sitten mielenkiintoinen kysymys. Mitä lähempänä ääretöntä avaruutta ollaan, sitä lähempänä ääretöntä on myös liikemäärän kvanttitilojen määrä. Mutta miten todennäköistä fotonille on osua juuri saman liike-energian omaavaan molekyyliin?- malli1942
Vastasit joka tapauksessa hyvin tuomalla esiin mielenkiintoisen asian.
Kaivoin illalla esiin fysikaalisen kemian kirjan: "Quanta, Matter, and Change". - metsä-veli
Itse vierastan puhtaan liikkeen kvantittumista, mitä nyt molekyylin pyöriminen enimmiltään on.
Vaatisi vielä kehittämättä olevan suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian yhdistämisen, taikka sehän ennemminkin vaatisi nykyisen QED, eli kvantti-
elektroni-dynamiikka teorian saumatonta liittämistä suhteellisuusteoriaan,
ja varsinkin sen liikettä ja gravitaatiota koskeviin osiin.
Tämän alueen filosofointi on jossain määrin tuttua, ja sen perusteella
pitäydyn käsitykseen että itse pyörimisliike ei ole kvantittunut, mutta
se muuttuu rotaatiotilan purkautumisessa syntyvien kvanttien tahdittamana.
Eli syntynyt kvantti on yhteydessä paikalliseen sähkömagneettiseen kenttään, joka taas on ankkuroitunut ympäristön molekyylien kenttiin, ja
pyörimisenergian muutoksen vaatima impulssin muutos leviää niihin
kentän muutoksen kautta.
Eli ei oikein synny ufoon massatonta propulsiomoottoria tätä kautta. - cfg7
metsä-veli kirjoitti:
Itse vierastan puhtaan liikkeen kvantittumista, mitä nyt molekyylin pyöriminen enimmiltään on.
Vaatisi vielä kehittämättä olevan suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian yhdistämisen, taikka sehän ennemminkin vaatisi nykyisen QED, eli kvantti-
elektroni-dynamiikka teorian saumatonta liittämistä suhteellisuusteoriaan,
ja varsinkin sen liikettä ja gravitaatiota koskeviin osiin.
Tämän alueen filosofointi on jossain määrin tuttua, ja sen perusteella
pitäydyn käsitykseen että itse pyörimisliike ei ole kvantittunut, mutta
se muuttuu rotaatiotilan purkautumisessa syntyvien kvanttien tahdittamana.
Eli syntynyt kvantti on yhteydessä paikalliseen sähkömagneettiseen kenttään, joka taas on ankkuroitunut ympäristön molekyylien kenttiin, ja
pyörimisenergian muutoksen vaatima impulssin muutos leviää niihin
kentän muutoksen kautta.
Eli ei oikein synny ufoon massatonta propulsiomoottoria tätä kautta.Olen lukenut jostain, että ns. kasvihuonekaasun pitää olla vähintään 3-atominen.
Liittyykö tämä molekyylin ominaisvärähtelytiloihin jotenkin. Siis niin, että molekyylillä on kvantin energiaa vastaava muutostila ominaisvärähtelytilasta toiseen.
Esimerkiksi seinällä roikkuvan kitaran kieli ryhtyy värähtelemään, jos vaikka äänigeneraattorilla tuotetaan sen viritystä vastaavaa taajuutta ilmaan. Tällöin puhutaan resonanssista. - cfg7
cfg7 kirjoitti:
Olen lukenut jostain, että ns. kasvihuonekaasun pitää olla vähintään 3-atominen.
Liittyykö tämä molekyylin ominaisvärähtelytiloihin jotenkin. Siis niin, että molekyylillä on kvantin energiaa vastaava muutostila ominaisvärähtelytilasta toiseen.
Esimerkiksi seinällä roikkuvan kitaran kieli ryhtyy värähtelemään, jos vaikka äänigeneraattorilla tuotetaan sen viritystä vastaavaa taajuutta ilmaan. Tällöin puhutaan resonanssista.Mikroaaltouunissa lämmitys perustuu vesimolekyylin polarisatioon. Säteily saa molekyylin pyörimään eli sen rotaatioenergia kasvaa. Tämä sitten leviää ympärillä oleviin molekyyleihin ja ilmenee lämpönä. Tällainen lämmitys ei ole mitenkään kovin "kranttu" säteilyn taajuuden suhteen.
- metsä-veli
metsä-veli kirjoitti:
Itse vierastan puhtaan liikkeen kvantittumista, mitä nyt molekyylin pyöriminen enimmiltään on.
Vaatisi vielä kehittämättä olevan suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian yhdistämisen, taikka sehän ennemminkin vaatisi nykyisen QED, eli kvantti-
elektroni-dynamiikka teorian saumatonta liittämistä suhteellisuusteoriaan,
ja varsinkin sen liikettä ja gravitaatiota koskeviin osiin.
Tämän alueen filosofointi on jossain määrin tuttua, ja sen perusteella
pitäydyn käsitykseen että itse pyörimisliike ei ole kvantittunut, mutta
se muuttuu rotaatiotilan purkautumisessa syntyvien kvanttien tahdittamana.
Eli syntynyt kvantti on yhteydessä paikalliseen sähkömagneettiseen kenttään, joka taas on ankkuroitunut ympäristön molekyylien kenttiin, ja
pyörimisenergian muutoksen vaatima impulssin muutos leviää niihin
kentän muutoksen kautta.
Eli ei oikein synny ufoon massatonta propulsiomoottoria tätä kautta.Jäi vielä tuo varsinainen kysymys vastaamatta, mutta "ajan koneen" vastaus kattaakin ainakin pääosin kysymyksen alueen.
Lisäksi typpi ja happimolekyyleistä puuttuu sellainen sähköinen "kahva"
johon paikalle porhaltavan kvantin kentät voisivat tarttua.
Linkissä sanelee tiivistä tekstiä tiedehemmo ja aihe on molekyylien "kahvat"
ja kahvattomuus.
Yhdessä lauseessa ilmenee että hemmo on samoilla linjoilla rotatioenergian
kvantittumisessa, mutta tiedepatu jättää kuitenkin asian avaamisen sikseen,
koska se menee hieman aiheen ohi.
Kuitenkin huomauttaa että molekyyli voi pyöriä millä nopeudella tahansa, ja
tämä asia on mielenkiintoista.
Tuossa aiemmassa vastauksessa ehdinkin jo selittää että miltä kantilta
se on mielenkiintoista.
https://www.youtube.com/watch?v=HlbfYvvGu7c - Ajan_kone
metsä-veli kirjoitti:
Itse vierastan puhtaan liikkeen kvantittumista, mitä nyt molekyylin pyöriminen enimmiltään on.
Vaatisi vielä kehittämättä olevan suhteellisuusteorian ja kvanttiteorian yhdistämisen, taikka sehän ennemminkin vaatisi nykyisen QED, eli kvantti-
elektroni-dynamiikka teorian saumatonta liittämistä suhteellisuusteoriaan,
ja varsinkin sen liikettä ja gravitaatiota koskeviin osiin.
Tämän alueen filosofointi on jossain määrin tuttua, ja sen perusteella
pitäydyn käsitykseen että itse pyörimisliike ei ole kvantittunut, mutta
se muuttuu rotaatiotilan purkautumisessa syntyvien kvanttien tahdittamana.
Eli syntynyt kvantti on yhteydessä paikalliseen sähkömagneettiseen kenttään, joka taas on ankkuroitunut ympäristön molekyylien kenttiin, ja
pyörimisenergian muutoksen vaatima impulssin muutos leviää niihin
kentän muutoksen kautta.
Eli ei oikein synny ufoon massatonta propulsiomoottoria tätä kautta.Kerrankin samoilla linjoilla veljen kanssa. On ontuva selitys, että puhdas liike on kvantittunut, mutta kvanttitiloja on äärettömässä tilassa ääretön määrä .
Kaikilla teorioilla on rajoituksensa. - Sähköteurastaja_
cfg7 kirjoitti:
Mikroaaltouunissa lämmitys perustuu vesimolekyylin polarisatioon. Säteily saa molekyylin pyörimään eli sen rotaatioenergia kasvaa. Tämä sitten leviää ympärillä oleviin molekyyleihin ja ilmenee lämpönä. Tällainen lämmitys ei ole mitenkään kovin "kranttu" säteilyn taajuuden suhteen.
Miten mikroaaltosäteily saa molekyylin pyörimään.
Vesimolekyyli on polarisoitunut jolloin se kääntyilee sähkökentän sanoisiko vaihtelun mukaisesti aiheuttaen kitkaa naapuriensa kanssa jolloin se ei olisi kvantti ilmiö.
Mitä tulee kaikenmaailman kahvoivin, olisi helpomaa käsitellä sitä vanhaan malliin kun asiaa selkeennytettiin Termodynamiikan kaasujen vapaustateilla mikä on vastaus kysymykseen miksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapausaste_(termodynamiikka)
- Sähköteurastaja_
Koska aihe ei näy valkenevan, eitän sovelluksen ko. anturista
asian ymmärtämisen helpottamiseksi.
Kännykän lataaminen takaisinsäteilyllä.
Linkissä demonstroidaan miten Termoparista sovelletaan
kännykkälaturi, tehon lisäämiseksi prosessiin pitää tuoda lisäenergiaa, kotioloissa voi käyttää hellanlevyä ja kylmävesikattilaa, muistaen ettei termopari kestä kuin alle 200C.
http://www.instructables.com/id/Thermoelectric-USB-charger/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381789Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421367Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345- 141342
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173