Kovapalkkaiset maksavat puolet veroista!

Linkki?

sdfgsdf kirjoitti:

Linkki?

http://yle.fi/uutiset/3-8136397

tietoa löytyy jos pystyy etsimään

http://www.stat.fi/til/tvt/2013/tvt_2013_2014-12-17_fi.pdf

paljonko tässä ryhmässä on valtion ja kuntien virkamiehiä?? Ne ei maksaneet veroa yhtään niiden palkka on puhdasta veroa muilta.

"Nämä tulot perustuvat ennen kaikkea osaamiseen"
Kenen osaamiseen? Senkö raharohmun? Älä hulluja puhu. Suomessa palkat maksetaan pääsääntöisesti pärstäkertoimen ja kielen värin perusteella ja on täysin normaalia, että palkka on kääntäen verrannollinen osaamiseen.
Esimiehet eivät edes tiedä, ketkä alaiset firmaa pitävät pystyssä, mutta tietävät kyllä mainiosti, kenellä on uusi auto tai juuri hankittu kesämökki.
Suomalaisista firmoista todellista osaamista saa hakea suurennuslasilla. Miksi luulet meidän talouden olevan kuralla? Se on kuralla siksi, että me emme keskimääräisesti ottaen osaa mitään ja niitä, jotka osaavat, ei kukaan arvosta.

ansiotulovero on progressiivinen. Verotus Suomessa on kuitenkin hyvin monomutkainen. Veroja maksetaan paljon muustakin kuin ansiotuloista. Ruuasta ja lääkkeistäkin maksetaan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.

Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Keinoja verosuunnitteluun on hyvätuloisille on varattu runsaasti.

Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.

Verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.

Yleensäkin, kuta kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä epäoikeudenmukaisempi verotus.
-Kreikassakin verot ovat jääneet köyhien maksettavaksi.

Jostakin syystä kokonaisselvitystä siitä, miten verotus kohdistuu eri tuloryhmiin, ei ole saatu aikaan.

Yhteiskunta on sosiologinen kokonaisuus, jonka toiminta on tiettyjen lakien alainen. -Kuta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta on, sitä menestyvämpi ja hyvin voivempi se on.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/170

tuloveron lisäksi maksamme veroja ostamistamme palveluista ja tavaroista.
Vaikka tuloja ei ole,
joudumme maksamaan veroja joka kerta kun käymme kaupassa.
Tästä johtuu se että verojen suhteellinen osuus tuloista
voi olla köyhällä suurempi kuin suurituloisella.
Tuntuu matemaattisesti haasteelliselta laskea tarkemmin
miten tulot ja kaikki maksamamme verot suhteellistuvat toisiinsa.
Verotustahan on viime vuosina muutettu kulutusverojen suuntaan.

Suomessakin on vuolasta verovuotoa,KOK-yrityspomot!!!!!!!!!

Yrityspomot eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!

Suomen oma harmaa talous on eri tutkimusten perusteella kiistaton ongelma, mutta se on silti selvästi pienempi ongelma kuin EU-maissa keskimäärin tai varsinkaan pahimmissa veronkiertomaissa tai muissa kriisimaissa kuin Irlannissa.

Komission käyttämin luvuin Suomen harmaassa taloudessa pyörii vajaan 14 prosentin verran koko taloudesta. Tämän perusteella Suomen todellinen bkt oli vuonna 2011 noin 220 miljardia euroa eikä virallisten tilastojen 190 miljardia.

Samoin verotuloja olisi entisillä veroasteilla pitänyt kertyä 96 miljardia euroa eikä 83 miljardia euroa niin kuin kävi. Vaihtoehtoisesti entinen määrä verotuloja olisi kertynyt 37,5 prosentin verorasituksella, kun se nyt oli 43,5 prosenttia.

Harmaan talouden saaminen verotuksen piiriin antaisi Suomelle vaihtoehtoja:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/170

Yrityspomot KOK eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!

Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?



Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.

Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.

Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.

Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.


Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.

Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.


Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.

Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.

Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.

Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904

betrefolkin edustajalle
Vuorineuvos Casimir Ehrnroothille

veroparatiisitalletuksen vuoksi

Verottajan mukaan Ehrnrooth omistaa Liechtensteinin veroparatiisissa tilin,
jonne on talletettu yli kymmenen miljoonaa euroa.
Veroparatiisista on löytynyt tietoja noin 20 suomalaiselta,
mutta Ehrnroothin talletus on joukon suurimpia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092117516010_uu.shtml

KOK-Ökyrikkat eivät maksa veroja suomeen!!

MOT: Yli 4 veromiljardia hukassa - !!!

KOK-Yritykset ja yksityishenkilöt Suomessa jättävät joka vuosi verojaan maksamatta.!

Rästissä on kaikkiaan jo yli neljän miljardin euron veropotti.
Esitetty: Yle Areena
Sarja MOT » paskakokkareet eivät maksa verojaan!
yle.fi/mot »
Dokumentit ja fakta ›
Fakta
Ajankohtaisohjelmat
http://areena.yle.fi/tv/2081733

Yritykset KOK Suomessa jättävät verojaan maksamatta 4miljrd.hukassa!
Suomi, pohjolan kreikka!!!!!


Yrityspomot eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!

Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904

Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

Vajaa 32 prosenttia veronalaisista tuloista kuuluu niille yli 50 000 vuodessa tienaaville, jotka tässä suurituloisimpaan 11 prosenttiin lasketaan.

Entä suurituloisten saamat sosiaalietuudet? Lapsilisiä ja korvauksia hekin nauttivat.

meimi22 kirjoitti:

Entä suurituloisten saamat sosiaalietuudet? Lapsilisiä ja korvauksia hekin nauttivat.

mitään korvauksia ei kyllä saa kun tulot nousee "liian isoiksi",
lisäksi on kaikki maksuluoksissa kärjessä, mm päivähoitomaksut maksimit

meimi22 kirjoitti:

Entä suurituloisten saamat sosiaalietuudet? Lapsilisiä ja korvauksia hekin nauttivat.

Totta. Samat etuudet kuin muillakin eli äitiysraha, lapsen kotihoidontuki, lapsilisät, isyysraha jos isä jää vauvalomalle, neuvolapalvelut ja ilmainen lääkärissäkäynti lapsille, ilmainen peruskoulu, maksuton lukio-opetus, maksuton korkeakouluopetus ja opintoraha, sairauspäivärahat, kotitalosuvähennys kotirempoista jne.

zxouysd kirjoitti:

Totta. Samat etuudet kuin muillakin eli äitiysraha, lapsen kotihoidontuki, lapsilisät, isyysraha jos isä jää vauvalomalle, neuvolapalvelut ja ilmainen lääkärissäkäynti lapsille, ilmainen peruskoulu, maksuton lukio-opetus, maksuton korkeakouluopetus ja opintoraha, sairauspäivärahat, kotitalosuvähennys kotirempoista jne.

Lue lisää

entä köyhien sosiaalietudet?
Samat kuin varakkailla vaikka eivät edes maksa veroja?

Toiset maksaa verot, ja toiset loisii ne ilman että osallistuu
kustannuksiin

kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!


Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!

hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!

s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.


Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!

Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!

Ei men koska mukaan ei ole laskettu välillisä veroja ja muita valtion ja kuntien keräämiä veroluonteisia maksuja kuten esim. kiinteistövero.

xdoiuyts kirjoitti:

Ei men koska mukaan ei ole laskettu välillisä veroja ja muita valtion ja kuntien keräämiä veroluonteisia maksuja kuten esim. kiinteistövero.

Maksavatko asumistukia saavat kunnan vuokralaiset kiinteistöveroja?

olet.Einstein kirjoitti:

Maksavatko asumistukia saavat kunnan vuokralaiset kiinteistöveroja?

Ei kaikki pienituloiset ja alemmman keskiluokan ihmiset asu kunnan vuokra-asunnoissa tomppeli.

Suomessa on kansainvälisesti aika pienet palkat, myös johtajilla.

Jos omistat yrityksen tai jos yrityksen omistajat maksavat johtajalle
vaikka mitä, niin eihän se muille kuulu!
Muista kuitenkin että ne myös maksavat paljon VEROJA.
mm. Jorma Ollila on yksi eniten yksityishenkilönä maksanut veroja valtiolle,
tai Supercellin kaksikko, joka maksoi erittäin paljon!

Mitä tulee Soteen - NÄIN SEN JUURI PITÄÄ MENNÄ!
Keskitetään sairaalat ja leikkauspaikat, ja lopetaan kaikki pienet.
Kyllä niitä petipaikkoja lisää saadaan, ei ongelma

lopeta-lässytys kirjoitti:

Suomessa on kansainvälisesti aika pienet palkat, myös johtajilla.

Jos omistat yrityksen tai jos yrityksen omistajat maksavat johtajalle
vaikka mitä, niin eihän se muille kuulu!
Muista kuitenkin että ne myös maksavat paljon VEROJA.
mm. Jorma Ollila on yksi eniten yksityishenkilönä maksanut veroja valtiolle,
tai Supercellin kaksikko, joka maksoi erittäin paljon!

Mitä tulee Soteen - NÄIN SEN JUURI PITÄÄ MENNÄ!
Keskitetään sairaalat ja leikkauspaikat, ja lopetaan kaikki pienet.
Kyllä niitä petipaikkoja lisää saadaan, ei ongelma

Lue lisää

Jorma Ollila roudaa rahansa veroparatiisiin ja Suomi saa vain muutaman euron tyypiltä.

zxluysf kirjoitti:

Jorma Ollila roudaa rahansa veroparatiisiin ja Suomi saa vain muutaman euron tyypiltä.

"Jorma Ollila roudaa rahansa veroparatiisiin ja Suomi saa vain muutaman euron tyypiltä. "

ja taas tuli vasuri-kommari valhe joka ei pidä paikkaansa.
Lopeta noi naurettavan lapsellinen valehtelu

lopeta-valehtelu kirjoitti:

"Jorma Ollila roudaa rahansa veroparatiisiin ja Suomi saa vain muutaman euron tyypiltä. "

ja taas tuli vasuri-kommari valhe joka ei pidä paikkaansa.
Lopeta noi naurettavan lapsellinen valehtelu

Lue lisää

Voit tarkistaa tiedon vuoden 2015 verotiedoista. Ollila käyttää veronkierrossaan ulkomaista veroparatiisia. Suomessa hänen veroprosenttinsa oli muistaakseni 6% eli yhtä tyhjän kanssa.

zxkiyts kirjoitti:

Voit tarkistaa tiedon vuoden 2015 verotiedoista. Ollila käyttää veronkierrossaan ulkomaista veroparatiisia. Suomessa hänen veroprosenttinsa oli muistaakseni 6% eli yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Taitaa olla vanhaa tietoa tässä uudempi linkki jossa hämmästellään Ollilan alhaista veroprosenttia. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73766-miten-tama-suomessa-mahdollista-hanen-veronsa-vain-22-miljoonatuloista

xdcuysd kirjoitti:

Taitaa olla vanhaa tietoa tässä uudempi linkki jossa hämmästellään Ollilan alhaista veroprosenttia. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73766-miten-tama-suomessa-mahdollista-hanen-veronsa-vain-22-miljoonatuloista

Lue lisää

http://www.hs.fi/talous/a1305893447923

"Eniten veroja 1999-2012 maksaneet Suomalaiset
Toiseksi eniten veroja on maksanut Nokian entinen ykkösnimi Jorma Ollila, jonka saamista 139 miljoonan euron tuloista veroja on mennyt 76 miljoonaa euroa."

veroja-on-maksettu kirjoitti:

http://www.hs.fi/talous/a1305893447923

"Eniten veroja 1999-2012 maksaneet Suomalaiset
Toiseksi eniten veroja on maksanut Nokian entinen ykkösnimi Jorma Ollila, jonka saamista 139 miljoonan euron tuloista veroja on mennyt 76 miljoonaa euroa."

Lue lisää

Helevetin alhainen tuo Ollilan veroprosentti! Miten voi olla mahdollista että vain 22%??????????????????

zxiuyyzs kirjoitti:

Helevetin alhainen tuo Ollilan veroprosentti! Miten voi olla mahdollista että vain 22%??????????????????

onko 76 miljoonaa sun mielestä vähän verojen maksua yhdelle miehelle?

Paljonko sinä olet maksanut, koskaan

Sinä maksat:Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa!


Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.

Valtion Energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius,KOK, 59, ei jää tyhjän päälle, vaikka lopettaa työt yhtiössä joulukuussa. Häntä odottaa seuraavaksi Fortumin maksama lisäeläke, joka takaa hänelle täydet eläke-edut 60–62-vuotiaana.

Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan hän saa 60 prosenttia palkasta ja palkkiosta 60 vuoden iässä, mikä pelkän palkan perusteella laskettuna on 43 000 euroa kuukaudessa elämänsä loppuun asti.

Ei ole ihme, että Fortumin maksut Liliuksen eläkkeeseen ovat olleet viime vuosina huomattavat eli noin miljoona euroa vuodessa. Maksut ovat paisuneet, vaikka esimerkiksi optio- ja osakepalkkiot eivät sitä kartuta.

Sama koskee muitakin johtoryhmän jäseniä.

Optiojärjestelmä tuotti Liliukselle parhaimmillaan 11 miljoonan euron lisätulot vuodessa,
ja ensimmäisestä osakekannustimestakin irtosi 2008 vielä 2,2 miljoonaa euroa.



http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa/1135244908799


SUOMEN SAATAVA ELÄKEKATTO KUTEN KAIKISSA MUISSA EU-MAISSA ON!!!..

kansan uskolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!

Se vaan nyt on niin ettei koko maata ole enää varaa pitää asuttuna
ja palveltuna! mm sairaalat on pakko keskittää isompiin yksiköihin

ei-välilä kirjoitti:

kansan uskolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!

Se vaan nyt on niin ettei koko maata ole enää varaa pitää asuttuna
ja palveltuna! mm sairaalat on pakko keskittää isompiin yksiköihin

Lue lisää

KokoomusTROLLI taas vauhdissa.

sdljgs kirjoitti:

KokoomusTROLLI taas vauhdissa.

mikä sä olet, Keputrolli vai joka haluaa väkisin pitää joka torpan asuttuna
ja jokaisessa kunnassa oma kunnajohtaja sekä kaikki muut vai?

Heidän osuutensa veronalaisesta tulosta on kylläkin vajaa 32 prosenttia, ei yli puolet. Ja maksavat siis veropotista 45 prosenttia.

Ei pidä yleistää; minä ainakin maksan mielelläni veroja. Olenhan yhteiskunnalta paljon saanutkin. Entä sinä? Maksaisitko, jos saisit itse päättää?

Ei kai, en minä ainakaan nähnyt sellaista väitettä.

Ottaa ainoastaan omansa voitosta, joten tappiota tekevä yhtiö ei veroja maksa.

Eivät kerro totuutta siitä, miten tuhoahon veromuutokset ovat mahdollistaneet ahnureiden pääomaverotuksen löperöyteen perustuvan hyväksikäytön verovapailla osingoilla ja keksityillä kuluilla.

Karkeasti ottaen verotus KOKONAISUUDESSAAN menee näin alle 20 te/v tienaavat maksavat jotain 10 % ja yli 75 te/v tienaavat runsaat 10 % eli tälle välille jäävät maksavat veroista valtaosan.


ALOITUKSEN VÄITE ON VALETTA

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista

TOTUUS ON VAIN 15%!!!

HAISTAKEEPASKA kirjoitti:

Karkeasti ottaen verotus KOKONAISUUDESSAAN menee näin alle 20 te/v tienaavat maksavat jotain 10 % ja yli 75 te/v tienaavat runsaat 10 % eli tälle välille jäävät maksavat veroista valtaosan.


ALOITUKSEN VÄITE ON VALETTA

Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista

TOTUUS ON VAIN 15%!!!

Lue lisää

kannattaa lukea se alkuperäinen juttu.
Lue uudestaan se aloitus

Siinähän sanotaan että tilastoissa isotuloisten joukkoon "pääsee"
50.000 vuosituloilla, se ryhmä maksaa 45% tuloveroista

Mutta saa osinkoina loput hyvin edullisesti

pitää-se-paikkaansa kirjoitti:

kannattaa lukea se alkuperäinen juttu.
Lue uudestaan se aloitus

Siinähän sanotaan että tilastoissa isotuloisten joukkoon "pääsee"
50.000 vuosituloilla, se ryhmä maksaa 45% tuloveroista

Lue lisää

Nää saa vaikkapa pääomatulo-osinkoa 91 000 euroa, josta 90 000 on verovapaata tuloa. Ei siinä mitään ansiotuloveroa maksaa enää.

Yksinkertaista kirjoitti:

Nää saa vaikkapa pääomatulo-osinkoa 91 000 euroa, josta 90 000 on verovapaata tuloa. Ei siinä mitään ansiotuloveroa maksaa enää.

Verotonta osinkoa voidaan maksaa vain yrityksen nettovarallisuudesta.

Maksimiosinko edellyttää, että yritys on ensin tehnyt vähintään 1,35 miljoonaa euroa voittoa.

Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa, ja se puolestaan vaatii monen henkilön työllistämistä. Jos yritys menestyy näin hyvin, myös yhteiskunta hyötyy ja omistaja sietääkin tulla palkituksi. Lisäksi kirjanpidon ja osinkojen kautta kiertävä raha on taatusti laillista.

lopettakaa_lässytys kirjoitti:

Verotonta osinkoa voidaan maksaa vain yrityksen nettovarallisuudesta.

Maksimiosinko edellyttää, että yritys on ensin tehnyt vähintään 1,35 miljoonaa euroa voittoa.

Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa, ja se puolestaan vaatii monen henkilön työllistämistä. Jos yritys menestyy näin hyvin, myös yhteiskunta hyötyy ja omistaja sietääkin tulla palkituksi. Lisäksi kirjanpidon ja osinkojen kautta kiertävä raha on taatusti laillista.

Lue lisää

"Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa, ja se puolestaan vaatii monen henkilön työllistämistä."

Häh, tarviiks virmat duunarei, häh, ett johtajille saahaan kunnon liksat, häh, kumpi virmalle onkaan tärkeempi tj. vai duunari, häh, häh?

Ei sitä voittoa tarvitse tehdä kuin 90000 €/v (väitettiin 1,35 milj €/v) jotta voi jakaa 90000 €/v osinkoina. Mutta verovapaina osinkoina voidaan jakaa vain summa joka on korkeintaan 9% yrityksen nettovarallisuudesta. Eli tuon verovapaan maksimiosingon maksamiseksi nettovarallisuutta pitää olla 1 milj €, mutta se voi olla myös yritykseen sijoitettu rahasumma = pääoma. Ei sitä vuodessa tarvitse tienata, 90000 € riittää.

Eli jos nettovarallisuus on vain 0,5 milj € voidaan verovapaana osinkona jakaa 'vain' 45000 €/v eli 9% nettovarallisuudesta. Edellyttäen että tuosta summasta 0,5 milj € vähintään 45000€ on ansaittua = jakokelpoista.

Mene hoitoon punaisine propagandoinesi

Yhteisöveron alenema on kuitattu köyhien kiinteistöveroa nostamalla

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13637566/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-v#comment-86698676

Sairaalloisenahneporsas kirjoitti:

Mene hoitoon punaisine propagandoinesi

Valrhtrlrvss kokoomudloidts ketuttaa kun sai vasta-argumentin viisaammaltaan. Kiitos nimim. Tämä on tosi.

vuydf kirjoitti:

Valrhtrlrvss kokoomudloidts ketuttaa kun sai vasta-argumentin viisaammaltaan. Kiitos nimim. Tämä on tosi.

Korjaan edellistä eli valehtelevaa kokoomusloista, näppikseni on uusi joten totuttelen vasta siihen.

Jiigor kirjoitti:

Ei sitä voittoa tarvitse tehdä kuin 90000 €/v (väitettiin 1,35 milj €/v) jotta voi jakaa 90000 €/v osinkoina. Mutta verovapaina osinkoina voidaan jakaa vain summa joka on korkeintaan 9% yrityksen nettovarallisuudesta. Eli tuon verovapaan maksimiosingon maksamiseksi nettovarallisuutta pitää olla 1 milj €, mutta se voi olla myös yritykseen sijoitettu rahasumma = pääoma. Ei sitä vuodessa tarvitse tienata, 90000 € riittää.

Eli jos nettovarallisuus on vain 0,5 milj € voidaan verovapaana osinkona jakaa 'vain' 45000 €/v eli 9% nettovarallisuudesta. Edellyttäen että tuosta summasta 0,5 milj € vähintään 45000€ on ansaittua = jakokelpoista.

Lue lisää

"sijoitettu rahasumma"

- no mistä se sitten ilmestyy? Tyhjästä?
Aika harvoin mikään yritys saa ilmaista rahaa vaan se on pitänyt ensin ansaita.
Ja silloin siitä on kyllä maksettu veroja ja vaikka "vain" sen 90k nettoon pitää
jo tehdä bruttoa jonkin verran

Lisäksi, edelleen olet väärässä.
Verotonta osinkoa voidaan maksaa vain yrityksen nettovarallisuudesta. Maksimiosinko edellyttää, että yritys on ensin tehnyt vähintään 1,35 miljoonaa euroa voittoa. Siihen pääseminen edellyttää usean miljoonan euron liikevaihtoa

tarkista vero.fi

Ei yhtiö vaadi rahallista sijoitusta, vaan mikä tahansa kelpaa, jos se arvostetaan tarpeaksi korkealle.

Kummasti vain tuloveron noustessa 30 % hujakoille osingot alkavat kiinnostamaan.

Tämäontosi kirjoitti:

Yhteisöveron alenema on kuitattu köyhien kiinteistöveroa nostamalla

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13637566/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-v#comment-86698676

Lue lisää

köyhien kiinteistövero - mikä se sellainen on?

Maailman varoista puolet veroparatiiseissa
Veroparatiisiin voi perustaa yhtiön päivässä. Maailman varallisuudesta jopa puolet on veroparatiiseissa. Suuryritysten ja rikkaiden yksityishenkilöiden verokapina koskettaa meitä kaikkia.

Mr. Hoffman on vastannut sähköpostiini. Viesti on englanninkielinen, pitkä ja sävyltään ystävällinen. Olen kertonut ongelmistani verottajan kanssa ja todennut, että mittani on tullut täyteen.

Olen jättänyt mainitsematta olevani toimittaja, koska epäilen että hän lopettaisi viestittelymme lyhyeen.

Mr. Hoffman ymmärtää hyvin vaikeuksiani. Verottajan kanssa asioiminen ei ole miellyttävää.

Mutta ei huolta: hänellä on ratkaisu ongelmaani.

Mr. Hoffman työskentelee brittiläisessä yhtiössä, jonka toimialana on auttaa perustamaan yhtiöitä tai avaamaan pankkitilejä veroparatiiseihin.

Mr. Hoffman on sitä mieltä, että minun kannattaa suomalaisena perustaa yhtiöni ehdottomasti Kyprokseen.

Kyse on EU-maasta, verotus on alhaista, sääntely vähäistä ja salaisuus suurta.

Ihannekohde suomalaisyrittäjälle, joka olen kertonut olevani.

"Me voimme tarjota sinulle myös järjestelyn jonka avulla ei ole mitään mahdollisuutta selvittää, että olet yhtiön toimitusjohtaja ja omistaja. Tämä poistaa kaikki byrokraattiset ongelmat kotimaassasi", Mr. Hoffman kirjoittaa.

Mukana on hinnasto. Yhtiön saan vajaalla 2 000 eurolla. Jos haluan bulvaanin eli jonkun esiintymään yhtiön toimitusjohtajana tai omistajana minun on maksettava 395–690 euroa lisää.

Mr. Hoffman lupaa hoitaa kaikki paperityöt ja toimittaa minulle asiakirjat mihin osoitteeseen haluan. Pari viikkoa siinä menee eli jos on todella kiire, niin kannattaa vaihtaa veroparatiisia.

Seychellien saarille yrityksen saa perustettua alle vuorokaudessa.

Kerron miettiväni tarjousta ja palaavani parin päivän päästä asiaan.

Mr. Hoffman muistuttaa vielä, ettei tässä rikota mitään lakia, ja hyödyt ovat suuret.

Näin helppoa on nykyisin perustaa oma veroparatiisiyhtiö. Mr. Hoffman on töissä yrityksessä, jonka tapaisia on maailmassa tuhansittain. Niiden palveluvalikoima on laaja: jokainen voi räätälöidä yritysmuotonsa ja mieleisensä toimintatavan.

Veroparatiisialueita löytyy maailmalta kymmenittäin ja niillä kaikilla on omat kilpailuvalttinsa veroetujen lisäksi.

Sähköinen tiedonkulku ja pääomien liikkeiden vapauttaminen ovat tuoneet veroparatiisit kaikkien ulottuville.

Nyt jo eläkkeellä oleva suomalainen asianajaja muistelee, kuinka edellinen suuri murros veroparatiisien käytössä liittyi toiseen tekniseen kehitykseen: faksien yleistymiseen.

Helsinkiläisessä asianajotoimistossa oli uusinta uutta olevaa tekniikkaa eli faksi, jossa oli muisti. Paperit sinkoilivat Suomen sekä Luxemburgin ja Caymansaarten tapaisten veroparatiisien välillä.

Syntyi pöytälaatikkoyhtiöitä, joiden avulla varallisuutta haihtui verottajan ulottumattomiin.

Elettiin 1980-lukua ja veroparatiisitalous oli kehittymässä kohti kulta-aikaansa. Silti silloin veroparatiiseissa olleet varat olivat kuin ravintolassa jätettyjä tippejä nykytasoon verrattuna.

Brittiläinen kansalaisjärjestö Tax Justice Network on arvioinut, että maailman varallisuudesta kolmasosa tai jopa puolet on veroparatiiseissa.

Pelkästään yksityishenkilöillä on veroparatiiseissa arviolta 11 000 miljardin euron omaisuus.

Summalla pyörittäisi Suomen valtiota parinsadan vuoden ajan.

Veroparatiisitaloudessa Mr. Hoffmanin tapaiset miehet ovat työmuurahaisia. Alimmalla portaalla olevia duunareita, jotka eivät pääse koskaan tekemisiin isojen pelureiden kanssa.

Kun Googlen tapaiset jättiyritykset alkavat tehdä verosuunnittelua, saman pöydän ääreen istuvat maailman terävimmät veroasiantuntijat ja juristit. Heidän käsissään syntyy yritysrakennelmia, joiden ansiosta voitot kasvavat ja verot kaikkoavat.

Rikkaiden maiden kerho G20 teetti hiljattain tutkimuksen suurten kansainvälisten yritysten maksamista veroista. Tulokset olivat karua kerrottavaa: isot kansainväliset jätit maksoivat keskimäärin viisi prosenttia veroja maailmanlaajuisista voitoistaan.

Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja 20–30 prosenttia eli viisi kuusi kertaa enemmän.

Ei voi kuin ihmetellä, miksi niiden etujärjestö Suomen Yrittäjät ei vaadi kovin sanoin veroparatiisien vastaista taistelua.

Näin räikeää kilpailun vääristämistä näkee harvoin.

Suomalainen törmää arjessaan jatkuvasti veroparatiisiyhtiöihin, usein tietämättään.

Kun ostat ruokaa, googletat, olet Facebookissa, lennät Finnairin tai SAS:n lentokoneilla, käyt yksityisellä työterveysasemalla, ostat lääkkeitä, maksat työeläkemaksuja, tankkaat Nesteen huoltoasemilla, syöt McDonald'sissa, katsastat auton tai kyselet kadonnutta numeroa Fonectalta olet vähintään välillisesti mukana veroparatiisitaloudessa.

Verosuunnittelu ei estä yrityksiä ottamasta vastaan verovaroin maksettuja yritystukia, hyödyntämästä yhteiskunnan varoilla rakennettua toimivaa infrastruktuuria tai palkkaamasta verovaroin koulutettua työväkeä.

1970-luvun iskelmän iskulause alkaa olla totta jättiyrityksille: verot valtion maksettavaksi.

Jos veroparatiisien käyttäjien eliitti pantaisiin istumaan samaan lentokoneeseen, olisi koolla hyvin sekalainen seurakunta. Suurin osa paikoista menisi bisneseliitille.

Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt siemailisi samppanjaa, vieressään Facebookin perustaja ja suuromistaja Mark Zuckerberg. He selailisivat rauhassa The Economist -lehteä, tietäen ettei verottaja hengitä niskaan.

Yhdysvaltain veroviranomaisten koura ei yllä Caymansaarille tai Bermudaan.

Riviä taaempana istuisi suurten rahastojen hoitajia, joiden miljardien arvoisia sijoitussalkkuja hoidetaan Luxemburgin, Sveitsin, Brittiläisten Neitsytsaarien ja muiden veroparatiisien kautta.

Heidän suuria asiakkaitaan ovat eläkeyhtiöt eri puolilta maailmaa. Myös suomalaisten eläkerahoja päätyy Varman, Ilmarisen ja muiden työeläkeyhtiöiden kautta miljardien eurojen arvosta eri veroparatiiseihin.

Iso siivu koneen paikoista kuuluisi miehille, joiden kanssa bisneseliitti ei normaalisti halua seurustella tai liikkua samoissa piireissä.

Huumekartellien pomot, laittoman asekaupan konkarit, rahanpesun ammattilaiset ja muu maailman rikoseliitti on tottunut asioimaan veroparatiiseissa.

Kokaiinin myynnillä ansaittu raha pitää pestä jossain ja saada käyttöön ilman, että viranomaiset pääsevät sen jäljille.

Tämä onnistuu mukavasti vaikka Bermudalla tai Panamassa.

Suurinta ääntä koneessa pitäisivät miehet, jotka ovat tottuneet siihen, että heille ei sanota ei. Diktaattorit tai puoliautoritääriset maansa johtajat, jotka ovat varastaneet valtionsa varoja ja piilottaneet ne veroparatiiseihin.

Pohjois-Korean edesmenneen diktaattorin Kim Jong-ilin, Chilen sotilasjuntan johtajan Augusto Pinochetin ja Libyan itsevaltaisen Muammar Gaddafin tapaiset omia kansalaisiaan sortaneet valtionpäämiehet ovat aina kelvanneet suurten kansainvälisten pankkien asiakkaiksi.

Ikäviä kysymyksiä pankkien toiminnasta esitetään harvoin, sillä diktaattorit lastaavat rahojaan tiukan salaisuuskäytännön maihin, kuten vaikkapa Sveitsiin.

Alppimaassa pankkisalaisuuden rikkominen voi tietää vankeustuomiota.

Silloinkin, kun tilitietoja kyselee viranomainen, joka yrittää jäljittää varastettua omaisuutta.

Turistiluokassa istuisivat taas pienten ja keskisuurten yritysten omistajat. Tuhannet yrittäjät käyttävät nykyisin veroparatiiseja hyväkseen ja seuraavat näin isojen firmojen esimerkkiä.

Veroparatiiseja tutkivat ihmiset ovat sitä mieltä, että koko termi on huono. Eikä tällä viitata ainoastaan siihen, että kyse on monessa kielessä – myös suomessa – käännösvirheestä.

Termi kuuluu englanniksi tax haven, mikä viittaa turvasatamaan, ei paratiisiin (heaven).

Parempi olisikin puhua salaisuusvaltioista tai salaisuusalueista.

Usein yrityksiä ja rikollisia houkuttelevat veroparatiiseihin juuri tiukat salaisuuskäytännöt ja vähäinen säätely. Veroparatiisit viis veisaavat muiden maiden lainsäädännöstä tai toimintansa haitallisuudesta sadoille miljoonille tai miljardeille ihmisille.

Ei ole sattumaa, että Yhdysvaltain historian suurimpiin kuuluvan konkurssin tehneellä Enron-energiayhtiöllä oli veroparatiiseissa useita satoja yhtiöitä.

Veroparatiisiyhtiöihin oli piilotettu Enronin velkoja, mikä sai yhtiön taloudellisen tilanteen näyttämään todellista paremmalta.

Veroparatiiseja tutkinut brittiläinen entinen toimittaja ja nykyinen kansalaisaktivisti Nicholas Saxon onkin esittänyt, että vuonna 2007 Yhdysvalloista alkanut talouskriisi johtui osittain salaisuusvaltioista.

Kenelläkään ei ollut tarkkaa kuvaa talouden riskeistä ja yhtiöiden toiminnasta, koska ikävät salaisuudet oli kätketty veroparatiiseihin.

"Joko kyse on maailman suurimmasta toimistotalosta tai maailman suurimmasta verohuijauksesta."

Lause on Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman ja hän viittasi sillä Caymansaarilla olevaan kuuluisaan The Ugland House -nimiseen keskikokoiseen toimistorakennukseen.

Rakennuksessa on kirjoilla 19 000 yhtiötä.

Caymansaarten rahoitusvalvontaviranomainen huomautti pian Obaman kommentin jälkeen, että Amerikassa kaikki on suurempaa.

Delawaren osavaltiossa osoitteeseen 1209 North Orange Street, Wilmington on rekisteröitynyt lähes 300 000 yritystä, kuten Coca-Cola, Ford ja Wal-Mart.

Delaware on eräänlainen Yhdysvaltojen sisäinen veroparatiisi, jossa on alhainen verotus ja tiukat salaisuuskäytännöt. Tämä on houkutellut osavaltioon paitsi lukuisia suuryrityksiä, myös muun muassa terroristeja hoitamaan rahoituskuvioitaan.

Britannian alaisuuteen kuuluva Caymansaaret on taas kovin tuttu paikka Obaman syksyiselle vastaehdokkaalle, republikaanien Mitt Romneylle. Liikemiestaustan omaava Romney on sijoittanut yli 80 miljoonaa euroa kahteentoista Caymansaarilla toimivaan rahastoon.

Veroparatiiseista puhuttaessa mielikuva siirtyy yleensä palmuihin ja pitkiin hiekkarantoihin, joiden äärellä toimii hämärämiesten perustamia yhtiöitä.

Todellisuus on tästä kaukana. Veroparatiisit kytkeytyvät maailman suurimpiin talousmahteihin, kuten Yhdysvaltoihin, ja niiden suurimpia hyötyjiä ovat maailman arvostetuimmat ja rikkaimmat suuryhtiöt sekä vauraat yksityishenkilöt.

Suurimpia häviäjiä ovat köyhien maiden kansalaiset.

Suomessa helmikuussa vieraillut yhdysvaltalainen Raymond Baker on pitkän linjan bisnesmies. Viime vuodet hän on kuitenkin saarnannut perustamansa kansalaisjärjestön kautta veroparatiiseja ja veronkiertoa vastaan.

Baker on huomauttanut, että kehitysmaista viedään vuosittain sata kertaa enemmän pääomia pois kuin ne saavat kehitysapua.

Rahat pumpataan ulos esimerkiksi vääristyneellä siirtohinnoittelulla, jossa yritys maksaa ylihintaa tuotteesta yhtiön sisäisessä kaupassa. Räikeimmissä esimerkeissä kuulakärkikynistä on maksettu tuhansien eurojen kappalehintoja.

Mallin avulla voidaan välttää verot, ja usein voitot siirretään veroparatiiseihin.

Pääomien ulos pumppaaminen pitää maita köyhinä, estää niitä kehittymästä ja pitää maat riippuvaisina ulkopuolisesta avusta.

Veroparatiisit eivät ole enää vain kehitysmaiden ongelma.

Eurokriisin myötä verosuunnittelusta on alettu puhua laajasti mediassa ja päätöksentekijöiden pöydissä myös Euroopassa. EU arvioi viime joulukuussa, että sen jäsenmaat menettävät vuosittain jopa tuhat miljardia euroa verotuloja erilaisten veronkiertomekanismien takia.

Poliitikot ovat tajunneet, että kun veroapina loikkii karkuun verokarhua, muiden taakka kasvaa.

Kaikissa länsimaissa vauraiden kansalaisten ja yritysten verotusta on viime vuosikymmeninä kevennetty. Tämä on tapahtunut osittain ideologisten syiden, mutta myös pakon edessä, kun verokapinaan ryhtynyt eliitti voi helposti minimoida maksamansa verot.

Keskiluokan verotaakkaa poliitikot eivät voi kasvattaa tai edessä on vaalitappio.

Siksi päättäjät pohtivat vakavasti veroapinoiden kuriin panemista.

Mr. Hoffman on lähettänyt minulle jälleen viestin.

Se alkaa totutun kohteliaasti: Dear Sir.

Mr. Hoffman kysyy, olenko jo ehtinyt pohtia yrityksen perustamista. Hän ehdottaa soittamista minulle, jotta voisimme jutella Kyproksen-yhtiöstäni tarkemmin.

Tapaaminenkin onnistuu Mr. Hoffmanin yrityksen edustajan kanssa esimerkiksi Britanniassa, Hongkongissa, Panamalla, Seychelleillä tai "muissa vastaavissa paikoissa".

Hän on pohtinut tilannettani ja ehdottaa, että ostaisin sittenkin kuoriyhtiön. Sillä tarkoitetaan jo aiemmin perustettua yhtiötä, joka ei ole harjoittanut liiketoimintaa viime vuosina.

Kuoriyhtiön avulla ulospäin näyttäisi siltä, että olen toiminut jo pitkään Kyproksella.

Kuulostaa mielenkiintoiselta tarjoukselta.

niin, siis edelleen kertauksena.

Varojen tai tilinpitäminen ulkomailla ei ole mitenkään laitonta!
Yritys tai yksityishenkilö, Suomessakin, voi ihan vapaasti perustaa
tilin ja siirtää varat ulkomaille, vaikka sinne Bahamaan.

Pääomien vapaa liikkuvuus on ollut jo pitkään voimassa.
Jos tienaat täällä Suomessa rahaa ja siirrät sen muualle, sen voi ja saa tehdä.

ai ketä ne sitten muka on?
Kumma juttu kun SINUN mielestä niille "laiskoille" maksetaan enemmän
kuin ilmeisesti sinulle ahkeruudesta